👨🏻‍🏫 В сети активно (и в испуганном ключе) обсуждается новый приказ Минпросвета про отбор организаций, которым могут передаваться полномочия органов опеки по выявлению детей, «нуждающихся в установлении над ними опеки», и подбору и подготовке граждан, желающих стать опекунами.

Просят моих комментариев. Посмотрел документ, даю комментарий.

1️⃣ Сам этот документ ничего радикально с нашей точки зрения не меняет.
Приказ был давно, были внесены некоторые поправки. Сами внесенные изменения - процедурные и технические.

Испуганные комментарии в сети исходят из того, что раньше эти полномочия были у опеки, а теперь их можно передавать другим организациям (включая НКО), и это, мол, ювенальное новшество.

Это не ювенальное новшество, это ювенальная старинка.

Эти функции опеки по закону можно было передавать другим организациям аж с 2008 года (Ст. 6 ч. 5 ФЗ «Об опеке и попечительстве»), и это никак не менялось с тех пор.

Утвержденный Минпросветом Порядок отбора организаций, которым могут эти функции передаваться, действует с 2019 года, и про эту передачу там все было. И на практике он вполне применялся.

Нынешние поправки, на мой взгляд, имеют чисто технический характер (как именно отбираются эти организации, по какой процедуре).

Действуют также с 2009 года правила осуществления этих полномочий такими организациями (Постановление Правительства РФ от 18.05.2009 № 423).

То есть «пугающая сенсация» в очередной раз на ровном месте.

2️⃣ Вас возмущает, что эти функции опеки могут передаваться невесть кому, включая НКО?

Правильно возмущает. Просто это не что-то новое. Нас это возмущает давно, уже много-много лет.

📌 На мой взгляд, норма, по которой эти полномочия могут передаваться от органов опеки другим организациям (ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об опеке и попечительстве») прямо противоречит другой норме закона – абзацу третьему ст. 121 п. 1 Семейного кодекса РФ, в котором говорится:

💬 «Деятельность других, кроме органов опеки и попечительства, юридических и физических лиц по выявлению и устройству детей, оставшихся без попечения родителей, не допускается».

Это, на мой взгляд ситуация прямой конкуренции вполне равнозначных норм закона. Причем, с точки зрения здравого смысла Семейный кодекс должен первенствовать (вопреки расхожему мнению, с формально-юридической точки зрения это не так, и нормы кодекса и ФЗ «Об опеке» считаются вполне «равноуровневыми»).

Да, я считаю, что такая передача полномочий ненормальна и ее возможность должна быть ликвидирована. Тем не менее, она предусмотрена законом давно, давно осуществляется и осуществлялась на практике, и в этом плане нынешние поправки в приказе Минпросвета ничего особо не изменили.

Но, как Вы понимаете, это противоречие "не замечается" законодателями и судами. Хотя оно есть и кажется вполне очевидным.

3️⃣ Хочу напомнить всем родителям.

❗️Российское законодательство не предусматривает права органов опеки входить в жилище против воли проживающих там граждан. Вы не обязаны пускать сотрудников органов опеки к себе домой. Как и тех, кого "уполномочили выявлять" вместо них.

Законом предусмотрен очень узкий круг случаев, когда кто-либо может в ваше жилище войти без вашего согласия. Например, может войти полиция для пресечения конкретного преступления.

Но ни в каком случае, даже экстренном, таким полномочием не наделяются сотрудники органов опеки.

Разумеется, это же касается и любых организаций, которым «переданы отдельные полномочия органов опеки» по «выявлению». У них не больше прав в этом плане, чем у самих органов опеки (и не может быть больше).

Вы имеете полное право ни органы опеки, ни этих милых людей к себе домой не допускать.

Не стоит от страха это свое право игнорировать и пускать домой всех, кого попало. В конце концов, вы должны защищать интересы своей семьи и детей от всех, кто на них может посягать.

Включая и различного рода мелких чиновников (не говоря уже о "добрых НКО").

☝️ Павел Александрович, как всегда, на высоте. https://t.iss.one/semyaprava/7704

Речь идет вот об этой публикации Парламентской газеты, которая почему-то подала возможность передачи полномочий органа опеки другим организациям, включая частный бизнес и НКО, как некое новаторство:  https://t.iss.one/parlament_novosti/35518

Что характерно, большая часть общества вообще не в курсе того, что это активно практикуется уже лет 15 как и крайне возмущена.
Ну что можно сказать:

ДОБРОЕ УТРО, СТРАНА!
Пора вникать.

Родители, вызывая врача на дом будьте бдительны. Не все врачи одинаково адекватны.

https://t.iss.one/pravomedapologists/967
Удален

https://t.iss.one/pravomedapologists/968

UPD: К дискуссии рвачи и юризды оказались не готовы

Напомню, что по уходу больничный оплачивается только 45 дней в году для детей от 7 до 15 лет. То есть, если ребенок уже пару раз болел или планово госпитализировался, то родитель вполне мог выбрать эти 45 дней. Дальше закономерный вопрос, хороший ли родитель тот который оставил сопливого и кашляющего 14 летнего ребенка дома одного и пошел зарабатывать деньги ему на лекарства, или хороший тот, который будет сидеть рядом за свой счёт, но денежек уже не будет. Какой вариант по мнению врачей предпочтителен? Вот просто интересно возможно ли в наше время быть не богатым и при этом хорошим родителем или это из разряда утопии...

Насколько правомерна и этична слежка учителей за соц страницами детей и сбор информации о них.

🤬В Сети можно найти методические пособия для учителей, как контролировать поведение детей на их соц страницах.
👉Формулировка «мониторинг и изучение страниц детей».
В каких соцсетях сидят, с кем общаются, какую музыку слушают и т.д.

👉Родители возмущены такой тенденцией, а некоторые дети после этого закрыли все соцсети.
👉Педагоги в свою очередь жалуются, что их обязуют проводить мониторинг соцсетей учеников с составлением индивидуальных карт каждого ребенка и общей справки.

❗Подобная деятельность идет вразрез с прфессиональной этикой педагога и морально этическими нормами.
👉Такой мониторинг — одна из недопустимых форм сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.

1️⃣Учителя, которых неправомерно заставляют следить за учениками, могут обратиться в трудовую инспекцию, так как дополнительный объем работ предусмотрен только по соглашению сторон.

2️⃣А родители могут, по нашему образцу 👉 https://t.iss.one/yurist_group31/2376
выразить свое несогласие директору и написать жалобу на его самоуправство, если он не поймет вас после подачи заявления.