Forwarded from Жесть Белгород
❗️В Белгороде громко - работают Вооруженные силы Российской Федерации на ту сторону, — Гладков
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️ООН об ударе Киева по Белгороду: нападения на гражданскую инфраструктуру и мирных граждан неприемлемы, должны быть немедленно прекращены
Forwarded from Димитриев (Игорь)
Давайте, пока время до новогоднего стола ещё есть, проведем итоговый стрим. Только не в клубе, а в основном канале. Вспомним, что важного произошло за год, и что ждать в будущем году. Приглашаю экспертов Дмитрия Прокофьева, Дмитрия Голубовского, Кирилла Семенова, с которыми обсуждали в 2023 году российскую экономику, искусственный интеллект, Ближний восток и другие вещи. Войну попробуем обсуждать минимально. Шинкуйте оливье и слушайте. Начинаем в 17.00. Вопросы и комментарии, уж простите, только для проверенных интеллектуалов участников клуба.
Напоминаю вход в клуб @russ_orientalist
| Димитриев-Клуб Россия
| Димитриев-Club Весь Мир
Напоминаю вход в клуб @russ_orientalist
| Димитриев-Клуб Россия
| Димитриев-Club Весь Мир
Forwarded from Исламская столица
В ДНР открыли здание Духовного управления мусульман
В Донецке состоялось торжественное открытие резиденции Духовного управления мусульман. Здание площадью 200 квадратных метров было отремонтировано в течение двух месяцев, финансовую поддержку также оказывало Духовное управление мусульман России.
В торжестве приняли участие полномочный представитель Духовного управления мусульман России в Южном федеральном округе, имам-мухтасиб Духовного управления мусульман Ростовской области (мухтасибат Дона) Наиль Кулахметов, имам и председатели Донецкой, Мариупольской, Макеевской, Горловкской, Торезской и Шахтерской религиозных организаций.
На встрече донецкие мусульмане обсудили и подвели итоги деятельности ДУМ в 2023 году.
Мухтасибат Дона подарил каждой мусульманской организации шамаил, говорится в сообщении.
В Донецке состоялось торжественное открытие резиденции Духовного управления мусульман. Здание площадью 200 квадратных метров было отремонтировано в течение двух месяцев, финансовую поддержку также оказывало Духовное управление мусульман России.
В торжестве приняли участие полномочный представитель Духовного управления мусульман России в Южном федеральном округе, имам-мухтасиб Духовного управления мусульман Ростовской области (мухтасибат Дона) Наиль Кулахметов, имам и председатели Донецкой, Мариупольской, Макеевской, Горловкской, Торезской и Шахтерской религиозных организаций.
На встрече донецкие мусульмане обсудили и подвели итоги деятельности ДУМ в 2023 году.
Мухтасибат Дона подарил каждой мусульманской организации шамаил, говорится в сообщении.
Резервисты как минимум двух бригад ЦАХАЛ будут отправлены домой на этой неделе, говорится в заявлении израильских оккупационных сил, а три бригады будут возвращены из Газы в места постоянной дислокации для обучения.
«Ожидается, что этот шаг значительно облегчит экономическое бремя и позволит им собраться с силами для предстоящих действий в следующем году», — заявили израильские военные.
Режим Нетаньяху продолжают призывать общественность ожидать длительной военной кампании, даже несмотря на то, что некоторые критики выражают скептицизм относительно того, достижима ли в конечном итоге цель ликвидации ХАМАС.
Израильские официальные лица заявили, что намерены в конечном итоге перейти к новому этапу войны, который будет сопровождаться более целенаправленными атаками на ХАМАС, а не тотальным наземным вторжением, которое наблюдалось до сих пор и, которое, скорее всего, не принесло ожидаемого результата.
Об этом, в частности свидетельствуют авиаудары ВВС ЦАХАЛ по северным районам Газы, которые по словам представителей оккупационных сил, были окружены ещё 2 ноября, но, несмотря на неоднократные заявления оккупантов, в течение двух месяцев они не смогли подавить там сопротивление палестинцев и вынуждены продолжать бомбардировки северных районов сектора.
«Ожидается, что этот шаг значительно облегчит экономическое бремя и позволит им собраться с силами для предстоящих действий в следующем году», — заявили израильские военные.
Режим Нетаньяху продолжают призывать общественность ожидать длительной военной кампании, даже несмотря на то, что некоторые критики выражают скептицизм относительно того, достижима ли в конечном итоге цель ликвидации ХАМАС.
Израильские официальные лица заявили, что намерены в конечном итоге перейти к новому этапу войны, который будет сопровождаться более целенаправленными атаками на ХАМАС, а не тотальным наземным вторжением, которое наблюдалось до сих пор и, которое, скорее всего, не принесло ожидаемого результата.
Об этом, в частности свидетельствуют авиаудары ВВС ЦАХАЛ по северным районам Газы, которые по словам представителей оккупационных сил, были окружены ещё 2 ноября, но, несмотря на неоднократные заявления оккупантов, в течение двух месяцев они не смогли подавить там сопротивление палестинцев и вынуждены продолжать бомбардировки северных районов сектора.
Надо наверное что-то написать об итогах ушедшего года. Но на фоне новых войн, новой крови, новых жертв всё кажется незначительным, незначительным на фоне всего человеческого горя, которое сопровождает нас не первый год, а теперь к этому добавилась страшная боль Газы.
Но самые значимые события для меня в ушедшем году это безусловно поездки на передовые позиции наших войск, в опорники, беседы с ранеными и восстанавливающимися после ранений бойцами в госпиталях.
Особенно важно было, это когда понимаешь, что это не пустая формальность, что получается поддерживать наших ребят, располагать их к беседам, обменам мнениями, ловить блеск интереса в их глазах.
И страшные новогодние удары по Белгороду сильно резанули по сердцу: город как то стал мне особо близким после того как побывал в военных частях и госпиталях региона. А белгородцы и жители области действительно по отечески, по братски заботятся о наших бойцах, проходящих там службу, обеспечивая их любые потребности и запросы, что в их силах, при этом поддерживают область и город в прекрасном состоянии и чистоте, несмотря на прифронтовую зону и практически ежедневные обстрелы.
Ну и хотелось бы, чтобы и этот год для меня был продолжением предыдущего и в этом году также рассчитываю на продолжение таких поездок и всех начинаний ушедшего года.
И надеюсь, что всë наконец закончится, закончится хорошо для нас всех. Пусть и звучит это банально.
Но самые значимые события для меня в ушедшем году это безусловно поездки на передовые позиции наших войск, в опорники, беседы с ранеными и восстанавливающимися после ранений бойцами в госпиталях.
Особенно важно было, это когда понимаешь, что это не пустая формальность, что получается поддерживать наших ребят, располагать их к беседам, обменам мнениями, ловить блеск интереса в их глазах.
И страшные новогодние удары по Белгороду сильно резанули по сердцу: город как то стал мне особо близким после того как побывал в военных частях и госпиталях региона. А белгородцы и жители области действительно по отечески, по братски заботятся о наших бойцах, проходящих там службу, обеспечивая их любые потребности и запросы, что в их силах, при этом поддерживают область и город в прекрасном состоянии и чистоте, несмотря на прифронтовую зону и практически ежедневные обстрелы.
Ну и хотелось бы, чтобы и этот год для меня был продолжением предыдущего и в этом году также рассчитываю на продолжение таких поездок и всех начинаний ушедшего года.
И надеюсь, что всë наконец закончится, закончится хорошо для нас всех. Пусть и звучит это банально.
Запрещенная в РФ террористическая организация ИГ выступила с обращением в связи с терактами в Иране, за которые взяла ответственность. Этому предшествовало выступление представителя террористов, который объяснял почему следует атаковать Иран.
Точнее преамбулой выступления были слова «поддержки» палестинцам в их «джихаде» против Израиля.
Однако чем больше говорил представитель террористов тем более очевидным становилось, что ИГ на самом деле осуждает борьбу ХАМАС и его союзников и не считает её «джихадом».
Дальше-больше. Затем представитель ИГ отметил, что ХАМАС воюют не за ислам, а за Иран и что ХАМАС это часть шиитского экспансионистского проекта, который не менее опасен, чем государство Израиль.
Затронув тему «арабских правителей отступников» и враждебности шиитов к суннитам, представитель ИГ заявляет, что в этой войне группировка ставит задачу лишить Израиль всех его союзников.
На фоне этого происходят теракты в Иране, не исключено, что следующий удар ИГ «по союзнику Израиля» будет нанесен в Газе против ХАМАС.
Таким образом, оказывается, что «союзниками Израиля», с точки зрения ИГ, являются именно те, с кем Израиль ведёт сейчас войну и вот против них и должны проводиться операции.
Удивительная общность интересов.
Точнее преамбулой выступления были слова «поддержки» палестинцам в их «джихаде» против Израиля.
Однако чем больше говорил представитель террористов тем более очевидным становилось, что ИГ на самом деле осуждает борьбу ХАМАС и его союзников и не считает её «джихадом».
Дальше-больше. Затем представитель ИГ отметил, что ХАМАС воюют не за ислам, а за Иран и что ХАМАС это часть шиитского экспансионистского проекта, который не менее опасен, чем государство Израиль.
Затронув тему «арабских правителей отступников» и враждебности шиитов к суннитам, представитель ИГ заявляет, что в этой войне группировка ставит задачу лишить Израиль всех его союзников.
На фоне этого происходят теракты в Иране, не исключено, что следующий удар ИГ «по союзнику Израиля» будет нанесен в Газе против ХАМАС.
Таким образом, оказывается, что «союзниками Израиля», с точки зрения ИГ, являются именно те, с кем Израиль ведёт сейчас войну и вот против них и должны проводиться операции.
Удивительная общность интересов.
Не хотел я подводить итоги ушедшего года, но как минимум по одному направлению их за меня подвёл уважаемый Александр Васильев.
В январе 2023 года в обновленном ИА🤔 Регнум был сформирован отдел «Мир». Он объединил усилия экспертов по различным отраслям международной политики и представил на суд читателей аналитические статьи, посвященные важнейшим событиям и процессам в ключевых регионах земного шара.
По итогам года три моих текста лидировали по количеству просмотров в рамках этого раздела:
Моя статья🤔 «400 миллионов и саудовский принц в Киеве: Эр-Рияд посылает сигнал Москве» «стала самой читаемой в феврале и одной из самых популярных за весь прошедший год».
В мае также лидировал мой текст🤔 «Масштабный геополитический сдвиг. Зачем арабские лидеры позвали Зеленского».
И наконец в октябре самой популярной оказалась моя колонка🤔 «Перевернуть доску». Зачем ХАМАС атаковал Израиль».
В январе 2023 года в обновленном ИА
По итогам года три моих текста лидировали по количеству просмотров в рамках этого раздела:
Моя статья
В мае также лидировал мой текст
И наконец в октябре самой популярной оказалась моя колонка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Три войны и один переворот: в 2023 году Глобальный Юг бросил вызов Западу
Традиционный жанр «итоги года», особенно в такой серьёзной сфере, как международная политика, требует доверять мнению признанных экспертов. Но мы...
Forwarded from Регнум: аналитика и мнения
Важнейшие события, явления и процессы международной политики в самых популярных текстах отдела «Мир» информационного агентства Регнум. Наши читатели сами создали этот рейтинг, а нам осталось лишь отобрать 12 текстов набравшие в самое большое количество просмотров в каждом из месяцев 2023 года
Январь
@bovtznaet Георгий Бовт США пытаются сделать Россию полностью «невылетной»
Февраль
@semenovkirill Кирилл Семенов 400 миллионов и саудовский принц в Киеве: Эр-Рияд посылает сигнал Москве
Март
@malekdudakov Малек Дудаков США сотрясают трансгендерные войны
Апрель
@afric_ylbIbka Виктор Васильев «Настроение полностью изменилось». Общество в Германии готово к смене курса
Май
@semenovkirill Кирилл Семенов Масштабный геополитический сдвиг. Зачем арабские лидеры позвали Зеленского
Июнь
@Mecklenburger_Petersburger Грегор Шпицен От гнева до принятия. Что немецкие газеты пишут об уничтоженных «Леопардах»
Июль
Евгения Кондакова Глубоко расколотый Евросоюз впервые выдвинул условия Украине
Август
@afric_ylbIbka Виктор Васильев «Схватка за Нигер. Уже в воскресенье в Африке может начаться большая война
Сентябрь
@sex_drugs_kahlo Ольга Кузнецова «Бандиты Хуана Гуайдо». На Украине объявился новый отряд наёмников
Октябрь
@semenovkirill Кирилл Семёнов «Перевернуть доску». Зачем ХАМАС атаковал Израиль
Ноябрь
@KamranLeaks Камран Гассанов Провал азербайджанской многовекторности: Алиев жестко ответил США
Декабрь
Камран Гассанов Последнее пророчество Киссинджера о судьбе Израиля имеет все шансы сбыться
Подробнее об этих публикациях и их контексте в обзоре редактора раздела «Мир» Александра Васильева @vasilievodessa Три войны и один переворот: в 2023 году Глобальный Юг бросил вызов Западу
В 2024 г. продолжаем следить за международной политикой с лучшими профильными экспертами русского телеграма на страницах ИА Регнум
Январь
@bovtznaet Георгий Бовт США пытаются сделать Россию полностью «невылетной»
Февраль
@semenovkirill Кирилл Семенов 400 миллионов и саудовский принц в Киеве: Эр-Рияд посылает сигнал Москве
Март
@malekdudakov Малек Дудаков США сотрясают трансгендерные войны
Апрель
@afric_ylbIbka Виктор Васильев «Настроение полностью изменилось». Общество в Германии готово к смене курса
Май
@semenovkirill Кирилл Семенов Масштабный геополитический сдвиг. Зачем арабские лидеры позвали Зеленского
Июнь
@Mecklenburger_Petersburger Грегор Шпицен От гнева до принятия. Что немецкие газеты пишут об уничтоженных «Леопардах»
Июль
Евгения Кондакова Глубоко расколотый Евросоюз впервые выдвинул условия Украине
Август
@afric_ylbIbka Виктор Васильев «Схватка за Нигер. Уже в воскресенье в Африке может начаться большая война
Сентябрь
@sex_drugs_kahlo Ольга Кузнецова «Бандиты Хуана Гуайдо». На Украине объявился новый отряд наёмников
Октябрь
@semenovkirill Кирилл Семёнов «Перевернуть доску». Зачем ХАМАС атаковал Израиль
Ноябрь
@KamranLeaks Камран Гассанов Провал азербайджанской многовекторности: Алиев жестко ответил США
Декабрь
Камран Гассанов Последнее пророчество Киссинджера о судьбе Израиля имеет все шансы сбыться
Подробнее об этих публикациях и их контексте в обзоре редактора раздела «Мир» Александра Васильева @vasilievodessa Три войны и один переворот: в 2023 году Глобальный Юг бросил вызов Западу
В 2024 г. продолжаем следить за международной политикой с лучшими профильными экспертами русского телеграма на страницах ИА Регнум
Kirill Semenov
Запрещенная в РФ террористическая организация ИГ выступила с обращением в связи с терактами в Иране, за которые взяла ответственность. Этому предшествовало выступление представителя террористов, который объяснял почему следует атаковать Иран. Точнее преамбулой…
Что хочет ИГ* и цели теракта в Кермане
Хочу пояснить, что я далёк от мысли, что запрещённая в РФ террористическая организация ИГ координирует свои действия с Израилем и США.
Но и у Израиля были свои симпатии к ИГ. Так, во время взлёта этой организации в соцсетях существовали крайне интересные группы её поддержки, которые популяризировали деятельность террористов, при том, что они организовались в том числе и бывшими офицерами ЦАХАЛ, вполне себе «сионистами», где, наряду с ними также присутствовали открытые сторонники ИГ.
Определённые симпатии к ИГ у части израильтян были вызваны тем, что эта группировка воевала исключительно с теми, кто был врагами Израиля и представлял для него угрозу. При том, что сам ИГ достаточно мирно соседствовал с Израилем. Хотя пару раз и доходило до обмена огнём.
Тем не менее, о какой-либо координации речь, наверное, не шла. Но очевидно, что Израиль мог воспользоваться теми или иными действиями ИГ, как и ИГ пользуется теми или иными действиями Израиля.
Так, сейчас для ИГ появился шанс реанимировать свои возможности и возродиться в регионе Ближнего Востока, выйти из своих пустынных нор, вновь установить территориальный контроль.
Для этого ИГ нуждается в дестабилизации региона, в появлении новых серых зон, которые террористы и смогут занять. Таким образом, если в Ираке будет спровоцирован конфликт между проиранскими силами и американцами и их местными партнёрами такие зоны появятся.
Если в Сирии, допустим, американцы авиаударами «вынесут» проиранские формирования, которые контролируют район между Аль-Маядин и Альбукамаль, то тут же возникнет вакуум безопасности, который заполнит вышедший из пустыни ИГ.
Показательно, что ранее уже существовали «управляемые» американцами сети для поддержки ИГ, когда открывались пути побегов из контролируемых курдами лагерей в Заевфратье групп боевиков ИГ, которым открывались коридоры для перехода на другой берег Евфрата, удерживаемый сирийскими войсками.
Да, США поддерживала террористическую активность в Сирии, пытаясь управлять ей. Но управлять - не значит координировать и руководить. А значит использовать её в своих интересах, не допуская того, чтобы она обернулась против них самих.
ИГ же крайне выгодно сосредоточиться на атаках против Ирана и его союзников. Тем самым не только провоцируя конфликт между ними и США, но и имея возможность даже действовать под прикрытием американской и израильской авиации, после их ударов по базам проиранских сил.
Таким образом, теракты ИГ в Кермане были дополнениям к атакам Израиля на штаб ХАМАС в Бейруте и должны, по плану ИГ, заставить Иран и Хезболлу, а также исламское сопротивление Ирака перейти к более активным действиям против американцев, что в свою очередь уже спровоцирует и США к ответным действиям, которые могут нанести урон проиранским силам, ослабив их, и открыв для ИГ новые возможности для атак.
Там где Израиль, как ему кажется действует точечно, ИГ дополняет этот удар кровавым терактом, заставляя «сливаться» этим атакам в глазах сторонников исламской оси сопротивления.
Тем более, что действующие нарративы определяют ИГ как марионеток США и Израиля. Этим и пользуется ИГ, нанося свои удары. Поэтому он же может нанести новые удары и по Хезболле и по ХАМАС и по хуситам. ИГ выгодно, чтобы его воспринимали как марионетку США и Израиля и чтобы ответственность за его теракты ложилась на американцев и израильтян и вызывала ответные действия Ирана против них.
ИГ* нужна большая война и дестабилизация.
* - запрещённая в РФ террористическая организация
https://t.iss.one/semenovkirill/7102
Хочу пояснить, что я далёк от мысли, что запрещённая в РФ террористическая организация ИГ координирует свои действия с Израилем и США.
Но и у Израиля были свои симпатии к ИГ. Так, во время взлёта этой организации в соцсетях существовали крайне интересные группы её поддержки, которые популяризировали деятельность террористов, при том, что они организовались в том числе и бывшими офицерами ЦАХАЛ, вполне себе «сионистами», где, наряду с ними также присутствовали открытые сторонники ИГ.
Определённые симпатии к ИГ у части израильтян были вызваны тем, что эта группировка воевала исключительно с теми, кто был врагами Израиля и представлял для него угрозу. При том, что сам ИГ достаточно мирно соседствовал с Израилем. Хотя пару раз и доходило до обмена огнём.
Тем не менее, о какой-либо координации речь, наверное, не шла. Но очевидно, что Израиль мог воспользоваться теми или иными действиями ИГ, как и ИГ пользуется теми или иными действиями Израиля.
Так, сейчас для ИГ появился шанс реанимировать свои возможности и возродиться в регионе Ближнего Востока, выйти из своих пустынных нор, вновь установить территориальный контроль.
Для этого ИГ нуждается в дестабилизации региона, в появлении новых серых зон, которые террористы и смогут занять. Таким образом, если в Ираке будет спровоцирован конфликт между проиранскими силами и американцами и их местными партнёрами такие зоны появятся.
Если в Сирии, допустим, американцы авиаударами «вынесут» проиранские формирования, которые контролируют район между Аль-Маядин и Альбукамаль, то тут же возникнет вакуум безопасности, который заполнит вышедший из пустыни ИГ.
Показательно, что ранее уже существовали «управляемые» американцами сети для поддержки ИГ, когда открывались пути побегов из контролируемых курдами лагерей в Заевфратье групп боевиков ИГ, которым открывались коридоры для перехода на другой берег Евфрата, удерживаемый сирийскими войсками.
Да, США поддерживала террористическую активность в Сирии, пытаясь управлять ей. Но управлять - не значит координировать и руководить. А значит использовать её в своих интересах, не допуская того, чтобы она обернулась против них самих.
ИГ же крайне выгодно сосредоточиться на атаках против Ирана и его союзников. Тем самым не только провоцируя конфликт между ними и США, но и имея возможность даже действовать под прикрытием американской и израильской авиации, после их ударов по базам проиранских сил.
Таким образом, теракты ИГ в Кермане были дополнениям к атакам Израиля на штаб ХАМАС в Бейруте и должны, по плану ИГ, заставить Иран и Хезболлу, а также исламское сопротивление Ирака перейти к более активным действиям против американцев, что в свою очередь уже спровоцирует и США к ответным действиям, которые могут нанести урон проиранским силам, ослабив их, и открыв для ИГ новые возможности для атак.
Там где Израиль, как ему кажется действует точечно, ИГ дополняет этот удар кровавым терактом, заставляя «сливаться» этим атакам в глазах сторонников исламской оси сопротивления.
Тем более, что действующие нарративы определяют ИГ как марионеток США и Израиля. Этим и пользуется ИГ, нанося свои удары. Поэтому он же может нанести новые удары и по Хезболле и по ХАМАС и по хуситам. ИГ выгодно, чтобы его воспринимали как марионетку США и Израиля и чтобы ответственность за его теракты ложилась на американцев и израильтян и вызывала ответные действия Ирана против них.
ИГ* нужна большая война и дестабилизация.
* - запрещённая в РФ террористическая организация
https://t.iss.one/semenovkirill/7102
Telegram
Kirill Semenov
Запрещенная в РФ террористическая организация ИГ выступила с обращением в связи с терактами в Иране, за которые взяла ответственность. Этому предшествовало выступление представителя террористов, который объяснял почему следует атаковать Иран.
Точнее преамбулой…
Точнее преамбулой…
Forwarded from ИА «ЦИВИЛИЗАЦИЯ»
Кирилл Семёнов, политолог, эксперт РСМД, автор telegram-канала «Kirill Semenov», специально для ИА «Цивилизация».
Палестинский вопрос и Палестинское государство – от Хашимитов до ХАМАС
Большинство израильтян признают, что продолжающаяся оккупация разрушительна и что Палестинское государство является экзистенциальной потребностью Израиля. Но то же самое большинство также опасается, что Палестинское государство по-прежнему будет представлять собой экзистенциальную угрозу.
Были определенные надежды, что примирение Израиля с арабскими странами позволит решить эту головоломку для еврейского государства. Но это было еще одной ошибкой, которая и спровоцировала палестинское сопротивление перейти к активным действиям, которые привели к атакам 7 октября. Если смотреть правде в глаза, очевидно, что само по себе создание еврейского государства за счет прежде всего европейских колонистов на арабских территориях было бомбой, заложенной под весь Ближний Восток.
В свою очередь, не состоятельны аргументы о том, что сами палестинцы и их арабские соседи отказались от создания палестинского государства в 1948 году. Арабское государство в Палестине, как собственно и еврейское, было навязано местному арабскому населения без того, чтобы узнать его мнение на этот счет. И концепции того, как палестинцы в качестве части одной большой арабской нации смогли самоопределиться, были разные.
Но никто не может оспорить того, что арабы-палестинцы были коренным населением этих территорий и имели право создать как собственное палестинское государство, так и стать частью единого арабского государства со своими исконными территориями или присоединиться к соседним арабским государствам.
Собственно вопрос того, каким должен был быть ландшафт Ближнего Востока в целом и какое место арабской Палестине в нем надлежало занять, в частности, был поднят во время Первой мировой войны. Проблема создания арабского государства на землях Османской империи возникла еще перед декларацией Бальфура, с которой можно начать отсчет создания еврейского государства.
Палестинский вопрос и Палестинское государство – от Хашимитов до ХАМАС
Большинство израильтян признают, что продолжающаяся оккупация разрушительна и что Палестинское государство является экзистенциальной потребностью Израиля. Но то же самое большинство также опасается, что Палестинское государство по-прежнему будет представлять собой экзистенциальную угрозу.
Были определенные надежды, что примирение Израиля с арабскими странами позволит решить эту головоломку для еврейского государства. Но это было еще одной ошибкой, которая и спровоцировала палестинское сопротивление перейти к активным действиям, которые привели к атакам 7 октября. Если смотреть правде в глаза, очевидно, что само по себе создание еврейского государства за счет прежде всего европейских колонистов на арабских территориях было бомбой, заложенной под весь Ближний Восток.
В свою очередь, не состоятельны аргументы о том, что сами палестинцы и их арабские соседи отказались от создания палестинского государства в 1948 году. Арабское государство в Палестине, как собственно и еврейское, было навязано местному арабскому населения без того, чтобы узнать его мнение на этот счет. И концепции того, как палестинцы в качестве части одной большой арабской нации смогли самоопределиться, были разные.
Но никто не может оспорить того, что арабы-палестинцы были коренным населением этих территорий и имели право создать как собственное палестинское государство, так и стать частью единого арабского государства со своими исконными территориями или присоединиться к соседним арабским государствам.
Собственно вопрос того, каким должен был быть ландшафт Ближнего Востока в целом и какое место арабской Палестине в нем надлежало занять, в частности, был поднят во время Первой мировой войны. Проблема создания арабского государства на землях Османской империи возникла еще перед декларацией Бальфура, с которой можно начать отсчет создания еврейского государства.
Forwarded from ИА «ЦИВИЛИЗАЦИЯ»
Кирилл Семёнов, политолог, эксперт РСМД, автор telegram-канала «Kirill Semenov», специально для ИА «Цивилизация».
Палестина и несостоявшийся арабский халифат (часть 2)
Декларация Бальфура 1917 года о создании «еврейского очага» прямо противоречила договорённостям между британцами и Хашимитами от 1915 года, достигнутым между шерифом Мекки Хуссейном и верховным комиссаром Великобритании в Египте Мак Магоном.
Хуссейн в обмен на участие в борьбе с Османской империей на стороне Антанты должен был получить под свое правление все арабские земли, входившие в состав Османского государства, включая Палестину, за исключением прибрежной части Сирии и Ливана.
В 1916 году войска Хуссейна смогли отвоевать у Османов весь Хиджаз, кроме гарнизонов в Мекке и Медине. В 1917 году Хашимиты заняли Акабу на юге Иордании и в сентябре 1918 года, совершив рейд по тылам османских войск во время битвы в Меггидо, сыграв важную роль в разгроме османской группы армий «Йылдырым», вместе с британцами вошли в Дамаск.
Но все прежние договорённости были нарушены британцами: над Сирией и Ливаном в 1923 году был установлен французский, а над Палестиной и Трансиорданией - британский мандат.
Декларация Бальфура и будущее Палестины были теми принципиальными вопросами, которые привели к конфликту между Хашимитами и британцами, до того являвшимися союзниками. Особенно когда стало ясно, что «еврейский очаг» будет создан за счет арабов, а не в рамках арабского государства, на что еще мог рассчитывать Хуссейн.
В связи с этим Хуссейн отказался ратифицировать Версальский мирный договор 1919 года. В ответ на предложение Великобритании от 1921 года подписать договор, признающий мандатную систему, он заявил, что «не поставит свое имя на документе, закрепляющем Палестину за сионистами, а Сирию - за иностранцами».
Однако британцы смогли расколоть арабское движение, предоставив двум сыновьям Хуссейна эмиратство в Трансиордании и Ираке, естественно, под британским мандатом. Те в свою очередь отказались помочь отцу в борьбе с ваххабитами. Последних в лице Абд Аль-Азиза ибн Сауда, правителя Неджда, в его наступлении на Хиджаз и поддержали в 1924 году британцы, после того, как шериф Хуссейн провозгласил себя халифом, а 22 декабря 1925 года Джидда – последний оплот Хашимитов сдалась. Король Али, наследник Хуссейна, покинул Хиджаз, уехав с семьёй в Ирак, в то время как местная знать присягнула Ибн Сауду.
Цивилизация. Подписаться
Палестина и несостоявшийся арабский халифат (часть 2)
Декларация Бальфура 1917 года о создании «еврейского очага» прямо противоречила договорённостям между британцами и Хашимитами от 1915 года, достигнутым между шерифом Мекки Хуссейном и верховным комиссаром Великобритании в Египте Мак Магоном.
Хуссейн в обмен на участие в борьбе с Османской империей на стороне Антанты должен был получить под свое правление все арабские земли, входившие в состав Османского государства, включая Палестину, за исключением прибрежной части Сирии и Ливана.
В 1916 году войска Хуссейна смогли отвоевать у Османов весь Хиджаз, кроме гарнизонов в Мекке и Медине. В 1917 году Хашимиты заняли Акабу на юге Иордании и в сентябре 1918 года, совершив рейд по тылам османских войск во время битвы в Меггидо, сыграв важную роль в разгроме османской группы армий «Йылдырым», вместе с британцами вошли в Дамаск.
Но все прежние договорённости были нарушены британцами: над Сирией и Ливаном в 1923 году был установлен французский, а над Палестиной и Трансиорданией - британский мандат.
Декларация Бальфура и будущее Палестины были теми принципиальными вопросами, которые привели к конфликту между Хашимитами и британцами, до того являвшимися союзниками. Особенно когда стало ясно, что «еврейский очаг» будет создан за счет арабов, а не в рамках арабского государства, на что еще мог рассчитывать Хуссейн.
В связи с этим Хуссейн отказался ратифицировать Версальский мирный договор 1919 года. В ответ на предложение Великобритании от 1921 года подписать договор, признающий мандатную систему, он заявил, что «не поставит свое имя на документе, закрепляющем Палестину за сионистами, а Сирию - за иностранцами».
Однако британцы смогли расколоть арабское движение, предоставив двум сыновьям Хуссейна эмиратство в Трансиордании и Ираке, естественно, под британским мандатом. Те в свою очередь отказались помочь отцу в борьбе с ваххабитами. Последних в лице Абд Аль-Азиза ибн Сауда, правителя Неджда, в его наступлении на Хиджаз и поддержали в 1924 году британцы, после того, как шериф Хуссейн провозгласил себя халифом, а 22 декабря 1925 года Джидда – последний оплот Хашимитов сдалась. Король Али, наследник Хуссейна, покинул Хиджаз, уехав с семьёй в Ирак, в то время как местная знать присягнула Ибн Сауду.
Цивилизация. Подписаться
Forwarded from ИА «ЦИВИЛИЗАЦИЯ»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ИА «ЦИВИЛИЗАЦИЯ»
Кирилл Семёнов, политолог, эксперт РСМД, автор telegram-канала «Kirill Semenov», специально для ИА «Цивилизация».
Палестина между Иорданией и Египтом (часть 3)
Это и случилось в 1950 году, когда вместо Трансиордании (находящейся «за Иорданом», то есть на восточном берегу) было образовано Иорданское Хашимитское королевство, состоящее как из «Западного берега», так и «Восточного берега», оба берега имели равное представительство в парламенте Иордании, а все палестинцы, кто оказался на этих территориях, получили иорданское подданство.
Не все палестинцы с таким решением согласились, в связи с чем король Абдалла I был убит палестинским боевиком в 1951 году. Также с таким подходом согласились далеко не все страны Лиги арабских государств. Однако СССР признал присоединение Западного берега к Иордании, поэтому на советских картах он окрашивался в цвет территории Иордании.
Египет же пошел другим путем и на территории нынешнего Сектора Газа, который ему удалось оставить под своим контролем начало действовать «Всепалестинское правительство», штаб-квартирой которого однако был Каир. Эта организация была признана ЛАГ в качестве представителя палестинского народа. Правительство было упразднено в 1958 году, когда была образована Объединенная Арабская республика, а вопрос будущего палестинского правительства был отложен. А в 1964 году решением Лиги арабских государств с целью «освобождения Палестины» и предоставления «законных прав арабскому населению Палестины» вместо «Всепалестинского правительства» была образована Организация освобождения Палестины, существующая и по сей день.
Дальнейшие пути развития двух частей Палестины под арабским контролем – Газы под египетским и Западного берега под иорданским нарушила израильская агрессия против арабских государств. Иордания потеряла Западный берег, а Египет – Газу, которые с того времени были оккупированы Израилем и с этого момента новый импульс приобретает вопрос создания Палестинского государства в границах 1967 года, то есть на территориях Газы и Западного берега, захваченных Израилем, что и нашло свое отражение во всех резолюциях СБ ООН, начиная с этого года по палестинской проблеме.
Иордания в 1988 году также отказалась от своего суверенитета над Западным берегом в пользу создания независимого Палестинского государства. Тогда же был распущен иорданский парламент, в котором для жителей Западного берега была своя квота в количестве 50 процентов мест, а Амман перестал платить зарплаты жителям этого региона.
Цивилизация. Подписаться
Палестина между Иорданией и Египтом (часть 3)
Это и случилось в 1950 году, когда вместо Трансиордании (находящейся «за Иорданом», то есть на восточном берегу) было образовано Иорданское Хашимитское королевство, состоящее как из «Западного берега», так и «Восточного берега», оба берега имели равное представительство в парламенте Иордании, а все палестинцы, кто оказался на этих территориях, получили иорданское подданство.
Не все палестинцы с таким решением согласились, в связи с чем король Абдалла I был убит палестинским боевиком в 1951 году. Также с таким подходом согласились далеко не все страны Лиги арабских государств. Однако СССР признал присоединение Западного берега к Иордании, поэтому на советских картах он окрашивался в цвет территории Иордании.
Египет же пошел другим путем и на территории нынешнего Сектора Газа, который ему удалось оставить под своим контролем начало действовать «Всепалестинское правительство», штаб-квартирой которого однако был Каир. Эта организация была признана ЛАГ в качестве представителя палестинского народа. Правительство было упразднено в 1958 году, когда была образована Объединенная Арабская республика, а вопрос будущего палестинского правительства был отложен. А в 1964 году решением Лиги арабских государств с целью «освобождения Палестины» и предоставления «законных прав арабскому населению Палестины» вместо «Всепалестинского правительства» была образована Организация освобождения Палестины, существующая и по сей день.
Дальнейшие пути развития двух частей Палестины под арабским контролем – Газы под египетским и Западного берега под иорданским нарушила израильская агрессия против арабских государств. Иордания потеряла Западный берег, а Египет – Газу, которые с того времени были оккупированы Израилем и с этого момента новый импульс приобретает вопрос создания Палестинского государства в границах 1967 года, то есть на территориях Газы и Западного берега, захваченных Израилем, что и нашло свое отражение во всех резолюциях СБ ООН, начиная с этого года по палестинской проблеме.
Иордания в 1988 году также отказалась от своего суверенитета над Западным берегом в пользу создания независимого Палестинского государства. Тогда же был распущен иорданский парламент, в котором для жителей Западного берега была своя квота в количестве 50 процентов мест, а Амман перестал платить зарплаты жителям этого региона.
Цивилизация. Подписаться
Forwarded from ИА «ЦИВИЛИЗАЦИЯ»
Кирилл Семёнов, политолог, эксперт РСМД, автор telegram-канала «Kirill Semenov», специально для ИА «Цивилизация».
Несостоявшееся государство (часть 4)
Очевидно, что, начиная с 1967 года, Израиль последовательно шел к решению «палестинского вопроса», конечным результатом которого должно было стать либо окончательное изгнание палестинцев, либо установление системы апартеида с палестинскими анклавами-«бантустанами».
Собственно сама тема о создании Палестинского государства, которая по сути подменила собой вопрос самоопределения палестинцев, играла на руку Израилю, позволяя ему манипулировать юридическими обстоятельствами и в итоге вести дело к окончательной маргинализации палестинцев, а затем и постепенной ликвидации палестинских анклавов в рамках так де-факто и не состоявшегося Палестинского государства после «соглашений Осло».
Во время «соглашений Осло» от 1993 года и после него Израиль использовал стратегию «шаг назад — два шага вперед», когда любые действия, которые можно было воспринимать как компромиссы в адрес палестинцев, на самом деле лишь усугубляли их положение, позволяя израильтянам еще дальше продвигаться по пути решения «палестинского вопроса» на еще два шага, компенсировав эти якобы уступки.
Это же можно сказать и о подписанных в 1995 году так называемых договоренностях «Осло-II», которые, по сути, позволили снять с повестки дня вопрос создания Палестинского государства, где его провозглашение со всеми атрибутами государственности подменялось некой формой самоуправления палестинских анклавов, которые даже не имели каких-либо гарантий безопасности от израильских вторжений и похищений оттуда людей. Но при этом соглашение «Осло-II» фактически раскололо палестинское сопротивление, заставив многие группировки отказаться от борьбы. Те, кто эту борьбу продолжил, были осуждены не только Израилем, но и его западными союзниками, как террористы. К каковым, собственно, и был отнесен ХАМАС.
После этого о Палестинском государстве вспоминают далеко не все страны, а если и вспоминают, то на уровне пустых деклараций, а на Западе так вообще более не видят в таковом необходимости. Разве что как, по словам Ж. Борреля, лишь для обеспечения безопасности еврейского населения. Очевидно, что лучшим вариантом для палестинцев в этом случае может быть временный статус-кво, который, однако, будет нарушен, и с каждым его нарушением у палестинцев будет становиться меньше прав и возможностей.
Атака ХАМАС 7 октября была направлена на то, чтобы выйти из этого замкнутого круга, «перевернув стол».
При всей призрачности и невнятных перспективах в настоящий момент Палестинское государство оказывается единственным из возможных вариантов решения вопроса самоопределения арабского населения Палестины из тех, которые существовали ранее. Очевидно, что Египет и Иордания, подписав мирные соглашения с Израилем, отказываются брать на себя ответственность за будущее Западного берега и Сектора Газа.
Цивилизация. Подписаться
Несостоявшееся государство (часть 4)
Очевидно, что, начиная с 1967 года, Израиль последовательно шел к решению «палестинского вопроса», конечным результатом которого должно было стать либо окончательное изгнание палестинцев, либо установление системы апартеида с палестинскими анклавами-«бантустанами».
Собственно сама тема о создании Палестинского государства, которая по сути подменила собой вопрос самоопределения палестинцев, играла на руку Израилю, позволяя ему манипулировать юридическими обстоятельствами и в итоге вести дело к окончательной маргинализации палестинцев, а затем и постепенной ликвидации палестинских анклавов в рамках так де-факто и не состоявшегося Палестинского государства после «соглашений Осло».
Во время «соглашений Осло» от 1993 года и после него Израиль использовал стратегию «шаг назад — два шага вперед», когда любые действия, которые можно было воспринимать как компромиссы в адрес палестинцев, на самом деле лишь усугубляли их положение, позволяя израильтянам еще дальше продвигаться по пути решения «палестинского вопроса» на еще два шага, компенсировав эти якобы уступки.
Это же можно сказать и о подписанных в 1995 году так называемых договоренностях «Осло-II», которые, по сути, позволили снять с повестки дня вопрос создания Палестинского государства, где его провозглашение со всеми атрибутами государственности подменялось некой формой самоуправления палестинских анклавов, которые даже не имели каких-либо гарантий безопасности от израильских вторжений и похищений оттуда людей. Но при этом соглашение «Осло-II» фактически раскололо палестинское сопротивление, заставив многие группировки отказаться от борьбы. Те, кто эту борьбу продолжил, были осуждены не только Израилем, но и его западными союзниками, как террористы. К каковым, собственно, и был отнесен ХАМАС.
После этого о Палестинском государстве вспоминают далеко не все страны, а если и вспоминают, то на уровне пустых деклараций, а на Западе так вообще более не видят в таковом необходимости. Разве что как, по словам Ж. Борреля, лишь для обеспечения безопасности еврейского населения. Очевидно, что лучшим вариантом для палестинцев в этом случае может быть временный статус-кво, который, однако, будет нарушен, и с каждым его нарушением у палестинцев будет становиться меньше прав и возможностей.
Атака ХАМАС 7 октября была направлена на то, чтобы выйти из этого замкнутого круга, «перевернув стол».
При всей призрачности и невнятных перспективах в настоящий момент Палестинское государство оказывается единственным из возможных вариантов решения вопроса самоопределения арабского населения Палестины из тех, которые существовали ранее. Очевидно, что Египет и Иордания, подписав мирные соглашения с Израилем, отказываются брать на себя ответственность за будущее Западного берега и Сектора Газа.
Цивилизация. Подписаться
Forwarded from ИА «ЦИВИЛИЗАЦИЯ»
Кирилл Семёнов, политолог, эксперт РСМД, автор telegram-канала «Kirill Semenov», специально для ИА «Цивилизация».
Несостоявшееся государство (часть 4)
По этому же пути пошло все больше арабских стран, которые начали признавать Израиль и устанавливать с ним отношения без требований к нему выполнения условий по поводу создания Палестинского государства. Такой ход событий должен был передать решение палестинского вопроса в руки Израиля и США, которые своими инициативами, по сути, стали заменять т.н. «ближневосточный квартет» (как то: «сделка века» и т.д.). Но атака 7 октября серьезно изменила ландшафт и баланс интересов.
На фоне консолидации арабского и исламского мира на антиизраильской платформе после начала вторжения в Газу, могут быть приняты новые инициативы по поддержке палестинцев. Наиболее жизнеспособной может оказаться идея формирования группы стран-гарантов из числа мусульманских государств над палестинскими территориями. И лишь после того, как такие гарантии безопасности палестинцам будут предоставлены, они должны будут решить вопросы своего будущего устройства в формате Палестинского государства.
Тем не менее для этого необходимо принудить Израиль к миру, заставить его принять подобное решение.
Этого практически невозможно добиться путем диалога с Тель-Авивом, но новые витки эскалации и неспособность Израиля покончить с палестинским сопротивлением могут заставить его признать новую реальность. Но для этого, вероятно, одного круга кровавой эскалации может оказаться недостаточно.
Цивилизация. Подписаться
Несостоявшееся государство (часть 4)
По этому же пути пошло все больше арабских стран, которые начали признавать Израиль и устанавливать с ним отношения без требований к нему выполнения условий по поводу создания Палестинского государства. Такой ход событий должен был передать решение палестинского вопроса в руки Израиля и США, которые своими инициативами, по сути, стали заменять т.н. «ближневосточный квартет» (как то: «сделка века» и т.д.). Но атака 7 октября серьезно изменила ландшафт и баланс интересов.
На фоне консолидации арабского и исламского мира на антиизраильской платформе после начала вторжения в Газу, могут быть приняты новые инициативы по поддержке палестинцев. Наиболее жизнеспособной может оказаться идея формирования группы стран-гарантов из числа мусульманских государств над палестинскими территориями. И лишь после того, как такие гарантии безопасности палестинцам будут предоставлены, они должны будут решить вопросы своего будущего устройства в формате Палестинского государства.
Тем не менее для этого необходимо принудить Израиль к миру, заставить его принять подобное решение.
Этого практически невозможно добиться путем диалога с Тель-Авивом, но новые витки эскалации и неспособность Израиля покончить с палестинским сопротивлением могут заставить его признать новую реальность. Но для этого, вероятно, одного круга кровавой эскалации может оказаться недостаточно.
Цивилизация. Подписаться