И вот с тем пунктом, что атаки хуситов придадут импульс развитию сухопутных транспортных маршрутов в обход Суэца и Красного моря не поспоришь. Это очевидно, вне зависимости от того входило ли это в планы «Ансар Аллах» или нет.

Но здесь же можно вспомнить и МТК «Север-Юг», который как раз и является таким маршрутом, особенно, если с этим проектом будет интегрирован тот, что называется «зангезурский коридор». И в общем-то не так важно как он пройдёт через Армению ли или через Иран.

А вот так в России целенаправленно провоцируются межконфессиональные и межэтнические конфликты.

Это по поводу драки с поножовщиной в московском метро. В самом тексте неоднократно подчёркивалось, что человек с ножом «мигрант».

В то же время из всей опубликованной правоохранительными органами и прокуратурой информации нигде не указывалось, что мужчина с ножом мигрант.
Но, наоборот, сообщалось, что все трое участников конфликта знакомые, а тот кто нанёс ножевые ранения «41-летний ранее судимый мужчина».

Новость в том издании, где нападавший был назван «мигрантом» на момент «вчера вечером» прочитали 31 тыс. читателей, часть из которых сделала, видимо и к сожалению, «правильные», с точки зрения авторов информационного вброса, выводы.

Подобные
сообщения продолжают распространяться, дословно пересказывая указанный текст, и сопровождаются для убедительности картинками мигрантов, не имеющих отношения к инциденту и ... Бастрыкина, например, это можно посмотреть на ютубе.

Кому то очень хочется, чтобы в любом преступлении был «след мигрантов». При этом всë подстраивается таким образом, что часто под мигрантами понимаются вообще все граждане не-славянской национальности или не-православного вероисповедания.

Одним словом подобный деструктивный запрос в обществе имеется и целенаправленно поддерживается.

Пока что состав морской антихуситской коалиции во главе с США выглядит следующим образом:

США, Великобритания, Бахрейн, Канада, Франция, Италия, Нидерланды, Норвегия, Сейшельские острова и Испания.

В Бахрейне никто и не сомневался.

Многие мои оценки в начале были связаны с уверенностью, что РФ в её актуальном состоянии не вывезет противостояния с Западом. По целому ряду составляющих не могла. Но она вывозит. А вот США - нет. И главное это уже очень хорошо поняли элиты глобального Юга. Приём, оказанный Путину на Аравийском полуострове - это очень яркая тому иллюстрация. Это выглядело как откровенный вызов Штатам - мол, ну и что вы нам сделаете? А ничего.

Страшнее всего осознать эту ситуацию во всей её глубине Российской политэмиграции. Потому что она может оказаться в итоге вообще никому не нужной. Ведь никаких смыслов она не продуцирует. Она ментально в своём большинстве из того мира, где Америка вывозила. А этот мир кончается...

И для российского исламского канала Нур ТВ рассказал о морской войне хуситов и о тех событиях и обстоятельствах, которые ей сопутствуют

https://youtu.be/r1VWaVpbmmA?si=pQeco583IXvEU4vq

Что меня цепляет и тревожит в поздней ордынской истории XV века, это что взаимосвязанное политическое пространство от Вислы до Амударьи, как нечто готовое, уже существовало за много веков до Российской Империи и СССР. Польша, Литва, Москва, распадающаяся Орда и Тимуриды — как кости домино смещались то в одну, то в другую стороны.

Идигу Мангыт, в 1399 году бьющий литвинов на Ворскле (Полтавская область Украины), а в 1411 году укрывающийся в хорезмийском Кёнеургенче (север Туркменистана), по географии своей деятельности — это же почти фон Кауфман, генерал Корнилов или товарищ Фрунзе.

И кстати, пореформенная Россия Александра II с выходом в Центральную Азию и колонизацией Амура совершенно незаслуженно находится в стороне от таких евразийских интерпретаций. И масштабы, и кровища (которую глупо отрицать), и цивилизационные последствия там вполне Чингисхановы. А то полюбили тут некоторые прямо от Чингисхана, да сразу к Сталину.

С 2021 года экспорт дронов, как правило, идет рука об руку с усилиями Турции по налаживанию связей и укреплению торговли с бывшими [региональными] оппонентеми, включая Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) и Саудовскую Аравию.

В середине 2023 года Анкара подписала крупную сделку по экспорту оружия с Саудовской Аравией, включая продажу TB2 и Akıncı. Ранее Эр-Рияд закупил и совместно производил беспилотники Karayel-SU. Как сообщается, некоторые из них были сбиты в ходе гражданской войны в Йемене между группировками, поддерживающими международно признанное правительство Йемена, и поддерживаемыми Ираном повстанцами-хуситами.

Новое саудовско-турецкое соглашение также включает договорённости о совместном производстве с компанией Baykar, хотя детали остаются нераскрытыми.

Турция и ОАЭ закрепили позитивный поворот в своих ранее враждебных отношениях, заключив в 2022 году крупную сделку по беспилотникам Baykar. Сообщается, что ОАЭ планируют закупить 120 TB2, что станет одной из крупнейших разовых закупок турецких дронов.

И Эр-Рияд, и Абу-Даби, похоже, рассматривают турецкие дроны как модернизацию менее эффективных китайских моделей или способ отказаться от планов по покупке более дорогих американских дронов, что также может сопровождаться политическими требованиями. Если эти покупки также улучшат их связи с Анкарой, это можно считать дополнительным преимуществом.

В Африке экспорт дронов Турции также, похоже, согласуется с ее дипломатическими, торговыми инициативами и инициативами в области безопасности, что некоторые турецкие военные аналитики называют «дипломатией дронов».

За последнее десятилетие Анкара наращивала свое присутствие на континенте за счет новых дипломатических миссий, прямых рейсов Turkish Airlines, а также оборонных и торговых связей. Правительства африканских стран (в основном на севере, но также на западе и в других регионах) часто покупают турецкие беспилотники для использования против джихадистов и других повстанцев, часто в отдаленных местах.

В Северной Африке Турция поставляла дроны в Алжир, Марокко и Тунис.

Марокко добавило TB2 в свой арсенал китайских и израильских беспилотников в 2021 году, в основном для поддержки своей борьбы с Фронтом ПОЛИСАРИО, повстанческим движением, стремящимся к независимости Западной Сахары. Сообщается, что Рабат также планирует купить Akinci.

В ответ соседний Алжир, отношения которого с Марокко остаются прохладными, разместил новые заказы на пополнение своего разнообразного арсенала дронов, включая закупки турецких же БПЛА ANKA-S и Aksungur.

Тунис закупил дроны ANKA-S в 2021 году.

Продажи дронов привлекли новых клиентов, но также часто основывались на существующих связях в области вооружений.

Например, в 2018 году Нигерия и Турция подписали соглашение о военной подготовке. В 2021 году, когда Эрдоган посетил столицу Нигерии Абуджу, две страны объявили о дальнейших сделках по оружию и других торговых сделках.

В сентябре 2022 года Нигерия закупила тактические беспилотники Songar у турецкой Asisguard, в основном для использования против джихадистов Боко Харам на северо-востоке страны. В октябре Türkiye сообщила, что Абуджа приобрела нераскрытое количество TB2 и турецких вертолетов. В марте следующего года Нигерия и Турция обсудили строительство совместного производства ANKA-S в стране.

Использование дронов правительством Нигерии попало в заголовки международных новостей в начале декабря, когда в результате удара на северо-западе страны "по ошибке" погибли по меньшей мере 85 мирных жителей, собравшихся на религиозную службу, на основании [ложной] информации о том, что они собрались, чтобы подготовиться к террористической атаке. Поступали сообщения о том, что рассматриваемый дрон был турецкого происхождения, но они не были проверены.

В программе Сегодня утром на ТК Звезда рассказал о перспективах и проблемах саудовской программы модернизации Видение-2030

С 22 минуты:
https://m.tvzvezda.ru/schedule/programs/this_morning/20231218824-jsKWm.html

Если считать Дофар Йеменом, тогда можно и весь Оман также считать Йеменом. То есть это не географический, а цивилизационный Йемен.

При чем Оман будет культурно даже ближе к Йемену, чем допустим Махра, где проживает особая не-йеменская и даже не совсем арабская группа населения или Хадрамаут.

А Оман населили племена Азд, создавшие конфедерацию хинави, когда они пришли в Оман из Йемена. Причиной их ухода стала разрушение марибской платины. Часть населения Йемена лишилось плодородных орошаемых земель и двинулось на восток.

Таким образом аздиты - это йеменцы. Опять же и в Омане и в Йемене носят чалму и кинжал (джамбия в Йемене и ханджар в Омане). Правда под европейским влиянием йеменцы к этому гардеробу стали добавлять и пиджак.

Вторая группа оманцев это гафири, выходцы из пустынных районов. В основном скотоводы. Они в итоге стали доминировать в севро-восточном Омане (ныне ОАЭ), хотя там были и аздиты (Бани Яс).

При том, если хинави в основном (но не все) ибадиты, то гафири это сунниты.

Но на самом деле из тех, кого принято сейчас считать коренными оманцами, около 20 процентов потомков мигрантов
Это белуджи, у которых с 18 века возникли тесные связи с Оманом, так как оманцы основали в Белуджистане свои колонии (последняя - Гвадар, была продана Пакистану в 1962 году). А белуджи составляли основу войска султанов Маската, который противостоял имамам Омана, а вместе они отражали ваххабитские вторжения из Неджда.

При этом хотя белуджи Омана сунниты - ханафиты, они наиболее преданы султану, в отличие от суннитов - шафиитов Дофара, которые оглядываются на Саудовскую Аравию, в то время как племена внутреннего Омана до 1959 года образовывали ибадитский имамат Оман, который противостоял султану Маската, чья армия и состояла из белуджей.

Султан мог положиться на белуджей, так как оманцы-ибадиты Маската и побережья не были склоны сражаться за него (и британцев) против своих единоверцев из Имамата Оман, а белуджи были преданы лично султанам, которые однако также относят себе к последователям ибадитской ветви ислама.

При том белуджи служили и в гвардии султанов Занзибара, также принадлежащих к династии Альбусаидов, до сих пор правящих в материковом Омане.

https://t.iss.one/russ_orientalist/16417

Ну и в продолжение темы. Теперь поговорим о том как звали жителей Москвы в 14-15 веке.

Об этом нам сообщает Московская берестяная грамота № 3 — первый
хозяйственный документ конца XIV — начала XV в. из Московского Кремля, дошедший до нас в оригинале.

«Примечательным образом, заметную часть среди этих имен составляют имена мусульманского мира — тюркского или арабского происхождения. Это, прежде всего, центральный персонаж грамоты Турабей и главный носитель властных полномочий Елбуга. Кроме того, это
Байрам, Ахмед и Жалорь в группе «молодых людей». Присутствие в грамоте восточных имен вполне объяснимо и свидетельствует об «отъезде» выходцев из Орды на службу московским князьям в конце XIV в.

Имена центральных персонажей грамоты Турабея и Елбуги — дают основание и для некоторых (пока самых предварительных) просопографических сопоставлений. Первое из этих имен далеко не уникально: «Ономастикон» С. Б. Веселовского фиксирует одного Турабея и двух Турабьевых в середине XVI в., а также село Турабьево
на р. Клязьме в Московском уезде, упоминаемое в XV в. »

А.А. Гиппиус, А.А. Зализняк, В.Ю. Коваль

ГРАМОТА ТУРАБИЯ
  Грамота представляет собой перечень имущества некоего Турабия, составленный управляющим его хозяйством. Судя по контексту документа и месту его находки, можно полагать, что Турабий – состоятельный представитель московской знати, выходец из Орды (судя по имени), владелец двора на Подоле Московского Кремля, имеющий также земли под Суздалем. Автор описи подробно перечисляет зависимых людей, находившихся на службе у Турабия («молодые люди») и выданное им за службу серебро, зависимых крестьян («страдников»), домашний скот, некоторые предметы обихода, использовавшиеся, вероятно, для приготовления пищи и питья для общих трапез («котел пивной железен», «котел медян ведра в два»). При этом особенно подробно описаны лошади, принадлежавшие Турабию и составлявшие, вероятно, важную часть его имущества. Составитель документа разделяет ездовых лошадей, использовавшихся для верховой езды, и «страдных», использовавшихся для полевых работ. Подробно описаны масти лошадей – вороные, гнедые, чалые, карие, бурые, пегие. 26 лошадей из суздальского табуна были переданы управляющим некоему Кощею при свидетелях, в числе которых назван Федор, игумен Ильинского монастыря. Многочисленность ездовых лошадей может указывать на военную службу Турабия и его «молодых людей». Это предположение хорошо согласуется с находками на Подоле Кремля предметов вооружения и конского снаряжения.перечень имущества некоего Турабея, составленный, вероятно, управляющим его хозяйством. Судя по контексту документа и месту его находки, можно полагать, что Турабей — состоятельный представитель московской знати, выходец из Орды (судя по имени), владелец двора
на Подоле Московского Кремля, имеющий также земли под Суздалем. Автор описи подробно перечисляет зависимых людей, находившихся на службе у Турабея («молодые люди»), и выданное им за службу серебро, зависимых крестьян
Поскольку сам Турабей в документе не назван ни разу, можно думать, что опись имущества была составлена вскоре после его смерти.



https://t.iss.one/semenovkirill/7051

Кирилл Семёнов, политолог, эксперт РСМД, автор telegram-канала «Kirill Semenov», специально для ИА «Цивилизация».

Двойное дно Баб-эль-Мандеба: что скрывается за морской войной хуситов (часть 1)

Атаки йеменского движения «Ансар Аллах» (хуситы) на торговые суда в акватории Красного моря, Аденского залива и Баб-эль-Мандебского пролива в качестве ответа на агрессию Израиля в Газе уже привели к изменению транспортных маршрутов ведущих судоходных компаний в обход этих зон риска и, как следствие, к существенному росту стоимости морских грузоперевозок и подъему мировых цен на нефть.

Создание Соединенными Штатами антихуситского морского альянса под эгидой операции «Страж процветания» для защиты судоходства лишь подняло акции хуситов и придало их действиям больше азарта, тем более очевидно, что в Вашингтоне до сих пор не знают, как распорядиться силовым ресурсом для противодействия «Ансар Аллах».

Цивилизация. Подписаться

Кирилл Семёнов, политолог, эксперт РСМД, автор telegram-канала «Kirill Semenov», специально для ИА «Цивилизация».

Игры хуситов и региональные игроки (часть 2)

Таким образом, хуситы заявили о себе, как о влиятельной силе, способной решать задачи глобального характера. Но здесь возникает главный вопрос - чем или кем была на самом деле спровоцирована подобная активность «Ансар Аллах» и почему тот же «трюк» хуситы не смогли проделать раньше.

У региональных оппонентов и критиков хуситов есть определенные сомнения в том, что нынешние морские операции направлены именно против Израиля. В частности, сирийский политический активист, близкий к оппозиции, и член местного совета Ракки Ахмад Альхамила скептически воспринимает операции хуситов, в плане их пользы палестинцам. В комментарии автору статьи он отметил, что закрытие Красного моря не принесёт пользы Палестине, а, скорее, нанесет вред египетской экономике, которая не сможет расти и поддерживать сектор Газа.
Вторая причина, которая является наиболее важной, по его словам, заключается в том, что закрытие Красного моря подтолкнет все страны к поддержке проекта сухопутного коридора, который соединит страны Персидского залива от Эмиратов до Иордании и пройдет до Израиля и далее в Европу. По его мнению, руководство хуситов хочет договориться о новых выгодах под предлогом войны в Газе в отношении внутренних дел Йемена, таким образом, как это сделала ливанская «Хезболла» в Ливане и иракские шиитские группировки.

По поводу последнего пункта каких-либо замечаний нет. Действительно хуситы решили воспользоваться ситуацией и через эскалацию добиться для себя преимуществ в деле йеменского урегулирования, которое позволит им сохранить позиции и свои вооруженные формирования и при любом ходе мирного процесса остаться влиятельным игроком в Йемене. Поэтому и Саудовская Аравия, остро заинтересованная в сохранении мира с «Ансар Аллах», после девяти лет войны не спешит присоединяться к американскому «Стражу процветания», это же касается и главного союзника Эр-Рияда по прошлой войне с хуситами – ОАЭ, которые пока также предпочли дистанцироваться от этого американского альянса.

Важно, что «Ансар Аллах» учли и международную обстановку, и расклад сил в регионе. То есть ранее хуситы, обладающие теми же ресурсами, что и сейчас, хотя и проводили ограниченные атаки в зоне Баб-эль-Мандеба, но не доводили ситуацию до уровня нынешней, ставящей под угрозу все судоходство в акватории, и не требовали от Саудовской Аравии или ее союзников по антихуситской коалиции выполнения тех или иных условий.  Лишь сейчас, когда весь исламский мир, да и глобальный Юг в целом, настроены против Израиля и его западных союзников хуситы решились на подобный шаг. Они рассчитывают, что вместо изоляции и маргинализации, как это бы случилось, начни они морскую войну год-два назад, их вызов, который они бросили не столько Израилю, но и всему коллективному Западу, наоборот привлечет на их сторону «умы и сердца» не только арабской улицы, но и арабских столиц.

Цивилизация. Подписаться

Кирилл Семёнов, политолог, эксперт РСМД, автор telegram-канала «Kirill Semenov», специально для ИА «Цивилизация».

Самостоятельный игрок или иранский прокси (часть 3)

И второй главный вопрос об этой игре хуситов касается роли Ирана.

Прежде всего следует обратить внимание, что «Ансар Аллах» является зейдитским движением, чьи военно-политические установки хотя и сформулированы под иранским революционным влиянием, но религиозная и идеологическая база движения уходят корнями в йеменский зейдизм, отличное как от иных шиитских, так и суннитских течений направление ислама. Да и сами хуситы вышли на политическую сцену без какой-либо помощи из Ирана, в отличие от той же ливанской «Хезболлы», созданной иранцами, или иракских шиитских группировок, и лишь спустя годы начали взаимодействовать с Тегераном с учетом наличия общих интересов и прежде всего общих врагов.
Поэтому, безусловно, у Ирана есть границы влияния на принятие решений руководством «Ансар Аллах», а их отношения похожи на связи Тегерана с ХАМАС, где последний пользуется полной самостоятельностью, но зависит от иранской военной помощи и поэтому действует с «оглядкой» на Исламскую Республику. То есть, вероятно, хуситы консультировались и советовались с Ираном по поводу запуска морской войны, тем более что они используют вооружения, которые имеют иранское происхождение. Но это было именно их решение, и в случае успеха их морских операций хуситы постараются извлечь пользу прежде всего для самих себя, а не для Тегерана.

А в случае неудачи хуситы отдают отчет, что и отвечать за эти действия будут опять же они сами, а не Иран, который, несмотря на попытки многочисленной экспертной аудитории на Западе указать на него пальцем, остается в стороне от этих атак, не стремится разделять за них ответственность.

Цивилизация. Подписаться