#РОССИЯ #БЛИЖНИЙ_ВОСТОК

Ещё раз хотел бы зафиксировать.
Несмотря на ту или иную форму осуждения российской СВО (например в рамках голосования по антироссийской резолюции в ГА ООН 5 марта) государства Ближнего Востока и Северной Африки (БВСА) вне зависимости от формы их правления, осознают, что любая серьезная неудача России на Украине и подрыв ее влияния серьезно усложнят проведение курса этих стран по диверсификации своих внешних связей и укрепления национального суверенитета в международных делах.

Здесь в некоторой степени есть зеркальное отражение деятельности ряда стран постсоветского пространства, которые бы хотели уйти от слишком сильной опеки со стороны России, но пока не могут себе позволить разорвать с ней связи. Точно также и государства БВСА пытаются выйти из под опеки США и Запада, ища новые точки опоры или как минимум рассчитывая, что ослабление западноцентричной системы мира приведет к автоматическому снижения влияния запада на БВСА. Это же не мешает самим государствам региона продолжать сотрудничество в сфере безопасности с США.

В этой политике государствами БВСА для России если и не отводилось центральное место в качестве приоритетного партнёра, то, как минимум, подобная внешнеполитическая линия выстраивалась с учётом роли и места Москвы в мировых делах.

Снижение международного веса РФ также приведет к вынужденной корректировке курса государств Ближнего Востока, чего они хотели бы избежать.

Поэтому вне зависимости от деклараций, государства БВСА и, даже в более широком контексте, исламского мира не заинтересованы в ослаблении России и вряд ли были бы против ее усиления.

Другое дело, что и их постигло некоторое разочарование в способностях РФ добиваться поставленных задач, что однако не привело к отказу от нынешнего курса, предполагающего всяческое уклонение от антироссийских санкций, естественно в тех рамках, пока это не влечет серьезных экономических последствий для самих этих стран.

В то же время государства БВСА уже достаточно окрепли и могут позволить себе играть самостоятельную роль, как минимум, в региональных делах, стараясь выстроить и собственную систему альянсов и сетей без внерегионального вмешательства. Но и эта система предусматривает те или иные точки опоры на внерегиональных акторов, которых как минимум должно быть больше двух.

#РОССИЯ #УКРАИНА #ТЕРРОРИЗМ

Бывший амир «Аджнад аль-Кавквз»* из Идлиба (группировка растворилась в рядах «Хаят Тахрир аль-Шам»/ХТШ весной 2021 года) Рустам Ажиев и его отряд будут частью Отдельного батальона особого назначения (ОБОН) т.нб Вооруженных сил Чеченской республики Ичкерия* в составе интернационального легиона Украины. Ажиев якобы намерен собрать почти половину всей своей бывшей группы.

Собственно о чем уже упоминал ранее по поводу того, что различные русскоязычные группировки салафитских джихадистов из Идлиба могут начать постепенно «перетекать» на Украину. Это собственно и в интересах руководства ХТШ*, которое стремится избавиться от всех иностранцев в Идлибе в целом и в своих рядах, в частности. Поэтому и активно ведется с подачи ХТШ проукраинская пропаганда и призывы к поддержке Украины.

Этот фактор создаёт угрозу связки украинских спецслужб и террористов из числа различных салафитских джихадистских группировок.

*-Запрещённые в РФ террористические организации

Группировка «Аджнад аль-Кавказ»* согласилась самораспуститься и войти в состав ХТШ, тем самым прекратив своё независимое существование ещё весной 2021 года.

Поэтому появление на Украине ее боевиков может служить свидетельством прямых связей между Киевом, «Хаят Тахрир аль-Шам»* из Идлиба и/или иными группировками, связанными с «Аль-Каидой»* в Идлибе.

При этом именно ААК больше всего подходит для того, чтобы считаться организатором «однодневки» «Катаиб Хаттаб аш-Шишани» и прочих группировок-«однодневок» с целью атак на российских и турецких военных, патрулирующих М4 в Идлибе согласно меморандуму по Идлибу.

«Аджнад аль-Кавказ» (ААК) салафитско-джихадистская фракция появился на сирийском театре боевых действий в 2015 году, а его командиром был Абдул Хаким Шишани (Р.Ажиев) — участник боевых действий на Кавказе и один из полевых командиров террористической группировки «Имарат Кавказ»*. Одно время эта фракция считалась связанной с ИК, так как Абдул Хаким до создания ААК руководил в Сирии отдельными отрядами кавказских боевиков от имени «Имарата Кавказа». Но в мае 2015 года «Аджнад аль-Кавказ» официально заявил, что он не является частью «Имарата» или какой-либо другой организации, пока весной 2021 года его боевики не присоединились к ХТШ.

* - запрещённые в РФ террористические организации

#ТУРЦИЯ #СИРИЯ

Интересно изменилась ли позиция лидера турецкой оппозиции (СНР) Кылычдароглу по Идлибу?

Год назад Кылычдароглу, ранее обещавший отправить сирийских беженцев из Турции обратно в Сирию в течение 2 лет, заявил:

«Модель, аналогичная Турецкой республике Северного Кипра, может быть создана [в Идлибе] с войсками ООН для обеспечения безопасности до тех пор, пока режим [в Сирии] не изменится».

То есть глава ведущей оппозиционной партии Турции исключил сдачу Идлиба и иных территорий, контролируемых оппозицией, Асаду.

Отличием его позиции было то, что он выступал за замену турецких войск в Идлибе контингентом ООН «пока режим в Сирии не изменится». Опять же вопрос как он бы действовал, если ООН отклонит подобные просьбы. Видимо точно также как сейчас Эрдоган...

Поэтому ещё неизвестно кто больше Эрдоган или Кылычдароглу нацелены на диалог с Асадом.

Все так, но этот пазл должен совместить две вводные, первое это то что отношения ОАЭ и США сейчас также переживают наверное самые худшие времена, в том числе и ввиду невосприимчивости Абу Даби к сигналам из Вашингтона.
Кстати Эмираты также причастны к сделке ОПЕК+ и в Вашингтоне безусловно негативно воспринимают любые контакты тех, кого считают своим партнёрами, с РФ. Но при этом безусловно ОАЭ действуют и в интересах запада, оставляя для него канал диалога с Россией, в котором и США и ЕС заинтересованы.

Такие вот противоречивые моменты в одном «пазле», но при этом и то и другое действительно присутствует .

https://t.iss.one/vostochnykaraul/511

Безусловно, коллега прав!

Есть вопросы по поводу ОПЕК+, тесной координации с Москвой по Ливии, Судана и другим вопросам в регионе, ну а также из-за эмиратского бизнеса, который «помогает» российским партнёром обходить некоторые санкции.

Но к Абу-Даби меньше всего претензий, если сравнивать с Эр-Риядом и Анкарой.

https://t.iss.one/semenovkirill/5265

Мой новый текст для NEWS.ru. о российско-эмиратских отношениях в контексте встречи президентов РФ и ОАЭ в Санкт-Петербурге:
https://news.ru/near-east/aravijskij-posrednik-prezident-oae-predlozhil-uladit-konflikt-na-ukraine/

#РОССИЯ #ОАЭ

Этот визит безусловно должен вызвать особое неприятие в администрации Байдена.

Во-первых, Абу-Даби уже не первый раз проявляет самостоятельность, отказываясь прислушиваться к «советам» из Вашингтона по поводу того, с кем можно иметь дело, а с кем нет.
18 марта ОАЭ посетил глава САР Башар Асад. Его поездка состоялась, несмотря на предупреждения американской администрации, о том, что контакты с Дамаском крайне нежелательны. По этому поводу писатель и главный редактор политического издания New Lines magazine Хассан Хассан отметил: «Я считаю, что основное значение этого визита заключается в том, что ОАЭ пригласили Асада в качестве заявления против США, частью этого является существующая пассивно-агрессивная обстановка между двумя сторонами».

Во-вторых, контакты лидеров РФ и ОАЭ демонстрируют тщетность попыток США полностью изолировать Россию и указывают на неспособность Белого дома заставить Абу-Даби присоединиться к антироссийским санкциям.
По информации The New York Times, официальные лица ОАЭ ранее заверили Москву, что не будут вводить антироссийские санкции, если только они не будут введены от имени ООН. Естественно подобное решение не могло понравиться в США.

«Любой финансовый центр, который готов вести бизнес, когда другие этого не делают, может стать „течью в дамбе“ и подорвать общие меры», цитирует издание бывшего советника офиса Минфина США Адама М. Смита. По данным газеты, по меньшей мере 38 представителей российского крупного бизнеса и высокопоставленных чиновников владеют десятками объектов недвижимости в Дубае общей стоимостью более $314 млн. Шестеро из них находятся под санкциями США или ЕС.

ОАЭ считают свою экономику «высшим приоритетом» и рассматривают и отношения с Москвой и Дамаском не только через призму геополитики и своих недоразумений в отношениях с США, но имеют и вполне прагматичный интерес, пытаясь закрепить свою долю в будущем восстановлении Сирии, пока иные ближневосточные игроки не готовы к подобным шагам вопреки Вашингтону.

В-третьих, поездка аль-Нахайяна в Санкт-Петербург проходит на фоне решения союза нефтедобывающих государств ОПЕК, возглавляемого Саудовской Аравией, членом которого являются ОАЭ и группы известной как ОПЕК+, куда входит Россия, снизить добычу нефти. Происходит это несмотря на настойчивые пожелания Соединенных Штатов по поводу увеличения добычи, что еще больше обострило отношения между Вашингтоном и его традиционными союзниками в Персидском заливе в лице Эр-Рияда и Абу-Даби.

Как сообщает CNN, Вашингтон оказывал давление на страны ОПЕК, чтобы избежать «катастрофы», и считает сокращение добычи «враждебным актом». В частности, Белый Дом настоял, чтобы министр финансов Джанет Йеллен лично обратилась к министру финансов ОАЭ и попыталась убедить его, что сокращение производства нанесет огромный ущерб мировой экономике.
В Вашингтоне многие уверены, что действия стран — членов ОПЕК, в том числе Саудовской Аравии и ОАЭ, были согласованы с Россией.

Таким образом, хотя решение ОПЕК+ было вызвано экономическими причинами, но именно отказ членов организации, включая ОАЭ, воспринимать сигналы из Белого дома и учитывать его интересы уже привело к росту напряженности в отношениях между США и монархиями Залива.

Впрочем, несмотря на всю напряженность в отношениях ОАЭ с администрацией Байдена, было бы неправильно делать вывод, что Абу-Даби намерен отказаться от партнерства с США. В конечном счете, именно Вашингтон, а не Москва, является главным гарантом безопасности ОАЭ. Собственно, визит президента ОАЭ в Петербург является отражением желания Абу-Даби сыграть роль выгодного для США и Запада посредника, в интересах которых — сохранение каналов связи с Москвой.
Но, следует иметь ввиду, что благодаря нормализации отношений с Израилем, среди прочих факторов, ОАЭ обладает рычагами влияния на Вашингтон. Точно также, как и Турция, оставаясь членом НАТО, имеет подобные возможности.

Читать больше:

https://news.ru/near-east/aravijskij-posrednik-prezident-oae-predlozhil-uladit-konflikt-na-ukraine/

#ТЕРРОРИЗМ #УКРАИНА #ИДЛИБ

В свое время написал текст по поводу т.н. «кавказских джамаатов» в Идлибе и их отношений с группировкой «Хаят Тахрир аль-Шам» (ХТШ),* контролирующей этот сирийский регион.

Сейчас он также может быть актуальным в связи с последними событиями о возможном прибытии боевиков «Аджнад аль-Кавказ»* из Идлиба на Украину и их присоединении к «ичкерийским батальонам» ВСУ.

К этому тексту можно добавить, что «Джунуд аль-Шам»* в отличие от «Аджнад аль-Кавказ» до конца сопротивлялся подчинению ХТШ. В частности, в ноябре 2021 года дошло до прямых боестолкновений между ХТШ и «Джунуд аль-Шам» под предлогом укрывательство последними боевиков ИГ*, в чем их обвинила ХТШ.

*- террористические организации запрещены в РФ


https://news.ru/world/terroristy-hayat-tahrir-al-sham-zachishayut-idlib-ot-kavkazskih-boevikov/

Через два дня после начала дебатов в Генассамблее ООН 12 октября прошло голосование по антироссийскому проекту резолюции. Казалось бы, результатами западники могут быть довольны: 143 страны «за», 5 против и 35 воздержавшихся, 7 государств предпочли не участвовать в голосовании. Вожделенный показатель - 141 голос «за» в ходе голосования по первому антироссийскому проекту в марте - не только повторен, но и превзойден.

Однако проблема для наших оппонентов состоит в том, какими методами был достигнут этот результат. Такого откровенного шантажа и наперсточничества, наверное, в истории ООН еще не было. К сожалению, в него оказался вовлечен Председатель Генассамблеи Ч.Кереши (Венгрия), который призван оставаться нейтральным в любой ситуации.

Напомню кратко суть этого мошенничества. Западники очень опасались, что наше предложение о тайном голосовании, которое позволило бы странам-членам ООН не опасаться возмездия за «неправильное» голосование, получит поддержку в ООН. Шансы на это были. Тогда они устами албанцев в самом начале сессии в понедельник вдруг ни с того ни с сего предложили непосредственно перед дебатами подтвердить, что ГА будет голосовать по западному проекту как обычно, т.е. нажатием кнопок. При этом они ссылались на наше предложение, которое мы еще…формально не озвучили! И венгр закрыл на это глаза, дал проголовать по этому абсолютно извращенному проекту устного решения, а потом вообще лишил нас слова тогда, когда мы его просили. Затем он действовал так, что мы, предлагая тайное голосование, якобы оспариваем уже принятое Генассамблеей решение. И, наконец, пошел на то, чтобы между процедурным решением по голосованию и самим голосованием прошли политические дебаьы в рамках спецсессии. Выглядело это все просто отвратительно и никак не укладывалось в правила процедуры ГА.

В результате западники, во-первых, получили возможность построить всех колеблющихся «на плацу» и методично додавливать, используя самые различные «аргументы» (от экономического шантажа до завуалированных личных угроз), а во-вторых - располагали для этого фактически двумя сутками. По сути все что им требовалось - адресно «повыкручивать руки» тем, кто в ходе голосования 10 октября не поддержал албанский проект решения. В итоге около 40 стран такого давления не выдержали, в чем многие из них нам, извиняясь, открыто признавались нам накануне голосования.

Стоит отметить, что не поддалось на давление много влиятельных и населенных стран. Китай, Индия, ЮАР, Судан, Пакистан, Эфиопия, Иран, Алжир, Монголия и ряд других, а также наши партнеры по СНГ антироссийский проект не поддержали. За это им огромное спасибо! Особенно же следует поблагодарить Белоруссию, Сирию, Никарагуа и КНДР, не побоявшихся проголосовать против него. Важно и то, что и из выступлений очень многих государств на спецсессии можно было сделать вывод, что они как минимум воздержатся - оголтело «за» проект по сути выступал только западный лагерь.

Одним словом, мы стали свидетелями торжества в ГА ООН «демократии под дулом пистолета». Разумеется, все в ООН это понимают и «осадочек» у тех, кого в итоге сломил западный лагерь, остался очень и очень неприятный. Есть все основания полагать, что он даст о себе знать в ходе последующих голосований в ГА по новым антироссийским инициативам - в том, что они последуют, возможно, уже в самое ближайшее время, нет никаких сомнений.

Наше выступление на спецсессии можно прочитать здесь, перед голосованием - здесь.

Мой новый текст по итогам переговоров Путина и Эрдогана в Астане, где акцент был публично  сделан на перспективе поставок газа в Европу, но многое могло остаться за кулисами:

https://www.trtrussian.com/mnenie/turciya-imeet-vse-shansy-sposobstvovat-kompromissu-mezhdu-ukrainoj-i-rf-10537546

#СИРИЯ #ИДЛИБ #АФРИН

Турция постепенно теряет контроль над процессами в Сирийской национальной армии (СНА) и «протекторатами» в Сирии и, если не будут срочно сделаны выводы, эти районы также превратятся в базы террористов «Хайят Тахрир аль-Шам» (ХТШ)*.

В среду и четверг «Хаят Тахрир аль-Шам» (ХТШ)*,
спустя четыре месяца после первой вылазки, вновь осуществил вторжение в зону турецкого буфера «Оливковая ветвь» в Африне.

Показательно, что теперь ХТШ может опираться на целую плеяду группировок протурецкой Сирийской национальной армии (СНА), которая последнее время пребывает в состоянии полураспада (об этом подробно писал здесь ), хотя еще не так давно претендовала на то, чтобы стать интегрированной военной структурой при поддержке Турции.

В частности, оправдались опасения по поводу того, что две группировки СНА «Дивизия Аль-Хамза» и «Дивизия Сулейман-шах», после того как вышли из всех альянсов в рамках СНА, перейдут в сферу влияния ХТШ и могут оказаться проводниками его интересов в турецком протекторате в Сирии (об этом также писал здесь ), как это уже ранее случилось с «Ахрар аш-Шам»

Показательно, что это касается и «Аль-Хамза» («зеленые береты»), ещё недавно имевшей наиболее тесные связи с Турции и игравшей роль военной полиции, но теперь уступившей позиции главного фаворита Анкары «Левантийскому фронту» (Аль-Джабха аль-Шамийя). Это и обусловило альянс «Аль-Хамзы» с ХТШ, с тем, чтобы добиться «низвержения» «Аль-Джабха аль-Шамия» и 3- го корпуса СНА с ведущих позиций.

Теперь же, после того как в Африне и в Аль-Бабе случился конфликт между «Аль-Хамза» и «Аль-Джабха аль-Шамия»/«Леаантийским фронтом» , который возглавляет 3-й корпус СНА, ХТШ поспешил из Идлиба в Африн, чтобы вмешаться в этот конфликт, по сути поддержав «Аль-Хамза», которая и пропустила боевиков ХТШ через свои блок посты в турецкий буфер.

В свою очередь на стороне «Аль-Джабха аль-Шамия» выступили «Джейш аль-Ислам» и «Дивизия аль-Мутасим», которые потеснили альянс дивизии «Аль-Хамза» и «Ахрар аль-Шам» в районе Аль-Баб.

Однако баланс изменился после того, как ХТШ вошли в Африн из Идлиба.

Военный блок «Движении за освобождение и строительство» СНА в составе «Джейш аль-Шаркия» и «Ахрар аль-Шаркийа» по началу пытался оказать сопротивление ХТШ, но после того как был атакован союзниками ХТШ - «Ахрар аль-Шам» и бывшими бойцами «Нур ад-Дин Зенки» из «третьей бригады» «Файлаг аль-Маджед» пропустил боевиков ХТШ и их союзников в тыл «Аль-Джабха аль-Шамийя». Также и «Файлаг аль-Шам» оставил свои позиции у Африна.

Таким образом «Аль-Джабха аль-Шамия» был окружен в Африне
-ХТШ и «Дивизией аль-Хамза» с юга,
- «Дивизией Сулеймана Шаха» с северо-запада
- ХТШ и «Ахрар аш-Шам» с запада. 

ХТШ потребовали от «Джабха аль-Шамийя» выйти из Африна. Однако основные силы 3-го корпуса СНА, прежде всего «Джейш аль-Ислам» при поддержке «Дивизии Мутасим» смогли оттеснить ХТШ и его союзников из СНА с ряда позиций и оказать поддержку «Левантийскому фронту».

При посредничестве Турции было заключено соглашение, предусматривающее уход ХТШ из Африна в Идлиб. Однако некоторые формирования ХТШ все ещё оставались в Африне в четверг вечером.

Все эти события демонстрируют частичную потерю контроля со стороны Турции над процессами в СНА и стали результатом недооценки Анкарой угрозы ХТШ, который Турция не в состоянии постоянно удерживать на привязи и теперь он все чаще с нее срывается, найдя себе союзников из числа обиженных турецких прокси.
Но у Турции могут быть и собственные интересы в нынешнем кризисе.


*- запрещённая в РФ террористическая организация

#СИРИЯ #ИДЛИБ #АФРИН

Хронология конфликта в турецкой буферной зоне в Сирии.

- 7 октября: известный медиа-активист Мухаммед Абу Ганум и его беременная жена были убиты в центре эль-Баба. Это сразу же спровоцировало масштабные протесты;

- 10 октября: расследование Третьего корпуса (Левантийский
Фронт/Аль Джабха аль-Шамийя) и Военной полиции СНА установили вину местного командира из «Дивизии аль-Хамза» Абу Султана аль-Дейри и обвинили его в заказном убийстве;

- 10/11 октября: Левантийский фронт и группировки 3-го корпуса начали
захватывать базы «Дивизия Хамза» в Аль-Бабе и иных районах в Северном
Алеппо (аль-Гандура, Дабик и т.д.).
«Дивизия Султан
Сулейман шах» и "Восточный сектор" «Ахрар аш-Шама»
приходят на помощь «Дивизии Хамза», нападая на «Аль-Джабха аль-Шамийя» в Африне и «Щите Евфрата»;

- 11/12 октября: ХТШ* отправляет колонны боевиков и тяжелого
вооружения из Идлиба в Африн через контрольно-пропускные пункты аль-Газавия
и Дейр-Балут в поддержку «Дивизия аль-Хамза».
ХТШ захватывает город Зола и
пограничный переход Хаммам на турецкой границе на западе,
а на востоке продвигается по крайней мере до
Керзейхеля, примерно в 5 км к югу от центра города Африн. Также «Сулейман-шах» захватил город
Мабатли в центральной части Африна у «Левантийского фронта».

*- запрещённая в РФ террористическая организация

⚡️Эрдоган заявил, что дал указание запустить работу по газовому хабу в Турции, которое предложил создать Путин.

#СИРИЯ #АФРИН

Турецкие военные вошли в пятницу в Африн. Однако ХТШ* по-прежнему остаётся в городе. Где находятся также новые союзники ХТШ - «Аль-Хамза», «Сулейман шах» и «Ахрар аль-Шам», которые вытеснили из Африна «Левантийский фронт» и иные подразделениям 3-го корпуса СНА.

*- запрещённая в РФ организация

#СИРИЯ #ТУРЦИЯ #ТЕРРОРИЗМ

Нельзя исключать, что Анкара окончательно разочаровалась в проекте «СНА», целенаправленно не препятствовала действиям «Хаят Тахрир аль-Шам» ХТШ* в Северном Алеппо и Африне, решила закрыть глаза на его террористическую основу и сделать на него ставку в качестве наиболее эффективного силового инструмента.

Конечно для Анкары было бы желательно смешать ХТШ с СНА, объединив их в некую новую формацию, в которой бы формально ХТШ мог раствориться.

Об этом на самом деле разговор ведётся давно. И в Идлибе подобные процессы объединения ХТШ с местными силами СНА, представленными альянсом «Национальный фронт освобождения» были запущены ещё весной 2021 года.

Однако как далеко они продвинулись пока сложно сказать.

Тогда речь шла о создании на первом этапе Военного совета Идлиба, в котором должны были раствориться как ХТШ, так и местные группировки СНА. Вероятно его основой должна была стать «оперативная комната» «Аль-Фатх аль-Мубин» во главе с ХТШ.

Всего предполагалось создать 35 бригад, которые будут подчинены этому Военному совету.
11 бригад должны были быть сформированы ХТШ (они уже созданы), 5 бригад планировалось развернуть под эгидой «Ахрар аш-Шам» и связанных группировки и еще 12 бригад от «Файлак аль-Шам» и связанных группировок.

После этого, на втором этапе должно было состояться назначение министра обороны Правительства спасения, в которое преобразуется Военный совет Идлиба, а его бригады в вооруженные силы Правительства спасения.

Также, нельзя исключать, что отсрочка в проведении новой операции Турции в Сирии против курдских формирований также могла бы т связана с указанными процессами в СНА и ее дезинтеграцией. Хотя вряд ли это была главная причина.

В любом случае попытка создать новую структуру растворив в ней ХТШ и допустив ее в Северный Алеппо и «Источник мира» будет являтся крайне опасным шагом, который может привести к непредсказуемым последствиям и росту террористической угрозы.

Здесь нельзя не отметит, что как бы ХТШ не мимимкрировала под «умеренную» группировку, ее руководство это выходцы из Исламского государства Ирака*, которое затем превратилось в ИГ*, и «Аль-Каиды»*, которые изначально выступали за глобальный джихадисткий проект и рассматривают Сирию, как базу для будущих экспансий. Это кардинальное отличие между ХТШ и «Талибаном»*, так как последний никогда не выступал с позиций «глобального джихада».

* - запрещённая в РФ террористическая организация.

https://t.iss.one/semenovkirill/5278

Честно говоря, я бы смотрел на это через «усталость» и «пофигизм».
Что должны делать спецслужбы любой страны, чтобы что-то оптимизировать? Ну да - активно включиться в работу, провести ревизию, инициировать переговоры, достичь соглашения, начать координировать работу структур (в данном случае слияние дальнейшее групп внутри СНА или их интеграцию с запрещённой в РФ ХТШ). Это должно сохранить как бы ресурсы и прочее.
Только на деле - особенно в наши времена - проходит это все иначе: новые генералы начинают имитацию и все заканчивается с разным исходом через пару недель. В итоге лучше продлять закон об операции, платить большие бабки за неё (подрезая или расширяя бюджет каждый квартал и т.п.), нести какой-то процент жертв, на чём-то зарабатывать в прямом и переносном… Все это вроде не ослабляя фронт - что сдерживает бурчание среди офицерского состава - и не убирая из фокуса электоральный крайне сложный цикл летом.
В этом плане политика - пусть как будет, лишь бы совсем не развалилось, наверное, лучший вариант для турецких военных и не только. Исправлять потом придётся, но это будет когда-то потом. Логика идиотская, но она часто именно такая I guess.

https://t.iss.one/semenovkirill/5279

ХТШ* выходит из города Африн, передав управление им своим союзникам из «Ахрар аль-Шам», и возвращается в Идлиб. Служба безопасности ХТШ пока остается в городе.
*- запрещённая в РФ организация

#СИРИЯ #ЛИВАН #БЕЖЕНЦЫ

Лучше 10 миллионов надежных людей, чем 30 миллионов «вандалов»
Управление верховного комиссара ООН по делам беженцев постоянно публикует список условий, необходимых для возвращения репатриантов. Среди них создание благоприятной обстановки, предоставление гарантий безопасности, амнистии, в том числе тем, кто уклонился от военной службы. Однако отчеты ООН показывают: таких условий в САР фактически нет, а режим в тех районах, которые официально примирились, продолжает проводить мобилизацию населения и стимулировать граждан подавать судебные иски против бывших бойцов оппозиции.

В этом контексте следует обратить внимание на наделавшие много шума в СМИ слова бывшего главы разведки ВВС САР Джамиля аль-Хассана: «Сирия с 10 миллионами надежных людей, подчиняющихся руководству, лучше, чем Сирия с 30 миллионами вандалов».
Собственно, аль-Хассан наглядно продемонстрировал, что сам Дамаск не очень заинтересован в возвращении сирийских беженцев, большинство из которых — арабы-сунниты и бежали не столько или не только от войны, сколько от репрессий и боязни карательных акций со стороны режима. Поэтому они рассматриваются в качестве нежелательного элемента самим сирийским режимом.

Нынешний же этно-конфессиональный баланс на контролируемых правительством Асада территориях, наоборот, во многом способствует укреплению его позиции за счет увеличения лояльной Дамаску прослойки сирийских граждан.

В Сирии до войны жило примерно 22 миллиона человек, из них около 6 миллионов бежали из страны во время конфликта. В то время как население Идлиба и Северного Алеппо, удерживаемых оппозицией, насчитывает примерно 4 миллиона вместе со временно перемещенными лицами (ВПЛ, беженцами из других регионов страны). Еще от 2 до 4 миллионов человек, считая ВПЛ, проживают на территориях, контролируемых курдскими формированиями. По данным ООН, общее количество ВПЛ может достигать 13 миллионов человек.

Таким образом, экс-глава сирийской разведки Джамиль аль-Хассан был точен, озвучив цифру в 10 миллионов «надежных людей», имея в виду тех сирийцев, которые проживают в районах под управлением официального Дамаска. И это меньше половины населения страны, однако среди них доля наиболее лояльных Асаду представителей конфессиональной группы алавитов, к которой принадлежит и сам президент САР, выросла более чем вдвое, до четверти населения, по сравнению с 10% в 2011 году.

Поэтому в интересах Дамаска не только не возвращать беженцев, большинство из которых сунниты, но даже, скорее, наоборот, в случае возвращения новых территорий сделать так, чтобы местное население само бежало в соседние страны, такие как Турция или Ирак, сохраняя выгодный для Дамаска этно-конфессиональный баланс.

Читать больше:

https://news.ru/near-east/livan-obeshaet-vernut-sirijskih-bezhencev-na-rodinu-no-zachem-oni-damasku/