#ИСЛАМ #ГУМАНИЗМ #РЕФОРМИЗМ

Спасибо ув.Расулу, что напомнил. Попытаюсь это ещё раз сформулировать поточнее.

Конечно, попытки «осовременить» ислам и вернуться к некому «истинному исламу», где якобы не было большинства норм по которым живут и жили мусульмане, на самом деле лишены оснований.

Эта линия «реформизма» ведет на уничтожения самого ислама, а не на его реформацию. Никто из реформаторов не знает где следует «остановиться» и на какие критерии опираться в качестве этой черты: сегодня вызовы одни, а завтра другие.

В то же время исламские основы одни у всех. У суннитов, шиитов, ибадитов, у всех исламских течений, которые развивались параллельно в рамках собственных государств и общин. Особенно если это касается ибадитов и зейдитов, наиболее ранних направлений ислама в плане окончательного оформления, но чьи основы фикха весьма близки с суннитскими школами. Да и шииты- имамиты в целом придерживаются тех же самых положений, другое дело, что появились они значительно позднее.

Да, были расхождения в вопросах вероубеждения и второстепенных вопросах фикха. Но 5-ти столпов и 6-ти основ веры придерживаются все течения и никто их не оспаривает.
Никто не оспаривает обязательность пятикратного намаза, поста или хаджа и их времени. Также как и на каком языке читать намаз и как это делать и т.д., это же касается вопросов никяха, наследства, харама и халяля и т.д., где есть разночтения в рамках самих направлений ислама, но все это находится в единых рамках.

И даже те вопросы, которые вызывают наибольшее отторжение у современных реформистов, начиная от раджма и заканчивая обязательностью хиджаба - они совпадают у всех исконных направлений ислама, появившихся в первом веке хиджры, и никогда их представителями не оспаривались. Точно также как и все течения следуют сунне, и у всех из них есть свои сборники хадисов.

Конечно многие положения ислама, которые были актуальны много веков назад в век «высокого гуманизма» (использую этот термин из русской литературы 19 в.) потеряли свою актуальность и действительно следовать им, когда общество находится на гораздо более высоком уровне развития , именно в плане развития гуманитарного измерения, вряд ли будет уместно. Но это не значит, что их надо вычеркнуть раз и навсегда и тем более объявить их «ошибкой».

Ведь и сам «высокий гуманизм» возник именно как развитие норм авраамических религий, а не, допустим, индуизма.

В то же время, высокой гуманизм появился совсем недавно и может так же быстро исчезнуть...

И даже те из норм, которые потеряли в настоящее время актуальность, которые считаются жёсткими или даже жестокими, могут вновь оказаться востребованы, когда мир погрузится в новое средневековье, если не еще глубже в темные времена, например, в результате какого либо глобального коллапса или ядерной войны.

Тогда, когда будет война за выживание, война всех против всех, многие нормы вновь окажутся необходимы для того, чтобы регулировать все стороны жизни. В то время как иные люди будут вообще не соблюдать никаких норм и законов, использовать в качестве единственного закона силу.

Сущность человека не изменилась, изменились лишь условия, но они временны...

Поэтому не стоит пытаться вычеркнуть из ислама то, что неактуально сейчас или кому то кажется, что это «устарело». Мир изменчив, то что неактуально сейчас, может быть актуально уже завтра.

Кияс, иджтихад позволяют применять нормы ислама в соответствии с вызовами той или иной эпохи и времени, сохраняя их неизменную сущность.

https://t.iss.one/mullaiz/17809

Саудовская Аравия идет на повышение ставок в разговоре с США. Источники FT утверждают, что королевство намерено на сегодняшней встрече ОПЕК+ в Вене продавить идею сокращения производства нефти и снова поставить под угрозу относительно стабилизировавшуюся ситуацию с мировыми ценами. Источник издания пояснил, что понижение добычи будет совершено за счет существующего объема, а не квот.

Инициатива трактуется не иначе, как демонстративная солидаризация с магистральной линией Москвы, которой хотелось бы компенсировать потерю экспортных рынков на фоне Украины высокими ценами, и намерение Эр-Рияда привлечь внимание администрации Байдена, добивавшейся от своего аравийского союзника увеличения производства. Впрочем, в Белом доме уже реагируют, и довольно предсказуемо.

Максимальный объем сокращения оценивается в 1-2 млн баррелей в сутки.

Тем не менее, постоянные попытки саудовского кронпринца инструментализировать обстановку на рынке энергоносителей и проверить пределы американского терпения дают повод усомниться в том, что он, в свою очередь, сможет добиться желаемого уровня оборонной поддержки на фоне возвращающегося в повестку Йемена с его непредсказуемыми трансграничными ударами.

На каком-то этапе у Белого дома просто не останется аргументов, чтобы защищать концептуальную сторону такого альянса.

В Вашингтоне в эти дни и без того произошла самомобилизация критиков Эр-Рияда, которые оказались возмущены попытками американских адвокатов кронпринца выбить своему клиенту официальный иммунитет от всех судебных разбирательств в США в связи с передачей ему премьерских полномочий. Манипуляции в рамках ОПЕК эту кампанию, вне всякого сомнения, могут только усугубить.

@khamsin_season

#ТУРЦИЯ #РОССИЯ #СИРИЯ

Турция оказалась восприимчива к сигналам из Москвы о нежелательности военной операции в Сирии, с учётом сложной обстановки вокруг Украины.

Анкара продемонстрировала, что не намерена использовать вовлечённость Москвы в украинские события для решения собственных задач в Сирии без учёта российских интересов.

Так как в настоящий момент это может серьезно подорвать доверие между двумя странами, которое необходимо для продолжения работы на различных треках, в том числе и украинском.

Тем не менее, это не значит, что Турция будет сохранять этот подход безусловно. Способность или неспособность Анкары быть посредником между Москвой и Киевом, как и успехи/неудачи российских ВС на Украине могут изменить подходы Турции.

#ТУРЦИЯ

То что обычно называется «сидит на двух стульях», когда говорят о внешней политики Турции, в отношении многих иных государств применяется иной оборот «проводит многовекторную политику» и «диверсифицирует свои внешние связи» и это обычно используется с позитивной коннотацией.

Видимо кому то хочется чтобы Турция наконец уже вернулась в лоно евроатлантизма, как в старые добрые времена и стала сидеть на одном стуле. Только не ясно какая польза для этого будет для России.

В прямом эфире Asharq news (КСА/Дубай) обсудили ситуацию вокруг «Северного потока».

Обратил внимание, что РФ никого не обвиняет и призывает провести расследования терактов на газопроводе. При этом безусловно должно быть обращено внимание на нахождение на месте утечек американских вертолетов и 9десантного корабля, а также на заявления г-нов Байдена и Блинкена по поводу того что США обладает рычагами, чтобы заблокировать Северный поток, а также на позицию Польши. Про этом недопустимо передавать расследования Дании и Швеции, которые выступают против участия в нем России, так как это недружественные РФ страны, чье расследование будет иметь цель исключительно возложить вину на Россию.

Слушаю мнение немецкого эксперта (слева) о том, что Россия специально сама могла устроить диверсию на северном потоке-1, разрушила его, чтобы заставить снять санкции с северного потока-2...

Разошедшийся по сетям список норм, "установленных Катаром", на самом деле таковым не является.

Инфографика и требования были размещены в твиттер-аккаунте неправительственной инициативы "Прояви уважение". Повторим, организация не является официальной.

Ее первые кампании аналогичного характера, призывающие экспатов соблюдать нормы катарского общества, стартовали ещё в 2014 году. Узнать подробнее можно в статье "Doha news" от мая 2014 года.

#НЕФТЬ #САНКЦИИ

Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель считает, что решение ОПЕК+ снизить добычу связано с решением Запада ввести потолок цен на российскую нефть.

#РОССИЯ #ТЕРРОРИЗМ

Государства исламского мира, наверное кроме Ливана и Кувейта, заняли в целом, назовем это так, конструктивную позицию в отношении российской СВО на Украине, что нельзя сказать о различных исламских организациях и влиятельных фондах, чей спектр позиций по поводу российско-украинского конфликта гораздо более широкий.

При этом антироссийская информационная кампания запада оказывает негативное влияние на некоторые группы мусульман, прежде всего в Европе и данные антироссийские настроения могут ретранслироваться и на российскую почву.

Нас интересуют прежде всего те организации, которые в России были запрещены и признаны террористическими и которые могут оказать влияние на радикализацию мусульман в различных российских регионах на фоне украинских событий, использовать нынешнюю ситуацию для активизации подрывной деятельности против РФ.


ТАЛИБАН*

Прежде всего хотелось бы обратить внимание на позицию движения Талибан, которое находится у власти в Афганистане и что уж скрывать, чье воздействие на умы мусульман, прежде всего приезжих из республик ЦА, но не только, возросло.

Но в нынешней ситуации Талибан занял скорее конструктивную позицию по отношению к России, что неудивительно с учётом специфики взаимодействия двух стран.

Представители движения высказались за скорейшее прекращание огня и установления мира. При этом со стороны талибов не прозвучали какие либо осуждения одной из воюющих сторон.

Следует иметь ввиду, что в Вашингтоне обсуждаются варианты использования бывших военнослужащих афганской армии Гани в конфликте на Украине, что безусловно не улучшит отношение Кабула к киевскому режиму.

Кроме того, под давлением представителей талибов были закрыты, либо скорректирована деятельность ряда русскоязычных телеграм каналов и Твиттер аккаунтов, которые себя позиционировали в качестве аффилированных с талибами, хотя таковыми не являлись. Они занимались очевидной антироссийской и проукраинской пропагандой, что шло вразрез с линией движения.

Поэтому, если речь идёт о талибах, вряд ли можно говорить о том, что их сторонники в России, если таковые есть, радикализируются и перейдут к активным действиям воспользовавшись конфликтом.
*- запрещённая в РФ террористическая организация

#РОССИЯ #ТЕРРОРИЗМ

БРАТЬЯ-МУСУЛЬМАНЕ (БМ)*

Следующая организация, которую бы хотел затронуть это «Братья-мусульмане».

В настоящее время это движение раскололось на мозаику организаций, партий и движений, чьи установки и методология сильно отличаются.

Собственно у БМ нет единой позиции по поводу конфликта на Украине. Так «материнская организация» в Египте предпочитала хранить по этому поводу молчание, пока не высказались ее филиалы в Лондоне и Стамбуле, чьи позиции несколько противоречивы.

Наиболее проукраинскую и антироссийскую позицию занимают западно-европейские ветви братьев-мусульман.

Тем не менее и с их стороны прямо не звучат призывы к своим сторонникам присоединятся к антироссийским группировкам, действующих на Украине или к каким-либо антироссийским действиям.

В то же время европейские сеть, аффилированных с БМ организаций сосредоточилась на оказании гуманитарной помощи и благотворительных акциях в поддержку Украины. В целом европейские братья-мусульмане находятся в рамках общеевропейского дискурса в отношении конфликта на Украине и пытаются следовать общим правительственным установкам тех стран, где они действуют.

Они в полной мере ретранслируют пропагандистские установки своих государств, пытаясь заявить о себе, как о неделимой части их, то есть этих стран, политической системы.

В связи с этим наблюдается определенный раскол между европейским филиалом собственно «Братства», имеющего центр в Лондоне во главе с Ибрагимом Муниром и Стамбульской ветвью мусульманского братства, в которой важную роль играет проповедник Ясир аль-Наджар. Если первый занял откровенно проукраинскую позицию, то второй пытается дистанцироваться от столь очевидной поддержки

В своем мартовском выступлении аль-Наджар дал понять, что братья-мусульмане не должны каким либо образом вмешиваться в конфликт, разве что с целью нанести ущерб всем конфликтующим сторонам, по его словам, «исключительно с целью возвышения и утверждения ислама». Подобная жёсткая позиция может свидетельствовать не столько о радикализации Стамбульской ветви братства, так как ранее подобной риторики с их стороны не наблюдалось, сколько о том, чтобы пересечь любые попытки сторонников «братства» присоединиться к конфликту на Украине или каким либо образом в нем участвовать.

Ближневосточные организации и партии, действующие на платформе «Братства» заняли более сдержанную позицию.

Позиция ХАМАС, который до 2018 года значился Организацией «Братьев-мусульман» в Палестине, можно скорее считать пророссийской.
Это же относится и к йеменской партии «Аль-Ислах», в которой растворилась йеменская ветвь «Братства», которая разделяет в целом линию Саудовской Аравии, равноудаленную от сторон конфликта, но более симпатизируя Москве.

Таким образом, непосредственно БМ вряд ли будут искать возможности дестабилизировать обстановку в РФ, а ближневосточные «ветви», будь то ХАМАС, йеменская, алжирская, марокканская или даже ливийская, с учётом сближения последней с Хафтаром, могут занять скорее конструктивную позицию в отношении РФ.

Однако отдельно стоит выделить европейские организации, аффилированные с БМ, которые могут вести собственную линию. Кроме того они же будут пытаться вести работу с иными филиалами БМ, стараясь убедить их занять более жёсткую позицию в отношении Москвы.

*- запрещённая в РФ террористическая организация

https://t.iss.one/semenovkirill/5245

#РОССИЯ #ТЕРРОРИЗМ

ХИЗБ УТ ТАХРИР (ХТ)*

Формально ХТ отказывается поддерживать какую либо сторону конфликта на Украине, обвиняя как запад, так и Россию во враждебности исламу.

В то же время здесь стоит отдельно выделить украинские ячейки ХТ, чьи отдельные представители занимаются откровенной антироссийской агитацией, встав на сторону Украины и пытаясь повлиять на сторонников ХТ в России.

Это может привести к казусу «Ансар аль-Хилафа». Когда центральное руководство ХТ пошло на встречу своим наиболее радикальным сторонниками и позволило им организовать в Сирии вооруженную группировку «Ансар аль-Хиляфа», то есть «Ансары Халифата».

В то же время под воздействием антироссийской кампании в СМИ, некоторые представители ХТ могут перейти не иной уровень радикализации , связанный с салафитским джихадизмом, чтобы присоединиться к антироссийским действиям.

*- запрещённая в РФ террористическая организация

https://t.iss.one/semenovkirill/5246

#РОССИЯ #ТЕРРОРИЗМ

САЛАФИТСКИЙ ДЖИХАДИЗМ

В свою очередь представители этого спектра, то есть салафитского джихадизма на удивление стали ретраснляторами подходов запада к украинским событиям.

Особенно это «удивительно», если речь идёт о сторонниках Аль-Каиды* и идеологически близких структур. Они ещё недавно обвиняли западные СМИ в откровенной лжи, но когда речь зашла о событиях на Украине начали прямо ретранслировать позиции западных СМИ, комплиментарно комментируя сообщения о действиях США и запада в отношении поддержки киевского режима.

Вряд ли можно утверждать, что такие метаморфозы случились под влиянием западной програпаганды. Конечно речь идёт об интересах и смене тактики самих джихадистов, которые хотят встроиться в этот информационный дискурс и заявить о себя как о части антироссийского фронта.

Это может привести как к получению индульгенции некоторыми террористическими группировками, такими как ХТШ* в Идлибе, так и к перенаправлению активности салафитских джихадистов не только на Украину и их присоединение, допустим, к т.н. «ичкерийским» батальонам, но и в сторону непосредственно российских регионов, не исключено, что это может случится и при прямом содействии запада.

Сигналы для этого уже поступают. Это очевидно проукраинская позиция Абу Катады Аль -Филистини, по сути автора новой идеологии ХТШ, который счёл возможным для своих сторонников участвовать в боевых действиях на стороне Украины против России.

Наконец русскоязычные пропагандистские ресурсы, аффилированные с ХТШ или занимавшиеся его апологетикой последнее время изменили свою сетку вещания, перейдя на освещение украинских событий с точки зрения запада.

В свою очередь особая угроза по прежнему исходит от террористической организации называющей себя «Исламским государством»*. Его сторонники естественно далеки от того, чтобы следовать западным нарративам. Но именно ИГ* как наиболее активная ТО может попытаться оседлать антироссийскую волну в джихадистской среде, перейдя к прямым действиям против России, чтобы повысить свою популярность среди радикально настроенных групп.

Собственно трагические события в Кабуле, теракт против российской дипмиссии, может вписываться в рамки этого курса.
Естественно, если это так, то ИГ может и передать соответствующие сообщения своим адептам в российских регионах.

ИГ может считать, что любые антироссийские акции повысят рейтинги движения в джихадисткой среде на общем антироссийском фоне.
При том что сам этот фон поддерживается западной антироссийской информационной кампанией.
*- запрещённые в РФ террористические организации

https://t.iss.one/semenovkirill/5247

🏴🇺🇦 Разведка Талибана заявила о пресечении украинского канала финансирования афганского филиала ИГИЛ.

Как следует из сообщения Главного управления разведки (ГУР) Талибана, арестованный этой структурой некий Абдул Малик по прозвищу Малики, контролировал сбор пожертвований для афганского филиала "Исламского государства" из нескольких европейских стран, в том числе, из Украины.

О размерах собранных Малики денежных средств ГУР не сообщило.

Глава Крыма сообщил о возобновлении движения автотранспорта по Крымскому мосту. Движение открыто для легковых автомобилей и автобусов «с прохождением полной процедуры осмотра», водителям грузовиков предложили пользоваться паромом

#РОССИЯ #УКРАИНА #ТЕРРОРИЗМ

Киевский режим использовал ничего не подозревающего водителя для теракта на крымском мосту, принеся его в жертву своим планам, целенаправленно убив. Очевидно, что западные союзники Киева вряд ли бы на такое пошли, они все таки понимают... ещё недавно понимали за какой чертой начинается откровенный терроризм. Однако теперь же вероятно Киев получил индульгенцию и «всепрощение» от своих кураторов.

Сегодня целенаправленно послав на смерть одного ничего не подозревающего мирного жителя, а киевский режим, был уверен, что он погибнет, ради реализации своих целей, завтра это могут быть 10 гражданских лиц, после завтра 100. И на фоне массовой дегуманизации и расчеловечивания граждан России в западной информационной антироссийской кампании, Киев теперь нисколько не опасается, что понесет за это какую-либо ответственность, (особенно это стало очевидным после убийства Дарьи Дугиной), продолжает превращаться в террористическое государство.

Завтра в Киеве могут уже прийти к мысли (а может пришли уже сегодня) использовать джихадистов и игиловцев, чтобы их руками провести следующие теракты, а затем записать их на счёт СБУ. Недавние действия разведки «Талибан»* вскрывшие линии финансирования ИГ*, (который взял на себя ответственность за теракт против российского посольства в Кабуле) из Украины могут указывать на такие связи, как и работа идлибского «информбюро» под эгидой ХТШ* по поддержке Киева.

Собственно и в украинском массовом сознании теперь распространяется тезис о коллективной ответственности граждан РФ и дозволенности убийства гражданских лиц, позаимствованный из идеологии «Аль-Каиды»*, ИГ* и «Имарата Кавказ»*. А западный подход по закрытию въезда и аннулирование виз гражданам России лишь способствует укоренению подобного взгляда.

*- запрещённые в РФ террористические операции

🇷🇺🇹🇷 Новая модель отношений России и Турции в условиях кризиса международного порядка — дискуссия с участием Андрея Сушенцова @asushentsov и Максима Сучкова @postamerica:

Андрей Сушенцов:

• Отношения России и Турции — образец комплексного взаимодействия партнёров. Москва и Анкара первыми наиболее трезво осознали подлинный характер современной международной среды, сделали ставку на реализм в своих оценках, суверенитет во внешнеполитическом планировании и стратегическую автономию, сопровождаемую владением инициативой.

• Россия и Турция показывают пример суверенного целеполагания в сложной международной среде. Стороны опираются на собственные ресурсы при продвижении целей. Подобная модель поведения сильно отличается от западной, где национальный интерес часто подменяется импортированием внешнеполитических идей или ложно понятой солидарностью, что приводит к значительным потерям.

• Взаимодействие Москвы и Анкары — образец отношений, которые позволяют напрямую обсуждать наиболее щепетильные, деликатные вопросы двусторонней повестки. Не в последнюю очередь характер взаимоотношений определяется дипломатией двух глав государств, которые сумели выстроить конструктивный диалог.

Максим Сучков:

• Для США Турция — союзник, но не партнёр, а для России эта корреляция противоположная. У Москвы нет завышенных ожиданий по поводу «союзнического» поведения Анкары. Понимание того, что Турция — важный стратегический партнёр, толкает и Анкару, и Москву к постоянному поиску баланса взаимных интересов.

• Взаимодействие государств по ряду региональных конфликтов позволило выработать три принципа отношений России и Турции: 1) относиться с пониманием к вопросам, расцениваемых Турцией как имеющие принципиальное значение для безопасности (Сирия, Ливия, Нагорно-Карабахский конфликт); 2) обозначать «красные линии» и обговаривать коридор возможностей для сотрудничества вокруг проблемных тем; 3) пользоваться ошибками других партнёров Турции (в особенности США) и играть на контрасте.

• Имеются сложности с обозначением характера взаимодействия Москвы и Анкары. На Западе двусторонние отношения России и Турции часто называют «тактическим союзом». Если это действительно так, то стороны быстро достигают договорённостей по важным вопросам, а затем вынуждены искать новый modus operandi. В СМИ взаимодействие двух стран иногда именуют «браком по расчёту».

• Отношения Путина и Эрдогана создают в публичном восприятии идеальную картинку, но в случае кризиса дистанция от имиджа стратегического партнёра до исторического врага проходится очень быстро — образ переворачивается. Это придаёт взаимодействию хрупкость, но одновременно позволяет сохранить пластичность отношений.

• В эпоху девестернизации международной системы Турция видит в России ресурс для укрепления собственного стратегического суверенитета, а Москва в Анкаре — инструмент наращивания статуса великой державы. Пока общий знаменатель сохраняется, пластичности в двусторонних отношениях будет больше, чем хрупкости.

Смотреть дискуссию на @valdaiclub

#СИРИЯ

Оппозиционное Временное правительство Сирии, действующее в турецком городе Газиантеп, использует законодательство Сирийской арабской республики (САР) для организации управления территориями т.н. турецкого буфера. Основой этому являются закон №107 «О местном самоуправлении», принятый в 2011 г. Орган ВПС, отвечающий за взаимодействие с местными структурами самоуправления в этих районах, — Министерство местной администрации ВПС.
Основа системы самоуправления — сеть местных советов, имеющих собственную иерархию. Так, муниципалитетам крупных городов подчиненны советы в их пригородах и поселках, которые, однако, обладают всей полнотой власти на местах и должны лишь согласовывать свои решения с вышестоящими муниципалитетами.
При этом сирийская оппозиция, в отличие от правительства в Дамаске, по-своему трактует закон №107 и считает, что над местными советами различных уровней не должно быть никакой надстройки. Поэтому между ВПС и местными советами, управляющими Северным Алеппо и зоной «Источник мира», нет промежуточного звена в лице губернаторов. В связи с этим местные советы издают указы, взимают налоги, управляя оставшейся государственной собственностью, заключают контракты с частными компаниями по оказанию услуг. В каждом совете существует отдел экономики и финансов, а также специальный комитет по регулированию торговли, промышленности и сельского хозяйства.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/turetskie-protektoraty-v-sirii-upravlenie-i-integratsiya/

#СИРИЯ #ДАРАА

В сирийском регионе Дараа, на юге страна новая волна убийств. Среди убитых бывшие оппозиционеры, сотрудники режима Асада, представители «Хезболлы».

Вряд ли в эскалации насилия можно обвинить одну сторону. Скорее всего эта череда убийств вызвана взаимным насилием.
Оппозиция обвиняет режим, считая, что неспособность официального Дамаска полностью подавить оппозиционное самоуправление на юге страны, вынудило его на акции устрашения в отношении местных оппозиционных лидеров из числа примирившихся повстанцев, но так и оставшихся не подконтрольных режиму.

В ответ оппозиция проводит нападения на сотрудников режима.

Естественно режим подобные обвинения отвергает, утверждая, что это дело рук самих оппозиционеров, которые убивают как правительственных чиновников и военнослужащих, так и примирившихся повстанцев, мстя им за сделку с режимом

Однако не следует списывать со счетов и местные ячейки террористов ИГ в интересах которых взорвать регион, они способны проводить акции устрашения как против представителей режима, так и против оппозиции.

#ЛИВИЯ

Собственно ранее неоднократно писал о том, что в Ливии не в коем случае нельзя разрушать сложившуюся систему с т.н. «городами-государствами» такими как Мисрата, Зинтан, Себрата, Налут, Завия и т.д. А, наоборот, необходимо новый план урегулирования формулировать на основе выстроенного баланса, не пытаясь его разрушить.

Об этом пишет и MEI в качестве предложений для работы нового главы UNSMIL.

Так, общественные опросы в 2016 и 2019 годах показали, что муниципальные чиновники Ливии пользуются гораздо большей поддержкой и легитимностью, чем любые общенациональные политики или учреждения.

На местном уровне в Ливии есть районы (шабия), количество которых варьировалось от 22 в 2007 г. до 106 в 2021 г. 22 района, созданные после переписи населения Ливии 2006 г., варьируются от крупных населенных пунктов, таких как Триполи и Мисрата в на западе и Бенгази и Дерна на востоке, в более мелкие районы, такие как Куфра, Гат и Сабха на юге.

В каждом из этих муниципалитетов есть собственное правительство, возглавляемое местными лидерами. И каждое местное правительство заинтересовано в получении доли доходов от единственного значимого источника национального богатства Ливии — нефти, добыча, транзит или распределение которой осуществляется в большинстве районов.

Созыв муниципальных лидеров для обновления конституции Ливии с положениями о разделении богатства страны на местном уровне может высвободить новую энергию и открыть новые решения. По крайней мере, это стало бы альтернативой тому, чтобы делать ставку на общенациональных деятелей, доказавших свою неспособность сформировать единое и инклюзивное правительство или даже согласовать график выборов. 

Выход на местный уровень поможет избежать этой ловушки: опоры на тех, кто заинтересован в поддержании деструктивного статус-кво в Ливии. А лидеры шабия, наоборот, могут многое выиграть от более инклюзивного подхода к разделению власти и богатства страны.