Forwarded from Энергия Африки
Поправим ув. Кирилла Семенова. Газотранспортная система «Трансмед» из Алжира в Италию в среднесрочной перспективе не имеет потенциала для существенного увеличения поставок. У Алжира попросту нет дополнительных объёмов газа, которые он может перевести в Италию.
Экспорт из Алжира последовательно снижается, — это системный тренд, вызванный одновременным ростом внутреннего потребления, истощением ресурсной базы, нехваткой иностранных инвестиций и неуспешной геологоразведочной кампанией госмонополии Sonatrach.
Визит Драги в Алжир — сугубо демонстративный, на горизонте до 5 лет роста существенного прироста поставок из Алжира в Италию не будет. Возможно, увеличатся поставки СПГ, но несущественно (из тех объёмов, что сейчас реализуются по спотовым контрактам, т.е. около 2 млрд куб. м).
Справочно:
Италия — один из основных покупателей алжирского газа в Европе. В 2020 г. объём поставок газа из Алжира в Италию составил около 13,8 млрд куб. м — 10,9 млрд поставлено по «Трансмед», 2,9 млрд в виде СПГ. Доля Алжира в импорте газа в Италию в 2020 г. составила 23%. Общий экспорт в 2019 г. составил 12,2 млрд куб. м, в 2018 г. — 16,2, в 2017 г. — 17,8.
#газ #СПГ #Алжир #Италия #Sonatrach
Экспорт из Алжира последовательно снижается, — это системный тренд, вызванный одновременным ростом внутреннего потребления, истощением ресурсной базы, нехваткой иностранных инвестиций и неуспешной геологоразведочной кампанией госмонополии Sonatrach.
Визит Драги в Алжир — сугубо демонстративный, на горизонте до 5 лет роста существенного прироста поставок из Алжира в Италию не будет. Возможно, увеличатся поставки СПГ, но несущественно (из тех объёмов, что сейчас реализуются по спотовым контрактам, т.е. около 2 млрд куб. м).
Справочно:
Италия — один из основных покупателей алжирского газа в Европе. В 2020 г. объём поставок газа из Алжира в Италию составил около 13,8 млрд куб. м — 10,9 млрд поставлено по «Трансмед», 2,9 млрд в виде СПГ. Доля Алжира в импорте газа в Италию в 2020 г. составила 23%. Общий экспорт в 2019 г. составил 12,2 млрд куб. м, в 2018 г. — 16,2, в 2017 г. — 17,8.
#газ #СПГ #Алжир #Италия #Sonatrach
Telegram
Kirill Semenov
#АЛЖИР #ИТАЛИЯ #УКРАИНА_КОНФЛИКТ
При этом потенциал для быстрого наращивания поставок алжирского газа взамен части российского для Италии имеется. Следует учитывать, что в настоящее время доля алжирского газа в Италии составляет 31 % , в то время как…
При этом потенциал для быстрого наращивания поставок алжирского газа взамен части российского для Италии имеется. Следует учитывать, что в настоящее время доля алжирского газа в Италии составляет 31 % , в то время как…
#ТУРЦИЯ
#УКРАИНА_КОНФЛИКТ
Турецкий эксперт Омер Озкизильчик прямо указал в своей статье на TRT, что закрытие черноморских проливов для кораблей НАТО (то есть для всех военных кораблей, а не только России и Украины) было сделано ради сохранения позитивного фона отношений Анкары с Москвой.
Поэтому не была применена статья 19 конвенции Монтрё, которая прямо касалась конфликта России и Украины и требовала закрытие проливов для военных кораблей обоих государств. А использовалась ст.21, которая давала Турции право закрыть проливы для всех без исключения военных кораблей:
«Также в контексте украинского конфликта турецким дипломатам удалось превратить потенциальный кризис в источник доверия. Конвенция Монтрё дает Турции право закрывать проливы во время войны, но закрытие их только для Украины и России ухудшило бы отношения с Москвой и рассматривалось бы как враждебный шаг, поскольку корабли НАТО смогли бы войти в Черное море.
Если же их [проливы] не закрыть, это было бы нарушением конвенции и нанесло бы ущерб отношениям с Украиной. Вместо этого Турция закрыла проливы для всех и сумела удовлетворить требования как Киева, так и Москвы.»
#УКРАИНА_КОНФЛИКТ
Турецкий эксперт Омер Озкизильчик прямо указал в своей статье на TRT, что закрытие черноморских проливов для кораблей НАТО (то есть для всех военных кораблей, а не только России и Украины) было сделано ради сохранения позитивного фона отношений Анкары с Москвой.
Поэтому не была применена статья 19 конвенции Монтрё, которая прямо касалась конфликта России и Украины и требовала закрытие проливов для военных кораблей обоих государств. А использовалась ст.21, которая давала Турции право закрыть проливы для всех без исключения военных кораблей:
«Также в контексте украинского конфликта турецким дипломатам удалось превратить потенциальный кризис в источник доверия. Конвенция Монтрё дает Турции право закрывать проливы во время войны, но закрытие их только для Украины и России ухудшило бы отношения с Москвой и рассматривалось бы как враждебный шаг, поскольку корабли НАТО смогли бы войти в Черное море.
Если же их [проливы] не закрыть, это было бы нарушением конвенции и нанесло бы ущерб отношениям с Украиной. Вместо этого Турция закрыла проливы для всех и сумела удовлетворить требования как Киева, так и Москвы.»
#ТУРЦИЯ
#РОССИЯ
#УКРАИНА_КОНФЛИКТ
До недавнего времени основой мировой системы считались национальные государства и сформированные ими устойчивые или даже «монолитные» стратегические альянсы.
В настоящее время очевидно подобная система уже не работает.
Эпоха классических национальных государств уходит в прошлое вместе с самой вестфальской системой её породившей.
Вместе с классическими национальными государствами исчезают и системы стратегических альянсов на которые опирались все международные отношения и выстраивались международные связи в сфере безопасности.
Стратегические союзы во многом заменяются сетями.
То есть, там где есть три международных игрока A B и C, где игрок А является союзником с игроком B, а игрок B является союзником с игроком C.
Но это совсем не значит что все они формируют один общий Альянс.
Наоборот, оказывается, что игрок C является противником игрока А, хотя оба они являются союзниками игрока B.
В современном мире это правило, а не исключение.
Собственно в таком же формате развиваются, например, отношения между Россией Турцией и Сирией: где Турции является фактически противником Асада, но при этом Москву и Анкару связывает между собой стратегическое партнёрство.
Точно также подобная схема работает и в отношении треугольника Турция-США-Северо-сирийская автономная администрация (РПК), которая является политическим офисом YPG.
То есть Соединённые Штаты, несмотря на то, что являются союзником Турции по НАТО фактически поддерживают на политическом уровне, снабжают вооружениями, гарантируют безопасность и готовят личный состав группировок, которые в Турции признаны террористическими.
Речь идёт об отрядах YPG и это происходит не где-то, а в непосредственной близи от границ с Турцией, которым эти группировки угрожают.
Также аналогии в отношениях в треугольнике Россия-Сирия-Турция соответствует отношениям в треугольнике Москва-Анкара-Киев.
Россия осуждает Турцию за её незаконное и противоречащее нормам ООН действия против официальных сирийских властей, то есть правительства Асада. Москва также неоднократно обвиняла Анкару в незаконном нахождении на территории Сирии, в оккупации сирийских территорий. Москва поставляет оружие Асаду и оказывает прямую поддержку в его противостоянии с сирийской оппозицией и другими группировками которых поддерживает Анкара.
Но все это не мешает или не является красной чертой для развития стратегического партнёрства между Москвой и Анкарой
Точно также мы сейчас видим как и Турция осуждает действия России на Украине, называя действия РФ на Украине теми словами которые в российском информационном пространстве лучше не произносить, считает по-прежнему Украину своим партнёром, которому поставляет «байрактары».
Но Турция не намерена разрушать свои связи с Москвой из-за своих отношений с Киевом и действиями РФ на Украине и вводить против РФ санкции, продолжая считать Россию своим стратегическим партнером.
#РОССИЯ
#УКРАИНА_КОНФЛИКТ
До недавнего времени основой мировой системы считались национальные государства и сформированные ими устойчивые или даже «монолитные» стратегические альянсы.
В настоящее время очевидно подобная система уже не работает.
Эпоха классических национальных государств уходит в прошлое вместе с самой вестфальской системой её породившей.
Вместе с классическими национальными государствами исчезают и системы стратегических альянсов на которые опирались все международные отношения и выстраивались международные связи в сфере безопасности.
Стратегические союзы во многом заменяются сетями.
То есть, там где есть три международных игрока A B и C, где игрок А является союзником с игроком B, а игрок B является союзником с игроком C.
Но это совсем не значит что все они формируют один общий Альянс.
Наоборот, оказывается, что игрок C является противником игрока А, хотя оба они являются союзниками игрока B.
В современном мире это правило, а не исключение.
Собственно в таком же формате развиваются, например, отношения между Россией Турцией и Сирией: где Турции является фактически противником Асада, но при этом Москву и Анкару связывает между собой стратегическое партнёрство.
Точно также подобная схема работает и в отношении треугольника Турция-США-Северо-сирийская автономная администрация (РПК), которая является политическим офисом YPG.
То есть Соединённые Штаты, несмотря на то, что являются союзником Турции по НАТО фактически поддерживают на политическом уровне, снабжают вооружениями, гарантируют безопасность и готовят личный состав группировок, которые в Турции признаны террористическими.
Речь идёт об отрядах YPG и это происходит не где-то, а в непосредственной близи от границ с Турцией, которым эти группировки угрожают.
Также аналогии в отношениях в треугольнике Россия-Сирия-Турция соответствует отношениям в треугольнике Москва-Анкара-Киев.
Россия осуждает Турцию за её незаконное и противоречащее нормам ООН действия против официальных сирийских властей, то есть правительства Асада. Москва также неоднократно обвиняла Анкару в незаконном нахождении на территории Сирии, в оккупации сирийских территорий. Москва поставляет оружие Асаду и оказывает прямую поддержку в его противостоянии с сирийской оппозицией и другими группировками которых поддерживает Анкара.
Но все это не мешает или не является красной чертой для развития стратегического партнёрства между Москвой и Анкарой
Точно также мы сейчас видим как и Турция осуждает действия России на Украине, называя действия РФ на Украине теми словами которые в российском информационном пространстве лучше не произносить, считает по-прежнему Украину своим партнёром, которому поставляет «байрактары».
Но Турция не намерена разрушать свои связи с Москвой из-за своих отношений с Киевом и действиями РФ на Украине и вводить против РФ санкции, продолжая считать Россию своим стратегическим партнером.
#ТУРЦИЯ #РОССИЯ #УКРАИНА_КОНФЛИКТ
Ровно год назад, в конце апреля 2021 г сделал небольшой прогноз на страницах Forbes.ru. по поводу того, какую позицию займет Турция в случае конфликта Украины и России:
«Москва и Анкара постараются избегать прямого военного столкновения, так как это может обрушить всю создававшуюся с 2016 года систему российско-турецких «сдержек и противовесов» от Ливии до Карабаха. Кроме того, Турция по-прежнему заинтересована в наращивании торгово-экономических связей с Россией.
В случае обострения ситуации в Донбассе Анкара скорее предпочла бы ту же роль, какую Москве удалось сыграть во второй карабахской войне. Турция хотела бы усилить свои позиции в регионе, не будучи при этом непосредственно втянутой в конфликт, сохранить нынешний уровень отношений с Россией и укрепить связи с Украиной.»
Кажется пока сбывается...
https://www.forbes.ru/obshchestvo/426323-vragi-druzey-possorit-li-donbass-rossiyu-i-turciyu
Ровно год назад, в конце апреля 2021 г сделал небольшой прогноз на страницах Forbes.ru. по поводу того, какую позицию займет Турция в случае конфликта Украины и России:
«Москва и Анкара постараются избегать прямого военного столкновения, так как это может обрушить всю создававшуюся с 2016 года систему российско-турецких «сдержек и противовесов» от Ливии до Карабаха. Кроме того, Турция по-прежнему заинтересована в наращивании торгово-экономических связей с Россией.
В случае обострения ситуации в Донбассе Анкара скорее предпочла бы ту же роль, какую Москве удалось сыграть во второй карабахской войне. Турция хотела бы усилить свои позиции в регионе, не будучи при этом непосредственно втянутой в конфликт, сохранить нынешний уровень отношений с Россией и укрепить связи с Украиной.»
Кажется пока сбывается...
https://www.forbes.ru/obshchestvo/426323-vragi-druzey-possorit-li-donbass-rossiyu-i-turciyu
Forbes.ru
Враги друзей: поссорит ли Донбасс Россию и Турцию
Встреча украинского и турецкого президентов на фоне эскалации конфликта в ДНР вызвала неоднозначную реакцию российской стороны. Турция не станет жертвовать отношениями с Украиной только ради того, чтобы не раздражать Москву, но в случае нового конфликта в…