Дэвид Херст делится на своем сайте MEE очередным инсайдом: наследный принц Абу-Даби Мухаммед бен Заед финансово стимулировал Башара Асада провести наступление в Идлибе, чтобы отвлечь оппонента ОАЭ - Турцию - от боевых действий в Ливии. Хотя информация может быть вбросом из-за связи MEE с Катаром, тем не менее - движения ОАЭ вокруг февральской-мартовского сирийско-турецкого обострения были заметны и, кстати, были проанализированы российским автором.

Мохаммед бен Заид (MBZ), наследный принц Абу-Даби, предпринимал энергичные и настойчивые попытки заставить президента Сирии Башара Асада прекратить перемирие с повстанцами, поддерживаемыми Турцией, в провинции Идлиб, сообщили в Middle East Eye.

За несколько дней до того, как 5 марта в Кремле состоялись переговоры о прекращении огня, наследный принц послал Али аль-Шамси, заместителя брата МБЗ и советника по национальной безопасности Тахнуна бен Заида, провести переговоры с Асадом в Дамаске.

Аль-Шамси встретился с Башаром и попросил его не договариваться с Эрдоганом о прекращении огня. Это произошло как раз перед встречей Эрдогана с Путиным. Асад ответил, что ему нужна финансовая поддержка.
Асад сказал, что Иран прекратил платить, потому что у них нет возможностей, а русские все равно не платят. Поэтому Асад попросил 5 миллиардов долларов в качестве прямой поддержки Сирии. Они договорились о $ 3 млрд, при этом $ 1 млрд должен был быть выплачен до конца марта.

О планах спровоцировать новую операцию стало известно российской стороне. Путин направил своего министра обороны Сергея Шойгу с незапланированным визитом в Дамаск, чтобы остановить сирийское правительство.

«Послание Шойгу было ясным:
Мы не хотим, чтобы возобновилось наступление. Россия хочет, чтобы прекращение огня продолжалось».
К тому времени Эмираты уже выплатили Дамаску 250 миллионов долларов, - сказал источник.

Кроме попыток втянуть Эрдогана в непопулярную войну в Сирии МБЗ также хотел ограничить ресурсы турецкой армии и отвлечь Эрдогана от успешной защиты Триполи от войск Халифы Хафтара в Ливии, куда Анкара недавно направила помощь в интересах признанного ООН правительства национального согласия (ПНС).

Мои коллеги, известные журналисты-международники из серьёзных российских СМИ создали наконец свой телеграм-канал. В основном про Ближний Восток, но не только. Подписывайтесь!
https://t.iss.one/q_e_d_around_the_world/9

США сорвали планы России по формированию ополчения из местных жителей в аль-Хасеке, пишет Anadolu Agency. Рекрутинг шел в городах Амуда и Тель-Тамр, и по задумке миссия таких соединений должна была заключаться в защите российских военных объектов, в сопровождении военнослужащих, но скорее всего реальные задачи были другие – создать прецедент перехода курдов в лояльное РФ ополчение. В итоге удалось собрать около 100 человек. Понятно, что эти действия были неприятны и Турции, и США, но в целом эффективность российского рекрутинга довольно скромная.

Оставляя за скобками 5-ый корпус, нам известны попытки РФ создать ополчения в следующих районах (с разной степенью эффективности):

а) на юге-западе САР задолго до «примирения» 2018 года. На зарплату в $200 тогда не нашлось желающих из-за идеологических соображений: местные не особо верили в примирительную роль РФ. На территории активно действовали радикальные элементы, под прикрытием которых расширяли свое влияние иранцы, что способствовало пополнению отрядов нерукопожатных боевиков, хотя конгломерат умеренных групп Южного фронта был достаточно широк. Только после сделки РФ, США, Израиля и Иордании (+ негласно ОАЭ) бывшие повстанцы влились в состав, по сути, ополченческого 5-го корпуса и из этого что-то более-менее получилось;

б) в Восточной Гуте – для отправки в Ливию воевать на стороне Хафтара (небольшой контингент);
в) на юго-востоке сельской местности в Дамаске;
г) в Восточном Алеппо на базе некоторых групп Локальных сил обороны;
д) вокруг баз в Тартусе и Хмеймиме и зоны деэскалации Идлиб.

У амазигхов-ибадитов Ливии достаточно давние традиции государственности, которые уходят корнями в Первый имамат ибадитов Магриба, созданный ими. Затем у них существовало государство в Джебель Нафуса, которое образовалось в качестве осколка разгромленного Фатимидами имамата Рустамидов и сохраняло независимость (в той или иной степени) вплоть до присоединения Триполитании к Османскому государству. Впоследствии ибадиты Ливии неоднократно пытались свою государственность реставрировать.

В 20 веке ибадиты Ливии провозгласили свое государство в Триполитании в 1912 году со столицей в Ефрене, после итало-османской войны, а также играли ведущую роль в создании Триполитанской республики 1918-1923гг. Поэтому и в нынешних условиях в случае, допустим, поражения ПНС, от Хафтара, амазигхи-ибадиты попытаются создать свое государство в Ливии. С ПНС и братьями-мусульманами они нашли общий язык и договорились об условиях сосуществования в одном государстве, но вряд ли будет возможен компромисс между ними и Хафтаром, который не только диктует и неприемлемую для берберов арабскую националистическую повестку, но и в религиозном отношении опирается на наиболее враждебные к ибадитам силы - салафитов.

https://t.iss.one/saqaliba/96

Российская военная полиция покинула место дислокации в районе аль-Шаар на востоке Алеппо. Оппозиционные источники связывают это с мерами предостороженности из-за распространения коронавируса среди проиранских боевиков.
От себя заметим: в самом Восточном Алеппо иранские позиции опираются на местных сирийских бизнесменов, содержащих отряды Локальных сил обороны, и при проезде через город их присутствие незаметно. Боевики из шиитского интернационала как раз развернуты в пригородах города - процесс получил дополнительный стимул в период дислокации в городе мусульманских отрядов военной полиции РФ, опирающихся на предварительную работу представителей спецслужб Южного Кавказа, когда между РФ и Иран шла скрытая конкуренция.

Приходится встречать мнение «Ахрар аш Шаркия» как то связана с ИГИЛ или же состоит из бывших Игиловцев, что далеко от реального положения дел. Конечно если не ставить равенства между «Нусрой» и ИГИЛ, так как к бывшим членам «Нусры», в свое время вышедшем из этой тер. организации, эта группировка действительно имеет отношение. Показательно, что как раз ИГИЛ, а не Асад и являлся её основным противником. Турки несколько раз хотели распустить «Ахрар аш-Шаркия» , но в итоге интегрировали в СНА. Вот я когда писал о её происхождении:
https://t.iss.one/semenovkirill/478

Племя аль-Багара стало одним из, надо отметить, немногих успехов иранского шиитского прозелитизма в отношении сирийских суннитов. Его успехи были заметны лишь в отношении алавитов. Что касается аль-Багара, то некоторые отделы этого племени обратились в шиизм двунадесятников.

Показательно, что это случилось ещё до начала гражданской войны в Сирии. Эту работу облегчили племенные предания аль-Багара, которые возводят происхождение племени к шиитскому имаму аль-Бакиру (не отсюда ли название племени? Или просто созвучны), где также утверждается, что ранее это племя исповедовало шиизм и лишь позже перешло в суннизм.

Соответственно силы аль-Багара, которые действуют в составе проиранских «местных сил обороны» (не путать с национальными) состоят прежде всего из обратившихся в шиизм членов этого племени. При этом эту позиция не разделяют многие иные отделы аль-Багара. https://t.iss.one/rybar/10259

Силы ПНС, состоящие в основном из подразделений Высшего совета амазигхов (ВСА) вернули большинство утерянных ранее позиций в Западной Триполитании, между городом Зувара и границей с Тунисом. Сегодня силы ПНС/ВСА вошли в населённых пункт Асса, который оставили силы ЛНА, отступившие на базу аль-Ватия.

Также ливийские правительственные войска (ПНС) взяли Сурман и вошли в пригороды Себраты

Себрата также взята правительственной армией ПНС. Если эти приобретения удастся удержать, то это с верхом компенсирует потерю Сирта. Себрата была главной базой салафитов Триполитании, которые являлись сторонниками Хафтара. Там действовали две салафитские группировки, организационно входящие в ЛНА Хафтара, это бригада «Аль-Вади» и т. н. «Оперативный штаб по борьбе с ИГИЛ».

Теперь анклавы ПНС и Высшего совета амазигхов в Западной Триполитании разблокированы и между ними и Триполи может быть установлено сухопутное сообщение, точно также как между Триполи и Тунисом.

Не исключено что в успехе операции сыграл роль фактор неожиданного задействования пограничных бригад амазигхов из Налута, которые под предлогом отсутствия поддержке со стороны Триполи были сняты с границы и переброшены через «серую зону» к Зуваре.

🇱🇾 🇸🇾 После мартовского визита командующего т.н. ЛНА Халифы Хафтара в Дамаск довольно трудно не верить в информацию, которая раньше вызывала сомнение. Она по-прежнему требует дополнительной проверки, но, похоже, развитие сирийско-ливийских отношений проходит довольно бурно, и "сириизация" ливийской войны идёт не только за счёт сирийской оппозиции, которая укрепляет трехсекторную оборону Триполи под турецким началом.

Началось все с сообщений (июлю 2019-го) о поставках авиационного топлива из подконтрольных Хафтару районов в Сирию в обмен на материальную помощь и вооружение. Затем появилась информация о вербовке наемников в сирийской Латакии и Дамаске для помощи Хафтару и их перевозке в ливийский Бенгази. Потом - об участии в боях на стороне ЛНА представителей 66-й бригады 25-й дивизии САА. Теперь сообщается о планах асадитов готовить хафтаровцев управлять вертолетами и истребителями. Риторический вопрос: какую роль во всем этом играют РФ и ОАЭ?

Интересно, что в своём послании, которое касается заключённого договора между террористами «Талибан» и США, идеолог международного джихадизма и терроризма Аль-Каиды Абу Мухаммад аль-Макдиси по сути принимает этот договор, как допустимый, с точки зрения радикального джихадизма, указывая на те или иные моменты, которые его настораживают, но на которые, видимо, как полагает Макдиси, у «Талибан» есть соответствующие «шариатские оправдания» .

Его критика направлена на те детали или формулировки договора, которые, по мнению Макдиси, явно указывают на довольство «Талибами» правительствами тех или иных «врагов Ислама». Так он обвиняет «Талибан» в том, что его лидеры благодарят Китай, который «жесточайшим образом издевается над уйгурами» или в том, что «Талибан» обещает приложить усилия для развитие конструктивных отношений с США.

И наконец, самое главное, что возмутило Макдиси это согласие «Талибан» на межафганский диалог, что может, как считает идеолог джихадизма, стать сигналом того, что «Талибан» выбрал «демократический путь» и готов полностью оставить джихад.

То есть здесь Макдиси как бы подчеркивает, что договоры с «тиранами» (то есть любым из правительств государств мира) могут иметь место, но это может быть только временный договор, с чётко обозначенным сроком, который может рассматриваться как перемирие. С одной стороны это уже является неким отходом от его более радикальных позиций неприятия каких либо отношений с действующими мировыми силами. Теперь же он считает возможными и переговоры и перемирие. То есть несмотря на всю критику “Талибан", который, по мнению Макдиси, «уже не тот», сам Макдиси оказывается тоже «уже не тот».

Отсюда просматривается явная тенденция в мировом джихадистском движении в плане одних найти те или иные пути выхода на сделки с действующими международными игроками и второй путь это по путь ИГ, неприятия любых сделок и компромиссов.

Также показательно, что именно договор между «Талибан» и США заставит иных представителей джихадисткого лагеря или последовать его примеру или же пойти по пути ИГ или скорее войти в ИГ. Но ясно, что далеко не все джихадистские группировки имеют в своих странах такой вес и влияние как «Талибан», чтобы власти или зарубежные игроки соглашались признавать их легитимность. Но, возможно, кое где этот сценарий будет реализован, например это уже происходит с февраля месяца в Мали.

Естественно это будет отталкивать от этих джихадистских сил наиболее непримиримые из них фракции, которые вероятно будут дрейфовать в сторону ИГ.