Фотографии визита председателя сирийской национальной коалиции Анаса аль-Абда, главы временного правительства Сирии
Абдул Рахмана Мустафы и министра обороны временного правительства Сирии Салима Идриса на фронт Идлиба.

М5 снова закрыта, оппозиция и ХИТ вернули контроль над Саракиб, в то же время силы Асада за последние дни взяли под контроль половину южного Идлиба, той его части, что к югу от М4.

Но посмотрим, оппозиционные источники сообщают о начале контратаки сил режима при поддержке ВКС РФ на Саракиб https://t.iss.one/semenovkirill/2305

Губернатор Хатая говорит о погибших (пять минут назад сообщил о 22 погибших), но не говорит про раненых. Известно, что их много, но цифра не называется.

Между тем, журналисты пытаются выяснить, про некие развалы под которыми до сих пор могут находится турецкие военные. Однако губернатор уверяет, что все раненные доставлены в Турцию.

То, что Идлиб станет камнем преткновения во всем мучительном сирийском процессе, было понятно давно. Все предыдущие компромиссы и текущие договоренности привели к тому, что эта провинция превратилась в квинтэссенцию всего сирийского конфликта, она напичкана радикалами разного толка и там сконцентрировались самые разнообразные интересы, а также соображения престижа.

Теперь наступил, судя по всему, действительно переломный момент, после которого ход событий может резко развернуться. Эрдоган поднял ставки максимально. Он не намерен допустить восстановления контроля Дамаска над Идлибом, более того, ему нужна демонстрация военной победы, а не очередная сделка с Россией о линиях разграничения и буферных зонах. Судя по всему, турецкий президент, действительно, считает, что речь идет о стратегических вопросах - позиционировании Турции на Ближнем Востоке в целом и ее будущем как влиятельной державы. Он готов военными средствами отстаивать право Анкары решать вопросы собственного "ближнего зарубежья".

До этого в центре внимания был курдский вопрос, и здесь Россия пошла на уступки, допустив создание буферной зоны и частичную зачистку сирийского Курдистана. По Идлибу Турция договариваться не хочет (пока, по крайней мере), и сценарий Африна не рассматривает. Анкара готова рискнуть войной с "режимом" (в терминологии Запада), рассчитывая на то, что Россия не вмешается в полной мере. Сдержанная риторика Москвы в последние недели, когда ситуация накалялась, вероятно, воспринята в Анкаре как свидетельство нежелания идти на обострение, тем более что российская сторона постоянно вела переговоры и делала различные предложения.

Эрдоган убежден, что Россия должна признать его приоритетное право в этом регионе - ведь Турция является соседом, в то время как Россия - внешняя сила, хоть и важная. Но при этом он загоняет Москву в угол, проверяя на прочность ее надежность как союзника Дамаска. А таких проверок в Кремле и окрестностях очень не любят. Россия твердо придерживается противоположной позиции - как ни крути, но все происходит на международно признанной территории Сирии, так что пространство для уступок напирающей соседней стране достаточно узко. Попытки Эрдогана втянуть в процесс НАТО и ЕС, заставив их давить на Россию, понятное дело, конструктивного духа с российской стороны не добавляют. Достаточно вспомнить, какую ярость вызвало к Путина в 2015 году после сбитого российского самолета поспешное стремление Эрдогана получить поддержку и гарантии со стороны НАТО.

Как бы то ни было, российская политика в Сирии подошла к судьбоносному рубежу. Говоря совсем прямо, решается, кто в лесу хозяин. Если, несмотря на столь резкую эскалацию, удастся избежать прямой конфронтации с Турцией и вернуться к политике в духе "Астанинского треугольника", значит вся операция с 2015 года действительно принесла качественные перемены в регион. А если не удастся, то издержки от дальнейшего хода событий могут перекрыть ранее полученные дивиденды. Возможный в этом случае коллапс отношений с Турцией чреват далекоидущими последствиями.

https://www.aljazeera.com/news/2020/02/turkish-soldiers-killed-air-raid-syria-idlib-200227211119672.html

На самом деле совсем не важно, сколько турецких БПЛА было сбито или военных погибло в ходе этой бесполезной борьбы за Идлиб - пропагандистские каналы в ТГ как с цепи сорвались, радуясь, наконец-то настоящим успехам. Это не бармалеев в шлепанцах мочить. Это уже настоящий враг, который даже воевать умеет!
Последние годы мы наблюдали парадоксальный ситуативный союз России и Турции, который при этом был подлинным кошмаром для НАТО и Запада… И поэтому имел стратегическую значимость для Москвы и Анкары. Но… также он создавал жесткий когнитивный диссонанс для многих «патриотов» по обе стороны.
Ссора России и Турции на тактическом уровне, конечно принесет бонусы. И за «ребят отомстим», и дорогостоящую технику члена НАТО попортим.
Но стратегически - это провал. Уровня Украины, если дело зайдет так далеко. Ну и хорошее подспорье для будущего президента США. Но кто ж об этом сейчас думает, когда драка началась? Драка для горячих парней всегда была важнее всего.

Собственно если говорить о по-настоящему серьёзной угрозе российской кампании в Сирии, то это именно она: втягивание в той или иной форме в конфликт уже не с террористами и прочей "вооруженной оппозицией", а непосредственно с другим государством.

С этой точки зрения активное участие ВС РФ в операции в Идлибе, цель которой, называя вещи своими именами - освобождение данной провинции от турецкой оккупации - выходит за рамки исходно обозначавшихся целей кампании и превышает исходно принятые допустимые риски.

В 2015 неблагоприятных последствий, впрочем, удалось избежать. Надеюсь, удастся и сейчас.

Минимизации этих рисков способствует как правило наличие и доведение до оппонентов в той или иной форме неких правил ведения боевых действий (rules of engagement в западной терминологии), обозначающих зону боевых действий в том числе географически, но в открытой форме этого наши делать не стали. А сейчас уже трудно понять, был Идлиб одной из целей операции исходно, стал ей позднее, стал сам по себе или в ответ на те или иные шаги турок, и кто что об этом всем думает.

И нет, "просто мы правы а они враги" тут не работает. Не в ситуации, когда конфликт на территории третьей страны, исходно поданный как антитеррористическая операция, потенциально грозит привести ядерную державу к прямому столкновению с сильным государством - членом альянса, где имеются еще три ядерные державы.

«Миротворцы» хреновы. У этой РСЗО дальность 100 км, боевая часть кассетная, с осколочно-фугасными зарядами. Пришли топить за мир в Идлибе.


https://t.iss.one/warjournal/5379

И мой короткий комментарий для «Россия 24» с 4.20 https://www.vesti.ru/videos/show/vid/828698/cid/1/

И «Дождю» также прокомментировал Идлиб. Примерно со 2-й минуты, но в полной платной версии.
https://tvrain.ru/teleshow/fishman_vechernee_shou/situatsija_esche_huzhe_chem_v_2015-503762/

Отвечал тут на провокационные вопросы вместе с парой известных тюркологов :-)
«Эксперт Российского совета по международным делам (РСМД) и колумнист Al Monitor Кирилл Семенов сомневается в том, что турки начнут марш-бросок на Дамаск.

— Я думаю, таких планов у Турции не было и нет. Задачи Анкары в Сирии остаются такими же, как и раньше: на первом этапе обеспечить безопасность гражданского населения и оппозиции от действий режима Асада, а на втором — нейтрализовать деятельность «Хайят Тахрир аш-Шам»*. Вчерашние события лишь могут заставить Анкару действовать более жестко, но вряд ли изменят сам спектр задач, в котором взятие Дамаска не значится, — отметил Семенов.

Кирилл Семенов тоже не видит предпосылок к тому, что Анкара будет дестабилизировать Кавказ.

— Турция не является государством, поддерживающим терроризм. Отношение Турции к ХТШ* в Сирии диктуется иными причинами. В Анкаре считают ХТШ* террористической группировкой, но на данном этапе первоочередной задачей является противодействие Асаду, чей режим в Анкаре также объявлен преступным. Поэтому каких-либо предпосылок того, что Турция будет поддерживать террористов на Кавказе, нет, — говорит Семенов.

https://vm.ru/policy/783727-gibel-tureckih-voennyh-v-sirii-pochemu-ankara-vozderzhivaetsya-ot-pryamyh-obvinenij-rossii

Спасибо @infantmilitario за столь выразительную картинку

Асад со всей Сирии свез радикалов «Нусры» в Идлиб, фактически усилив эту группировку в этом регионе, а потом заявили что Турция не выполняет своих обязательств по отделению одних от других.
Показательно еще другое, что, например группировки умеренной оппозиции, которые бы могли резко изменить баланс в пользу умеренной оппозиции в Идлибе вывозились не в Идлиб, а в районы сперва «Щит Евфрата», а затем «Оливковой ветви». При том, что против их присутствия в Идлибе выступали сами представители режима. Что эти фракции могли усилить там силы и усложнить проведения наступательных операций Асада. Но, например, будь выведена 15 - 20 тыс группировка «Джейш ал-Ислам», «Файлаг аль-Рахман» и «Ахрар аль-Шам» в Идлиб, а не в Африн, баланс сил там полностью изменился бы в пользу умеренной оппозиции.
А вот договор о «четырех городах» между Хезболлой и ХТШ позволил вывести ХТШ все свои анклавы из Западного Каламуна и из райнов ливанской границы в Идлиб, взамен на вывод из Идлиба шиитских анклавов. Точно также как из Хомса или Восточного Каламуна ХТШ уехали в Идлиб, а силы умеренной оппозиции в «Щит Евфрата» и «Оливковая ветвь». При этом на том этапе, группировки, переехавшие в ЩЕ и ОВ никак не могли войти в Идлиб на основании российско-турецких договоренностей. То есть фактически Асад сам целенаправленно и усиливал радикалов в Идлибе вместо того, чтобы не идти с террористами на компромиссы и сделки - он шел на компромиссы и сделки, а не вел борьбу с ними до полного уничтожения в иных регионах. При том что там оппозиция и радикалы вполне себе были разделены и Турция выступала посредником только за умеренную оппозицию, тогда как ХТШ можно было вполне оставить там, где они были, после переезда умеренных в ЩЕ и ОВ, и не было бы проблем с уничтожением этих очагов. Усиление радикалов в Идлибе и поражение там умеренных сил было в интересах Дамаска. Почему? Следите за новостями российских СМИ и аргументами Москвы.

Однако это все конечно не отменяет и косяки самой Турции, чья позиция часто была очень близорукой, мягко говоря. Собственно победа радикалов в последней кампании в Идлибе во многом на совести самих турок, которые практически парализовали действия умеренной оппозиции и даже были заинтересованы в том, чтобы ХТШ как можно больше из них выдавил в Африн. Но это опять же не отменяет всего нижеизложенного. Эта война в принципе очень грязная и испачкались в ней все без исключения. https://t.iss.one/semenovkirill/2323

«Дипломат (Кабулов) также отметил, что место проведения межафганских переговоров еще не выбрано, в свою очередь талибы хотели бы, чтобы переговоры прошли в Москве.»