Из топовых новостей, если не считать экстренного заседания Эрдогана (это скорее будут локальные последствия - нанесения очередных ударов по СДС в Сирии), главной новостью является очередной, подарок для РФ от США (Британию, тут, как бы, можно и не учитывать в данном случае -статисты), которые зачем-то и весьма неуклюже возвели йеменских хуситов в ранг главных борцов не просто с Израилем, и его агрессией, а в целом - в ранг защитников исламского мира.
И, да, согласен, Бахрейн явно не рассчитал. Крайним будет, если что, он.
А Саудитам - это тоже подарок, если они им сумеют воспользоваться.
Сейчас для них самое время начинать повышать ставки в торге по своим трекам.
https://t.iss.one/semenovkirill/7146

Рассказал для Sputnik об американском ударе по хуситам и дипломатическом провале США на Ближнем Востоке

Интересно каким это образом после запуска т.н. «Зангезурского коридора» вдруг заработают санкции?

Россия также является участником этого проекта и должна обеспечивать его безопасность, на это есть прямые указания в трёхстороннем соглашении.

Кроме того, этот новый транспортный маршрут облегчит транспортировку многих товаров, с учётом ввода в эксплуатацию новых авто- и железнодорожных магистралей. Это касается и санкционных товаров из Турции через Армению, Азербайджан в российский Дагестан и далее по стране.

Мало того, этот проект гармонично дополнит и коридор Север-Юг и может быть с ним напрямую интегрирован.

Поэтому всё ровно, наоборот.

https://t.iss.one/diplomatia/10199

Вопрос: Является ли Сайид Бадр ад-Дин аль-Хути (отец Хуссейна и Абд аль-Малика - руководителей «Ансар Аллах») «рафидитом», как его называют некоторые, и правда ли, что он не зайдит?

Ответ: Сайид Бадр ад-Дин не только зайдит, но и входит в число выдающихся зайдитских ученых, написавших множество полезных работ по Тафсиру аль-Корану и других богословских трактатов, защищающих зайдитское вероучение.

Неправильно называть его «Рафиди»*, поскольку сам достопочтенный Сайид отверг бы такое имя, поскольку оно отражает тех, кто предал аль-Имама Зайда б. Али, мир ему и благословение Аллаха, из числа богословов Рафида.

‎Среди публикаций ас-Сайида Бадр ад-Дина:

‎1. ат-Тайсир фи ль-Тафсир
‎2. «Кто такие Рафида»
‎3. Шарх зайдитских хадисов Амали аль-Имам Ахмад б. это
‎4. Зайдия в Йемене
‎5. Золотая цепь в ответ на «Ваххабию»
‎6. Тахрир аль-Афкар

‎И многие другие публикации, наполненные ссылками на произведения Зайди Мазхаба и пропагандирующие Зайди Акиду.

‎На снимке благородный Сайид рядом с зайди Марджийей своего времени, аль-Имамом Маджд ад-Дином аль-Муайади, а также другими старшими учёными Зайди Мазхаба и аль-Шахидом Хусейном б. Бадр ад-Дином (основателем «Ансар Аллах»).

* - рафидиты с точки зрения зейдитов это отвергнувшие Зейда ибн Али в качестве своего имама, но это не имеет отношения ко взглядам зейдитов-хадавитов на первых халифов Абу Бакра, Умара и Усмана

Центком сообщил, что хуситы вчера запустили крылатую ракету по американскому эсминцу DDG 59 Laboon, и находившийся в воздухе самолет успешно ее сбил. Пострадавших нет, ущерба нанесено не было

На телеканале РБК в программе «День.Главное» рассказал почему не стоит сравнивать хуситов с сомалийскими пиратами

Позиция Айдаруса аз-Зубейди, по сути отражает точку зрения ОАЭ, с которыми он связан.

Аз-Зубейди по совместительству еще и глава южно-йеменских сепаратистов, которые вместе (включая) с Зубейди занимают три из восьми мест в Президентском совете Йемена.

Очевидно, что в нынешних условиях ОАЭ увидели возможность сорвать мирный процесс между «Ансар Аллах» и Саудией, которые не учитывают интересов Эмиратов и их йеменских союзников.

Но Абу Даби знает толк в дипломатии и в нынешних условиях не хочет занять место изгоя и троянского коня Израиля в исламском мире, любезно пропустив вперёд себя Бахрейн.

Ну а Зубейди предоставлена возможность высказаться якобы «от имени народов Йемена». Но все понимают от чьего имени он говорит.

Ранее Зубейди уже выражал готовность сотрудничества с Израилем в деле противостояния хуситам и рассчитывает воспользоваться американо-британскими ударами в качестве тарана для возобновления сухопутных операций против хуситов, а себя и свое движение предложить как наиболее надёжного партнёра Запада в Йемене.

Другой вопрос, насколько нужно самим США влезать в этот конфликт с не ясными перспективами.

https://t.iss.one/vostochnykaraul/1590

Кирилл рассказал в подробностях про тех, чьи корыстные интересы будет отстаивать в этот раз Аз-Зубейди вместе с ЮПС.

Про США согласен, что им особо всего этого на Ближнем Востоке не хотелось, как и войны в Газе. Сейчас Вашингтон по максимуму давит на Нетаньяху, чтобы потушить конфликт. Поэтому будут атаки, но пока не верю в начало наземной операции.

Но самое важное, Кирилл отметил желание Абу-Даби сорвать перемирие между движением Ансар Аллах и Эр-Риядом. Я уже три года говорю про то, что эмиратцы видят угрозу в действиях наследного принца КСА МБС. В 2020 году произошел личный конфликт между МБЗ и МБС. Раньше говорили, что МБС всегда советуется с МБЗ в различных региональных вопросах. Причину говорить не буду, так как не уверен в ее достоверности, но конфликт чувствуется.

Конкуренция между «братскими» странами видна во всех сферах. Ситуация в Судане, которую также подогревают ОАЭ, негативно сказывается на оценках политических рисков КСА со стороны инвесторов. Эр-Рияд «вынудил» ряд крупных компаний передислоцировать свои штаб-квартиры в Королевство, что ревностно воспринимается в ОАЭ. Еще очень много мелких, но важных моментов, которые вкупе демонстрируют растущий конфликт между Абу-Даби и Эр-Риядом.


https://t.iss.one/semenovkirill/7154

Иранские удары баллистическими ракетами по объектам США и Израиля в Ираке являются той самой местью за теракт в Кермане.

В частности, иранские источники отмечаются три цели атак:

- Командные пункты ИГИЛ в Сирии.

- 🇺🇸 Консульство США в Эрбиле, Иракский Курдистан.

- 🇮🇱 Шпионский штаб Моссада/укрепленное убежище недалеко от Эрбиля в Иракском Курдистане.

Именно эти объекты США и Израиля в Ираке и были использованы, как, вероятно, считают в Тегеране для подготовки теракта в Кермане.

Но надо сказать неожиданно, особенно удар по консульству, который ставит под сомнение тезис, в который все уже вроде как поверили, что Иран не заинтересован в региональной эскалации. Здесь очевидно игра на повышение ставок, которая может сработать, а может привести к непредсказуемым последствиям.

Но пока лишь туман войны и не ясно был ли удар по самому консульству или только по базе под Эрбилем. Если по базе, то это не первый удар в Ираке по подобным объектам и даже не первый ответственность за который берет на себя КСИР.

https://t.iss.one/semenovkirill/7156

Во втором заявлении КСИР заявил, что нападение на Эрбиль было совершено «в ответ на теракты в Кермане и убийство лидера Нуджабы Абу Таквы аль-Саиди».

Последний был убит 4 января в результате американского удара в Ираке, который в свою очередь был произведён в ответ не атаки американских баз в Ираке со стороны проиранских ополченцев, включая Харакат аль-Нуджаба.

🇮🇷🇸🇾⚡️Местные источники из Идлиба: иранские баллистические ракеты нанесли удар по районам, контролируемым боевиками террористической организации «Хайат Тахрир аш-Шам» на северо-западе Сирии в Идлибе.

(Но это не точно)

В заявлении посольства США в Ираке среди поражённых Ираном объектов в Эрбиле американское консульство не упоминается, только авиабаза:

«Я самым решительным образом осуждаю смертоносные ракетные удары Ирана по иракскому Курдистану, которые безрассудно и без разбора наносили удары по гражданским лицам, а также атаки беспилотников на авиабазу Эрбиль. Эти последние нападения являются явным нарушением суверенитета Ирака. Мы выражаем соболезнования семьям погибших и раненых».

В сухом остатке итог иранских атак - это убийство курдского магната Пешрава Дзейи, который, если опять же верить иранцам агент Моссад (но проверить или опровергнуть это не представляется возможным).
Видимо, иных объектов Моссад в Эрбиле, кроме дома магната, КСИР не нашёл.

Вообще конечно это всё для внутреннего пользования.

Сперва возложить ответственность за теракт в Кермане на США и Израиль, которые якобы управляют террористами ИГИЛ и направляют их.

Затем отмстить за этот теракт, обозначив некоторые базы ЦРУ и Моссад в Ираке, которые к слову ни США, ни Израиль своими объектами не считают, такими их объявил сам Иран, а потому и предпринимать ответные действия США не будут.

Всё это вполне вписывается в рамки того, чтобы ответ был резонансный, но не привел бы к не нужной Ирану региональной войне.

Кстати, изначальный вброс о якобы полном разрушении американского консульства в Эрбиле с соответствующими кадрами с большой долей вероятности был сделан целенаправленно и для многих на Ближнем Востоке этот фейк начал жить своей жизнью.

То есть это было сделано для придания большего резонанса иранским атакам. А резонанс это всё, что было нужно в этой ситуации Ирану.

МОСКВА, 18 января. ИА Цивилизация. (Елена Равбецкая). Кирилл Семёнов, политолог, эксперт РСМД, автор telegram-канала «Kirill Semenov» прокомментировал обострение отношений между Ираном и Пакистаном (часть 1).

– Обмен ударами между Ираном и Пакистаном, которые мы наблюдаем последние два дня, - это демонстрационная акция, или начало нового конфликта?

– Нет, конечно, это не новый конфликт. Все проще: ответ Пакистана на недружественные действия Ирана, который нанес удары без какого-либо уведомления пакистанский властей, без координации с ними. Лишь под видом того, что якобы там скрываются террористы, которые нападают на территорию Ирана. Но проблема в том, что на территории Белуджистана действует несколько группировок. Часть из них действует против Ирана (Джейш аль-Адль). А есть еще освободительная армия Белуджистана, которая как раз воюет против Пакистана. И, с точки зрения Пакистана, они могут также скрываться в своих базах на иранской территории. В связи с чем Пакистан счел возможным на действия Ирана ответить ударом по этим базам «освободительного фронта». Фактически Пакистан действовал зеркально, мотивируя тем же: он ведет борьбу с терроризмом на иранской территории. Поэтому говорить о новом конфликте, об эскалации здесь вряд ли приходится. Ирану это неприятно в той же степени, в которой было неприятно Пакистану. Если Иран решится на обострение, он явно будет не прав. Это не в его интересах.

Цивилизация. Подписаться

МОСКВА, 18 января. ИА Цивилизация. (Елена Равбецкая). Кирилл Семёнов, политолог, эксперт РСМД, автор telegram-канала «Kirill Semenov» прокомментировал обострение отношений между Ираном и Пакистаном (часть 2).

– И Пакистан, и Иран – члены ШОС. Довольно странно, что участники одной организации обмениваются ударами. Как должны реагировать другие члены ШОС, и прежде всего – Россия?

– Безусловно, призвать стороны к сдерживанию, чтобы все эти операции против террористов на территории двух стран производились в тесной координации. Здесь важно напомнить, что у ШОС есть антитеррористический центр в Ташкенте. И предложить странам координировать антитеррористические усилия через этот центр. Естественно, пока они делать этого не будут… Но, как минимум, предложить необходимо: у нас, в ШОС, есть соответствующие структуры, и давайте для борьбы с терроризмом использовать эту площадку.

– Связана ли ситуация с палестино-израильским конфликтом?

– Весьма косвенно. Иран решил нанести удары по всем, кто его «обижал», решил продемонстрировать, что он великая держава и может позволить себе наносить удары по тем странам, где скрываются его обидчики. Наверное, если бы не было обострения вокруг Палестины, не было ирано-израильской конфронтации, Иран не стал бы выделять отдельным кейсом проблему с Пакистаном.

– Есть ли какие-то внешние бенефициары от конфликта Ирана и Палестины?

– Западу это однозначно выгодно. Потому что любой разлад в группе поддержки Палестины сейчас идет на руку Израилю и Западу.

Цивилизация. Подписаться