В условиях огромного массива антироссийских санкций Москве необходимо укреплять и развивать взаимоотношения с ближневосточными государствами. При этом важно не допустить перекоса в сторону любой из стран. Такое мнение в разговоре с газетой ВЗГЛЯД высказал востоковед Кирилл Семенов, комментируя переговоры секретаря Совбеза России Николая Патрушева с лидерами Ирана.

«В нынешних условиях нам необходимо максимально поддерживать контакты между Москвой и Тегераном на различных уровнях, в том числе и в сфере безопасности. Россия в условиях западных санкций рассчитывает укрепить сотрудничество с Ираном и поездки, как провел Николай Патрушев, определенно играют на руку этому курсу», – сказал эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семенов.

По словам собеседника, поездка Патрушева призвана придать новый импульс сотрудничеству в сфере безопасности.
«На повестке стояли вопросы борьбы с терроризмом и противодействия участию Запада в подрывных процессах в обеих странах. Особенно важно, что это происходит на фоне непрекращающихся протестов в Иране и попыток Запада повлиять на их интенсивность. Сегодня Россия и Иран оказались в одной лодке, во многом
пересекаясь», – пояснил он.

Эксперт допускает, что стороны также обсудили еще одну тему, которую попросту не стали афишировать. «Между Тегераном и Эр-Риядом растет напряжение. Москва в данном случае заинтересована в продолжении плодотворного сотрудничества со всеми государствами Персидского залива. Для нас очень важно не допускать перекоса в сторону одного из государств. И это отличная возможность выступить в качестве посредника в этом противостоянии», – говорит востоковед.

Российский политолог и публицист Кирилл Семенов задался рядом жиовтрепещуюих вопросов, ответы на которые позволяют судить о когнитивном нездоровье российского традиционализма и несостоятельности попыток предъявить его в качестве идеологии противостояния с Глобализмом. Что такое российская традиционность? Как можно бороться с Западом, а самим деградировать в плане традиционных религиозных ценностей, которые противопоставляются западному образу жизни. Зачем упомянать в Конституции Бога и противостоять божественным предписаниям, берущим начало в общей авраамической традиции? Обо всем этом Семенов размышляет в своем Telegram-канале на фоне борьбы с платками в российских школах.

Полная версия на сайте ИА IslamNews: https://islamnews.ru/2022/11/9/politolog-kirill-semenov-o-tyazhelom-rasstroystve-rossiyskogo-traditsionalizma

Экономика России гораздо лучше выдержала кризис, чем кто-либо ожидал. МВФ вынужден каждый раз улучшать прогноз по динамике изменения ВВП России в 2022 и 2023 годах. Рубль тоже довольно уверенно переживает последствия СВО. Получается, что "системные либералы" относительно хорошо справились с ситуацией, хотя к ней не готовились (о начале СВО знали только высшее командование Армии и спецслужб). А по каким же направлениям у нас провалы? Думаю, не секрет. Ведь вся Осетия отправляет гуманитарную помощь. Получается те, кого клеймили "агентами Запада", а именно минфин Силуанов, глава ЦБ Набиуллина, глава СП Кудрин, глава Сбера Греф смогли разрулить, а вечные "патриоты", тот самый оплот державы — не смогли. Я не хочу тут выступать адвокатом дьявола, когда я пишу "справились" я лишь имею ввиду, что справились в сравнении с другими чиновниками.

Адвокат Руслан Нагиев о документе по поводу защиты нравственно-духовных ценностей, что как раз к теме хиджабов, которую я касался:
https://t.iss.one/advokat_nagiev/1617

И это несмотря на то, что данная страна не входит в число ближневосточных государств с суровым режимом, говорит эксперт РСМД Кирилл Семенов:

«Катар не является приверженцем ультраконсервативной позиции.
Но в стране действует специфическая система реализации шариатских норм. Многие положения, касающиеся различных наказаний, фактически не применяются, а только декларируются, в отличие от той же Саудовской Аравии.

Сейчас мы видим давление на Катар по поводу чемпионата мира, что, конечно, создает определенный прецедент. В будущем любая страна, которая захочет провести соревнования, обязана следовать системе ценностей, предлагаемых Западом»

https://www.kommersant.ru/doc/5653378

Рассказал для программы «Сегодня» на НТВ про Имран хана, в отстранении которого были заинтересованы США, которые сократили или фактически прекратили при нем оказывать Пакистану военную помощь, так как Имран хан игнорировал внешнеполитические запросы со стороны Вашингтона, предпочитая укреплять сотрудничество с Россией, Китаем, Турцией, арабскими государствами.

На фоне проходящего девятого по счету Саммита Организации тюркских государств (ОТГ) в Самарканде на уровне глав государств, "свербит" вопрос:

Надо ли России войти в ОТГ? Допустим, для начала, в качестве наблюдателя?

Правда этот вопрос вызывает какое-то внутреннее неудобство? - Не наша ведь придумка ОТГ, да и конкурент она нашим придумкам - ЕАЭС и, потенциально, ОДКБ. А по нашим придумкам у нас ведь, и так, "все хорошо". Чего же идти в конкурирующие и лить воду на мельницу соседу-Турции? Да и статус наблюдателя России не пристал, если идти то сразу - в учредители с правом вето... "А на меньшее я не согласен".

Далее сугубо личное мнение: идти надо и те только в ОТГ, а, вообще, туда куда зовут.

Идти надо потому, что наши собственные проекты откровенно буксуют и продолжат это делать в ближайшей перспективе. Вообще, могут рухнуть в кювет, если за ум не возьмемся.

А буксуют по целому вороху объективных причин:

- из-за динамики, заданной распадом СССР и продолжающегося разлета "земель" от метрополии-Росси, который пока ещё продолжается,

- из-за исторического момента - война на Украине с Западом и поход России в очередную "школу" за "аттестатом зрелости",

- из-за низкого КПД на финансовом рычаге для реализации российских стратегических инициатив (деньги есть, конверсия в дела низкая),

- из-за кадровой слабости и систематических и тяжелых нарушений в координации движений государственного аппарата, и, наконец,

- из-за отсутствия идеологического базиса у наших интеграционных проектов.

Вокруг чего страны-партнёры группируются? - Общей идеи - горизонта "куда идем", экономической выгоды, военной и политической мощи.

И на этот прилавок, увы, в нынешних обстоятельствах нам сейчас даже ничего не надо пытаться активно выкладывать. Что лежит - пусть лежит там конечно...

А, так, надо сначала сделать свою пересборку, изнутри. Не решим свои собственные внутренние проблемы - ничего и не будет, включая, не исключено, и нас самих.

Так что, идти куда зовут. Оставить замшелый великодержавный снобизм. Говорить с теми, кто готов с нами говорить. И на ходу учиться-учиться-учиться у всех, кого только можно. Кто не может - сразу за "борт". Не те времена пошли. Впитывать как губка. В том числе, и в составе ОТГ. Вот в Самарканд следовало бы съездить нашему верхнему начальству в этом году. А не на Бали.

@turkey_is

#ТУРЦИЯ #РОССИЯ #ОТГ

Написал для ИАЦ МГУ:

Важно помнить, что интеграционные задачи Организации тюркских государств (ОТГ) во многом формулируются Анкарой и не учитывают интересы других игроков. В этом смысле деятельность организации может повлечь потенциальные проблемы для России, на территории которой проживают множество тюркоязычных народов. Вероятным решением этой проблемы стала бы альтернативная программа мягкой силы, запущенная со стороны Москвы.

Тем не менее, по мнению ряда российских экспертов, подобные программы, скорее всего, остались бы маргинальными. Попытка усилить культурное влияние России на «тюркский мир» будет воспринята самими тюрками как попытка вбить клин между ними, воспрепятствовать работе уже созданных структур ОТГ.

Возможным решением, позволяющим купировать потенциально негативные для России аспекты деятельности Организации тюркских государств, могло бы стать присоединение Москвы к организации. На первом этапе Российская Федерация получила бы статус наблюдателя, как это сделала Венгрия, а впоследствии добилась бы полноправного членства. Наличие в России значительного тюркского меньшинства (9,8% от всего населения) открывает для Москвы подобные возможности.

Кроме того, в этом случае деятельность ОТГ может быть дополнена сотрудничеством в рамках ЕАЭС. При этом Евразийское экономическое сообщество осталось бы преимущественно экономической организацией, а ОТГ продолжило бы работу по линии социокультурных проектов.

Также Россия бы могла поддержать идею присоединения Китая к ОТГ в качестве наблюдателя - учитывая, что на территории КНР проживает уйгурское меньшинство со своей автономией. В этом случае деятельность ОТГ можно будет гармонизировать с работой ШОС, так как в обеих организациях будет представлен схожий состав участников. Кроме того, ряд общетюркских программ в сфере безопасности и миграции в этом случае, с учетом дублирования, могут быть переданы в компетенцию ШОС.

Читать больше:
https://ia-centr.ru/experts/kirill-semenov/turtsiya-ne-planiruet-sozdavat-tyurkskuyu-armiyu/

И снова об Иране

Никак с утра руки не доходят запостить написанную вчера статью про визит Патрушева в Тегеран и все разночтения, которые есть в Иране вокруг отношений с РФ.

На фоне резких высказываний среди иранских политических элит об отношениях с РФ и продаже Москве дронов, есть и противоположные мнения, особенно среди тех, кто считает, что Россия на Украине противостоит Западу, а значит нужно активнее сотрудничать с Москвой. В связи с чем эксперты считают, что чем сильнее будет давление Запада на Иран, в том числе в виде усиления санкционного режима, и чем призрачнее будет становиться шанс на восстановление «ядерной сделки», тем теснее будет становиться сотрудничество РФ и Ирана.

И тут как раз подоспела статья "Гаарец", которую с утра заметил @khamsin_season. Там, в частности, отмечается со ссылкой на иностранного дипломата: «Одну из наших проблем вызывает ирано-российская сделка в результате того, что страны укрепили свои отношения из-за боевых действий на Украине. Если переговоры по соглашению (ядерная сделка) не увенчаются успехом, Россия может объявить о своем намерении спонсировать ядерные контакты с Ираном и заставить международное сообщество согласиться с формулами, которые могут быть выгодны иранцам. В таком сценарии будет очень сложно вернуть стороны на исходный путь».

В то же время с "ядерной сделкой" все мутно, все ждали итогов промежуточных выборов в Конгресс. И, возможно, сейчас можно было бы вернуться к этому вопросу, и как можно быстрее - до начала срока полномочий вновь избранного Конгресса 3 января. Но, судя по словам гендиректора МАГАТЭ, прогресса на переговорах по "ядерной сделке" нет, США тоже почти отчаялись, хотя со счетом сделку пока не скинули. Ждем и следим, но надежд особых не питаем, хотя сделка оказалась живучая.

И еще хочу обратить внимание на текст @semenovkirill, где он напоминает о непростой истории ирано-российских отношений в исторической перспективе. От себя добавлю, что в мой единственный, к сожалению, визит Тегеран - была потрясена, как иранцы цепляются за историю. И события XIX века - для них до сих пор актуальны. И потом не раз это наблюдала уже со стороны.

А еще мне вчера внезапно написала моя иранская подруга-коллега со словами, что в Иране многие боятся, что Россия поможет подавить иранские протесты тем или иным способом. Мысль была такая, цитирую немного своими словами - что если Россия пойдет по этому пути, и решит так или иначе повторить сирийский вариант поддержки режима, пусть это даже не будет ввод войск - а иные способы, то "модель Сирии" не сработает. Население Ирана - России благодарно не будет (с Сирией тоже далеко не так однозначно, но сейчас не про это( и Россия не должна влезать в это болото.

Я честно не слышала, чтобы Россия собиралась влезать в Иран, особенно по-сирийскому сценарию, но настроения людей обратить внимание важно все равно.

По мнению же эксперта Российского совета по международным делам Кирилла Семенова, 

«Прямое столкновение Ирана с его региональными  противниками и США по-прежнему маловероятно. Он предпочитает действовать «чужими руками», в то время как его оппоненты также не готовы к эскалации.

Точно также и их поддержка иранских протестов будет дозированной – они опасаются, что Иран охватит хаос, который распространиться на весь регион.

Однако существует риск перехода к более активной фазе повстанческих и сепаратистских движений в Иранском Курдистане, Хузестане и Белуджистане, которым могут оказать поддержку арабские страны и США. Цель – парализовать Иран, заставив его сосредоточится на внутренних проблемах, вместо продолжения экспансионистской политики в регионе». 

Аффилированная с ХТШ (запрещена в РФ) Watad Petroleum, которая занимается переработкой нефти в Идлибе, испытывает давление: с одной стороны, уже несколько недель блокируется большинство поставок нефти через переход Баб аль-Хава, на который приходится почти 90% трафика, с другой – группы Третьего легиона (корпуса) СНА препятствуют проезду наливняков в Африн через Азаз, повышая налоги и одновременно отрицая это, мол, все это поклеп и пропаганда ХТШ. Если в случае с Третьим легионом это действительно можно объяснить местью за проигрыш в Африне, то блокировка через Баб аль-Хава указывает на скоординированную политику. Осуществляется ли она в рамках «указать ХТШ на место» или шагов по сближению с Дамаском, - пока неясно. В самой Сирии думают, что это пока позиция Турции ради позиции, которую никто логически понять не может, потому что все эти очередные сборы глав фракций в Газиантепе для сплочения рядов СНА уже все проходили десятки раз.

@q_e_d_around_the_world

К тому, что упомянул Антон, примерно 2 ноября прошла встреча турецкого командования с руководством группировок Сирийской национальной армии (СНА), которым было объявлено, что они должны:

- распустить все альянсы в рамках СНА и вернуться к ранее утвержденной регулярной структуре из корпусов, дивизий, бригад;
- передать все КПП объединенному аппарату безопасности;
- а пограничные пункты пропуска финансовому комитету (таможня);
- закрыть собственные отделы содержания под стражей;
- в случае вовлечения тех или иных группировок в конфликты между собой они могут быть распущены.

О туранизме и пантюркизме, так в чем же разница?

Многие путают пантюркизм с туранизмом, в том числе иногда и венгерский премьер Орбан, которому однако простительно.
Но в связи с этим у многих появилось мнение, что венгры, мол, действительно считают себя тюрками вот в прямом лингвистическом смысле.

Это далеко не так. Венгры ещё с 19 века придерживались идеологии туранизма, а не пантюркизма и свой танк времён Хорти назвали «Туран» не в честь «лингвистических» тюрок в «узком смысле» и их прародины.
Для них Туран было более широкое определение.

Скорее, изначально туранизм был гораздо популярнее пантюркизма. По сути тогда, то есть в конце 19 века и в Османской империи считали, что финны и угры, как и манчжуры с монголами тоже близкие тюркам народы Турана. При этом им не отказывалось в том что их языки отличаются.

Изначально эта позиция активно поддерживалась частью европейских и даже американских исследователей и идеологов.

Показательно, что идеология туранизма или пантуранизма стала основой не только венгерского, но и финского национального возрождения. И даже кажется финны были чуть ли не первыми кто ее сформулировал.

В частности, туранизм имеет свои корни в финском националистическом движении известном как Fennophile и Fennoman, а также в работах финского националиста и лингвиста 19 века Матиаса Александра Кастрена.

Он провел более семи лет полевых исследований в Западной и Южной Сибири между 1841 и 1849 годами. Его обширные полевые материалы сосредоточены на исследовании обско-угорских, самодийских, кетических (енисейских) и тюркских языков.

Он собрал ценные этнографические сведения, особенно по шаманизму.

Основываясь на этих исследованиях, он утверждал, что финские, угорские, самодийские, тюркские, монгольские и тунгусские языки принадлежат к одной и той же «алтайской семье» ( урало-алтайской)

Он пришел к выводу, что финны произошли из Средней Азии (куда он относил и Горный Алтай), и являются совсем не маленьким изолированным народом, а частью более крупного общества, которое включало такие народы, как мадьяры, тюрки, монголы и так далее.

На основе своих исследований отстаивал идеологию туранизма и пантуранизма, веру в этническое единство и будущее величие всех урало-алтайских народов.

Отсюда это понятие «туранизма» распространилось на родственные финнам народы.

Как сказал Кастрен:

«Я полон решимости показать финскому народу, что мы не одинокий народ из болота, живущий в отрыве от мира и всемирной истории, а на самом деле родственны как минимум одной шестой части человечества. Написание грамматик (урало-алтайских языков) не является моей главной целью, но без грамматик эта цель не может быть достигнута».

Пантюркизм же имеет ввиду единение тюркских народов в более узком смысле, то есть говорящих непосредственно на тюркских языках и осознающих себе собственно тюрками.

Ну и кстати ромеи (византийцы) называли венгров турками, как пришедший с востока «из страны турок» народ с явными номадическими традициями, как у тюрок.

У арабов также использовался этот же критерий, потому и пуштунов часто называли кабульскими тюрками, с учётом их скотоводческих традиций.

А в более узком, военном, смысле тюрки были те, кто умел соответствующем образом стрелять из лука на скаку.

Но были и иные критерии.

Например, у многих арабских авторов и все северные народы, включая славян, то есть сакалиба считали тюрками. Отталкиваясь от их генеалогического древа и считая тюрков потомками Яфета.

При том была и обратная интерпретация, что сакалиба это и тюрки и финно-угры и славяне, проживающие на севере.
https://t.iss.one/semenovkirill/5381

Подобные негативные тенденции в отношениях арабских государств и запада стали активнее всего проявляется после начало российской СВО на Украине.

Абстрагируясь от ее военных аспектов и влияние на экономическую и социально-политическую ситуацию в РФ, нельзя не признать, что это событие рельефно выявило все противоречия между государствами Ближнего Востока и Северной Африки и западом во главе США.

То есть СВО стало триггером для того, чтобы пошел «обмен любезностями» между этими центрами силы, которые ещё недавно было принято считать даже не союзниками, а в формулировках некоторых «марионетками» США, если речь идёт о государствах БВСА. Теперь же очевидно, что это не совсем так или даже совсем не так.

Собственно это случилось по той причине, что запад начал оказывать на те государства БВСА давление с целью занять нужную ему позицию в конфликте на Украине и давление это продолжало наращиваться, заставляя амбициозных лидеров государств БВСА показывать, что они не потерпят подобного отношения и будут занимать ту позицию, которая отвечает именно их национальным интересам, а не созвучную с подходом ЕС и США.

Естественно речь не идёт о том, что эти страны занимают пророссийскую позицию, но и встраивать собственную линию в канву общего курса запада они не намерены.

То есть СВО выявило и подняло наружу многие из глубинных противоречий стран БВСА и запада, которые в общем то было не принято афишировать, если конечно речь не идёт об отношениях МБС и Байдена, проблемные аспекты которых выявились несколько ранее.

Собственно и катарский кейс, связанный с темой ЛГБТ на ЧМ также является отражением подобных противоречий. В иной ситуации Европа могла бы и промолчать или же заявить об этом на несколько ином, более низком уровне.

https://t.iss.one/khamsin_season/1419