#ТУРЦИЯ
#УКРАИНА_КОНФЛИКТ

Конфликт на Украине активизировал и сирийскую оппозицию. Члены Сирийской национальной коалиции, близкие к Катару, рассматривают конфликт как возможность возродить «революцию» — позиция, которая совпадает с целью Вашингтона по сдерживанию и давлению на Россию, — но Турция полна решимости удерживать силы оппозиции в рамках своей собственной повестки дня. 

Анкара стремилась сохранить статус-кво в Идлибе, не вступая в конфликт с Россией, направляя боевые действия в курдские районы. В рамках этой стратегии она расширила сотрудничество с «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ)*, джихадистской группировкой, контролирующей Идлиб, несмотря на свои обязательство уничтожить группировку в двух отдельных сделках с Россией. Точно так же Турция поощряет сближение между своими союзниками по СНА и ХТШ. Оппозиционные силы обеспокоены этой стратегией, хотя и воздерживаются от высказываний, поскольку рассчитывают на помощь Турции.

Дамаск, со своей стороны, не намерен позволить оппозиции воспользоваться попутным ветром украинского кризиса и переломить ситуацию. Сирийская армия  активизировала операции  в Идлибе, а Россия напоминает о своем присутствии воздушными налетами как на восточном, так и на северо-западном фронтах.
*-запрещена в РФ
Al-Monitor

Также в этом контексте следует отметить некоторые дискуссионные моменты между Турцией и Катаром по Сирии. Доха стремится снова начать играть более значимую роль в Сирии, в том числе и используя статус наиболее привилегированного союзника США вне блока НАТО.
Собственно Анкара пытается купировать подобные усилия.
События в рамках Сирийской национальной коалиции из руководства которой недавно были исключены некоторые деятели, связанные с «братьями-мусульманами»* может являться отражением подобных противоречий.
Очевидно, что ресурсы у Катара ограничены и не в интересах Дохи портить отношения с Анкарой, но несколько изменить уже устоявшийся «сирийский ландшафт» и в определенной степени скорректировать линию оппозиции катарцы в состоянии.
* - запрещены в РФ
https://t.iss.one/semenovkirill/4611

#АЛЖИР #ИТАЛИЯ #УКРАИНА_КОНФЛИКТ

При этом потенциал для быстрого наращивания поставок алжирского газа взамен части российского для Италии имеется. Следует учитывать, что в настоящее время доля алжирского газа в Италии составляет 31 % , в то время как Транссредиземноморский газопровод, по которому газ доставляется из Алжира в Италию, работает примерно на две трети своей мощности, поэтому увеличить поставки на треть не представляет никакого труда.
https://t.iss.one/oil_capital/8087

Поправим ув. Кирилла Семенова. Газотранспортная система «Трансмед» из Алжира в Италию в среднесрочной перспективе не имеет потенциала для существенного увеличения поставок. У Алжира попросту нет дополнительных объёмов газа, которые он может перевести в Италию.

Экспорт из Алжира последовательно снижается, — это системный тренд, вызванный одновременным ростом внутреннего потребления, истощением ресурсной базы, нехваткой иностранных инвестиций и неуспешной геологоразведочной кампанией госмонополии Sonatrach.

Визит Драги в Алжир — сугубо демонстративный, на горизонте до 5 лет роста существенного прироста поставок из Алжира в Италию не будет. Возможно, увеличатся поставки СПГ, но несущественно (из тех объёмов, что сейчас реализуются по спотовым контрактам, т.е. около 2 млрд куб. м).

Справочно:
Италия — один из основных покупателей алжирского газа в Европе. В 2020 г. объём поставок газа из Алжира в Италию составил около 13,8 млрд куб. м — 10,9 млрд поставлено по «Трансмед», 2,9 млрд в виде СПГ. Доля Алжира в импорте газа в Италию в 2020 г. составила 23%. Общий экспорт в 2019 г. составил 12,2 млрд куб. м, в 2018 г. — 16,2, в 2017 г. — 17,8.

#газ #СПГ #Алжир #Италия #Sonatrach

#ТУРЦИЯ
#УКРАИНА_КОНФЛИКТ

Турецкий эксперт Омер Озкизильчик прямо указал в своей статье на TRT, что закрытие черноморских проливов для кораблей НАТО (то есть для всех военных кораблей, а не только России и Украины) было сделано ради сохранения позитивного фона отношений Анкары с Москвой.

Поэтому не была применена статья 19 конвенции Монтрё, которая прямо касалась конфликта России и Украины и требовала закрытие проливов для военных кораблей обоих государств. А использовалась ст.21, которая давала Турции право закрыть проливы для всех без исключения военных кораблей:

«Также в контексте украинского конфликта турецким дипломатам удалось превратить потенциальный кризис в источник доверия. Конвенция Монтрё дает Турции право закрывать проливы во время войны, но закрытие их только для Украины и России ухудшило бы отношения с Москвой и рассматривалось бы как враждебный шаг, поскольку корабли НАТО смогли бы войти в Черное море.

 Если же их [проливы] не закрыть, это было бы нарушением конвенции и нанесло бы ущерб отношениям с Украиной. Вместо этого Турция закрыла проливы для всех и  сумела удовлетворить требования как Киева, так и Москвы.»

#ТУРЦИЯ
#РОССИЯ
#УКРАИНА_КОНФЛИКТ
До недавнего времени основой мировой системы считались  национальные государства и сформированные ими  устойчивые или даже «монолитные» стратегические альянсы.

В настоящее время очевидно подобная система уже не работает.
Эпоха классических национальных государств уходит в прошлое вместе с самой вестфальской системой её породившей.
Вместе с классическими национальными государствами исчезают и системы стратегических альянсов на которые опирались все международные отношения и выстраивались международные связи в сфере безопасности.

Стратегические союзы во многом заменяются сетями.

То есть, там где есть три международных игрока A B и C, где игрок А является союзником с игроком B, а игрок B является союзником с игроком C.
Но это совсем не значит что все они формируют один общий Альянс.

Наоборот, оказывается, что игрок C является  противником игрока А, хотя оба они являются союзниками игрока B.

В современном мире это правило, а не исключение.

Собственно в таком же формате развиваются, например, отношения между Россией Турцией и Сирией: где Турции является фактически противником Асада, но при этом Москву и Анкару связывает между собой стратегическое партнёрство.

Точно также подобная схема работает и в отношении треугольника Турция-США-Северо-сирийская автономная администрация (РПК), которая является политическим офисом YPG.

То есть Соединённые Штаты, несмотря на то, что являются союзником Турции по НАТО фактически поддерживают на политическом уровне, снабжают вооружениями, гарантируют безопасность и готовят личный состав группировок, которые в Турции признаны террористическими.
Речь идёт об отрядах YPG и это происходит не где-то, а в непосредственной близи от границ с Турцией, которым эти группировки угрожают. 

Также аналогии в отношениях в треугольнике Россия-Сирия-Турция соответствует отношениям в треугольнике Москва-Анкара-Киев.

Россия осуждает Турцию за её незаконное и противоречащее нормам ООН действия против официальных сирийских властей, то есть правительства Асада. Москва также неоднократно обвиняла Анкару в незаконном нахождении на территории Сирии, в оккупации сирийских территорий. Москва поставляет оружие Асаду и оказывает прямую поддержку в его противостоянии с сирийской оппозицией и другими группировками которых поддерживает Анкара.

Но все это не мешает или не является красной чертой для развития стратегического партнёрства между Москвой и Анкарой

Точно также мы сейчас видим как и Турция осуждает действия России на Украине, называя действия РФ на Украине теми словами которые в российском информационном пространстве лучше не произносить, считает по-прежнему Украину своим партнёром, которому поставляет  «байрактары».

Но Турция не намерена разрушать свои связи с Москвой из-за своих отношений с Киевом и действиями РФ на Украине и вводить против РФ санкции, продолжая считать Россию своим стратегическим партнером.

#ТУРЦИЯ #РОССИЯ #УКРАИНА_КОНФЛИКТ

Ровно год назад, в конце апреля 2021 г сделал небольшой прогноз на страницах Forbes.ru. по поводу того, какую позицию займет Турция в случае конфликта Украины и России:

«Москва и Анкара постараются избегать прямого военного столкновения, так как это может обрушить всю создававшуюся с 2016 года систему российско-турецких «сдержек и противовесов» от Ливии до Карабаха. Кроме того, Турция по-прежнему заинтересована в наращивании торгово-экономических связей с Россией.

В случае обострения ситуации в Донбассе Анкара скорее предпочла бы ту же роль, какую Москве удалось сыграть во второй карабахской войне. Турция хотела бы усилить свои позиции в регионе, не будучи при этом непосредственно втянутой в конфликт, сохранить нынешний уровень отношений с Россией и укрепить связи с Украиной.»

Кажется пока сбывается...

https://www.forbes.ru/obshchestvo/426323-vragi-druzey-possorit-li-donbass-rossiyu-i-turciyu

#БЛИЖНИЙ_ВОСТОК #УКРАИНА_КОНФЛИКТ

Сегодня в прямом эфире Asharq news (КСА) говорили о зерновом кризисе, что представляет угрозу для продовольственной безопасности Ближнего Востока.

Мои тезисы:
-Россия не топит и не захватывает суда с украинским зерном (на что украинский эксперт ответил: «как не топят !? Вы посмотрите, что они в Мариуполе и Буче сделали!»)
- Украина сама использует этот кризис для того, чтобы получить больше оружия (украинский эксперт: «дайте нам больше оружия! Нам нужно больше оружия! Противокорабельные ракеты! Тогда не будет проблем с поставками зерна»)
- Украина использует этот кризис, чтобы постараться добиться ввода в Чёрное море военных кораблей стран НАТО для того , чтобы они якобы обеспечивали вывоз зерна (на самом деле нет), путем конвоев.
- Говоря о проблеме якобы «краденного» украинского зерна, Киев сам пытается под этим предлогом закрыть доступ и для российского зерна на Ближний Восток, тем самым еще больше провоцируя продовольственный кризис, чтобы подозрения распространялись на все российские суда с зерном, выходящие с Черного моря, что там может быть украинское зерно.
- Украинский эксперт в конце эфира дал понять, что здесь (в эфире Asharq) сплошь российская пропаганда. На что ведущий заметил, что ему /украинскому эксперту/ тоже дали высказаться, как и гостям из Лондона и Каира, которые также участвовали в программе:

#УКРАИНА_КОНФЛИКТ
#РАДИКАЛИЗМ

Показателен процесс трансформации отношения на Западе к батальону/полку «Азов»*, когда сперва оно находилось в рамках «запрещен» и «нежелателен», но нацистскую сущность структуры как минимум никто не отрицал. Но по мере развития спецоперации «Азов»" героизировался, а все претензии к его нацистской составляющей снимались.

В этом контексте примечательно, что и многие иные радикальные организации иной направленности почувствовали этот тренд, который заключался в том, что поддержка Украины помноженная на враждебность к России может дать индульгенцию от радикального прошлого.

В эту канву вписываются и комментарии радикального идеолога джихадизма Абу Катады аль-Филистини, который не нашёл препятствий для своих сторонников, чтобы стать под знамёна Украины, но он же запретил поддерживать Азербайджан в войне за Карабах, мотивируя это тем, что его флаг «не имеет отношения к исламу».

Это можно также наблюдать и в Твиттер и Телеграм, где поклонники Аль-Джулани и Аль-Багдади ещё недавно освещавшие «борьбу на землях Шама», вдруг о нем напрочь позабыли, посвещая все свои твитты и публикации событиям на Украине.

Как они «стоя аплодируют» Байдену провозгласившему Ленд-лиз и каждому баррелю нефти, нереализованному Россией, напрочь забывая про земли Ирака и Шама и о том что там происходит.

Не говоря уже о сторонниках РПК и прочих лево-радикальных формирований, которые были в розыске в своих странах, но нашли себя в одном ряду с нацистами из «Азова».


Поэтому то, как работает пропагандистская машина, как преподносится картина событий вокруг Украины, как формируется общий контекст и водораздел свой-чужой способствует тому, что и различные радикалы от джихадистов и до РПК готовы слиться в едином руссофобском экстазе порыве с людьми западных ценностей, чтобы получить от них индульгенцию и быть принятыми в их круг.
*- запрещен в РФ

#ОМАН #УКРАИНА_КОНФЛИКТ

Глава МИД Омана Бадр бен Хамад бен Хамуд аль-Бусаиди в интервью французской газете Le Figaro (в мае сг) на вопрос,

«совершили ли русские ошибку, вторгшись в Киев», ответил:

«Мы этого не говорим, иначе мы бы застряли в "игре обвинений", которая не позволяет нам двигаться к прекращению этой войны».
Источник Ъ

#ИБАДИЗМ
#УКРАИНА_КОНФЛИКТ

Раз сегодня уже вспомнил про позицию Омана, где государственным мазхабом является ибадизм.
Известный (в среде мусульман-ибадитов) англоязычный интернет-ресурс PRIMAQURAN , занимающийся продвижением ибадизма за пределами Омана, публикует статьи антиукраинской/антизападной направленности:

«Неонацисты на Украине»
и
«Россия, Украина и пропаганда войны»

#ИСЛАМСКИЙ_МИР #УКРАИНА_КОНФЛИКТ

«Представители арабского национального движения и Исламисты  встретятся в Бейруте в очередной раз после перерыва в несколько лет, вызванного кризисом коронавируса, а также экономическими и политическими проблемами, с которыми столкнулся Ливан в последние годы. Все это приостановило прямые встречи националистов и исламистов, хотя они продолжали общаться в виртуальном режиме на конференциях Генеральной конференции арабских государств, на заседаниях комитетов, участвовать в плановых заседаниях Арабской национальной конференции, чтобы обсудить текущие события, поддержать Палестинское сопротивление и выступить против нормализации отношений с Израилем»

И далее указывается позиция по событиям вокруг Украины:

«Конечно, возлагать сегодня ответственность за решение всех этих вопросов на национальные и исламские конференции может быть нереалистично, но очень важно, чтобы была ясность в видении, определение четких позиций по различным событиям и стремление выступить с практическими инициативами для поддержки сопротивления, защиты демократии и прекращения арабских конфликтов во всех странах.

Станем ли мы (мусульмане) свидетелями зарождения нового национально-исламского видения, позволяющего противостоять региональным и международным изменениям? Увидим ли мы реальный и честный обзор опыта арабских националистов и исламистов за последние годы? Или отсутствие национальных и исламских исторических лидеров негативно повлияет на способность участников конференции развивать собственное видение, и они погрязнут во внутренних спорах и разногласиях?

Пора ли подумать над созданием собственного «полюсного» проекта, чтобы противостоять надвигающейся опасности на наши Народы, особенно существует опасность голода из-за обострения продовольственного кризиса в мире.

Неужели политическое руководство в Киеве не понимает, что Исламский мир, который включает в себе и арабский сегмент, скептически смотрит на включение такого стратегически важного государства, как Украина, в НАТО. Почему?

Ответ очень простой и исходит из интересов самой Украины в первую очередь. Рано или поздно грянет глубокий доктринальный конфликт между англосаксами и мусульманами – логический исход неизбежного цивилизационного противостояния. Мусульмане не хотят видеть Украину в составе этого блока, с которым придется решать глубинные задачи Истории».
https://www.auressoft.com.ua/article.php?IDiplomat=1655802398

#УКРАИНА_КОНФЛИКТ #ЗЕРНО

Для Украины вопрос зерна был изначально, в первую очередь вопросом военно-политическим, а потом уже экономическим, где главная задача это дальнейшая дискредитация России с целью усиления санкционного давления и получения новых видов вооружений (ПКРК) любыми средствами.

Собственно и к соглашениям по вывозу зерна Киев скорее обязал формат отношений с Турцией.

Поэтому у него могут быть различные сценарии, в том числе и воспользоваться возможными ударами по ВМСУ, которые по-прежнему базируются на Одессу, для создания нужного для себя фона.

https://t.iss.one/russ_orientalist/11472