При этом Салах Бади извлечь может для себя преимущества, фактически играя на стороне Дбейбы. В общем то для Дбейбы не является проблемой, если выборы не состоятся, так как он продолжит выполнять свои обязанности. А сам Бади выступает не против Дбейбы, а против проведения выборов.

При этом он как раз является оппонентом Таджури и Гнейвы, чье выступление направленно непосредственно против Дбейбы и его внутриполитического курса. И они то как раз не против, чтобы ПНЕ «ушли» любым маршрутом.

В связи с этим ещё раз повторю, Бади не имел к минувшим событиям в Триполи никакого отношения.

Думаю, что Турция, поставляя свои Байрактары странам-партнерам России по СНГ, не может каким-то образом вытеснить Москву с этих рынков вооружений, если речь идёт о собственно Байрактарах.

Россия безусловно не способна поставить кому бы то ни было ударные беспилотники собственного производства, ввиду их отсутствия в массовом производстве. Но ведь и Турция, допустим, не способна никому поставить танки, так как она их не производит, а вот Россия производит и поставляет.

Собственно Азербайджан, закупая БПЛА у Турции и Израиля, продолжил закупать российские танки - Т-90.

Было бы более правильно говорить о конкуренции там, где у России и Турции одинаковые позиции, например БМП/БТР, которые производят оба государства. Но вот Казахстан, например, выбрал не российские и не турецкие БТР/БМП, а юарские, которые у себя и начал производить.

Или в сфере артиллерийских систем, где у России есть МСТА, а у Турции Т-155. Но кстати Азербайджан закупил МСТА, спасибо немцам и их двигателям на Т-155. РСЗО, где турецкие Т-122 или Т-300 могут конкурировать с «Градом»/«Торнадо» и «Смерчем» и т.д.

Но здесь, по всему этому списку конкурентом может выступить и КНР, который кроме вышеизложенного перечня может предложить (часто вместе с Пакистаном) и боевые самолёты, при том весьма дешёвые (типа JF-17), чего Турция предложить, по крайней мере пока, не в состоянии.

Но и тут кстати на рынки СНГ вполне себе влезла Италия со своим лёгким штурмовиком М-346, который уже закупили Азербайджан и Туркмения.

Газеты такие газеты, что я иногда засыпаю к моменту, когда текст появляется на сайте. Поэтому обещанный вчера текст по Ливии - сегодня.

Огромное спасибо @semenovkirill, что терпел мои вопросы вчера весь день. В итоге мы кажется восстановили логику событий.

Все-таки дело было в смещении командующего военным округом Триполи Абдель Басета Марвана. А угрозы Салаха Бади применить оружие и взять под контроль все госучреждения в Триполи и Мисрате, чтобы не допустить выборов и его слова, что он связался с «революционными лидерами» в Триполи и согласовал с ними эти действия - просто совпали. Как рассказали Кириллу источники - Салах Бади вчера все-таки оказался в Триполи, но без своей бригады.

Но Ливия - такая Ливия, никогда не знаешь, что было и что будет. Разве что - не все хорошо - точно.

Пока же ждем официального объявления о переносе выборов. Вопрос на сколько - пару недель или месяцев.

Из внешних посредников возможность переноса выборов пока прокомментировала только Россия. «Была назначена дата — 24 декабря. Надеюсь, она будет выдержана. Приоритетом для нас является не формальное соблюдение какого-то срока, а содержательное обеспечение выборов таким образом, чтобы в них могли принять участие представители всех ведущих политических сил и результаты ими же всеми признавались. Скажу честно и открыто, что с этой точки зрения, даже если будет небольшая задержка или перенос сроков, не вижу в этом большой беды»,— сказал глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью египетскому телеканалу «ТеН ТВ».

https://www.kommersant.ru/doc/5131340?

Скорее всего, несмотря на то, что сообщил один источник, Бади все таки в Триполи не заехал даже поговорить, в этом, по крайней мере меня уверяли и Тарек Магриси и Мохаммед Эльджарх и Анас Аль Гомати.
Он оставался все время в Мисрате вместе со своими сторонниками. Хотя в общем то это никакого значения все равно не имеет. https://t.iss.one/mideastr/3206

Ну тогда и мой комментарий для вчерашней статьи Российской Газеты о ситуации в Триполи, где в общем то все было ясно с самого начала:

Какие последствия может иметь выступление Таджури и Гнейвы для президентских выборов и Ливии в целом, "РГ" попросила рассказать эксперта Российского совета по международным делам (РСМД) Кирилла Семенова:

"Несмотря на сообщения о блокировании государственных учреждений, не надо это воспринимать как полную блокаду. Таджури и Гнейва просто расставили свою технику вокруг зданий, но вход и выход из них свободный. Говорить о перевороте или начале новой гражданской войны не стоит, хотя остается вопрос, ответит ли ПНЕ на выступление своими силами, задействовав свои силы. Если да, то это может создать определенную напряженность в столице.

Надо подчеркнуть, что происходящее в Триполи сейчас не имеет прямой связи с выборами. Другое дело, что правительство в Триполи во главе с премьер-министром Абделем Хамидом Дбейбой и членом президентского совета Мухаммедом аль-Манафи, отстранив Марвана, показывает, что они верят в свое будущее, создают подконтрольные себе структуры на западе страны, и не намерены покидать посты вне зависимости от того, как пройдут выборы. Судя по последним опросам, на предстоящих выборах лидирует нынешний премьер ПНЕ Дбейба. Следом за ним идут фельдмаршал Халифа Хафтар и Фатхи Башага, бывший глава МВД в правительстве Сарраджа, которое работало до февраля 2021 года. У Хафтара и Башаги примерно одинаковые шансы на победу (по 9 процентов), так говорят опросы среди ливийцев. Сеиф аль-Ислам, сын Муамарра Каддафи, имеет шансы на победу на выборах, если снимет свою кандидатуру премьер Дбейба.

Визит специального советника генсека ООН Стефани Вильямс в Триполи, проходящий прямо сейчас, имеет целью показать поддержку ООН предстоящим выборам и ПНЕ. Выступления против выборов и расшатывание ситуации могут быть чреваты санкциями, что для тех же Таджури и Гнейвы достаточно опасно - это выведет их из зоны легитимности и закроет путь к государственным должностям.

При этом надо отметить, что если выборы и пройдут успешно, об объединении ливийских регионов в единое государство пока говорить не приходится, на данный момент такое невозможно. Для объединения нужен консенсус между сторонами, а его нет. Зачем, скажем, Хафтару объединяться с Башагой или Дбейбой. А итоги предстоящих выборов всегда можно будет оспорить, сославшись хотя бы на то, что закон о выборах не был вынесен на голосование. Пока же ливийские регионы Киренаика и Феццан считают пока что происходящее "разборками в столице", которые не имеют прямого отношения к ним. Но и перспектив новой гражданской войны тоже не просматривается, потому что в случае ее начала выгоды не получит никто".
https://rg.ru/2021/12/16/perevorot-v-tripoli-okazalsia-fejkom.html

Йеменцы как бы намекают, что пока их соседи ж̶и̶л̶и̶ ̶н̶а̶ ̶п̶а̶л̶ь̶м̶а̶х̶ ̶и̶ ̶п̶и̶т̶а̶л̶и̶с̶ь̶ ̶ф̶и̶н̶и̶к̶а̶м̶и̶ ещё не научились разводить верблюдов, они уже строили великую плотину в Марибе, отправляли свою царицу к Соломону и имели свою письменность.
Внизу надпись муснадом времен древнего йеменского царства Мариб по поводу йеменской сборной по футболу

Хороший текст о роли ливийских милиций от Григория Лукьянова https://t.iss.one/russiancouncil/4181

#ЛИВИЯ
В настоящее время в Ливии идут три "параллельных" политических трека:

- кратковременная отсрочка выборов по инициативе ООН
- различные предложения по перестановке в ПНЕ после 24 декабря, выдвинутые коалицией против Дбайбы.
- соглашение о разделе власти между Хафтаром и Дбайбой

От Эмад Бади

Кирилл Семенов https://t.iss.one/semenovkirill/4183 справедливо заметил, что в прямом смысле слова Россия и Турция на рынках вооружений не конкурируют. Условно говоря, Россия продает самолеты, а Турция — БПЛА. Но есть нюанс, который мы хотели бы добавить к анализу коллеги.

Но если рассмотреть ситуацию не с точки зрения устоявшихся категорий вооружений, а с точки зрения их функций, то взору предстанет несколько иная картина. Ведь, например, если стоит задача обеспечить огневую поддержку, то (не всегда, конечно, но зачастую) сделать это можно используя разные средства. Например, собственно артиллерию, РСЗО, ОТРК, БПЛА, ударные вертолеты, штурмовики, многоцелевые самолеты и т. д.

Иными словами, некоторым странам, прежде всего небольших размеров и амбиций, имеет смысл выбрать более бюджетный вариант и вместо дорогих ударных вертолетов и настоящей авиации закупить артиллерийско-ракетные системы или БПЛА. Закупка турецких ударных БПЛА позволит странам отказаться от российских, американских или еще какие-то других систем, стоящих в десятки раз дороже любых дронов.

Подчеркнем, речь идет о функции огневой поддержки в условиях конфликта, не связанного с непосредственным противостоянием крупной державе. Иными словами, о конфликте вроде войны на востоке Украины, в Карабахе и т. п. - который считается наиболее вероятным сценарием в современном мире.

Конечно, если взять какие-то иные функции и задачи — например обеспечения полноценной ПВО — то ударные БПЛА здесь бесполезны. Но, во-первых, зачастую полноценной ПВО таким странам и не требуется, достаточно наземных РЛС и ЗРК, а во-вторых, все равно большинство стран мира обеспечить полноценное закрытие своего неба не в состоянии (даже Саудовская Аравия с ее миллиардами не может защититься от БПЛА и ракет йеменских хуситов).

Далее, именно такие инновационные недорогие системы вроде турецких ударных БПЛА могут помочь странам перестроить свою архитектуру безопасности так, что российским и прочим вооружениям вообще не останется в ней места — слишком дорого, сложно и неясно, насколько эффективно для локальных конфликтов.

Все это не теоретические измышления. Пример Беларуси, близкого союзника РФ, это наглядно демонстрирует. Все 2010-е гг. и до прошлогодних послевыборных протестов, которые сделали Минск абсолютно зависимым от Кремля и заставили впервые закупить дорогое российское оружие, белорусские генералы всерьез разрабатывали и реализовывали программу своеобразного военного «дауншифтинга». Речь шла об отказе от более дорогих систем вроде бомбардировщиков Су-24, штурмовиков Су-25 или ударных вертолетов Ми-24 в пользу замены их в функциональном плане российскими Як-130 (российский вариант упоминаемого Кириллом М-346, оба самолеты — результат первоначально российского-итальянского проекта). Помогло Минску и создание, совместно с КНР, своей РСЗО. БПЛА у Турции не покупали, но начали мастерить свои. Считалось, что для наиболее вероятных сценариев конфликтов косовско-донбасского типа, этого хватит. Выбора все равно не было — Кремль требовал больших денег за более серьезные системы. В порядке исключения — по чисто политическим причинам — Минск был готов закупить лишь Су-27/30 для ПВО (причем скорее ПВО Москвы чем своей собственной).

Но вернемся к Байрактарам. Так вот, турки со своими БПЛА и прочим таким минималистичным, но эффективным вооружением, возможно куда ближе к пониманию того, что будет нужно для вооруженных конфликтов будущего большинству стран мира, нежели россияне со своими БТР-82А или «Арматой». Империи нередко воевали с варварами при помощи дорогих, красивых и эффектных средств войны, но нередко варвары брали верх, используя не столь эффектные, но новые и эффективные виды оружия.

#СИРИЯ #ТУРЦИЯ
Идёт дискуссия по поводу построенной Турцией мечети в лагере для беженцев в Идлибе и названной именем Эрдогана.

На это представители турецкой оппозиции заметили, что мечеть названная именем турецкого президента будет функционировать на территориях, контролируемых ХТШ, как бы подчёркивая тем самым связи турецкого руководство с террористами ХТШ.

На что оппоненты (такие как Чарльз Листер) им ответили, что как раз наличие таких мечетей даёт возможность назначать туда имамов, не связанных с ХТШ и не разделяющих эти религиозные воззрения и это создаёт условия для продвижения альтернативной религиозной повестки в лагерях беженцев в Идлибе.

Но конечно нет никакой уверенности, что имамов в такие мечети специально из Турции выписывают https://t.iss.one/semenovkirill/4191

Скорее всего это будут не турецкие диянетовские имамы, а сирийцы, например из совета муфтия шейха Усамы ар-Рифайи. https://t.iss.one/semenovkirill/4192

Российская сторона по-прежнему может продолжать проявлять интерес к созданию собственных военных баз в Йемене. Ранее экс-президент Салех до своей гибели указывал Москве, что готов поддержать российское военное присутствие в стране. С учётом того, что ситуация вокруг российской базы в Порт-Судане до конца не прояснилась и окончательного решения с суданской стороны так и не было объявлено, Москва может иметь в виду Йемен в качестве альтернативного места расположения своей военно-морской базы в акватории Красного моря и Индийского океана.

Во времена СССР рассматривалась возможность создания военно-морской базы на острове Сокотра, где советский ВМФ проводил военные учения с участием морской пехоты. Однако тогда база так и не была создана, так как в этом регионе, поблизости, уже находился полностью оборудованный пункт постоянного базирования советского флота на архипелаге Дахлак, в Эфиопии (ныне Эритрея). В 2009 году вновь было объявлено о том, что Москва намерена создать военно-морскую базу на острове Сокотра, однако события «арабской весны» помешали этим планам.

Россия также хотела бы восстановить с Йеменом военно-техническое сотрудничество, прерванное гражданской войной в этой стране. В 2010 году СМИ сообщали, что Йемен заявил о готовности закупить у России военную технику на общую сумму более 1 млрд долларов, включая истребители МиГ-29 СМТ в количестве до 30 единиц, ударные вертолёты Ми-35 и Ка-52, военно-транспортные вертолёты типа Ми-17, танки Т-72М1, противотанковые комплексы «Корнет-Э», реактивные системы залпового огня «Смерч», боевые машины пехоты БМП-3. В 2013–2014 годах, уже после революции в стране, планы подобных закупок были подтверждены новым йеменским руководством. К тому моменту «Рособоронэкспорт» предполагал осуществить заказ до конца 2021 года. Однако ввиду действующего с 2015 года оружейного эмбарго эти контракты были заморожены.

Читать больше: https://news.ru/world/vojna-v-jemene-smozhet-li-rossiya-vnov-stat-mirotvorcem/

Мой новый текст для NEWS.ru. о том какие угрозы для России несёт ирано-израильский конфликт:

Текст по ссылке:
https://news.ru/near-east/mezh-dvuh-ognej-chem-rossii-ugrozhaet-irano-izrailskij-konflikt/

​🇹🇳🇪🇬Демократия на Ближнем Востоке: Исламисты - "за", либералы - "против"

"Стоит помнить, что египетские Братья-мусульмане* остаются самой успешной партией в избирательной истории Египта. Они выиграли парламентские выборы, президентские выборы и конституционный референдум. Они ни разу не проиграли на свободных выборах.

Вот чем объясняется то, что арабские либералы были верными сторонниками переворота Сиси и затем помогли укрепить его власть. В начале либералы выступали за демократию, но потом были потрясены общерегиональным отказом от их идей и программ, который они увидели в урнах для голосования после Арабской весны. Поэтому они пересмотрели свою безоговорочную поддержку демократического перехода.

Точно так же сегодня в Тунисе профсоюзы и либеральные партии поддерживают переворот Сайеда в надежде на то, что он распустит «Братьев-мусульман» (прим.: имеется в виду тунисская партия "Ан-Нахда") и тем самым запретит им участвовать в выборах. Их разногласия с Сайедом касаются руководства переворотом, а не его сути.

К сожалению, мы видим, что в основе арабского либерализма зачастую лежит ненависть к влиянию ислама, который по-прежнему популярен в массах и рассматривается как синоним справедливости и процветания. Вот почему они так часто являются самыми преданными сторонниками военных переворотов и различных диктатур, несмотря на дальнейшие негативные последствия для них же самих."

Сами Хамди (Sami Hamdi), эксперт по Ближнему Востоку, основатель аналитического центра The Interest.

Комментарий от Мэда: Наблюдая за виражами тунисской партии "Ат Тайяр ад-Димукрати" в последние дни, тоже собирался написать нечто подобное, но увидел, что Сами Хамди уже всё сформулировал за меня и решил просто перевести. Раз за разом мы видим пример, как местные "либеральные прогрессивные силы", которые топят за демократию, сразу же становятся адвокатами тираний, если результаты свободных выборов их не устраивают. Это очень важный аспект, который надо проговаривать и держать в голове при рассмотрении политических процессов на БВ.

Еще нельзя не отметить, что каждый раз они наивно попадаются в ловушку, когда помогают очередному людоедскому режиму зачистить про-исламскую про-демократическую оппозицию и почему-то искренне верят, что на этом людоедский режим остановится и их самих уже не тронет. Но по итогу....

*запрещены в РФ

При этом распрощаться бы подольше
1. до принятия конституции
2. до интеграции всех вооруженных формирований в единые вооруженные силы, для начала просто под общим военным командованием. https://t.iss.one/mideastr/3223

А вот где интересы того же Салаха Бади и Дбейбы могут совпасть. Когда по сути в Бенгази создается широкая коалиция против Дбейбы, где и часть мисратских кланов, и Хафтар. Тогда нельзя исключать и коалиций Дбейбы со всеми, с кем интересы так или иначе совпадают. Все возможные альянсы в Ливии сейчас крайне неустойчивы, вчерашний оппонент превращается в партнёра в один день, но и обратное обращение возможно крайне быстро.
https://t.iss.one/semenovkirill/4182

#Ливия

Ну и конечно «саммит» кандидатов в президенты во главе с Хафтаром и Башагой (где первый, пользуясь правом принимающей стороны подчеркивает, кто здесь доминирующий...) в Бенгази направлен исключительно против Дбейбы и ПНЕ и собственно никакие иные задачи там не решаются.

#Иран #Израиль

Несмотря на доминирующее в экспертной среде мнение, что военные приготовления Вооружённых сил Израиля к превентивным акциям против Ирана носят скорее характер угроз и запугивания, но не реальной подготовки соответствующей операции, возможности развития кризиса в негативном русле вплоть до прямого конфликта игнорировать не следует. Иран также имеет возможность ответа на израильские атаки в виде массированных ракетных обстрелов, однако и в этом случае последнее слово всё равно останется за Тель-Авивом, который, в отличие от Тегерана, уже, предположительно, обладает ядерным оружием, а также эффективными средствами его доставки до иранской территории.

Читать больше: https://news.ru/near-east/mezh-dvuh-ognej-chem-rossii-ugrozhaet-irano-izrailskij-konflikt/

#Иран #Израиль

В свою очередь подобное развитие событий заставляет задумываться и иранскую сторону о возможности асимметричного ответа на гипотетические израильские военные акции против объектов ядерной инфраструктуры Ирана. Одним из вариантом такого реагирования является использование территорий союзных Тегерану государств из так называемой иранской Оси сопротивления — Ливана, Ирака или Сирии.

Этот сценарий Иран, вероятно, уже опробовал, когда в сентябре 2019 года дроны и крылатые ракеты иранского производства нанесли удар по объектам нефтедобывающего комплекса Саудовской Аравии. Тогда йеменские хуситы играли отвлекающую роль, взяв на себя ответственность, в то время как по данным специалистов, пуски дронов и ракет осуществлялись из южного Ирака, где функционирует множество военных баз, принадлежащих местным проиранским боевикам из шиитского военизированного альянса «Хашд аль-Шааби».

Кроме того, нельзя исключать, что на фоне подготовки Израиля к военным операциям против Ирана сам Тегеран может попытаться предотвратить их своими упреждающими действиями, спровоцировав военную эскалацию на границах еврейского государства, со стороны Ливана и Сирии, где укоренились многочисленные иранские прокси-силы различного происхождения, способные вести боевые действия по иранской доверенности.

Читать больше: https://news.ru/near-east/mezh-dvuh-ognej-chem-rossii-ugrozhaet-irano-izrailskij-konflikt/