Вот вопрос - Говоря о сохранении "статус кво" в зоне турецкой операции между Рас аль-Айн и Тель Абьяд имеется ли ввиду весь район между этими городами и до трассы М4, откуда должны уйти СДС. Или вот что сейчас реально турки контролируют? В последнем случае да, какой то тогда огрызок вообще получится.
То есть согласно сделки Пенс Эрдоган СДС должны были полностью выйти из этой зоны за М4, но вышли вроде как только из Рас аль Айн. Предусматривается ли их дальнейший уход?

Зелёным - контроль Турции/оппозиции
Синим - приграничная 30 км зона под контролем российской военной полиции и пограничников Асада, откуда должны уйти СДС
Синим штрихом - 10 км зона совместного патрулирования России и Турции
Жёлтым - СДС (они пока что нигде не растворяются, а значит ещё есть предмет дальнейшего торга/сделок)
Красным - режим

Несмотря на усилия различных проплаченных Хафтаром и его спонсорами троллей, глава ПНС и ПС Ливии Фаиз аль-Саррадж со вчерашнего дня находится в Сочи. А перед Россией по-прежнему открыты возможности сыграть позитивную и возможно одну из главных ролей в ливийском урегулировании.
https://www.kommersant.ru/doc/4134519

Кстати, вот это надо конечно иметь ввиду:

Джеймс Джеффри, спецпредставитель США по Сирии, выразил мнение, что в договоренностях, достигнутых Россией и Турцией по Сирии в Сочи, много «дыр». По его мнению, Россия взяла на себя «размытые» обязательства. «Есть ли у нее эффективные методы, добиться ухода курдских формирований из этих районов, я не знаю. Мы сделали так, что «Силы народной самообороны» ушли», - заявил спецпредставитель США по Сирии.

Главнокомандующий арабо-курдскими отрядами в Сирии (SDF), лидер YPG Мазлум Абдо.:

"Соглашение, которое состоялось сегодня в Сочи, является победой курдской политики впервые в Рожаве (Сирийский Курдистан).
Демографические изменения, которых хотел Эрдоган, были остановлены.

2. Курдские силы и силы США оставили контроль над нефтяными месторождениями, без которых экономика Сирии не считается ничем

3 - Курдские силы безопасности останутся во всех курдских районах, а институты местного самоуправения останутся прежними.

4 - Турецкие патрули с российскими войсками являются только патрулями без постоянного позиционирования или создания военных пунктов, означающих, что эти патрули вернутся в Турцию, как только закончится ее контроль

На практике мы потеряли только область между Высоким Абьядом и Сур Каной. Как я писал вам вчера в моей деревне, не переносите ситуацию безопасности во всей Рубе, под курдский контроль".

МОСКВА, 24 окт - РИА Новости. США планируют направить танки "Абрамс" для охраны нефтяных месторождений на востоке Сирии, пишет издание Newsweek со ссылкой на неназванного высокопоставленного чиновника Пентагона.

Ранее президент США Дональд Трамп заявил, что небольшое число военных США останется в нефтеносных районах Сирии.

По словам источника, после одобрения Белого дома США могут отправить половину батальона танковой бригады США (в танковой бригаде США 90 танков, бригада состоит из трех батальонов), то есть 15 танков Абрамс, и персонал на восток Сирии. Источник добавил, что арабо-курдские отряды "Сирийских демократических сил" (SDF) продолжат участвовать в обеспечении безопасности этих нефтяных месторождений.

В целом, попытки сформулировать идеологические основы присутствия России на Ближнем Востоке могли бы стать весьма своевременным шагом. Эта концепция могла бы закрыть многие идеологические «бреши» в самом российском подходе к ближневосточным делам. Ведь до настоящего времени именно поддержка светских диктаторских режимов на Ближнем Востоке в их противостоянии различным формам политического Ислама по сути являлась негласным идеологическим маркером участия Москвы в политических процессах в этом регионе и фактором выбора союзников. Вдвойне положительным виделось из Кремля, если такой режим не только противодействует исламистскому влиянию, но еще и в своей основе враждебен США и коллективному Западу. Эта же программа являлась продолжением еще советского подхода и давно перестала отвечать вызовам современности.

Так, сложившийся российско-иранский альянс в Сирии противоречит подобной линии. Получается, что с одной стороны Россия поддерживает режим Асада в его борьбе со сторонниками политического ислама, а с другой стороны борьба с исламистами в Сирии ведется руками тех же самых исламистов, только шиитских. В данном случае налицо так называемые «двойные стандарты», когда одни группировки, например сирийской оппозиции, причисляются в России к «экстремистским» только из-за своего желания установить шариат, даже в ограниченном и адаптированном виде и при условии, что за это выскажутся большинство сирийцев. Одновременно иные силы, прежде всего Иран и союзные ему шиитские организации, которые не только используют шариат в наиболее жестких в исламском мире трактовках в качестве своего законодательства, но и придерживаются исламистской идеологии, оказываются союзниками России и их не считают ни экстремистами, ни радикалами.

Кроме того достаточно противоречив подход Москвы к самим суннитским исламистским организациям. Так, несмотря на то, что «братья-мусульмане» с точки зрения российского законодательства являются террористической организацией, запрещенной в РФ, эти положения не распространяются на палестинский ХАМАС , который официально считается филиалом «братьев-мусульман» в Палестине, но не запрещен в РФ. Показательным в этом отношении является и различное отношение России к признаваемым ей террористическими организациям. С одной стороны неоднократные посещения Москвы представителями террористической организации «Талибан», с которой российская сторона ведет переговоры, а с другой исключительно жесткая и бескомпромиссная линия России в отношении другой террористической организации - «Хаят Тахрир аш-Шам», исключающая любой диалог с этой группировкой. При этом следует обратить внимание, что именно руководству «Талибана» приносят присягу лидеры «Аль-Каиды», а ХТШ официально порвала с этой террористической сетью.

Алексей Наумов: Из комментария в посте Кирилл Семенов родился пост. Кирилл предлагает России сформулировать свою ближневосточную политику, я же считаю, что это невозможно.

У России нет идеологии внутри страны, и тем более нет ее снаружи: поддержка того или иного лидера или движения объясняется рядом субъективных факторов ad hoc, а не какой-то идеологической линией.

Именно поэтому мы сталкиваемся с двоемыслием: "братья-мусульмане" у нас приравниваются к ИГИЛ, а шиитские исламисты исламистами не именуются вовсе. То есть критерии "исламист" и "террорист" в российском дискурсе не объективны, а субъективны.

То есть если ты противоречишь условным интересам России (которые сами формулируются от случая к случаю и подвержены влиянию частных акторов вроде того же господина Пригожина), то ты — террорист и исламист, а если нет — то будь ты хоть трижды сторонник халифата от моря до моря, будешь уважаемым партнером и добрым другом.

И это ведь безоценочное заявление, а скорее просто данность: вполне возможно, что в современном мире именно отсутствие всякой идеологии позволяет добиться наиболее впечатляющих краткосрочных успехов. Именно скованность идеологией не дала США сделать Ирак своим "нефтяным придатком" после свержения Хусейна и поставить там лояльного президента, она же не позволяет им всецело поддерживать ту же Турцию, что было бы выгодно с точки зрения наращивания влияния в регионе.
https://t.iss.one/semenovkirill/1719

Спорный район Телль-Тамр, где произошли боестолкновения между СНА и САА. Видимо, не все было точно прописано в Меморандуме и не ясно должны ли силы режима выходить из 32 км зоны безопасности, если они там уже оказались.

Рассказал Euronews, что каждая из стран - Россия, США и Турция по итогам сделки по сирийскому северо-востоку осталась в выигрыше - https://ru.euronews.com/2019/10/26/the-cube-operation-in-syria?fbclid=IwAR3jeGCe9d5hHGn1NaJ_RYuqBk6JvK2A7ItNQp_q74KhRZ2qExQI1uotx1A

Так то оно так, но на востоке Сирии по-прежнему не Москва все решает, так как там остаются американцы и вряд ли дадут разобраться с СДС. А в будущем конечно могут быть ещё размены и именно поэтому Анкара и не будет сдавать сейчас Асаду весь Идлиб. Разве что какую то часть, но и то пока под вопросом.
https://t.iss.one/KamranLeaks/648

Я думаю, если бы это было действительно так, то этот чувак из SDF мог бы в итоге испортить всю операцию, озвучивая такие вот сведения. Которые необходимо срочно реализовывать, а не разглашать. Так то просто конечно многим бы хотелось, чтобы Багдади оказался в Идлибе, прилетев туда прям на турецком вертолете, в заранее подготовленный турками бункер. И желательно ещё и жил под турецкой охраной. Но попасть из своих прежних укрытий он туда мог только через территории самих же SDF (а уже потом через Турцию) и охраняемую SDF границу. А они убеждали, что охраняли её очень строго, чтоб никакая турецкая агентура не просочилась. Либо через территории режима Асада, что также не является проблемой и именно так в Идлиб инфильтровались группы боевиков бывшей Джунд аль-Акса, которые до этого ушли опять же через территории Асада в ИГ и через них же вернулись, чтобы организовать ячейки в Идлибе. В один такой заранее подготовленный бункер, вероятно, и прибыл Багдади. При этом сообщается, что он оказался там за два дня до операции, что также выглядит более правдоподобно, собираясь видимо куда то продолжить путь, иначе, живи он там пять месяцев, скорее всего его бы и сами ХТШ там нашли и ликвидировали, преподнеся как свой грандиозный успех (а заодно и намекнули бы, что неплохо бы и к ним отношение изменить).
https://t.iss.one/turkeyabout/2772

Как Игиловцы попадают в Идлиб (один из маршрутов). Претензии тут явно не к туркам должны быть, а к тем кто кто как раз пытается на Турцию все свалить. Это те кто и открывал маршруты через свою территорию, чтобы создавать проблемы для Турции в Идлибе и кто как известно открывал тюрьмы с пленными игиловцами, опять же, чтобы создать проблемы Турции и вот не исключено, что по одному такому открытому маршруту и Багдади заехал в Идлиб.

Мой новый текст для Al-Monitor о том как российские наемники и “тролли” не смогли помешать главе ПНС Ливии приехать в Сочи: https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2019/10/russia-libya-sarraj-hifter-tripoli-pmcs.html

Прокомментировал в хорошей компании экспертов северо- сирийские расклады для Дмитрий Саймс и его публикации в The National Interest:
https://nationalinterest.org/feature/russia-headed-trouble-syria-91666

Мой новый текст для РБК о том что будет делать ИГ без аль-Багдади :
https://www.rbc.ru/opinions/politics/30/10/2019/5db8046d9a7947ca786c8f99

Мой новый текст для Republic о том кто «плохие» , а кто «хорошие» террористы для Москвы и вообще про зигзаги российской политики на Ближнем Востоке: "С 2015 года подход России к ситуации на Ближнем Востоке и в исламском мире стал гораздо более гибким. По ходу сирийской кампании Россия смогла начать диалог с сирийской, в том числе и исламистской оппозицией и сближается не только со «стремительно исламизирующейся Турцией», но и со вполне ваххабитской Саудовской Аравией, которую недавно посетил Владимир Путин.
Наверное, такую линию Москвы можно было бы даже назвать прагматичной, но попытки каждый раз в зависимости от конъюнктуры найти идеологическое обоснование дружбы или вражды с теми или иными силами на Ближнем Востоке могут создать проблемы. Тем более, что принцип «друг – враг» часто подкрепляется попытками вывести врага из легитимного поля".

https://republic.ru/posts/95078