Эмираты заходят не только в воюющий Судан. Они вообще окружают Африку цепочкой портов и маршрутов. Но есть один интересный момент. Эмираты представлены в этой сфере двумя корпорациями: принадлежащей дубайским Нахаянам DP World и AD Ports Мактумов из Абу-Даби. Так вот работают они часто с прямыми врагами. Например, дубайцы с Эфиопией строят порт в Сомалиленде, а абудабцы работают с Египтом, который резко против выхода Эфиопии к морю в Сомалиленде и даже отправляют в Сомали войска. Понимаете, как интересно? Дубай и Абу-Даби либо реально конкурируют между собой, либо имитируют его и в любом конфликте ставят в отношения зависимости обе стороны. Мне кажется, это гениально! Мактум и Нахаян по выходным пьют чай и решают, кто кому из враждующих сторон будет давать деньги в долг.

🇮🇷🇶🇦Иран и Катар укрепляют экономическое сотрудничество

На встрече в Дохе министр энергетики Ирана Аббас Алиабади и министр торговли и промышленности Катара Мохаммед аль-Тани подчеркнули необходимость развития межстранового экономического и коммерческого сотрудничества, особенно в области инвестиций и совместного производства в Иране.

Министры также обсудили такие вопросы, как таможня, страхование, культурные вопросы, оздоровительный туризм и электрическое соединение между Ираном и Катаром.

Алиабади также встретился со своим катарским коллегой Саадом Шерида аль-Кааби. Иранский министр поднял вопрос о развитии и экспорте энергетических технических услуг из Ирана в Катар, что встретило одобрение катарской стороны.

@sharq_analytics

Взял интервью у учёных, изучавших, что американские газеты сто лет назад писали про «Палестинский кризис»:

...до 1916 года Ближний Восток довольно редко попадал на страницы американских газет. Однако активизация боевых действий на этом театре между армиями Британской и Османской империй наполняют прессу США заметками, репортажами, карикатурами, картами изменений линии фронта и многочисленными прогнозами. В них строго однозначно были определены роли «плохой» и «хорошей» империи.
— Дайте угадаю. Турки были плохими, англичане — хорошими.
 — Причем якобы «правильный» империализм Лондона подчеркивался выполнением «цивилизаторской функции» в Палестине, «заботой о Святых местах» и исторической преемственностью с эпохой Крестовых походов (участниками которых некогда были и англосаксы). До самого конца Первой мировой войны американские редакторы и журналисты из газеты в газету, из выпуска в выпуск создавали сугубо романтический образ Великобритании как единственного защитника Запада от «нецивилизованных орд» Востока.

Но вскоре всё изменилось...

https://news-front.su/2024/10/08/sto-let-nazad-ssha-otnosilis-k-palestine-tak-zhe-liczemerno-kak-sejchas/

В разговоре с «НГ» эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семенов выразил сомнение, что высшее руководство Израиля сознательно стремится инструментализировать ситуацию вокруг беженцев из Ливана. «Все-таки я не склонен считать, что именно такие планы предусмотрены, – рассуждает аналитик. – В каких-то обсуждениях в качестве некоего сопутствующего фактора это, наверное, рассматривается израильским руководством. Но именно как сопутствующее явление, не как цель».

Вместе с тем собеседник «НГ» не исключил, что у некоторых политических кругов в Израиле есть заинтересованность в том, чтобы подорвать внутриполитическую ситуацию в Сирии и тем самым создать проблемы иранцам. «Но это палка о двух концах, – отмечает Семенов. – Создание этих проблем может привести к тому, что Иран более активно включится в поддержку «Хезболлы»: часть формирований будет наращиваться в Сирии, а часть из них перейдет в Ливан, что, в общем-то, может сыграть не в интересах Израиля».

🇮🇷🇸🇾Наиболее спокойным фронтом «Оси сопротивления» и Израилем по-прежнему являемся сирийский. Он оставался спокойным в течение последнего года — несмотря на участие других иранских союзников в конфликте и удары и операции Израиля внутри самой Сирии, включая удар по иранскому консульству в Дамаске и убийство высокопоставленного иранского командира 1 апреля.

Даже массированные удары ЦАХАЛ по Бейруту и гибель руководителей «Хезболлы» не привели к изменению позиции Дамаска и отменила ту версию, что якобы режим Асада дистанцируется от участия в конфликте из за давних разногласий с ХАМАС, который поддержал сирийскую революцию. Однако атаки на «Хезболлу», ближайшего союзника Асада при сохранении позиции Дамаска по невмешательству делают эту версию несостоятельной.

Напротив, хуситы из далекого Йемена весьма активно участвуют в борьбе против Израиля в рамках стратегии Ирана по объединению конфликтных зон по всему региону (доктрина, известная как «вахдат ас-сахат» или «единство театров военных действий»).

Это же касается иракских ополченцев, которые стремятся из своих баз в Ираке атаковать Израиль беспилотниками и всё более успешно.

Сирия — единственный член возглавляемой Ираном «Оси сопротивления», который до сих пор остается в стороне от конфликта.

Часто главной причиной этого относительного затишья называется процесс нормализации отношений Дамаска и других арабских столий, пока продолжается война в Газе. Местные аналитики отмечают, что такая позиция невовлеченности может помочь режиму Асада выйти в качестве одного из главных выгодополучателем по завершении конфликта.

Отмечается, что режим использовал войну, чтобы восстановить старое восприятие, впервые созданное бывшим президентом Хафезом Асадом, что только он способен сохранить границу Сирии с Израилем тихой и безопасной. Вместо того, чтобы стать новым фронтом для иранской оси, как многие давно опасались. Теперь Сирия постепенно возвращается в региональное лоно посредством значительных дипломатических и политических инициатив, направленных на еще одну нормализацию ее положения.

Действительно в Дамаск поступали сигналы от ОАЭ с призывами воздержаться от любого участия в конфликте.

Однако, вряд ли это являемся основным фактором. Тем более, что Сирия Башара в нынешнем её положении является лишь тенью Сирии Хафеза и не обладает каким-либо военно-политическим весом для продвижения самостоятельный инициатив.

Истинной причиной отказа Дамаска от более активной поддержки «Оси сопротивления» всё таки является, то обстоятельство, что для режима риски могут оказаться слишком катастрофическими, если Израиль усилит свои атаки, включив в них нацеливание на высшее руководство страны, а не как прежде сосредоточится исключительно на логистических узлах, связанных с наращиванием военной мощи Ирана в стране.

Повстанцы на севере также могут воспользоваться таким сценарием, атакуя районы, удерживаемые правительством, после многих лет почти полного затишья на линии фронта, помимо частых ударов по Идлибу.

И вряд ли также можно говорить, что Россия оказала соответствующее влияние на Дамаск, скорее и сам режим Асада больше готов был прислушиваться к Москве и Абу Даби, нежели к Тегерану, понимая всё своё уязвимое положение.