Во время сирийской кампании изначальные её цели - борьба с террористами ИГИЛ* и «Джабхат ан-Нусры»* были абсолютно верными и понятными. Но уже вскоре стало ясно, что ВС РФ в Сирии будут поддерживать Асада против всех его противников, включая умеренную оппозицию, которую, чтобы не выходить за рамки изначальных задач неформально и называли «умеренными террористами». Проще говоря, РФ в Сирии вступила в гражданскую войну на стороне Асада, а не просто вела борьбу с терроризмом. В некоторых регионах, как то Восточная Гута или провинции Дараа и Кунейтра операции проводились преимущественно против оппозиции, а присутствие террористов в этих районах было минимальным, при том на юге Сирии это были в основном светские группировки.

Это привело к тому, что Асад добившись своих целей в гражданской войне с помощью российского оружия, становился всё менее восприимчив к сигналам из Москвы. А Россия упустила шанс стать победителем ИГИЛ в Сирии и одновременно страной, поставившей точку в гражданской войне и запустившей полноценный мирный процесс, начавшей восстановление экономики и возвращение беженцев. Но для этого надо было действовать вопреки Асаду, а не следовать за его пожеланиями.

Прежде всего договорится с умеренной оппозицией и Турцией, чтобы ликвидировать Ан-Нусру. Это было вполне возможно ещё в 2015 - 2017 гг. Но этот сценарий не устраивал Асада, для которого именно умеренная оппозиция представляла угрозу, так как при таком сценарии с ней пришлось бы делиться властью.В связи с этим именно умеренная оппозиция была разгромлена, ослаблена и наконец добита «Нусрой», которая трансформировалась в ХТШ*. А из всех четырёх зон деэскалации «удивительным» образом сохранилась лишь та, где наиболее крепкие позиции были именно у террористов, а не оппозиции.

Таким образом, усиливая Асада и выполняя за него работу по зачистке оппозиции, Москва сама лишала себя рычагов влияния на Дамаск, которых с каждой успешной операцией против оппозиции становилось всё меньше. И наоборот, сохранение ситуации образца хотя бы 2017 года, с сильной оппозицией и процессом примирения её с Асадом под российской эгидой, укрепило бы позиции РФ в Сирии, превращая её в реального гаранта выполнения договорённостей как для Асада, так и оппозицией.

Такую же ошибку как в Сирии, Россия может совершить и в Африке, где вместо борьбы с террористическими группировками, РФ станет просто участником гражданской войны, поддерживая одну из сторон, оказавшуюся у власти примерно таким же образом, каким туареги хотят создать своё государство.

Чтобы укреплять своё влияние за рубежом, необходимо создавать своё эшелонированное присутствие, которое не должно ограничиваться лишь поддержкой правительства, а уничтожая террористов, нужно не зачищать оппозицию и повстанцев, а наоборот договариваться с ними, превращая в собственные прокси силы. В Сирии к этой задачи приступили, но слишком поздно, когда уже правительство набрало силу и не нуждалось в присутствии подконтрольных России, но не подконтрольных себе сил, таких как 8-я бригада.

*- запрещённые в РФ террористические организации

Собственно, спорить здесь с этим сложно. Все слишком очевидно.
Единственно, задам риторический вопрос - а, где вообще у нас по факту "эшелонированное присутствие" ? ) Не посредничество между государствами в стиле иранской сделки или чего-то подобного, а именно в контексте внутриполитического конфликта?)
Ну, не умеем в это. И здесь вопрос установок и качества исполнителей.
Что касается сирийской ситуации в модуле, то оппозиция всякая бывает. Вот курды - тоже, вроде бы, оппозиция. Пытались договорить? Пытались. Другое дело- можно было и не пытаться с такими условиями, но пробовать- пробовали.
https://t.iss.one/semenovkirill/8070

«Ну, и сижу в Козельске в кафе на веранде – никого не трогаю. В бандане и бусах. В четках еще молитвенных. На обеих руках, причем. В Оптиной [пустыни] брала. Такие – как браслетики. В тон наряду, естественно. А как молиться, если не в тон? Статью пишу. На православную, кстати, тему. Более того, на монастырский сайт. Что может быть душеспасительнее? Чуть ли ангелы вокруг меня не парят.

Вдруг подходит ко мне какой-то дед и требует... снять хиджаб!

Так и сказал:
– Женщина! Снимите хиджаб! У нас православная страна!

Это моя банданочка – хиджаб, что ли?! А я – не православная?!

– Дедушка, идите своей дорогой – от греха! – только и ответила я.

После этой фразы, сказанной, если честно, не очень мягко, грубо даже, он, наконец, признал во мне православную, потому что послушно удалился. Но обидно было – не передать словами. Вот и наряжайся после этого.

Доборолись с никабами! Заставь дурака Богу молиться, как говорится.»

https://dzen.ru/a/ZqPMZuqZjVGCTjH0?share_to=link

На RT Arabic в программе Артема Капшука обсудили с моим участием визит Сергея Шойгу в Тегеран и возможный ответ Ирана Израилю

Сюжет целиком:
https://t.iss.one/RussianDimensions/2161

Иран скорее всего пытается согласовать свою акцию против Израиля с «Хезболлой» и этим тоже вызвана пауза с началом операции.

«Хезболла» безусловно сама готова ответить в качестве возмездия за убийство Фуада Шукра, но весь вопрос в масштабах.

Лидер «Партии Бога» Хасан Насралла уже заявил в воей речи от 1 августа, что конфликт между «Хезболлой» и Израилем вступил в новую стадию.

«Хезболла» сама изменила красные линии, которые для себя установила в войне с Израилем.

Раньше «Хезболла» атаковала только израилтские военные объекты в приграничье, то теперь целями атак могут стать стратегические и военные цели в крупных города и густонаселенных районах.

Поэтому у «Хезболлы» есть возможность провести массированную атаку Израиля по всей его территории, а для перегрузки израильской ПВО могут быть использованы сотни тысяч «катюш», то есть ракет типа «Град» и иных РСЗО.

Одновременно с ударом «Хезболлы» может последовать и массированная атака со стороны Ирана.

Но возможно на «Хезболлу» по-прежнему давят как его союзники, так и оппоненты внутри Ливана, которые, несмотря на возросшие в разы шансы израильского наступления на в Ливан, включая и воздушное, всё же не оставляют попытки избежать его и против того, чтобы «Хезболла» присоединилась к иранскому удару возмездия по Израилю и тем более сыграла в нём ключевую роль.

О паузе с ответом Ирана

➢ С точки зрения веры в дипломатию и договоры на Ближнем Востоке принято считать, что затягивание с ответом служит инструментом стабилизации ситуации: подъем ставок может привести наоборот к десэкалации, тем более что оппоненту предоставляется время для подготовки к минимизации ущерба.

✖ Несмотря на воинственную риторику Ирана, скорее всего, масштаб ответной атаки все еще обсуждается, в том числе с оглядкой на американские действия, как на это указывает Дэвид Игнатиус, также как может и обсуждаться роль в ней «Хезболлы». Недавние запуски дронов из Ливана вроде бы прощупывают оборону ЦАХАЛ, но это может трактоваться как подготовка к ответу самого Ирана, а не самостоятельные действия «хезов». В этом смысле важно, как будет позиционировать себя «Хезболла» при иранской атаке: как самостоятельный игрок-«темная лошадка» или как «системный» игрок «шиитской оси».

Однако даже если обсуждение масштаба атаки еще ведется, пауза все равно играет на руку Ирану, тем более что в этот раз ответ должен быть серьезнее прежнего (более 350 БПЛА и ракет или большая доля ракет в «пакете», или что-то новое вроде точечных ударов), чтобы никто не сомневался в том, что Тегеран может перейти грань, отделяющую ограниченный конфликт от тотального, не обращая внимания на политические и, главное, экономические издержки (но может и не сделать это из-за благоразумия).

В этом смысле пауза позволяет Ирану:
➥ оказать психологическое давление на население Израиля и другие страны, которые боятся региональной войны и обсуждают военные возможности Ирана
➥ спровоцировать США на новые затраты, то есть вызывать т.н. «финансовое перенапряжение», и внести дополнительный раздор в отношения Израиля и США
➥ также получить определенные бонусы – от разных сторон (визит С.Шойгу в Тегеран, возможно, не исключение) при обещании снизить накал страстей.

© https://t.iss.one/qed_mena

Соединенные Штаты и европейские страны в последние дни выразили обеспокоенность по поводу растущей вовлеченности России в дела Ближнего Востока, особенно ее сотрудничества с Ираном и помощи, которую она оказывает хуситам в Йемене.

В разговорах между официальными лицами США и их израильскими коллегами основное беспокойство, которое было затронуто, заключается в том, что Россия будет использовать напряженность для продвижения своих интересов в регионе и помогать Ирану и его доверенным лицам продолжать борьбу с Израилем.

После сообщений о том, что Россия оказывает военную помощь Ирану и пытается поставлять оружие хуситам, западные дипломаты бьют тревогу.

«Вмешательство России очень беспокоит нас, и оно также должно беспокоить Израиль», — сказал один дипломат Haaretz

«Ожидание возмездия израильтянами в течение недели является частью ответа и наказания, потому что битва носит психологический, моральный и военный характер», — заявил лидер «Хезболлы» Хассан Насралла.

В свою очередь СМИ, управляемые Ираном, продолжают публиковать информацию, которая, вероятно, направлена ​​на снижение способности Израиля эффективно защищаться от иранской атаки, заставляя Израиль рассредоточить свои средства противовоздушной и противоракетной обороны.

Египет, Иордания, Катар и Саудовской Аравия пытаются убедить Иран отказаться от возмездия, подобные же сигналы поступают из Вашингтона.

Но что взамен этого отказа получит Иран? Вывод боевиков ЦАХАЛ из Газы и отказ Израиля от операциив Ливане?
Это вряд ли возможно, потому что это Ирану никто обещать и дать гарантии по этому поводу не сможет.

Могут только попытаться напугать Иран новой региональной, эскалацией, пытаясь давить на нового президента реформатора, который очень в этом не заинтересован.

Но здесь для Ирана скорее открывается окно возможностей ответить именно в полную силу. И, если ПВО Израиля и его союзников удастся предотвратить масштабный ущерб, то можно сделать вид, что так и было задумано в связи с пожеланиями «арабских соседей».

Ну а, если потери Израиля будут существенны, то у «арабских друзей» и США есть шансы попытаться уже уговорить Нетаньяху отказаться от дальнейшего наращивания эскалации.

И я пока не спешил бы делать заключения на основании данных статьи в Politico, что Иран отказался от ударов по Израилю.

Между гибелью Сулеймани ответом Ирана прошла почти неделя(6 дней).

Между ударом Израиля по иранскому консульству в Дамаске в апреле сг и ответом Ирана прошло две недели (14 дней).

Теперь ответ может последовать и через три недели.

Говорить об отказе Ирана от атаки преждевременно, для этого пока нет логического предлога, считает эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семенов.

По его мнению, Тегерану сложно отказаться от удара, поскольку израильские спецслужбы провели теракт на его территории. В противном случае, продолжает эксперт, иранская сторона рискует имиджевыми потерями, а факт убийства Хании в Тегеране станет подтверждением опасности, грозящей и иранским политикам.

Иран мог бы отложить операцию, если израильская сторона даст гарантии не вторгаться в Ливан и выведет войска из сектора Газа, продолжает Семенов. Но перед выборами в США это маловероятно.

Теоретически Иран мог бы провести атаку по Израилю своими прокси в Ливане, Йемене и Ираке, полагает Семенов.

Езиды не являются каким то ответвлением зороастризма и тем более «древнейшей курдской религией», но лишь синкретической сектой, возникшей в XII веке из одного суфийского мусульманского братства шейха Ади.

Шейх Ади был суфийским мистиком XII века, который учился в Багдаде вместе с другими учеными исламского мистицизма. Среди них были шейхи Укайл аль-Манбиджи и Абдул-Вафа аль-Хулвани, пришедшие из курдских гор и установившие там суфийское присутствие. Это вдохновило Ади отправиться в северный Ирак, чтобы вести аскетический образ жизни.

Также на верования езидов оказали влияние и последователи Омейядов, укрывшиеся в курдских горах от Аббасидов и отсюда же и почитание «султана Ози», то есть халифа Язида бин Муавия, убившего Хуссейна ибн Али, внука Пророка. Видимо именно эти люди и приобщили некоторых курдов к исламу, но таким образом, что они стали противопоставлять себя остальной мусульманской общине, что и привело их взгляды к синкретизму.

Есть мнение, что и само название езидов связано с этим халифом.

В течение 300-летнего периода синкретизации с 1162 г. по 15 век н.э. езидизм начал резко отклоняться от ислама. Езиды стали употреблять алкоголь и повернули направление молитвы от Мекки к могиле шейха Ади и совершали прочие действия, которые вывели езидов из ислама.

Так и в своём богословии езиды ушли далеко от ислама и как и алавиты езиды почитают троицу, в которой однако в отличие от алавитов не осталось место ни Пророку Мухаммаду, ни Али бин Аби Талибу.

Хотя бог езидов, по их же утверждениям монотеистичен, он состоит из «святой троицы», в которой присутствует Ангел-Павлин («Ангел-Павлин» — Тавуси Мелек), шейх Ади и султан Эзи.

В этой Троице «Ади и Эзи » являются обожествленными версиями своих исторических аналогов: Шейх Ади — суфийский мистик и проповедник, обучавший езидов»; Курдские предки — его версия ислама, а султан Эзи — халиф Омейядов Язид ибн Муавия.

Однако Ангел-Павлин является главным членом этой «святой троицы». Он, согласно езидам проявление бога и посол человечества, которому поручено даровать езидам божественную мудрость каждые 1000 лет.

Как лидер Heft Sir (Семи Ангелов), Ангел-Павлин и его подчиненные несут ответственность за предопределение будущего. Езиды считают его символом своей веры.

Езидская устная традиция гласит, что Бог приказал Ангелу-Павлину не подчиняться другим существам. Затем Бог проверил его верность, создав Адама, первого человека, из праха, а затем приказал Ангелу-Павлину поклониться Адаму. Однако Ангел-Павлин отказался, воскликнув: «Как я могу подчиняться другому существу! Я из твоего сияния, тогда как Адам создан из праха»

Таким образом под павлином скрывается некто иной как Иблис (Сатана), что впрочем езиды отрицают, а езидская традиция основана на собственном искажении смыслоа Корана, где Бог вместо того, чтобы наказать Иблиса, его возвысил, так как он прошёл испытание, отказавшись поколниться Адаму. (В Исламе всë ровно наоборот).

https://t.iss.one/russ_orientalist/18012

К теме появления халифа Язида в религии езидов:

«Используя анализ мифов и полевых материалов, статья изучает, как езиды, небольшая этнорелигиозная группа Ближнего Востока, присвоили себе мусульманскую фигуру Язида ибн Муавии, второго халифа Омейядов.

В своем езидском мифе он предстает как божественное существо, воплотившееся на земле, чтобы ниспровергнуть шариат и заменить его более духовной формой ислама, приравненной к езидской религии на момент составления мифа.

Миф построен вокруг исторической репутации Язида как антиномической фигуры, но интерпретирует ее таким образом, что высмеивает ортодоксальный ислам и перекликается с этосом езидской религии.

В свою очередь, пророк Мухаммед и халиф Муавия предстают как второстепенные фигуры, представляющие религиозную традицию, которая вытесняется приходом Язида.

Миф проливает свет на историческое развитие религии езидов, поскольку он отражает более раннюю стадию, когда езиды считали ортодоксальный ислам родственной, хотя и конкурирующей и неполноценной формой религии.

Однако сегодня, поскольку езиды подчеркивают свою дистанцию ​​от всего, что связано с исламом и арабской культурой, миф отвергается ими, несмотря на его глубоко езидскую природу».

https://www.jstor.org/stable/26566272

Сообщается, что президент Ирана пытается отговорить генералов Революционной гвардии (КСИР) Ирана от удара по Израилю в ответ на убийство политического лидера ХАМАС Исмаила Хании в Тегеране.

Однако информационное агентство Tasnim, связанное с КСИР, сообщило в пятницу, что заместитель начальника Корпуса стражей исламской революции Ирана заявил, что приказ верховного лидера Али Хаменеи «жестко наказать» Израиль будет выполнен.

В свою очередь Израиль заявил, что направит переговорную группу в Доху или Каир 15 августа для завершения соглашения о прекращении огня/обмена заложников. Очевидно, что, несмотря на убийство Хании, ХАМАС готов и дальше продолжать переговоры, но теперь движение будет выдвигать новые требования. В частности, ХАМАС настаивает на включения в списки обмениваемых заложников Марвана Баргути и иных лидеров палестинского сопротивления, осуждённых на пожизненный срок в Израиле.

Действия режима Зеленского очень похожи на действия режима Нетаньяху.

Когда под давлением западных союзников Нетаньяху вынужден был согласиться на переговоры с ХАМАС, против чего он был против и решил переложить вину за выход из этого процесса на ХАМАС, убив Исмаила Ханию, главного переговорщика, в расчете, что, если ХАМАС и не выйдет из переговоров, то ужесточит требования. Нетаньяху же может сослаться, что ХАМАС нарушил условия и отказаться от дальнейших шагов на этом направлении, сославшись на недоговороспособность ХАМАС, начать новую эскалацию по новым линиям.

Так и Зеленскому его западные «друзья» уже дали понять, что никакого «саммита мира» без России уже не будет, и он был вынужден и сам публично признать это. Но, чтобы выйти из под этого давления и отказаться от любых мирных инициативтв расчете, что Россия ещё больше ужесточит позицию, что можно продать как «недоговороспособность Москвы», Зеленский начинает вторжение в Курскую область.

И в первом и во втором случае эти преступные шаги, скорее всего, не были согласованы с союзниками и покровителями Нетаньяху и Зеленского и даже были сделаны, чтобы их в определённой степени «подставить» и «поставить» перед фактом. И первый и второй уверены, что помощь им не остановится, несмотря на их провокации, а окончание войны будет означать конец их режимам. Им мир не нужен, «столетняя война» это то что им нужно.

Но то что эти шаги, направленные на эскалацию произошли почти синхронно, может указывать на единого координатора из числа их западных партнёров.