Почему для Турции неприемлем вывод войск из Сирии в качестве условия нормализации.

Анкаре нужны гарантии, что Дамаск будет выполнять договорённости, которые Турция намерена с ним заключить. Это касается условий безопасности для возвращающихся в Сирию беженцев и противодействия лево-радикальным группировкам, связанным с РПК, а также возобновления межсирийского
диалога.

Нахождение турецких войск является определенной гарантией того, что и Дамаск выполнит условие нормализации, а выводиться они будут по мере движения по дорожной карте, а не авансом.

Арабские страны уже совершили ошибку, пойдя на нормализацию «авансом», то есть не стали дожидаться пока режим Асада выполнит условия, которые они озвучили и с которыми Дамаск согласился.

Так и к чему привела нормализация отношений Асада с арабскими государствами год спустя?

Она расширила признание и легитимность режима Асада, но во всех других отношениях оказалась неудачей.

Нормализация не привела к какому - либо прогрессу в достижении целей, к которым стремились члены Арабского комитета по связям с Сирией и ни одно из условий не было выполнено.

В застенках спецслужб режима Асада по-прежнему без суда и следствия находятся тысячи сирийцев и одного лишь подозрения достаточно, чтобы лишиться свободы, а то и жизни.

Дамаск даже не пытался сделать каких - либо шагов по восстановлению диалога с оппозицией, считая всех её представителей за исключением «карманных деятелей» террористами.

Многие из сирийских беженцев, которые были вынуждены вернуться из Ливана, подвергаются задержаниям и пыткам . В связи с этим большинство не желает рисковать добровольным возвращением в Сирию.

Огромные количества наркотика каптагона продолжают переправляться через границы Сирии при прямой поддержке и участии ведущих деятелей режима.

В отсутствие каких-либо серьезных попыток режима пресечь контрабанду, Иордания была вынуждена сама атаковала производственные мощности наркотикрв внутри Сирии, сбивала беспилотники с наркотиками и задействовала свои военные силы для противостояния вооруженным бандам контрабандистов, которые пытались прорваться через границу.

Подобное ждет и Турцию если она согласится на предварительные требования Асада.

В отличие от апрельской операции Ирана против Израиля, целью которой было всего несколько баз за пределами израильских городов, предстоящая операция будет нацелена на районы в глубине Израиля, такие как Тель-Авив и Хайфа, стратегические центры и резиденции израильских чиновников, причастных к убийству Хании, сообщает иранская газета «Кайхан», которой руководит представитель Хаменеи., в своей субботней редакционной статье.

«Предстоящая операция будет более разнообразной, рассредоточенной, и ей будет труднее противостоять», - говорится в статье

Нынешнее злорадство евро- мусульман, сторонников киевского режима, по поводу убийства Исмаила Хании и их ненависть к «Хезболле» и Ирану, как единственным силам, кто не на словах, а на деле помогает палестинскому сопротивлению, объединяет их с ИГИЛ (запрещённая в РФ террористическая организация).

У них даже формулировки совпадают в этих оценках.
Так и в редакционной статье своей еженедельной газеты «Аль-Наба» от 1 августа ИГИЛ использовало убийство Хании – и упомянуло убийство в январе заместителя главы политбюро ХАМАС Салеха аль-Арури, как повод обвинить палестинские и ливанские группировки «Братьев-мусульман» (запрещённая в РФ террористическая организация) в «службе шиитам», как ИГИЛ называет их участие в борьбе с Израилем.

ИГИЛ в унисон евромусульманам заявляет, что «[шиитский] блок» «принес палестинцам только горе и разрушения»

В своём новом информационном выпуске ИГИЛ также злорадствует по поводу положения своих мусульманских противников после убийства лидера ХАМАС Исмаила Хании в Иране, заявляя, что он умер в «объятиях Ирана», используя ряд уничижительных слов для его описаниями.

ИГИЛ заявило, что израильское нападение стало «еще одним ударом по иранской независимости» и «позором для оси [сопротивления] и ее последователей».

Джихадистская группа намекнула на заговор, заявив, что неясно, действительно ли Иран не смог защитить Ханию или специально предал его ради некой сделки - то есть озвучил версию распространенную не только у евромусульман, но и в либеральных исламофобских кругах.

ИГИЛ в равной степени ненавидит Иран, Хезболлу и ХАМАС и считает их «вероотступниками», с которыми необходимо бороться.

Прокомментировал для итоговой программы Сегодня на НТВ как поведет себя ливанская армия в случае израильского вторжения, отметил, что армия не монолитна и там есть, например, 6-я бригада, состоящая из сторонников шиитского движения «Амаль». Поэтому нельзя исключать поддеожки «Хезболлы» со стороны некоторых подразделений регулярных войск.

Также вчера на Радио Sputnik поделился своим видением последствий убийства главы Политбюро ХАМАС Исмаила Хании для региона и мотивов, которыми руководствовался режим Нетаньяху, пойдя на это преступление:

https://radiosputnik.ru/20240803/1963896650.html

Вот оно «сближение мазхабов»: представители «Братьев-мусульман» (ХАМАС), КСИР и «Хезболлы» почитаются как шахиды и братья по оружию (плакат на улицах Ирана).

Во время сирийской кампании изначальные её цели - борьба с террористами ИГИЛ* и «Джабхат ан-Нусры»* были абсолютно верными и понятными. Но уже вскоре стало ясно, что ВС РФ в Сирии будут поддерживать Асада против всех его противников, включая умеренную оппозицию, которую, чтобы не выходить за рамки изначальных задач неформально и называли «умеренными террористами». Проще говоря, РФ в Сирии вступила в гражданскую войну на стороне Асада, а не просто вела борьбу с терроризмом. В некоторых регионах, как то Восточная Гута или провинции Дараа и Кунейтра операции проводились преимущественно против оппозиции, а присутствие террористов в этих районах было минимальным, при том на юге Сирии это были в основном светские группировки.

Это привело к тому, что Асад добившись своих целей в гражданской войне с помощью российского оружия, становился всё менее восприимчив к сигналам из Москвы. А Россия упустила шанс стать победителем ИГИЛ в Сирии и одновременно страной, поставившей точку в гражданской войне и запустившей полноценный мирный процесс, начавшей восстановление экономики и возвращение беженцев. Но для этого надо было действовать вопреки Асаду, а не следовать за его пожеланиями.

Прежде всего договорится с умеренной оппозицией и Турцией, чтобы ликвидировать Ан-Нусру. Это было вполне возможно ещё в 2015 - 2017 гг. Но этот сценарий не устраивал Асада, для которого именно умеренная оппозиция представляла угрозу, так как при таком сценарии с ней пришлось бы делиться властью.В связи с этим именно умеренная оппозиция была разгромлена, ослаблена и наконец добита «Нусрой», которая трансформировалась в ХТШ*. А из всех четырёх зон деэскалации «удивительным» образом сохранилась лишь та, где наиболее крепкие позиции были именно у террористов, а не оппозиции.

Таким образом, усиливая Асада и выполняя за него работу по зачистке оппозиции, Москва сама лишала себя рычагов влияния на Дамаск, которых с каждой успешной операцией против оппозиции становилось всё меньше. И наоборот, сохранение ситуации образца хотя бы 2017 года, с сильной оппозицией и процессом примирения её с Асадом под российской эгидой, укрепило бы позиции РФ в Сирии, превращая её в реального гаранта выполнения договорённостей как для Асада, так и оппозицией.

Такую же ошибку как в Сирии, Россия может совершить и в Африке, где вместо борьбы с террористическими группировками, РФ станет просто участником гражданской войны, поддерживая одну из сторон, оказавшуюся у власти примерно таким же образом, каким туареги хотят создать своё государство.

Чтобы укреплять своё влияние за рубежом, необходимо создавать своё эшелонированное присутствие, которое не должно ограничиваться лишь поддержкой правительства, а уничтожая террористов, нужно не зачищать оппозицию и повстанцев, а наоборот договариваться с ними, превращая в собственные прокси силы. В Сирии к этой задачи приступили, но слишком поздно, когда уже правительство набрало силу и не нуждалось в присутствии подконтрольных России, но не подконтрольных себе сил, таких как 8-я бригада.

*- запрещённые в РФ террористические организации

Собственно, спорить здесь с этим сложно. Все слишком очевидно.
Единственно, задам риторический вопрос - а, где вообще у нас по факту "эшелонированное присутствие" ? ) Не посредничество между государствами в стиле иранской сделки или чего-то подобного, а именно в контексте внутриполитического конфликта?)
Ну, не умеем в это. И здесь вопрос установок и качества исполнителей.
Что касается сирийской ситуации в модуле, то оппозиция всякая бывает. Вот курды - тоже, вроде бы, оппозиция. Пытались договорить? Пытались. Другое дело- можно было и не пытаться с такими условиями, но пробовать- пробовали.
https://t.iss.one/semenovkirill/8070

«Ну, и сижу в Козельске в кафе на веранде – никого не трогаю. В бандане и бусах. В четках еще молитвенных. На обеих руках, причем. В Оптиной [пустыни] брала. Такие – как браслетики. В тон наряду, естественно. А как молиться, если не в тон? Статью пишу. На православную, кстати, тему. Более того, на монастырский сайт. Что может быть душеспасительнее? Чуть ли ангелы вокруг меня не парят.

Вдруг подходит ко мне какой-то дед и требует... снять хиджаб!

Так и сказал:
– Женщина! Снимите хиджаб! У нас православная страна!

Это моя банданочка – хиджаб, что ли?! А я – не православная?!

– Дедушка, идите своей дорогой – от греха! – только и ответила я.

После этой фразы, сказанной, если честно, не очень мягко, грубо даже, он, наконец, признал во мне православную, потому что послушно удалился. Но обидно было – не передать словами. Вот и наряжайся после этого.

Доборолись с никабами! Заставь дурака Богу молиться, как говорится.»

https://dzen.ru/a/ZqPMZuqZjVGCTjH0?share_to=link

На RT Arabic в программе Артема Капшука обсудили с моим участием визит Сергея Шойгу в Тегеран и возможный ответ Ирана Израилю

Сюжет целиком:
https://t.iss.one/RussianDimensions/2161

Иран скорее всего пытается согласовать свою акцию против Израиля с «Хезболлой» и этим тоже вызвана пауза с началом операции.

«Хезболла» безусловно сама готова ответить в качестве возмездия за убийство Фуада Шукра, но весь вопрос в масштабах.

Лидер «Партии Бога» Хасан Насралла уже заявил в воей речи от 1 августа, что конфликт между «Хезболлой» и Израилем вступил в новую стадию.

«Хезболла» сама изменила красные линии, которые для себя установила в войне с Израилем.

Раньше «Хезболла» атаковала только израилтские военные объекты в приграничье, то теперь целями атак могут стать стратегические и военные цели в крупных города и густонаселенных районах.

Поэтому у «Хезболлы» есть возможность провести массированную атаку Израиля по всей его территории, а для перегрузки израильской ПВО могут быть использованы сотни тысяч «катюш», то есть ракет типа «Град» и иных РСЗО.

Одновременно с ударом «Хезболлы» может последовать и массированная атака со стороны Ирана.

Но возможно на «Хезболлу» по-прежнему давят как его союзники, так и оппоненты внутри Ливана, которые, несмотря на возросшие в разы шансы израильского наступления на в Ливан, включая и воздушное, всё же не оставляют попытки избежать его и против того, чтобы «Хезболла» присоединилась к иранскому удару возмездия по Израилю и тем более сыграла в нём ключевую роль.

О паузе с ответом Ирана

➢ С точки зрения веры в дипломатию и договоры на Ближнем Востоке принято считать, что затягивание с ответом служит инструментом стабилизации ситуации: подъем ставок может привести наоборот к десэкалации, тем более что оппоненту предоставляется время для подготовки к минимизации ущерба.

✖ Несмотря на воинственную риторику Ирана, скорее всего, масштаб ответной атаки все еще обсуждается, в том числе с оглядкой на американские действия, как на это указывает Дэвид Игнатиус, также как может и обсуждаться роль в ней «Хезболлы». Недавние запуски дронов из Ливана вроде бы прощупывают оборону ЦАХАЛ, но это может трактоваться как подготовка к ответу самого Ирана, а не самостоятельные действия «хезов». В этом смысле важно, как будет позиционировать себя «Хезболла» при иранской атаке: как самостоятельный игрок-«темная лошадка» или как «системный» игрок «шиитской оси».

Однако даже если обсуждение масштаба атаки еще ведется, пауза все равно играет на руку Ирану, тем более что в этот раз ответ должен быть серьезнее прежнего (более 350 БПЛА и ракет или большая доля ракет в «пакете», или что-то новое вроде точечных ударов), чтобы никто не сомневался в том, что Тегеран может перейти грань, отделяющую ограниченный конфликт от тотального, не обращая внимания на политические и, главное, экономические издержки (но может и не сделать это из-за благоразумия).

В этом смысле пауза позволяет Ирану:
➥ оказать психологическое давление на население Израиля и другие страны, которые боятся региональной войны и обсуждают военные возможности Ирана
➥ спровоцировать США на новые затраты, то есть вызывать т.н. «финансовое перенапряжение», и внести дополнительный раздор в отношения Израиля и США
➥ также получить определенные бонусы – от разных сторон (визит С.Шойгу в Тегеран, возможно, не исключение) при обещании снизить накал страстей.

© https://t.iss.one/qed_mena

Соединенные Штаты и европейские страны в последние дни выразили обеспокоенность по поводу растущей вовлеченности России в дела Ближнего Востока, особенно ее сотрудничества с Ираном и помощи, которую она оказывает хуситам в Йемене.

В разговорах между официальными лицами США и их израильскими коллегами основное беспокойство, которое было затронуто, заключается в том, что Россия будет использовать напряженность для продвижения своих интересов в регионе и помогать Ирану и его доверенным лицам продолжать борьбу с Израилем.

После сообщений о том, что Россия оказывает военную помощь Ирану и пытается поставлять оружие хуситам, западные дипломаты бьют тревогу.

«Вмешательство России очень беспокоит нас, и оно также должно беспокоить Израиль», — сказал один дипломат Haaretz

«Ожидание возмездия израильтянами в течение недели является частью ответа и наказания, потому что битва носит психологический, моральный и военный характер», — заявил лидер «Хезболлы» Хассан Насралла.

В свою очередь СМИ, управляемые Ираном, продолжают публиковать информацию, которая, вероятно, направлена ​​на снижение способности Израиля эффективно защищаться от иранской атаки, заставляя Израиль рассредоточить свои средства противовоздушной и противоракетной обороны.

Египет, Иордания, Катар и Саудовской Аравия пытаются убедить Иран отказаться от возмездия, подобные же сигналы поступают из Вашингтона.

Но что взамен этого отказа получит Иран? Вывод боевиков ЦАХАЛ из Газы и отказ Израиля от операциив Ливане?
Это вряд ли возможно, потому что это Ирану никто обещать и дать гарантии по этому поводу не сможет.

Могут только попытаться напугать Иран новой региональной, эскалацией, пытаясь давить на нового президента реформатора, который очень в этом не заинтересован.

Но здесь для Ирана скорее открывается окно возможностей ответить именно в полную силу. И, если ПВО Израиля и его союзников удастся предотвратить масштабный ущерб, то можно сделать вид, что так и было задумано в связи с пожеланиями «арабских соседей».

Ну а, если потери Израиля будут существенны, то у «арабских друзей» и США есть шансы попытаться уже уговорить Нетаньяху отказаться от дальнейшего наращивания эскалации.