Мой новый текст для ИА Регнум об исламском факторе в БРИКС, о роли мусульманских государств и исламских организаций в этом объединении:

https://regnum.ru/article/3904955

Что практически исключено – так это то, что в атаке туарегов в Тинзауатене мог быть западный след, уверен эксперт РСМД Кирилл Семенов.

«Западу сложно оказать какую-либо поддержку туарегам: с одной стороны находится Алжир, которому это не понравилось бы, с другой – правительственные войска и российские военные. Поэтому вряд ли у него есть контакты с туарегами», – поясняет он. Иное дело – исламисты.

Эксперт отметил, что светские группировки могут враждовать с религиозными экстремистами, но также и координироваться для проведения совместных операций.

«Кто из джихадистов мог быть причастен к нападению, сказать сложно. Можно только констатировать, что больший вес в регионе имеет «Аль-Каида» (запрещена в РФ), нежели «Исламское государство» (ИГ, запрещено в РФ).

В последнем в Сахеле состоят в основном не туареги, а представители народа фульбе. При этом и степень радикальности местных джихадистов разная. Местная «Аль-Каида» вела переговоры о мире в рамках предложенной Алжиром инициативы. ИГ же к переговорам не способно в принципе», – говорит эксперт.

«Друзский фактор может быть использован Израилем, – заявил в разговоре с «НГ» эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семенов. – Например, для того, чтобы оказать давление на «Хезболлу» в самом Ливане, то есть в случае военной операции «Хезболла» уже не сможет полагаться на друзов, а друзы будут внутренней угрозой для самой «Хезболлы» – вплоть до того, что они могут оказаться союзниками Израиля».

Это применимо и к ситуации в Сирии, уверен эксперт, который обращает внимание на то, что в населенной друзами южной провинции Сувейда продолжаются антиправительственные волнения.

«Сувейда граничит с теми районами на границе, где располагаются силы исламского сопротивления. Поэтому и там, конечно, друзский фактор – так или иначе – может быть использован для того, чтобы, создавая напряженность, отвлечь проиранские группировки от поддержки «Хезболлы». Такое может быть».

Но очевидно, использовать друзский фактор в своих интересах не получилось. Один из наиболее влиятельных лидеров друзов и не только в Ливане Валид Джумблат возложил вину за смертоносную атаку на боевиков израильской группировки "ЦАХАЛ". Валид Джумблат заявил, что утверждения Израиля о том, что исламское сопротивление выпустило ракету по городу Мадждал-Шамс на оккупированных Голанских высотах, являются ложью и клеветой, подчеркнув, что Израилю пора понять что он не сможет уничтожить дух сопротивления.

Джумблат объяснил в интервью «Аль-Джазире», что большинство жителей Голан — арабы, а Мадждал-Шамс — арабский город, и большинство его жителей отказались от израильского гражданства, поэтому у друзов нет повода для сочувствия Израилю.

И мой новый текст для ИА Регнум о перспективах противостояния «Хезболлы» и ЦАХАЛ.

О том, сможет ли трагедия в Мадждаль-Шамс стать поводом для Нетаньяху начать вторжение в Южный Ливан и чем может ответить «Хезболла» и «Ось сопротивления»:

https://regnum.ru/article/3905027

Игорь всё верно разложил, в том числе и по поводу Алжира.

Но сдаётся мне, что эту картинку с украинским следом, как я понимаю, создал всего то один блогер, который имел мусульманское имя в качестве названия аккаунта в X и писал сообщения на украинском языке в поддержку Азавада и против ЧВК и России.

Является ли он туарегом, скорее вряд ли, как и отношения к Мали, да и Африке может и не имеет, а вот украинцем вполне возможно.

Потом, видимо, эту тему подхватили и другие «группы поддержки» также с большой долей вероятности связанные с Киевом и вряд ли имеющие что-то общее с Азавадом и туарегами.

Зато теперь может сложится впечатление, что Киев чуть ли не открыл новый фронт против РФ в песках Сахары. И наши СМИ зачем то сами начали помогать им в этом деле, раскручивая эти вбросы.

Ну и кроме перечисленных факторов, видимо, есть ещё один, это, попав удочку ненависти к туарегам из Азавада на фоне последних трагических событий пытались их ещё больше демонизировать через связи с Киевом. Только вопрос кто от этого в итоге в выигрыше.

Моё интервью Эдварду Чеснокову о перспективах сирийско-турецкой нормализации для англоязычного издания United World International


Каковы интересы/ожидания России от нормализации отношений Турции и Сирии?

Для России важно прекратить гражданскую войну в Сирии и восстановить платформу мирных переговоров Дамаск-оппозиция по существу — либо реанимировав Конституционный комитет, либо в каком-то новом формате. Очевидно, что без примирения Эрдогана и Асада это невозможно. С моей точки зрения, Россия не хочет тратить свои ресурсы на поддержку Асада и будущие военные операции [в Сирии], которые не принесут дивидендов самой России. Тем самым необходимо окончательно снять напряженность между Анкарой и Дамаском — сделать процесс прекращения огня необратимым, а возврат к масштабному противостоянию невозможным. В этой связи нормализация отношений между Сирией и Турцией может быть представлена ​​как финальная веха гражданской войны, и для России важно, чтобы эта веха была сделана Россией.

Какую роль играет президент России Путин в нормализации отношений между Турцией и Сирией?

Я предполагаю, что недавний визит Асада в Москву 24 июля 2024 года был связан с завершением этого процесса, и российский лидер Владимир Путин хотел получить от Асада такие заверения. В Москве опасаются, что Дамаск, устно пообещав завершить нормализацию, мог бы продолжить выдвигать требования, которые Анкара не приняла бы в реальности.

Возможна ли организация Турцией, Сирией и Россией совместной операции против террористических организаций на севере Сирии?

Конечно, нельзя исключать перспективы такой операции, но она скорее будет напоминать турецкую операцию «Источник мира» 2019 года, когда наступление протурецких сил позволило бы Асаду расширить зону своего контроля на северо-востоке Сирии, а затем начался бы процесс примирения Асада с протурецкой вооруженной оппозицией при частичном сохранении турецкого влияния на последнюю.


Какие меры предосторожности можно предпринять в отношении [сирийских] иммигрантов, если война обострится?

Рост антимигрантского негодования, очевидно, подталкивает Эрдогана к поиску пути примирения с Асадом. Но в этом отношении мы не должны ошибаться, оценивая, что Анкара пойдет на такой шаг при любых условиях. Требование Асада полностью вывести турецкие войска из Сирии неприемлемо для Турции.

Это отменяет всю цель нормализации — то есть разрешение миграционного кризиса — потому что эффект будет совершенно противоположным. Вывод турецких войск спровоцирует наступление Асада на контролируемые оппозицией регионы, что вызовет новую волну беженцев в Турцию. Напротив, Анкара ищет такие условия нормализации, которые сделают возвращение беженцев в Сирию безопасным. Это означает, что должна быть создана некая гибридная административная система для управления оппозиционными Асаду регионами, чтобы снизить риски новых военных операций и массовых репрессий.

Как вы оцениваете точку зрения Ирана на нормализацию турецко-сирийских отношений?

Иран поддерживает нормализацию и будет продолжать это делать — если этот процесс не будет проходить за глаза Ирана и против интересов Ирана в Сирии. В некоторых случаях Иран может даже подтолкнуть Асада смягчить свою позицию, если Иран найдет в этом какие-то преимущества. Позиция Ирана прагматична, а Асада — эмоциональна.

В связи с недавними терактами в Омане следует обратить внимание также на одну деталь.

Во время праздника Курбан-байрам произошли противоречивые между религиозными институтами Омана во главе которых находятся мусульмане-ибадиты и некоторыми суннитскими племенами Дофара, восточного региона Омана, населённого суннитами.

Хотя большинство из них придерживается шафиитского мазхаба и ашаритского богословия, среди них есть и ханбалиты, которые разделяют салафитские убеждения и их часто считают ваххабитами. Именно эти племена отвергли установленную в Омане дату Курбан байрам в этом году и стали отмечать его, ориентируясь на решения саудовских учёных.

Это стало проявлением открытых разногласий между ханбалитскими племенами Омана, все больше ориентирующихся на Эр-Рияд, и официальным Маскатом. Теперь эта среда может стать питательной для возникновения там террористических ячеек.

Дофар уже создавал проблемы для Маската в прошлом, но связаны они были не с ваххабитскими идеями, а с распространением марксистских идей среди племен Дофара из соседнего социалистического Йемена (НДРЙ), который при поддержке кубинцев оказывал помощь дофарским повстанцам в борьбе с султаном Омана. Конечно фактор отличия суннитских племен Дофара от ибадитов остального Омана также здесь сыграл роль, другое дело, что вместо религиозного знамени местные племена подняли красное.

Но ранее, например во время создания ибадитского
Имамата Аззана бин Кайса, который умело противостоял британцам и султану Маската, у него были проблемы, касающиеся восточных ханбалитских племен.

Власть Имамата боролась с ханбалитами Омана в Джалане, расположенном в Аль-Шаркие, в 1869 году из-за их отказа подчиниться имаму.

В книге «Тухфат аль-Аян». Аль-Салми, автор уподобил их евреям Бану Курайза, называет прямую причину вторжения имама в их земли в том, что «они убрали руку повиновения и покинули группу, не согласившись с имамом, представителем имамата Ибади, и не подчинились постановлениям. Они следовали религии ваххабитов и являются остатком сторонников Неджда, и общественность знает их как Азарика».

Эти племена были усмирены и остались в составе имамата.

Здесь ибадиты отождествляют ваххабитов с сектой Азарика или Азракитами — группой экстремистски настроенных хариджитов, последователей Нафи ибн аль-Азрака. Забавно, что ваххабиты, да и сунниты в целом тоже считают ибадитов хариджитами, как и ибадиты считают хариджитами радикально настроенные суннитские группировки.

Рашид Рида, один из идеологов движения салафия (не следует путать салафитов-реформистов таких как Рида или Абдо и салафитов-ваххабитов, это две группы, зачастую с диаметрально противоположными взглядами) встречался в начале 20 в. с султаном Маската Фейсалом бин Турки.

Рида, сам будучи суннитом, тем не менее призывал ибадита Фейсала следовать положениям и духу ибадизма, порвать с британцами, иначе в Омане будет восстановлен имамат ибадитов, который поставит под угрозу власть султана в Маскате.

В журнале «Аль-Манар» в 1913 году Рида писал:
«Когда около полутора лет назад я находился в гостях у г-на Фейсала и видел состояние его города Маската, я сказал ему: я ожидаю, что ваш народ назначит истинного ибадита своим имамом и восстанет против вас во имя религии, поэтому я думаю, что вы должны сами постараться избежать этого, прежде чем это произойдет, и предотвратить раздор, прежде чем он разгорится, собирая словом племена Омана и сформировать Совет Шуры из их шейхов [как того требует доктрина ибадитов], и перенести столицу султаната в Аль-Джебель-Аль-Ахдаре [в горы, подальше от моря и от британцев], и организовать финансовые дела, и установить законное правосудие внутри страны; и после этого вам не повредит невозможность урегулировать некоторые дела в городе Маскат - этого места иностранного влияния. И я подробно это рассказал ему, но я понял, что у него нет людей, которые могли бы выполнять эту работу. и было странно, что то, чего я ожидал, произошло всего через год».

То есть через год, в 1913 году, произошло восстание под руководством религиозных лидеров ибадитов против султана Маската и британцев, они провозгласили Имамат Оман в центральных районах страны, который просуществовал до 1959 года, когда Оман был разделён на два государства - Султанат Маскат и Имамат Оман.

Инцидент в друзской деревне на Голанах развязал руки Нетаньяху для проведения военной операции на юге Ливана, говорит эксперт РСМД Кирилл Семенов.

По его мнению, для израильского премьера это вопрос его политического выживания, учитывая неудачи армии в Газе. «Израиль не выполнил цели войны, а за месяцы боев «Хамас» даже расширил свое присутствие в палестинском анклаве. Поэтому под предлогом исходящей угрозы с севера Нетаньяху может прекратить боевые действия в Газе, чтобы затем переключить внимание своих граждан на «Хезболлу». Израильскому премьеру не нужен мир», – считает эксперт.

С одной стороны, подчеркивает Семенов, теоретическое наступление израильтян на Ливан не приведет к разгрому «Хезболлы»: эта группировка гораздо сильнее «Хамас» и у них есть оперативный простор для войны.

«Полагаю, израильские власти это также понимают, поэтому они, вероятно, ограничатся воздушными атаками с небольшим продвижением наземных сил, а также попытаются повлиять на другие ливанские группировки, чтобы они заставили «Хезболлу» отступить за реку Литани», – добавил эксперт.

#сказано

Министр иностранных дел Китая Ван И по итогам Пекинского диалога по внутреннему примирению между палестинскими фракциями, в том числе ФАТХ и ХАМАС:

«Самый важный консенсус этого диалога — достижение большого примирения и единства между всеми 14 фракциями; самое главное достижение — прояснить, что Организация освобождения Палестины является единственным законным представителем палестинского народа»

Исламские лидеры стран БРИКС в совместной резолюции, подписанной в Казани:

«Лидеры мусульманских религиозных организаций стран БРИКС поддерживают все международные усилия по обеспечению справедливого мира и стабильности в конфликтных регионах мира»

Политолог Кирилл Семенов для ИА Регнум об исламском факторе в БРИКС:

«БРИКС стал той международной трибуной, где голос исламского мира зазвучал как никогда громко, а мусульманские государства получили самое широкое представительство, что отражает их реальную роль и значимость в международных делах»

Премьер-министр Малайзии Анвар Ибрагим про намерение страны присоединиться к БРИКС, что стало темой его встречи с Сергеем Лавровым:

«Мы затронули аспекты укрепления двустороннего сотрудничества, и Малайзия настояла на том, чтобы существующие отношения расширялись и укреплялись, особенно в инвестиционно-торговой, научно-технической, сельскохозяйственной, оборонной и военной сферах, образовании и туризме, культуре»

@DUM_RF

Ведущие российские СМИ в ряде сюжетов исправно отрабатывают американские и израильские нарративы.

Исмаил Хания, убитый боевиками ЦАХАЛ, потерял многих из своей семьи в противостоянии с Израилем. В апреле погибли трое его сыновей — Хазем, Амир и Мохаммад, — когда автомобиль, в котором они ехали, подвергся бомбардировке в Газе. В результате нападения также погибли четверо внуков Хании — три девочки и мальчик. С начала войны 7 октября погибло более 60 членов его семьи и родственников. Сам Хания неоднократно подвергался покушениям со стороны боевиков ЦАХАЛ. В частности, в 2003 году был ранен в результате израильского авиаудара. До этого провел три года в израильской тюрьме.

На кадрах мусульмане совершают намаз вслед за имамом - главой политического бюро Исламского движения сопротивления (ХАМАС) Исмаилом Ханией, который погиб сегодня в результате нападения. Пусть Всевышний примет его душу и добрые дела, простит прегрешения и вознаградит Райской обителью.
إنا لله وإنا إليه راجعون

Написал для ИА Регнум об убийстве главы Политбюро ХАМАС Исмаила Хании и его последствиях.

О мотивах режима Нетаньяху, совершившего это преступление, о том что это значит для ХАМАС, палестинцев и Ирана.

Что будет с переговорами и какой ответ следует ждать от Ирана и «оси сопротивления». А также при чем тут могут быть США.

https://regnum.ru/article/3905664