Согласен с тем, что в сфере миграции необходимо принимать новые законы. Но здесь вряд ли уместно предъявлять претензии Государственной Думе.
Лично я всегда поддерживал введение виз с некоторыми государствами Центральной Азии, то есть Таджикистаном и Узбекистаном. Это было бы правильное решение, способное отрегулировать миграционные потоки.
Естественно речь должна идти о рабочих визах, а для того, чтобы просто приехать в РФ, допустим, с туристическими целями или чтобы навестить родственников, до трёх месяцев, можно оставить и безвизовой режим. Но в этом случае, чтобы въехавший мог устроиться на работу, он должен вернуться домой и там уже получить рабочую визу в консульстве или визовом центре. А работодатель, на основании приглашения которого виза будет выдаваться, должен будет нести отвественность за тех, кого он нанимает, включая различные страховки и вплоть до обеспечения проживания.
Кстати, введение рабочих виз сможет привести и к расширению российских инструментов мягкой силы в ЦА, так как будет необходимо расширять сеть визовых центров, которые могут охватить новые области и регионы этих государств, при них же должны создаваться культурные и просветительские центры и курсы русского языка и т.д.
Однако подобное решение может быть принято лишь высшим руководством страны, так как окажет влияние и на её на внешнюю политику и на отношение с этими государствами. Или, например, с Киргизией введение визового режима невозможно в принципе по причине участия Бишкека в ЕАЭС.
Уже существующая законодательная база в сфере миграции должна быть сперва отлажена, так как все проблемы не в принятии законов, а в их исполнении. А нагромождать на хлипкий фундамент новые законодательные надстройки, только ради имитации «антимиграционной деятельности», вряд ли принесет результат.
Лично я всегда поддерживал введение виз с некоторыми государствами Центральной Азии, то есть Таджикистаном и Узбекистаном. Это было бы правильное решение, способное отрегулировать миграционные потоки.
Естественно речь должна идти о рабочих визах, а для того, чтобы просто приехать в РФ, допустим, с туристическими целями или чтобы навестить родственников, до трёх месяцев, можно оставить и безвизовой режим. Но в этом случае, чтобы въехавший мог устроиться на работу, он должен вернуться домой и там уже получить рабочую визу в консульстве или визовом центре. А работодатель, на основании приглашения которого виза будет выдаваться, должен будет нести отвественность за тех, кого он нанимает, включая различные страховки и вплоть до обеспечения проживания.
Кстати, введение рабочих виз сможет привести и к расширению российских инструментов мягкой силы в ЦА, так как будет необходимо расширять сеть визовых центров, которые могут охватить новые области и регионы этих государств, при них же должны создаваться культурные и просветительские центры и курсы русского языка и т.д.
Однако подобное решение может быть принято лишь высшим руководством страны, так как окажет влияние и на её на внешнюю политику и на отношение с этими государствами. Или, например, с Киргизией введение визового режима невозможно в принципе по причине участия Бишкека в ЕАЭС.
Уже существующая законодательная база в сфере миграции должна быть сперва отлажена, так как все проблемы не в принятии законов, а в их исполнении. А нагромождать на хлипкий фундамент новые законодательные надстройки, только ради имитации «антимиграционной деятельности», вряд ли принесет результат.
Мой новый текст для ИА Регнум о том, как президент Сирии Башар Асад выразил готовность предпринять шаги по улучшению отношений между Сирией и Турцией на фоне общих усилий Арабской республики по региональному примирению со своими соседями. Шаг навстречу не остался незамеченным в Анкаре.
О перспективах примирения Асада с Эрдоганом, а также о том при чем здесь Ирак и «курды», с комментариями Антона Мардасова:
https://regnum.ru/article/3899166
О перспективах примирения Асада с Эрдоганом, а также о том при чем здесь Ирак и «курды», с комментариями Антона Мардасова:
https://regnum.ru/article/3899166
Страшный сон западных аналитиков: готовы ли Асад и Эрдоган к диалогу
Президент Сирии Башар Асад выразил готовность предпринять шаги по улучшению отношений между Сирией и Турцией на фоне общих усилий Арабской республики...
Forwarded from QED
К вопросу о жизнеспособности батальонов ХАМАС
➢ Эта проблема – ключевая в оценке ситуации и хода боевых действий. Пропаганда Израиля рапортует о «расформировании» батальонов ХАМАС и обвиняет арабские СМИ в поддержании мифа об их боеспособности. Оппоненты Израиля говорят, что заявления ЦАХАЛ – абсурд, поскольку подразделения разделены географически, имеют высокую степень автономности, а вывод их из той или иной локации – это стандартная практика для подразделений нерегулярной армии, которые способный менять свою зону ответственности.
➢ С одной стороны, учитывая такую специфику ХАМАС, где адаптируют тактику нерегулярной армии для проведения традиционных операций и предоставляют большую автономность командирам среднего звена, способных в короткие сроки (в течение нескольких недель) полноценно принять командование тем же батальоном, вроде бы очевидно, чья пропаганда рисует картину, не имеющую отношения к реальной обстановке.
✖ С другой стороны - ХАМАС, где всегда гордились использованием четкой военной вертикали, — это все-таки парамилитарная структура, ряд батальонов которой, например, были «приписаны» к тем или иным лагерям беженцев со всеми вытекающими отсюда последствиями:
➦ инфильтрацией
➦ имитацией сохранения боеспособности за счет боевых вылазок различных категорий населения из тоннелей
➦ оперативным перемещением потрепанных подразделений на другую территорию и пополнением их в том числе несовершеннолетними (для имитации сохранения боеспособности)
➦ координацией боевых вылазок с местными властями, расчищающими завалы для возвращения беженцев.
✖ Да, формально эти батальоны нельзя назвать небоеспособными или «расформированными», поскольку уровень потерь там среди личного состава за короткий срок больше приближен к ограниченно-боеспособным подразделениям (40-60%), не говоря уже об ограниченном сохранении в подземных тоннелях пунктов управления и материальных средств для ведения боя.
💢 Однако, во-первых, то, что сейчас периодически называют высокой степенью автономности подразделения, зачастую есть не что иное, как превращение этих военизированных структур в сетевые децентрализованные ячейки, которые ХАМАС будет до последнего называть «батальонами».
💢 Во-вторых, у ЦАХАЛ, как бы странно это ни звучало, есть свои специфические критерии оценки «деградации» хамасовских батальонов, в которые входит, например, нейтрализация гражданских механизмов ХАМАС и тех же чрезвычайных советов. Другое дело, что при нынешнем политическом кризисе есть довольно большое пространство для трактовок, удобных власти.
✖ Тем не менее для ХАМАС как организации, которая не нуждается в традиционных атрибутах, присущим регулярным армиям, формальный контроль Газы за счет тактики герильи и вылазок из тоннельной инфраструктуры – это, по сути, все равно ситуация выигрыша, поскольку он будет способен восстанавливать боеспособность батальонов – не важно как и за счет кого. В этом смысле «третья фаза» операции с ее очевидным контртеррористическим подходом хотя и будет опасна для ХАМАС, но не ограничит восстановление боевых возможностей в целом.
© https://t.iss.one/qed_mena
➢ Эта проблема – ключевая в оценке ситуации и хода боевых действий. Пропаганда Израиля рапортует о «расформировании» батальонов ХАМАС и обвиняет арабские СМИ в поддержании мифа об их боеспособности. Оппоненты Израиля говорят, что заявления ЦАХАЛ – абсурд, поскольку подразделения разделены географически, имеют высокую степень автономности, а вывод их из той или иной локации – это стандартная практика для подразделений нерегулярной армии, которые способный менять свою зону ответственности.
➢ С одной стороны, учитывая такую специфику ХАМАС, где адаптируют тактику нерегулярной армии для проведения традиционных операций и предоставляют большую автономность командирам среднего звена, способных в короткие сроки (в течение нескольких недель) полноценно принять командование тем же батальоном, вроде бы очевидно, чья пропаганда рисует картину, не имеющую отношения к реальной обстановке.
✖ С другой стороны - ХАМАС, где всегда гордились использованием четкой военной вертикали, — это все-таки парамилитарная структура, ряд батальонов которой, например, были «приписаны» к тем или иным лагерям беженцев со всеми вытекающими отсюда последствиями:
➦ инфильтрацией
➦ имитацией сохранения боеспособности за счет боевых вылазок различных категорий населения из тоннелей
➦ оперативным перемещением потрепанных подразделений на другую территорию и пополнением их в том числе несовершеннолетними (для имитации сохранения боеспособности)
➦ координацией боевых вылазок с местными властями, расчищающими завалы для возвращения беженцев.
✖ Да, формально эти батальоны нельзя назвать небоеспособными или «расформированными», поскольку уровень потерь там среди личного состава за короткий срок больше приближен к ограниченно-боеспособным подразделениям (40-60%), не говоря уже об ограниченном сохранении в подземных тоннелях пунктов управления и материальных средств для ведения боя.
💢 Однако, во-первых, то, что сейчас периодически называют высокой степенью автономности подразделения, зачастую есть не что иное, как превращение этих военизированных структур в сетевые децентрализованные ячейки, которые ХАМАС будет до последнего называть «батальонами».
💢 Во-вторых, у ЦАХАЛ, как бы странно это ни звучало, есть свои специфические критерии оценки «деградации» хамасовских батальонов, в которые входит, например, нейтрализация гражданских механизмов ХАМАС и тех же чрезвычайных советов. Другое дело, что при нынешнем политическом кризисе есть довольно большое пространство для трактовок, удобных власти.
✖ Тем не менее для ХАМАС как организации, которая не нуждается в традиционных атрибутах, присущим регулярным армиям, формальный контроль Газы за счет тактики герильи и вылазок из тоннельной инфраструктуры – это, по сути, все равно ситуация выигрыша, поскольку он будет способен восстанавливать боеспособность батальонов – не важно как и за счет кого. В этом смысле «третья фаза» операции с ее очевидным контртеррористическим подходом хотя и будет опасна для ХАМАС, но не ограничит восстановление боевых возможностей в целом.
© https://t.iss.one/qed_mena
При этом, чем меньше будет явка, тем больше шансов победить у Джалили, предположил эксперт РСМД Кирилл Семенов. А если электорат постепенно активизируется, укрепятся шансы Пезешкиана.
Семенов считает, что этнический вопрос вряд ли играет решающую роль. По его словам, оба кандидата – представители одной идеологии, имеющие разный подход к политической деятельности. «Консерваторы, к которым относится Джалали, ставят на первое место идеологию. Реформаторы типа Пезешкиана ставят в первую очередь на экономику. На объяснения этих позиций и смотрит электорат», – резюмировал Семенов.
Семенов считает, что этнический вопрос вряд ли играет решающую роль. По его словам, оба кандидата – представители одной идеологии, имеющие разный подход к политической деятельности. «Консерваторы, к которым относится Джалали, ставят на первое место идеологию. Реформаторы типа Пезешкиана ставят в первую очередь на экономику. На объяснения этих позиций и смотрит электорат», – резюмировал Семенов.
Ведомости
Каковы позиции соперников на начало второго тура выборов президента в Иране
Реформатор Пезешкиан и консерватор Джалили на финальном этапе борьбы за власть
Политолог, специалист по Ближнему Востоку Кирилл Семенов объясняет, что фетва дагестанского муфтия распространяется только на мусульман, которые считаются прихожанами мечетей, относящихся к Духовному управлению мусульман Дагестана. Для всех остальных она не будет иметь значения, утверждает политолог, особенно для тех, кто относится к другому течению ислама (мазхабу). При этом фетвы носят рекомендательный характер, и соблюдать их или нет — все же решение каждого в отдельности.
«Это невозможно регулировать, у религиозных организаций нет инструментов воздействия, кроме уговоров», — добавляет он.
Пока нет оснований полагать, что все регионы с мусульманским населением последуют примеру Дагестана, считает Семенов, однако, если будет какое-либо решение светских властей, например ФСБ, которое укажет на связь ношения никаба и вопросов безопасности, могут быть изданы и другие фетвы.
«Это невозможно регулировать, у религиозных организаций нет инструментов воздействия, кроме уговоров», — добавляет он.
Пока нет оснований полагать, что все регионы с мусульманским населением последуют примеру Дагестана, считает Семенов, однако, если будет какое-либо решение светских властей, например ФСБ, которое укажет на связь ношения никаба и вопросов безопасности, могут быть изданы и другие фетвы.
РБК
В Кремле и в Думе раскрыли позицию по полному запрету никабов в России
Коммунисты предложили штрафы, а регионы Кавказа — компромиссный дресс-код. Духовные власти должны сами решить, вводить ли запрет на ношение мусульманами никаба или нет, в Госдуме активной дискуссии об этом не ведется, рассказали РБК депутаты. В Кремле заявили…
Лидер "Хезболлы" Хасан Насралла встретился с делегацией ХАМАС во главе с Халилом Аль-Хайей, чтобы обсудить ситуацию в секторе Газа и текущие переговоры о прекращении огня. В частности, ХАМАС уже сообщил «Хезболле», что принял предложение о прекращении огня в секторе.
Это произошло после того с как в переговорах о перемирии произошел «прорыв», когда ХАМАС внес существенные коррективы в свою позицию и согласился на обмен заложников без условия долгосрочного прекращения огня и вывода израильских войск из Газы. Точнее этот вопрос будет обсуждаться по мере реализации договоренностей, когда ХАМАС передаст Израилю часть удерживаемых израильтян в обмен на освобождение палестинских заложников, находящихся в израильских тюрьмах.
Заместитель лидера "Хезболлы" Наим Кассам также заявил российскому информационному агентству Sputnik, что расширение боевых действий с Израилем «на данный момент не является жизнеспособным вариантом», но добавил, что группировка «готова к любому сценарию».
В свою очередь, глава израильского Мосада отправился в Катар, чтобы продолжить переговоры с ХАМАС об обмене заложников и соглашении о прекращении огня.
Однако, существуют опасения, что премьер-министр Нетаньяху может саботировать сделку уже после согласования всех её условий.
В частности, уже были попытки вбросов дезинформации со стороны режима Нетаньяху.
«За несколько часов до того, как ХАМАС должен был дать ответ, неназванный человек в канцелярии премьер-министра, назвавший себя «высокопоставленным сотрудником службы безопасности», поспешил провести брифинг для журналистов, на котором он заявил, что ХАМАС «отказывается отступать от своего главного пункта» уступок по поводу долгосрочного перемирия. «Но в канцелярии нет представителя службы безопасности, за исключением военного министра, который не уполномочен делать подобные заявления. За этой фальшивой личностью скрывается мошенничество и лицемерие самого подлого рода», — Йосси Вертер, «Гаарец».
Это произошло после того с как в переговорах о перемирии произошел «прорыв», когда ХАМАС внес существенные коррективы в свою позицию и согласился на обмен заложников без условия долгосрочного прекращения огня и вывода израильских войск из Газы. Точнее этот вопрос будет обсуждаться по мере реализации договоренностей, когда ХАМАС передаст Израилю часть удерживаемых израильтян в обмен на освобождение палестинских заложников, находящихся в израильских тюрьмах.
Заместитель лидера "Хезболлы" Наим Кассам также заявил российскому информационному агентству Sputnik, что расширение боевых действий с Израилем «на данный момент не является жизнеспособным вариантом», но добавил, что группировка «готова к любому сценарию».
В свою очередь, глава израильского Мосада отправился в Катар, чтобы продолжить переговоры с ХАМАС об обмене заложников и соглашении о прекращении огня.
Однако, существуют опасения, что премьер-министр Нетаньяху может саботировать сделку уже после согласования всех её условий.
В частности, уже были попытки вбросов дезинформации со стороны режима Нетаньяху.
«За несколько часов до того, как ХАМАС должен был дать ответ, неназванный человек в канцелярии премьер-министра, назвавший себя «высокопоставленным сотрудником службы безопасности», поспешил провести брифинг для журналистов, на котором он заявил, что ХАМАС «отказывается отступать от своего главного пункта» уступок по поводу долгосрочного перемирия. «Но в канцелярии нет представителя службы безопасности, за исключением военного министра, который не уполномочен делать подобные заявления. За этой фальшивой личностью скрывается мошенничество и лицемерие самого подлого рода», — Йосси Вертер, «Гаарец».