Кирилл Семёнов, политолог, эксперт РСМД, автор telegram-канала «Kirill Semenov», специально для ИА «Цивилизация».

Палестина и несостоявшийся арабский халифат (часть 2)

Декларация Бальфура 1917 года о создании «еврейского очага» прямо противоречила договорённостям между британцами и Хашимитами от 1915 года, достигнутым между шерифом Мекки Хуссейном и верховным комиссаром Великобритании в Египте Мак Магоном.

Хуссейн в обмен на участие в борьбе с Османской империей на стороне Антанты должен был получить под свое правление все арабские земли, входившие в состав Османского государства, включая Палестину, за исключением прибрежной части Сирии и Ливана.

В 1916 году войска Хуссейна смогли отвоевать у Османов весь Хиджаз, кроме гарнизонов в Мекке и Медине. В 1917 году Хашимиты заняли Акабу на юге Иордании и в сентябре 1918 года, совершив рейд по тылам османских войск во время битвы в Меггидо, сыграв важную роль в разгроме османской группы армий «Йылдырым», вместе с британцами вошли в Дамаск.

Но все прежние договорённости были нарушены британцами: над Сирией и Ливаном в 1923 году был установлен французский, а над Палестиной и Трансиорданией -  британский мандат.
Декларация Бальфура и будущее Палестины были теми принципиальными вопросами, которые привели к конфликту между Хашимитами и британцами, до того являвшимися союзниками. Особенно когда стало ясно, что «еврейский очаг» будет создан за счет арабов, а не в рамках арабского государства, на что еще мог рассчитывать Хуссейн.

В связи с этим Хуссейн отказался ратифицировать Версальский мирный договор 1919 года. В ответ на предложение Великобритании от 1921 года подписать договор, признающий мандатную систему, он заявил, что «не поставит свое имя на документе, закрепляющем Палестину за сионистами, а Сирию - за иностранцами».

Однако британцы смогли расколоть арабское движение, предоставив двум сыновьям Хуссейна эмиратство в Трансиордании и Ираке, естественно, под британским мандатом. Те в свою очередь отказались помочь отцу в борьбе с ваххабитами. Последних в лице Абд Аль-Азиза ибн Сауда, правителя Неджда, в его наступлении на Хиджаз и поддержали в 1924 году британцы, после того, как шериф Хуссейн провозгласил себя халифом, а 22 декабря 1925 года Джидда – последний оплот Хашимитов сдалась. Король Али, наследник Хуссейна, покинул Хиджаз, уехав с семьёй в Ирак, в то время как местная знать присягнула Ибн Сауду.

Цивилизация. Подписаться

Кирилл Семёнов, политолог, эксперт РСМД, автор telegram-канала «Kirill Semenov», специально для ИА «Цивилизация».

Палестина между Иорданией и Египтом (часть 3)

Это и случилось в 1950 году, когда вместо Трансиордании (находящейся «за Иорданом», то есть на восточном берегу) было образовано Иорданское Хашимитское королевство, состоящее как из «Западного берега», так и «Восточного берега», оба берега имели равное представительство в парламенте Иордании, а все палестинцы, кто оказался на этих территориях, получили иорданское подданство.
Не все палестинцы с таким решением согласились, в связи с чем король Абдалла I был убит палестинским боевиком в 1951 году. Также с таким подходом согласились далеко не все страны Лиги арабских государств. Однако СССР признал присоединение Западного берега к Иордании, поэтому на советских картах он окрашивался в цвет территории Иордании.

Египет же пошел другим путем и на территории нынешнего Сектора Газа, который ему удалось оставить под своим контролем начало действовать «Всепалестинское правительство», штаб-квартирой которого однако был Каир. Эта организация была признана ЛАГ в качестве представителя палестинского народа. Правительство было упразднено в 1958 году, когда была образована Объединенная Арабская республика, а вопрос будущего палестинского правительства был отложен. А в 1964 году решением Лиги арабских государств с целью «освобождения Палестины» и предоставления «законных прав арабскому населению Палестины» вместо «Всепалестинского правительства» была образована Организация освобождения Палестины, существующая и по сей день.

Дальнейшие пути развития двух частей Палестины под арабским контролем – Газы под египетским и Западного берега под иорданским нарушила израильская агрессия против арабских государств. Иордания потеряла Западный берег, а Египет – Газу, которые с того времени были оккупированы Израилем и с этого момента новый импульс приобретает вопрос создания Палестинского государства в границах 1967 года, то есть на территориях Газы и Западного берега, захваченных Израилем, что и нашло свое отражение во всех резолюциях СБ ООН, начиная с этого года по палестинской проблеме.

Иордания в 1988 году также отказалась от своего суверенитета над Западным берегом в пользу создания независимого Палестинского государства. Тогда же был распущен иорданский парламент, в котором для жителей Западного берега была своя квота в количестве 50 процентов мест, а Амман перестал платить зарплаты жителям этого региона.

Цивилизация. Подписаться

Кирилл Семёнов, политолог, эксперт РСМД, автор telegram-канала «Kirill Semenov», специально для ИА «Цивилизация».

Несостоявшееся государство (часть 4)

Очевидно, что, начиная с 1967 года, Израиль последовательно шел к решению «палестинского вопроса», конечным результатом которого должно было стать либо окончательное изгнание палестинцев, либо установление системы апартеида с палестинскими анклавами-«бантустанами».

Собственно сама тема о создании Палестинского государства, которая по сути подменила собой вопрос самоопределения палестинцев, играла на руку Израилю, позволяя ему манипулировать юридическими обстоятельствами и в итоге вести дело к окончательной маргинализации палестинцев, а затем и постепенной ликвидации палестинских анклавов в рамках так де-факто и не состоявшегося Палестинского государства после «соглашений Осло».
Во время «соглашений Осло» от 1993 года и после него Израиль использовал стратегию «шаг назад — два шага вперед», когда любые действия, которые можно было воспринимать как компромиссы в адрес палестинцев, на самом деле лишь усугубляли их положение, позволяя израильтянам еще дальше продвигаться по пути решения «палестинского вопроса» на еще два шага, компенсировав эти якобы уступки.

Это же можно сказать и о подписанных в 1995 году так называемых договоренностях «Осло-II», которые, по сути, позволили снять с повестки дня вопрос создания Палестинского государства, где его провозглашение со всеми атрибутами государственности подменялось некой формой самоуправления палестинских анклавов, которые даже не имели каких-либо гарантий безопасности от израильских вторжений и похищений оттуда людей. Но при этом соглашение «Осло-II» фактически раскололо палестинское сопротивление, заставив многие группировки отказаться от борьбы. Те, кто эту борьбу продолжил, были осуждены не только Израилем, но и его западными союзниками, как террористы. К каковым, собственно, и был отнесен ХАМАС.

После этого о Палестинском государстве вспоминают далеко не все страны, а если и вспоминают, то на уровне пустых деклараций, а на Западе так вообще более не видят в таковом необходимости. Разве что как, по словам Ж. Борреля, лишь для обеспечения безопасности еврейского населения. Очевидно, что лучшим вариантом для палестинцев в этом случае может быть временный статус-кво, который, однако, будет нарушен, и с каждым его нарушением у палестинцев будет становиться меньше прав и возможностей.

Атака ХАМАС 7 октября была направлена на то, чтобы выйти из этого замкнутого круга, «перевернув стол».
При всей призрачности и невнятных перспективах в настоящий момент Палестинское государство оказывается единственным из возможных вариантов решения вопроса самоопределения арабского населения Палестины из тех, которые существовали ранее. Очевидно, что Египет и Иордания, подписав мирные соглашения с Израилем, отказываются брать на себя ответственность за будущее Западного берега и Сектора Газа.

Цивилизация. Подписаться

Кирилл Семёнов, политолог, эксперт РСМД, автор telegram-канала «Kirill Semenov», специально для ИА «Цивилизация».

Несостоявшееся государство (часть 4)

По этому же пути пошло все больше арабских стран, которые начали признавать Израиль и устанавливать с ним отношения без требований к нему выполнения условий по поводу создания Палестинского государства. Такой ход событий должен был передать решение палестинского вопроса в руки Израиля и США, которые своими инициативами, по сути, стали заменять т.н. «ближневосточный квартет» (как то: «сделка века» и т.д.). Но атака 7 октября серьезно изменила ландшафт и баланс интересов.

На фоне консолидации арабского и исламского мира на антиизраильской платформе после начала вторжения в Газу, могут быть приняты новые инициативы по поддержке палестинцев. Наиболее жизнеспособной может оказаться идея формирования группы стран-гарантов из числа мусульманских государств над палестинскими территориями. И лишь после того, как такие гарантии безопасности палестинцам будут предоставлены, они должны будут решить вопросы своего будущего устройства в формате Палестинского государства.
Тем не менее для этого необходимо принудить Израиль к миру, заставить его принять подобное решение.

Этого практически невозможно добиться путем диалога с Тель-Авивом, но новые витки эскалации и неспособность Израиля покончить с палестинским сопротивлением могут заставить его признать новую реальность. Но для этого, вероятно, одного круга кровавой эскалации может оказаться недостаточно.

Цивилизация. Подписаться

В программе Сегодня утром на ТК Звезда рассказал об активности и планах террористической организации ИГ на фоне терактов в Кермане, а также вспомнили о боевом пути Касема Сулеймани:

С 22 мин 15 сек
https://tvzvezda.ru/video/programs/this_morning/2024181011-LaamC.html

Палестинское государство это один из способов самоопределения арабского палестинского населения, как и вопрос самоопределения сирийских или египетских арабов, сирийцев или египтян, которые в своё время создали ОАР, а потом её распустили. Или как были созданы ОАЭ из ранее независимых эммратов и Катар, который пожелал остаться независимым.

Оккупированы в 1967 году были территории, которые Израилю не принадлежали, это арабские территории с арабским населением, где Израиль начал проводить процесс колонизации, создавая свои незаконные поселения. Эти территории не принадлежали Израилю, к нему не относились, а их население никаким образом не желало жить под оккупацией Израиля. При том что на конференции в Иерихоне многие палестинцы высказывались за создание на западном и восточном берегу единого государства с Трансиорданией, которое и было создано (Иордания).

Поэтому резолюции ООН и требуют от Израиля уйти с оккупированных терриорий, вернутся к границам 1967 года.
Без привязки к созданию Палестинского государства. Израиль должен уйти с арабских территорий вне зависимости от того будет ли на них создано государство Палестина или нет.

Поэтому Израиль обязан эти территории вернуть и освободить от своих поселенцев.

А как они будут дальше существовать в виде Палестинского государства или ещё каким либо образом, это уже не его дело. Это дело самоопределения самих палестинцев.

https://t.iss.one/karginizm/6944

Кто на самом деле сжёг людей в кибуцах.

Вчера в программе Артëма Капшука «Российские измерения» на RT Arabic обсудили вместе с Александром Кузнецовым пути развития ближневосточного конфликта.

خبير في شؤون الشرق الأوسط: سقوط حماس هو الخط الأحمر لإيران.

Некоторые впечатления от поездки в Индию в перемешку с тезисами из статьи для Валдая.

Индийские эксперты считают, что наращивание присутствия Индии в Западной Азии является естесственными историческим процессом. Индии важна нефть, важные и человеческие контакты с Заливом, поскольку индийцы не просто живут в этих странах, но уже и составляют существенные и влиятельные диаспоры, двигающие отношения с их изначальной родиной. Поскольку Вашингтон имеет свои военные базы в ряде ключевых ближневосточных государств, то вполне логично, что Индия, по их мнению, должна этим пользоваться. Кроме того, США в большой степени контролируют морские пространства Ближнего Востока.

Действительно, тут в логике не откажешь. США остаются проводниками безопасности для важнейших государств Залива, Израиля и имеют серьезное военное присутствие в других странах региона.

Но вот что важно.

Если посмотреть на индийскую позицию по палестино-израильскому треку, то она была прохладно встречена и Израилем, и арабским миром. После октябрьской эскалации конфликта премьер-министр Индии Нарендра Моди выступил с беспрецедентно произраильскими комментариями, осудив ХАМАС. Тем не менее впоследствии Индия вернулась к более сбалансированному подходу, подтвердив свою поддержку созданию двух государств и пообещав гуманитарную помощь Газе.

На этом «ближневосточные приключения» Индии не закончились.

Позднее стало известно, что восемь отставных индийских военных, работавших по контракту на оборонные структуры Катара, приговорены в этой стране к смертной казни за шпионаж в пользу Израиля. Приговоры были смягчены, но подробной информации в СМИ не поступает. Индия, видимо, продолжает работать с Катаром.

В конце декабря 2023 года был нанесён удар по японскому танкеру, связанному с Израилем, вблизи берегов Индии. США обвинили в этом Иран, но Тегеран отверг обвинения. Индия, которая печется о своем реноме в Индийском океане усилила контроль, а также направила военный корабль к Баб-эль-Мандебу для борьбы с пиратами.

А в самой Южной Азии Мальдивские чиновники обвинили Нарендру Моди в том, что он "израильская марионетка" и "клоун", что привело к политическому кризису в отношениях.

Очевидно, что путь Индии на Ближний Восток будет тернист. А отдельные решения в отношении Ближнего Востока будут рикошетить по уже имевшимся собственным застарелым проблемам (не говоря уже о том, как этим могут пользоваться Китай и Пакистан).

Если Хамас смог сделать то, что он сделал 7 октября, то, конечно, Хезболла могла бы сделать гораздо больше, если бы захотела.

Именно эти обстоятельства заставили режим Нетаньяху готовить превентивную операцию в Южном Ливане против «Хезболлы», которой должен был быть отдан приоритет перед атакой на Газы на первом этапе, где предполагалось ограничиться лишь ударами с воздуха. И лишь после того, как «Хезболла» была бы нейтрализована, предполагалось начать наземную операцию против ХАМАС.

Однако против этого плана резко выступили в Вашингтоне. Так как подобное развитие событий грозило перевести эскалацию в неуправляемую стадию, а риск прямого столкновения с Ираном резко возрастал.

Тем не менее, убийство Арури в Бейруте заставляет «Хезболлу» искать адекватные ответы и идти по пути эскалации, но пока что таким образом, чтобы не перевести начатую 8 октября войну с Израилем к тотальному конфликту с задействованием всех средств и ресурсов.

В то же время красной чертой для «Хезболлы», как впрочем и для Ирана, будет угроза ликвидации ХАМАС в Газе силами ЦАХАЛ.

Хотел ли сам ХАМАС или нет, но на нынешнем этапе он стал частью исламской оси сопротивления во главе с Ираном. Для Тегерана не допустимо, чтобы хотя бы одно из звеньев этой цепи сопротивление было бы выбито и о уничтожении которого противники Исламской Республики могли бы отчитаться.

Естествено в данном случае Иран будет действовать прежде вскоре руками «Хезболлы», как это случилось на первом этапе интервенции в Сирию. Также как и сейчас в 2011-2012 годах ливанская шиитская группировка выступала против полномасштабного вовлечения в сирийскую гражданскую войну, как это происходит и сейчас в случае войны в Газе, прибегая лишь к ограниченным операциям. Но когда режим Асада оказался на грани гибели и оппозиция почти отрезала Дамаск от Хомса и остальных правительственных районов, что предвещало его скорое падения, «Хезболла» под давлением Ирана вступила в битву, задействовав практически все свои силы и возможности. Это, в частности, и привело к победе в сражении в Эль-Кусейр.

Но стоит иметь ввиду, что ещё ранее многочисленные проиранские группировки прибыли в Сирию из Ирака. Поэтому и сейчас не стоит сбрасывать со счётом и открытие фронта на Голанских высотах.

В целом же пока такой сценарий не является наиболее вероятным, так как сам Израиль пока далёк от того, чтобы выполнить свои угрозы по поводу уничтожения ХАМАС.

Интересно вот что, часто мигрантов и прочих инородцев призывают приобщаться к русским традициям люди, которые носят допустим знаменитые русские джинсы со знаменитым русским пуловером и русским же пуховиком, то есть одеваются во всё то, что во всём мире воспринимаются исключительно как признак того, что человек русский. Вот идёт пара в джинсах, в футболках и в русских же бейсболках, а как известно бейсбол это знаменитая русская игра, впрочем как и футбол, и вот у себя дома, допустим в Новосибирске эта пара борется за то, чтобы продавщицы из числа инородцев в новосибирских магазинах чтили этот традиционный русский дресс код, чтобы сняли хиджаб, чуждый русским традициям. А ещё лучше бы сделали знаменитую русскую татуировку, в одном из знаменитых русских тату салонов, ибо борцы за блюдения русскости обычно с тату, как минимум, на руках. Ну и наконец надо, чтобы инородцы становились русскими, растворяясь в этом глобалистском бульоне, более активно слушали знаменитый русский рэп и знаменитый русский рок и не менее знаменитую русскую попсу, то есть всё то, что уходит корнями в русские древности.
А хиджаб это конечно, не наше, не русское, не исконное.

ما احتمالات دخول حزب الله في الحرب في غزة بشكل أوسع؟

خبير: الدول العربية تواجه الضغط الأمريكي لتمويل إعادة إعمار غزة بعد الحرب.

خبير عن زيارة بلينكين إلى اليونان: من الصعب تطبيق خطة تهجير الفلسطينيين إلى أوروبا.