Пакистан добивается публичного указа от главы афганских талибов об объявлении деятельности джихадистской организации «Техрик-и-Талибан-Пакистан» (ТТП) выходящей за рамки ислама.

Пакистан направил в Афганистан делегацию во главе со специальным представителем, послом Асифом Дуррани, который потребовала от высших руководителей талибов выполнить свои обещания, соблюдать Долинские соглашения и не позволять ТТП действовать с афганской территории против Пакистана.

В ответ талибы сообщили пакистанскому дипломату, что их эмир Хайбатулла Ахунзада уже издал указ, где атаки ТТП против Пакистана были объявлены недозволенными и названы «харамом» с точки зрения ислама.

Однако это фетва или указ хотя был доведён до ТТП, но предназначался для внутреннего пользованич и не был обнародован.

Однако Пакистан попросил афганскую сторону обнародовать этот указ, потому что только тогда он может оказать влияние.

При этом пакистанцы указывали на наличие афганцев в рядах ТТП и на их причастность к терактам. Талибы отказались брать за это отвественность, а их официальные лица ответили, что в Афганистане были уничтожены 43 террориста ИГ, которые являлись гражданами Пакистана и подчеркнули, что, несмотря на это они не обвиняют Исламабад.

В свою очередь временный министр обороны Афганистана Мулла Якуб в интервью ранее на этой неделе сообщил, что люди, прежде всего афганцы, собирающиеся совершать нападения за пределами страны, не будут иметь отношения к «джихаду», ссылаясь на заявления эмира Хайбатуллы.  Он не сказал о какой стране речь, но, видимо, имелся в виду Пакистан.

Однако пакистанцы заявили, что этого недостаточно. Пакистан хочет четкого и ясного указа от лидера талибов, объявляющего атаки ТТП против Пакистана запретными и неисламскими.

Когда два года назад афганские талибы вернулись к власти, Пакистан надеялся, что с их помощью решит проблему ТТП раз и навсегда.

Однако Афганские талибы предложили Пакистану посредничество в переговорах с ТТП, вместо того, чтобы вести против них боевые действия.

Пакистан действительно начал переговоры с ТТП и на первом этапе они привели к положительным результатам.

ТТП согласился на прекращение огня. Взамен Пакистан освободил некоторых боевиков ТТП и разрешил вернуться домой сотням иным.

Однако мирны процесс рухнул, когда теракты со стороны ТТП усилились, несмотря на перемирие. ТТП отказался от прекращения огня 28 ноября 22 г, за день до смены командования армией.

Да пока ещё Китай не является ведущим игроком на африканском поле безопасности, но тут скорее лишь вопрос времени, когда КНР вступит в игру в полную силу.

Пока же Пекин создает условия для этого. Например, в 2018 году он инициировал Китайско-африканский форум по обороне и безопасности, в котором участвует 50 африканских стран и организаций. Собственно многие страны закупают китайское оружие вслед за которым приходят китайские советники и военные специалисты.

Первая официальная зарубежная военная база Китая также появилась в 2017 году именно в Африке, в Джибути. А взрывной рост ВМС НОАК может дать импульс и к более разветвленному военному присутствию на континенте.

В 2021 году уже отмечался интерес и постоянному присутствию китайских военных в Экваториальной Гвинее, что привело к спекуляциям по поводу появления там военной базы КНР.

В числе кандидатов на создание китайских ВМБ в прошлом году также назывались Ангола, Кения, Сейшельские острова и Танзания.

У КНР есть и юридическое обоснование для этого. В 2019 году в Белой книге по обороне  Китая указывалось,что НОАК будет активно развивать сеть «зарубежных логистических объектов» для «устранения недостатков в заморских операциях и их поддержке» в непредвиденных обстоятельствах, включая «эвакуацию за границу».

Об этом речь шла давно, после того как возникли сложности в 2011 года с эвакуации из Ливии тысяч китайских специалистов. Когда в Африке работают десятки и десятки тысяч китайцев, а ситуация взрывоопасная и ведется работа по созданию этих «зарубежных логистических объектов», где если надо граждан КНР можно было бы защитить, а если надо и эвакуировать.

И наконец стали появляться и китайские ЧВК. Например, Hua Xin Zhong An (HXZA), созданная ветеранами НОАК и имеющая лицензию на противопиратские операции и «наземные услуги».с применением боевого оружия.

Пока что 400 ее сотрудников развернуты в Африке: в Эфиопии, Кении и в Танзании, а также в зонах Аденского и Гвинейского заливов, но их количество может быть увеличено, как и географический охват.

https://t.iss.one/madam_secretar/28018

. Слухи о усиливающихся связях между Ат-Танфом и курдами в соцсетях муссируются давно.
По моему мнению, эта сотня лишним километров хоть и проблемна, но не непреодолима, даже учитывая ограниченный ресурс американцев здесь. Чтобы всерьёз схлопнуть эту территорию надо нарастить силы кратно, а это будет сразу видно. Плюс по уму, надо будет наносить упреждающие удары по Т 4 и сковывать иранцев Меядине и других пунктах выше к Дейр-эз-Зору.
Я в целом скептически отношусь к реальности такой операции (но не исключаю) поскольку иранцы будут цепляться за эту территорию отчаянно и сразу запросят помощь у нашей авиагруппы.
Тут же будут подключены и силы Вагнера, которые и так сейчас планово усиливаются, а в случае эскалации сразу же нарастят силы.
Это уже чревато серьезным конфликтом с дестабилизацией в том числе и Заевфратья, что США сейчас крайне не выгодно. Конфликт с Ираном и Россией в Сирии (где нахождение американских войск уже и так вызывает внутри недоумение и подозрения) вообще ни к месту .На носу непростые выборы, а демократам и так много от чего надо будет отбиваться.
https://t.iss.one/semenovkirill/6356

США и Запад безусловно рассчитывают на то, что Индия может стать «равновесным» лидером т.н. «Глобального Юга», наряду с Китаем и воспрепятствует планам КНР по трансформации «Глобального Юга» в то, что сейчас называется «Не-Западом».

Естественно Дели гораздо более удобный партнёр для Вашингтона и Брюсселя и, если они сами уже не могут претендовать на доминирование в «Глобальном Юге», то хотели бы, чтобы там возобладал пусть и конкурентный им, но не конфликтный подход в отношении Запада.

Достаточно упомянуть, что Индия уже является участником таких структур как QUAD - четырёхсторонний диалог по безопасности с участием Индии, США, Австралии и Японии.

Такой подход наиболее рельефно проявляется в отношении БРИКС. США и Запад хотели бы, чтобы индийский взглад на БРИКС возобладал и «пятерка» превратилась в некое дополнение G7 через которое можно было бы выстраивать новые связи со странами «Глобального Юга», которые не хотели бы занимать чью либо сторону, сохраняя нейтралитет, но при этом бы и дистанцировались от враждебных шагов в сторону Запада.

То есть, как отмечают на Западе, если группа БРИКС будет следовать подходу Индии, «то она сможет развивать сотрудничество между развивающимися странами и на этой основе взаимодействовать с «Большой семеркой» для обсуждения путей реформирования международной экономической и финансовой системы и решения глобальных проблем, таких как последствия изменения климата».

В то же время, если возобладает китайский подход и «Глобальный Юг» будет двигаться по его фарватеру, то очевидно будет происходить противопоставление Глобального Юга не с Глобальным Севером, где речь идёт исключительно об экономических показателях, но уже с коллективным Западом, то есть Глобальный Юг уже станет «Не-Западом».

Поэтому, если подход Китая возобладает, то и группа БРИКС, скорее всего, «станет еще одной площадкой для антиамериканской политической активности».

В свою очередь Китай (и Россия) хотели быстро расширить группу БРИКС, чтобы усилить свое влияние в важных развивающихся странах, многие из которых также рассматривают эту организацию как возможность сблизиться с Китаем экономически. 

Индия, с другой стороны, обеспокоена потерей собственного влияния, если группа БРИКС примет слишком много новых членов, тесно связанных с повесткой дня Китая.

Так славяне могли и возникнуть благодаря гуннам и на той территории, где существовал центр гуннского государства в Европе. Славяне туда не пришли из каких то там болотных убежищ, они просто там и образовались из того населения, которое там проживало.

Часть гуннских федератов, прежде всего германцы сохранялии свою идентичность. Иные как то венеды, северные фракийцы до этого уже подчинённые германцам, бастарны, часть сарматов и германцев, балтов перемешались в гуннском котле, а после «исчезновения» гуннов стали осязаемы в виде пражско-корчакской и близких культур, возникших на месте распавшегося гуннского государства из перемешанного поддатного населения гуннской державы, потерявшего прежнюю идентичность.

Хотя окончательное «оформление» славян происходит уже в аварский период. Именно на этих территориях и возникает Аварский каганат, а по мере его ослабления выкристаллизовываются и первые славянские протогосударства (Само).

https://t.iss.one/tyrasbaibak/7876

Сегодня в прямом эфире саудовско-эмиратского Asharq news с экспертами из Киева и Брюсселя обсуждали урегулирования кризиса вокруг Украины.

Судя по направленности передачи и тональности гостей эфира из Брюсселя и Киева, мир, наверное, стал ближе.

Уже не озвучиваются, как минимум для арабской аудитории, ультимативные требования в качестве условия для прекращения боевых действий. Украинская позиция выглядит более конструктивной, ну или эксперт просто оказался более конструктивным. Но в любом случае именно такое мнение и востребовано на «Глобальном Юге».

Встреча в Джидде, вероятно, сыграла роль в изменениях украинской позиции.

Турция тихо отказывается от связей с НАТО, но не от выгод НАТО, The Epoch Times

#Мнение

Турция 3 августа самым решительным образом отказалась от своих связей с НАТО. Эрдоган, который вновь был приведен к присяге 2 июня, перестроил руководство Вооруженными силами, убрав всех лидеров, которые занимали должности в НАТО. В результате Турция прекратила попытки уравновесить свое членство в НАТО со своими обязательствами перед Россией. Теперь она де-факто связала свою судьбу с Евразией.

Высший военный совет Турции провел заседание 3 августа под председательством Эрдогана. Новые назначения происходят на фоне кризиса в турецких ВС, в которых в последние годы наблюдается заметный спад профессионализма ключевых офицеров. Эрдоган отдает предпочтение политической лояльности по отношению к нему, а не оперативному опыту, часто заменяя профессиональных военачальников генералами жандармерии (Jendarma). <...> Были повышены в должности старшие офицеры, которые были известны своей антизападной позицией и которые были вовлечены в надуманные скандалы с чистками “Эргенекон” в 2017 году и в политический кризис, вызванный коррупционным скандалом в правительстве страны в 2013 году.

Метин Гюрак стал первым нач. Генштаба, назначенным без предварительной службы на должность начальника подразделения обслуживания. Это требование было отменено президентом Эрдоганом, чтобы дать ему больше гибкости при назначении лоялистов на высшие посты. Ни один из вновь назначенных начальников не служил на должностях или в школах НАТО или других западных стран, несмотря на тот факт, что в ВС Турции офицеры с опытом работы в НАТО высоко ценились.

Гюрак имеет опыт работы. Благодаря своей службе во 2-й бронетанковой бригаде 1-й армии (Стамбул) и в качестве командующего военно-воздушными силами армии и 4-м армейским корпусом (Анкара) он знаком с оперативными планами, касающимися Эгейского моря и Фракии. Он служил советником в Ливии, когда Турция создавала военные базы и поддерживала исламистские силы против Хафтара. Гюрак говорит по-арабски, что считается важным в то время, когда Эрдоган инвестирует в отношения с богатыми арабскими странами Персидского залива. Он занял противоречивую позицию в ночь на 15 июля 2016 года в качестве командующего 4-м армейским корпусом и крепостью Анкара, и был высоко оценен Эрдоганом за помощь подразделениям 2-й армии во время землетрясений в феврале 2023 года, поскольку пострадавшие регионы находились в зоне его ответственности.

У нового главнокомандующего военно-воздушными силами нет ни опыта в НАТО, ни какого-либо особого оперативного опыта. Однако его считают крайним националистом. Он также был задействован в ночь попытки госпереворота в Центре управления воздушными операциями (в Эскишехире). Эрдоган также провел очередную чистку и в Управлении полиции и безопасности в начале августа 2023 года, снова отдав предпочтение политическим лоялистам перед профессиональными и опытными в оперативном отношении офицерами: 52 из 81 директора префектур, которые считались лояльными бывшему министру внутренних дел Сойлу, были отстранены от должности.

Есть ещё такой момент.
Часто можно услышать, что мол, китайцы «исторически» не способны к военному делу.

С учётом военной истории Китая, наверное, это чем то действительно обоснованно. С учётом того, что Китаем правили сменявшие друг друга через небольшие промежутки «северные варвары»: чжурчжэни, монголы, манчжуры (второе пришествие чжурчжэней) и т.д.

Однако вряд ли это применимо к дню сегодняшнему или даже ко второй половине 20 в. Во-первых современные военные технологии, наряду с алгоритмами обучения военнослужащих во многом нивелируют многие изъяны м перекрывают многие бреши в том что называется «боевой дух».

Во-вторых пример не очень удачного для КНР конфликта с Вьетнамом в 1979 г опять же не настолько показателен, чтобы из него можно было сделать далекоидущие выводы. И в целом НОАК тогда себя показала не так уж и плохо. Просто сам конфликт был ограниченный с неопределёнными целями.

В-третьих, именно НОАК или т.н. «китайские добровольцы» смогли изменить ход Корейской войны 1950-53 гг, когда северо-корейская армия почти полностью утратила боеспособность, остатки которой были отброшены силами ООН во главе с США к китайской границе. Тогда НОАК смогла перейти в наступление и сама оттеснила американцев и их союзников с территории современной КНДР.

Здесь можно говорить скорее, если и не о победе, то о большом успехе китайцев, которых ген. Мак Артур предлагал остановить, сбросив на них ядерную бомбу, но Трумэн отказался.

Думаю, что заголовок здесь слишком радикальный. Но, с другой стороны, на то он и заголовок.

Речь же скорее о том, что Анкара стремится продолжать курс на обеспечение своего суверенитета в военно-политической сфере, рассматривая некоторых высших офицеров, служивших в структурах альянса, как слишком тесно связанных с Вашингтоном и Брюсселем, которые через них могут продвигать свое видение.

Но это не значит, что Турция намерена от чего-либо дистанцироваться, не говоря уже о том, чтобы отказываться. Анкара хочет использовать НАТО для продвижение своих интересов, но стремится обезопасить себя от того, чтобы Вашингтон и со. использовал структуры НАТО, чтобы влиять на принятие решений Анкары в военно-политической сфере.

Перестроение кадров в администрации и команде Эрдогана - норма и после последних выборов и тем более попытки переворота 2016 г. Продолжается чистка и заметна смена ветров во внешней политике. Но радикальных изменений по НАТО (и здесь согласен с Кириллом) не ожидаю. НАТО и сам не прочь попользоваться услугами Турции, не хочет записывать Анкару в союзники России в такой момент. Да и Эрдогану, имея возможность выбора между Севером (Россия), Западом (ЕС/США), Югом (исламский мир) и востоком (ЦА, Китай), не под стать лишать себя такого преимущества. Этого требует не только экономка, но и геополитика.

https://t.iss.one/turkeyabout/11074

Мой новый текст для ИА РЕГНУМ о новых атаках в Сирии террористов ИГ, запрещённого в РФ, а также о планах США по проведению военной операции в сирийской пустыне и использования эскалации в этом регионе для продолжения «войны на истощение» против России:

https://regnum.ru/article/3826220

Обычно делюсь здесь экспертными статьями, но в этот раз расскажу о чисто академической вещи.

В журнале «ЭНОЖ История» (Scopus Q1) вышла моя статья с анализом англоязычных работ по истории деколонизации ОАЭ. Для нее я прочитал более 30 статей, монографий и диссертаций по этой теме. Спасибо коллегам из @cais_ivran за ценные советы и помощь в публикации!

Несколько любопытных фактов, которые я обнаружил, пока писал статью:

📌 Когда в 1968 г. англичане решили предоставить арабам независимость, это стало шоком для всех: в ОАЭ не было революций, восстаний и организованного антиколониального движения. Долгое время Эмираты были просто идеальной колонией: здесь фактически не было британской армии и работал лишь небольшой бюрократический аппарат.

📌 Почему британцы ушли? Это решение должно было замаскировать в глазах британских избирателей сокращение расходов на социальные нужды. В ноябре 1967 г. произошла девальвация фунта, и правительство пошло на сокращение соцрасходов на 606 млн фунтов. А вот содержание войск в Персидском заливе стоило лишь 25 млн в год.

📌 Но этих цифр британские граждане не знали. Для того, чтобы оправдать непопулярное среди избирателей решение, правительство сделало вид, что прикладывает усилия по ликвидации финансовых проблем за счет снижения военных расходов: о выводе войск и сокращении соцпрограмм объявили одновременно.

📌 Впервые идея объединения британских колоний в Заливе в федерацию появилась еще в 1930-е гг. Предлагалось создать «что-то наподобие ассоциации между шейхствами Бахрейна, Катара, Договорного Омана, заодно с Кувейтом». Бахрейнские интеллектуалы даже всерьез обсуждали эту идею.

📌 США восприняли уход Великобритании как удар в спину. В то время шла Вьетнамская война, и в Вашингтоне всерьез боялись, что деколонизация Персидского залива создаст вакуум влияния, который заполнит СССР.

📌 Особенно этого боялась Саудовская Аравия. Она видела, как Великобритания уже попыталась создать федерацию в Южном Йемене в начале 1960-е и к чему это привело: к власти пришли близкие СССР социалисты, угрожавшие монархическому режиму саудитов.

Для желающих больше узнать об истории ОАЭ, рекомендую посмотреть мое интервью в подкасте «Политвосток».

🇸🇪 Председатель исламисткой курдской партии HÜDA-PAR Зекерия Япыджыоглу, заявил, что он и его партия сделает все возможное, чтобы парламент Турции не одобрил присоединение Швеции в НАТО из-за акций сожжения Корана в этой стране.

Тут стоит отметить, что Япыджиоглу и трое его однопартийцев попали в парламент благодаря союзу с Эрдоганом и в списках правящей Партии справедливости и развития (ak parti).

Есть ли у этого политика достаточно рычагов влияния? Не думаю. Но таким образом создается определенный негативный фон в преддверии открытия работу парламента в октябре.

Такая вот деталь, которая хорошо демонстрирует сущность американо-турецких отношений.

Официальные лица США вновь поставили под сомнение заявление Турции об убийстве последнего высшего лидера ИГ*, предполагая, что ХТШ* стоит за смертью Абу аль-Хусейна аль-Хусейни аль-Кураиши.

«Турция солгала, — сказал один из официальных лиц США.

А ведь могли бы промолчать.

И явная попытка не только минимизировать вклад Турции, но и фактически открыто поддержать террористов ХТШ, в качестве важного элемента противодействия ИГ.

Мол, Турция там и не нужна вовсе.

Напомню, что с июня сг в сирийском Идлибе отмечается рост напряжённости между террористическим альянсом «Хайят Тахрир аль-Шам»* (ХТШ) и Турцией.

Причиной стала интенсификация контактов между ХТШ и лево-радикальной прокурдской коалицией Демократические силы Сирии (SDF), которую поддерживают США.

В свою очередь через контакты SDF и ХТШ также налаживается связь между ХТШ и США, которые формально выступают от имени «Глобальной коалиции по борьбе с терроризмом».

В последние месяцы лидеры ХТШ посетили штаб SDF в Хасеке, где также, видимо встретились с американцами, а представители SDF - штаб ХТШ в Идлибе.

В связи с этим в самой Турции прошли аресты лиц, связанных с ХТШ.

Тогда , информационные структуры, связанные с ХТШ попытались представить контакты с американцами и SDF как некую самодеятельность службы безопасности ХТШ и что инициаторы этих встреч якобы уже арестованы.

Однако это представляется целенаправленным вбросом, чтобы как то оправдаться перед наиболее радикальными сторонниками ХТШ, которые не могут приветствовать ставшие известными контакты группировки с США и SDF.

* - запрещенные в РФ террористические организации