Асад может вскоре отправиться с визитом в Оман и ОАЭ, пока ведутся переговоры о приостановке на 6 месяцев американских санкций против Дамаска - сообщает Ибрагим Хамиди

Вместе тем, с ожиданиями скорого визита главы МИД Саудовской Аравии в Сирию скорее всего поторопились.

Министр иностранных дел Саудовской Аравии Фейсал бин Фархан назвал «слухами» информацию о своем возможном визите в Сирию и заявил, что он не будет комментировать подобные «слухи».
  
Несколько дней назад информированный источник сообщил российскому информационному агентству Sputnik, что министр иностранных дел Саудовской Аравии Фейсал бин Фархан в ближайшие дни посетит сирийскую столицу Дамаск. 

На следующий день Russia Today процитировала свои источники, подчеркнув, что «в настоящее время в Дамаске нет разговоров о визите министра иностранных дел Саудовской Аравии Фейсала бин Фархана в сирийскую столицу Дамаск после новостей, в которых говорилось о предстоящем визите». 

В то же время заявления министра иностранных дел Саудовской Аравии на Мюнхенском форуме по безопасности отражают позицию Саудовской Аравии в отношении Дамаска, которая теперь строится на необходимости выстраивания диалога с сирийским режимом и снижение санкционного давления на него.

Этот процесс был запущен Саудовской Аравией в 2019 г и особенно активизировался в 2021 г, тем не менее КСА не продвинулась так далеко в процессе нормализации, как это сделали ОАЭ.

Более подробно о саудовско-сирийских отношениях, но с того, что визит главы МИД КСА в Дамаск ожидать пока все же не стоит, можно почитать в моем тексте:

Турция отвергает подозрения в том, что она поставляет России электронику, которая затем используется в военных целях.

Об этом заявил министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу после встречи с госсекретарем США Энтони Блинкеном. Слова Чавушоглу передает Financial Times.

«Это неправда, что товары, как электроника, <…> используемая в оборонной промышленности, экспортируются нами в Россию», — заявил Чавушоглу. Если у США или Евросоюза есть информация и документы, подтверждающие обратное, Анкара попросила их предоставить. В случае выявления каких-либо нарушений Турция «сделает то, что нужно», добавил министр.

Forbes.ru

Советский Союз был гораздо более близок к шаху Ирана, чем к пришедшим ему на смену аятоллам. В частности, СССР осуществлял в Иран поставки современных вооружений, среди которых: БМП-1, БТР-60/70, БТР-50П, 152 мм гаубицы Д-20, 130 мм пушки М-46, РСЗО БМ-21 «Град», ПТУР «Малютка» и др.

И этому сотрудничеству не мешало нахождение Ирана в т.н. «Багдадском пакте» - агрессивном антисоветском империалистическом блоке, созданном американской и британской военщиной.

Мало того, по некоторым данным, шах рассчитывал и на поставки советской военно-морской техники: фрегатов типа «Кони» и малых ракетных кораблей «Нанучка», однако реализации этих планов помешала «исламская революция», которая прервала и многие иные советско-иранские проекты в сфере ВТС.

«Поток нашей военной техники шел по железной дороге, проходившей через советский Азербайджан. Чтобы переварить эту огромную массу различного имущества, ГИУ создало в 1976 г. в пограничном пункте Джульфа, как и в годы войны, когда через этот город шли поставки ленд-лиза союзников из зоны Персидского залива, свое представительство, которое занималось передачей военных грузов иранской стороне.

Характерным для советско-иранского военно-технического сотрудничества было то, что шах не посылал в массовом количестве своих военных на обучение в СССР [только около 500 иранских военнослужащих до начала войны прошли обучение в СССР]. Весь же процесс обучения национальных кадров шел на месте. Для этого были созданы все условия.

В трех городах – Тегеране, Исфахане и Ширазе, где сосредотачивалась советская военная техника и вооружение, имелись отличные учебные базы с удобными классами и полигонами, хорошими жилищными условиями для советских военных инструкторов и заводских специалистов по гарантийному обслуживанию. Персы были против введения в Иране, как это практиковалось в других странах, аппарата Старшего группы советских военных специалистов, поэтому все вопросы, связанные с их пребыванием, были возложены на уполномоченного ГИУ, в подчинении которого находился только один старший офицер. [На основании распоряжения Совета Министров СССР от 17 октября 1969 г. в Иране побывали до войны с Ираком 320 советских военнослужащих и служащих Министерства обороны].

Для выполнения наших функций нам разрешалось выезжать в точки, где находились советские специалисты, но только в сопровождении иранского офицера связи.

 Для капитального ремонта артиллерийского вооружения, бронетанковой и автомобильной техники в окрестностях Тегерана при техническом содействии советской стороны построили огромный заводской комплекс «Бабак». Это поистине прекрасное сооружение из бетона и стекла с современными цехами и лабораториями, полигоном для испытания гусеничной и колесной техники и стрельбищем для отстрела артиллерии. Такого ремзавода, пожалуй, не было и у нас, и он сыграл иранцам большую вспомогательную роль впоследствии, во время войны с Ираком (1980-1988 гг.).

Какое значение персы придавали этому объекту, к примеру, говорит тот факт, что на его открытие прибыл сам шах Ирана. Я был единственным приглашенным туда официальным представителем СССР (естественно, кроме наших специалистов на заводе), и то потому, что персы рассматривали меня как руководителя советских военных специалистов, а не как представителя посольства.
     
В 1978 г. в Иране меня сменил полковник И. Свертилов. Его пребывание в этой стране оказалось весьма неспокойным и коротким, поскольку совпало с последним годом правления шаха, его свержением в ходе исламской революции, а затем и с войной с Ираком, что значительно осложнило работу уполномоченного и его помощника».
ген.-м. Георгий Жуков, уполномоченный ГИУ в Иране в 70-е годы

Мой новый текст для ИА REGNUM, где отметил неизменность подходов государств исламского мира к отношениям с Россией.

Государства БВСА и исламского мира в целом сохраняют благожелательное отношение к России и спустя год после начала СВО, об этом свидетельствует и их продолжающийся отказ от участия в антироссийских санкциях, несмотря на усиливающееся давление США и запада.

Чем вызваны подобные подходы мусульманских стран читать в тексте по ссылке:

https://regnum.ru/news/world/3782628.html

Второй важный фактор, наряду с ограничениями корпоративного капитала, который позволил Анкаре переломить экономическую ситуацию в стране, купировав кризисные явления - это неформальный приток денежных средств из-за рубежа.

Этот аспект находится за пределами регулятивной власти правительства и инструментов денежно-кредитной политики. Турецкое правительство получало средства из-за рубежа, используя свои двусторонние отношения, особенно с Россией. 

Притоки денежных средств извне, не зарегистрированные как часть каких-либо финансовых или коммерческих операций, долгое время были средством компенсации внешнего дефицита; с тех пор, как началась СВО на Украине, эти потоки неизвестного происхождения стали основным источником финансирования. 

В период высоких цен на энергоносители, из-за которых дефицит счета текущих операций достиг 48,8 млрд долларов, Турция получила 24,2 млрд долларов неформальных средств, что сделало это вторым по величине источником иностранной валюты после индустрии туризма.

Источник этих поступлений нигде прямо не называется, но везде в этом контексте упоминается Россия.

🇦🇪🇷🇺 Мусульмане России и ОАЭ впервые подписали меморандум о взаимопонимании

Подписи под документом поставили председатель ДУМ РФ и Совета муфтиев России шейх Равиль Гайнутдин и председатель генерального управления Объединенных Арабских Эмиратов по делам ислама и вакфов Мухаммад Аль-Кааби. Исторически значимое событие состоялось в рамках визита делегации Духовного управления мусульман РФ в Абу-Даби.

Документ позволит активно развивать сотрудничество в сферах фетвотворчества, халяль-индустрии, науки и образования, издательской деятельности.

Муфтий Равиль Гайнутдин отметил, что ОАЭ вносят большой вклад в развитие межцивилизационного и межрелигиозного диалога, культуры сосуществования. Страна играет важную роль в обеспечении стабильности в регионе и выступает проводником идей межрелигиозного диалога и братства на международной арене, передает ДУМ РФ.

Что интересно в Омане, где государственным направлением ислама является ибадизм - отличная как от суннизма, так и от шиизма ветвь мусульманской религии, никому в голову не придет подстраивать основы ибадизма под потребности власти, как это часто на протяжении веков происходило и происходит и сейчас в иных исламских странах.

Где институт правления того или иного властелина объявлялся духовенством чуть ли не идеальным в плане соответствия основам той или иной школы.

Несмотря на то, что в Омане давно уже утвержден султанат в качестве системы управления, который является одним из видов самодержавия. Тем не менее на всех официальных ресурсах в том числе и государственных прямо утверждается, что единственной системой власти, которая соответствует положениям ислама является Имамат, где власть не переходит по наследству, а правитель избирается из числа наиболее благочестивых и осведомленных в религии мусульман, и он же может быть отстранен от власти, если нарушит те или иные положения.

И это отнюдь не является поводом для каких бы то ни было репрессий со стороны власти или же попыток подстроить положения религии под интересы правителя.

По сути, власть по умолчанию считает себя фактически светской, обосновывая это сложившимся положением в стране (где проживают не только ибадиты)и в мире, но признает и не отказывается от того, что когда то в Омане будет возрождена система имамата.
Хотя конечно прямо об этом и не говорит. Но оставляет религиозным оманцам свою нишу, не вмешиваясь в их дела, тем самым купируя возможные внутренние конфликты.

Вот цитата из ресурса Омана, поддерживаемого государством:

«Для ибадитов происхождение имама не имеет значения. Ибадиты утверждают, что каждый правоверный и теологически образованный мусульманин является потенциальным кандидатом на эту должность и может быть избран имамом.

 Имам является религиозным и светским лидером, обладающим полной государственной властью. Он «первый среди равных» в глазах ибадитов, точно так же, как люди — первые среди других творений Бога. Поэтому умма, община мусульман, выбирает из своих рядов верующего, наиболее подходящего для этой должности. Если никто не может удовлетворить высокие требования должности имама, должность временно остается незанятой.

Точно так же избранный имам, который не соответствует ожиданиям, может быть лишен должности».

Писал это ровно год назад про отношения России с исламским миром, ещё до начала СВО, но считаю нужным повторить, так как прошедшие за год события скорее эту тенденцию подтвердили.

Отношение России и Ислама это по-прежнему или пока ещё вопрос внутренней политики России пусть и со всеми «перегибами на местах» и прочими негативными факторами, которые действительно сказываются на принятии внешнеполитических решений, но не являются целью самой внешней политики.

В то же время отношение Запада и Ислама, при кажущемся комплиментарном отношении некоторых западных политиков к мусульманским меньшинствам - это вопрос глобального западного видения переустройства мира в соответствии с либеральными ценностями и проистекающими из них подходами к реализации прав человека, которые должны быть всеобъемлющими и распространяться в том числе и на сами мусульманские государства.

А это уже вступает в прямое противоречие с собственно исламскими принципами и попытками их сохранения в качестве основы для функционирования самих мусульманских государств.

Такой подход также даёт России определенные преимущества в плане выстраивание отношений с исламским миром, если, конечно, носители очевидно исламофобских нарративов в российской политике не сведут на нет сохраняющиеся преимущества.

В свою очередь и главная проблема России в нынешних условиях, это отсутствие настоящих внешнеполитических союзников, в значении стратегическиз партнеров, не тех союзников, которые "армия и флот" и не сателлитов. А тех, чьи интересы в сфере безопасности и взгляды на переустройства мира и своих регионов в целом совпадают.

Хотя союзников нет, но так или иначе, наиболее близки для России позиции стран исламского мира, чьи подходы постепенно сближаются со взглядами Москвы по поводу необходимости трансформации региональных и мировой архитектуры безопасности.

Те же страны Залива, в том числе и КСА, и ОАЭ, и Катар, и Оман давно уже разочаровались в нынешней системе, но построить новую им мешает несогласованность позиций. Естественно это же касается и Турции с Ираном и Алжиром, а также Пакистана.

И самое важное, что сами эти государства пытаются преодолеть противоречия между собой во многом из-за осознания дефицита безопасности и ее гарантий со стороны Вашингтона, будучи во многом разочарованы его подходами. А нынешний кризис может укрепить в сознании ближневосточных государств (а также и негосударственных, но влиятельных акторов) отношение к России как к великой державе, бросающей вызов существующему мировому порядку, открывая для сотрудничества новые возможности.

В связи с этим, конечно, для России, ее отношения с государствами Исламского мира и Ближнего Востока могут приобрести гораздо большее значение в текущих условиях.

Дипломатия необходима, чтобы положить конец войне между Россией и Украиной, подчеркнул в среду новый посланник Турции в ООН Седат Онал.

Выступая на экстренной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по Украине, Онал сказал, что тот факт, что война вот-вот «вступит во второй год без особых перспектив на мир, обескураживает».

«Траектория конфликта не может быть определена только динамикой поля боя. Необходимо как можно скорее сформулировать четкое видение прекращения этой войны с помощью дипломатии», — сказал Онал.

«Мы также пытались содействовать дипломатии на раннем этапе как в Анталии, так и в Стамбуле», — отметил он.

Посланник Турции также упомянул Черноморскую зерновую инициативу, организованную при посредничестве Турции и ООН, и сказал, что она доказала, что дипломатия может приносить результаты.

«Поскольку мы вступаем во второй год этого конфликта, Турция будет продолжать прилагать все усилия для достижения этой цели [поиска решения путем дипломатии]», — подчеркнул турецкий дипломат.

В то же время Онал подтвердил позицию Турции и сказал, что Анкара полностью поддерживает территориальную целостность, независимость и суверенитет Украины.

«Мы по-прежнему твердо выступаем против этой войны и отвергаем аннексию украинских территорий», - добавил он.

Только здесь все таки не совсем точно:

Ливийская исламская боевая группа (ЛИБГ)*  пыталась свергнуть Каддафи НЕ в период гражданской войны 2011-12 гг, а гораздо раньше, ещё в 90 е годы, после того как в страну вернулись ветераны войны в Афганистане.

После неудачной попытки свержения Каддафи ЛИБГ в 90-е годы кочевала между Саудовской Аравией, Суданом и Афганистаном, где и сблизилась с талибами* и «Аль-Каидой»*, за что и была внесена в санкционные списки ООН. Но после американского вторжения в Афганистан прекратила существование как целостная структура.

Некоторые бывшие члены ЛИБГ действительно участвовали в гражданской войне в Ливии, как и Бельхадж. Но они создали, вступили и/или возглавили различные новые группировки, в том числе Ливийское исламское движение, чьим лидером и был Бельхадж, которого к тому времени освободил из тюрьмы Каддафи.

Известен Бельхадж также тем, что его арестовали в Малайзии в 2004 году британцы из МИ-6, которые передали его американцам из ЦРУ, а те, в свою очередь, выдали его Каддафи.

Сам Бельхадж оказался в розыске  после того как Каддафи подал в Интерпол запрос на его арест в 2003 году.

Но что интересно, после того как американцы передали его Каддафи и пробыв в ливийской тюрьме 6 лет, он был освобождён при непосредственном  вмешательстве Сейф-аль-Ислама Каддафи и посредничестве Али Салляби.

В 2010 году Бельхадж был освобождён из ливийской тюрьмы и остался проживать в Ливии, откуда, кстати, начал судится с британским правительством за то, что оно его незаконно арестовало и сдало его американцам.

Во время гражданской войны, где Бельхадж снова выступил против Каддафи, был назначен председателем военного совета Триполи, но в 2012 году ушел с этой должности, чтобы стать сопредседателем политической партии «Аль-Ватан», с которой он до сих пор связан.

*- террористические организации

Просто и спокойно обо всем непростом и неспокойном на Хайли Лайкли! 

Аналитика, эксклюзивные комментарии, разбор актуальных событий мировой политики и экономики и немножечко юмора. 

Рекомендуем подписаться на ТК «Хайли Лайкли»!

Немного истории

По поводу Тмутараканского княжества есть мнение, что это был один из трёх самостоятельных центров русов. То есть это была отдельная Русь, не связанная с двумя другими.

Про три самостоятельных центра русов говорят множество арабских и персидских средневековых источников.

Можно предположить, что один из таких центров контролировал днепровский путь из Балтики в Византию, второй контролировал остервег - то есть волжский путь в Хазарию и Аббасидский халифат, а вот третий контролировал доно-азовский путь из Хазарии в Византию. Он же и был тем самым Тмутараканьским княжеством. 

Собственно история с тмутараканьскими князьями, которые занимали высокое положение в княжеской иерархии будь то Мститслав Удалой или Олег, которые овладевали и правили Черниговым и закрепились там, становились соправителями Руси, также могут подтверждать эту версию о самостоятельном значении Тмутаракани, как одного из центра русов.

Только вот в ПВЛ, которая должна была уже постфактум подчеркнуть связь всех русских земель с единой династией, провозглашается родство всех самостоятельных правителей, которые объявляются родственниками и членами дома Рюрика.

Но, если не обращать внимание на родственные связи и сопоставлять события с арабскими и персидскими, да и с хазарскими (кембриджский документ) источниками, то все становится интереснее, как и арабская версия о трёх центрах русов вполне прослеживается.

При этом в кембриджском документе также приводится имя одного из правителей Тмутаракани, которого называют Хальгу, то есть Олег. Такие историки как Пархоменко, Мавродин или Скрыников также предположили, что «Хальгу» - это независимый от Киева русский князь, правивший в Тмутаракане.

Также о самостоятельной Азово-Черноморской Руси писал и академик Трубачёв. А Тмутаракань, скорее всего, и была ее центром.

https://t.iss.one/ar_mukhametov/186