Как сообщают источники сирийской оппозиции и центра OMRAN, 10 февраля, похоже, ОАЭ удалось заключить сделку между донорами, Турцией и режимом Асада по доставке помощи пострадавшим от землетрясения районам.
В сделку входят:
- Объявление сирийским режимом некоторых провинций, в том числе находящихся под контролем оппозиции, таких как Идлиб, зоной природного бедствия.
- Разрешение трансформировать гуманитарную помощь в удерживаемые оппозицией районы в «трансграничную помощь».
- Приостановление санкций США на шесть месяцев для облегчения преодоления последствий землетрясения.
В сделку входят:
- Объявление сирийским режимом некоторых провинций, в том числе находящихся под контролем оппозиции, таких как Идлиб, зоной природного бедствия.
- Разрешение трансформировать гуманитарную помощь в удерживаемые оппозицией районы в «трансграничную помощь».
- Приостановление санкций США на шесть месяцев для облегчения преодоления последствий землетрясения.
Forwarded from Фалафельная
Президент Сирии Башар Асад встретился в Дамаске с министром иностранных дел ОАЭ Абдаллой бен Зайдом Аль Нахайяном. А эмир Катарашейх Тамим бен Хамад Аль Тани прибыл в воскресенье с рабочим визитом в Стамбул.
В Турции также сегодня находится глава МИД Греции.
Дипломатия землетрясения...
В Турции также сегодня находится глава МИД Греции.
Дипломатия землетрясения...
Forwarded from Mad Mullah
🇦🇪"Шейхизм" как самостоятельный тип режима и его особенности
"До недавнего времени государственное устройство и структуры власти Саудовской Аравии и ОАЭ (наряду с другими четырьмя монархиями Персидского залива) в основном понимались как производные от укоренившегося в культуре способа "шейхского правления". В этих государствах правительство и финансы государства были эффективно переплетены с правящей или королевской семьей, но при этом tamimah (или "верховный") шейх почти всегда советовался с широким кругом советников, родственников, предпринимателей и племенных союзников. С точки зрения ислама, такое "шейхское правление" было, по сути, управлением в соответствии с принципами Shura ("консультация") и подкреплялось Uli al-Amr ("аят о повиновении"), который призывает верующих повиноваться не только Аллаху и пророку Мухаммеду, но и "тем, кто обладает властью среди вас". Между тем, в дискурсе западных социальных наук он часто рассматривался как нечто среднее между "патримониализмом" (когда в управлении доминируют правитель, его семья и друзья) и "нео-патримониализмом" (когда современные по виду институты и правила служат оболочкой для патримониализма), но с большей склонностью к достижению консенсуса, чем обычно наблюдается в других авторитарных режимах.
Конечно, несмотря на часто существенные различия между процессами формирования государства в монархиях Персидского залива (включая различную степень религиозного влияния и контрастные уровни участия Великобритании или США), большинство научных работ, посвященных их развивающимся политическим системам, как правило, подчеркивают одни и те же общие черты и характеристики консультативно-патримониального режима или консультативного нео-патримониализма. Например, в своем эссе о правителях региона в XIX веке Питер Линхардт не только описал структуры, подобные патримониальным, но и подчеркнул, что правящие шейхи "удерживали свою власть для того, чтобы выполнять работу для народа...и не были таковыми по какому-либо абсолютному праву или с использованием грубой силы".
Подобным образом, в диссертации Гарольда Диксона об Аравийском полуострове, написанной после Второй мировой войны, хотя и признавались авторитарные тенденции многих шейхов, тем не менее, они изображались как "отцы своего народа" и признавались их общая доступность для всех жителей и репутация "открытых домов". Позднее, размышляя об этом периоде, Джеймс Онли и Сулейман Халаф в своем антропологическом исследовании "Власть шейхов в Персидском заливе до появления нефти" определили, что правители обычно "намеренно включали в свой [двор] родственников, которые изначально были потенциальными соперниками с отличным мнением, и советовались с ними перед принятием важных решений".
Розмари Саид Захлан также признала, что шейхи могли обладать "в принципе...абсолютной властью", но на практике они действовали вместе с влиятельными консультативными советами, состоящими из других членов семьи и "общественных и религиозных авторитетов". Как она описала, эти советы "...соответствовали исламскому принципу Shura... концепция Shura была существенной для управления ... большинство властных решений принималось таким образом". Джон Питерсон, писавший в период массового нефтяного бума 1970-х годов, который стимулировал быстрое экономическое развитие и потребовал более сложного управления, заметил эффективное слияние между политикой "открытых домов" Диксона и вновь возникшими нео-патримониальными структурами. Отметив, что "фундаментальная эволюция политической власти", по крайней мере частично, привела к "опоре на политические институты западного образца". Он затем описал, как "shura, процесс консультаций с племенными или общественными авторитетами... был официально включен в большинство правительств региона через положения о консультативных или законодательных собраниях"."
Источник: Davidson, C. M. (2022). From Sheikhs to Sultanism: Statecraft and authority in Saudi Arabia and the UAE. Oxford University Press.
@mad_mullah
"До недавнего времени государственное устройство и структуры власти Саудовской Аравии и ОАЭ (наряду с другими четырьмя монархиями Персидского залива) в основном понимались как производные от укоренившегося в культуре способа "шейхского правления". В этих государствах правительство и финансы государства были эффективно переплетены с правящей или королевской семьей, но при этом tamimah (или "верховный") шейх почти всегда советовался с широким кругом советников, родственников, предпринимателей и племенных союзников. С точки зрения ислама, такое "шейхское правление" было, по сути, управлением в соответствии с принципами Shura ("консультация") и подкреплялось Uli al-Amr ("аят о повиновении"), который призывает верующих повиноваться не только Аллаху и пророку Мухаммеду, но и "тем, кто обладает властью среди вас". Между тем, в дискурсе западных социальных наук он часто рассматривался как нечто среднее между "патримониализмом" (когда в управлении доминируют правитель, его семья и друзья) и "нео-патримониализмом" (когда современные по виду институты и правила служат оболочкой для патримониализма), но с большей склонностью к достижению консенсуса, чем обычно наблюдается в других авторитарных режимах.
Конечно, несмотря на часто существенные различия между процессами формирования государства в монархиях Персидского залива (включая различную степень религиозного влияния и контрастные уровни участия Великобритании или США), большинство научных работ, посвященных их развивающимся политическим системам, как правило, подчеркивают одни и те же общие черты и характеристики консультативно-патримониального режима или консультативного нео-патримониализма. Например, в своем эссе о правителях региона в XIX веке Питер Линхардт не только описал структуры, подобные патримониальным, но и подчеркнул, что правящие шейхи "удерживали свою власть для того, чтобы выполнять работу для народа...и не были таковыми по какому-либо абсолютному праву или с использованием грубой силы".
Подобным образом, в диссертации Гарольда Диксона об Аравийском полуострове, написанной после Второй мировой войны, хотя и признавались авторитарные тенденции многих шейхов, тем не менее, они изображались как "отцы своего народа" и признавались их общая доступность для всех жителей и репутация "открытых домов". Позднее, размышляя об этом периоде, Джеймс Онли и Сулейман Халаф в своем антропологическом исследовании "Власть шейхов в Персидском заливе до появления нефти" определили, что правители обычно "намеренно включали в свой [двор] родственников, которые изначально были потенциальными соперниками с отличным мнением, и советовались с ними перед принятием важных решений".
Розмари Саид Захлан также признала, что шейхи могли обладать "в принципе...абсолютной властью", но на практике они действовали вместе с влиятельными консультативными советами, состоящими из других членов семьи и "общественных и религиозных авторитетов". Как она описала, эти советы "...соответствовали исламскому принципу Shura... концепция Shura была существенной для управления ... большинство властных решений принималось таким образом". Джон Питерсон, писавший в период массового нефтяного бума 1970-х годов, который стимулировал быстрое экономическое развитие и потребовал более сложного управления, заметил эффективное слияние между политикой "открытых домов" Диксона и вновь возникшими нео-патримониальными структурами. Отметив, что "фундаментальная эволюция политической власти", по крайней мере частично, привела к "опоре на политические институты западного образца". Он затем описал, как "shura, процесс консультаций с племенными или общественными авторитетами... был официально включен в большинство правительств региона через положения о консультативных или законодательных собраниях"."
Источник: Davidson, C. M. (2022). From Sheikhs to Sultanism: Statecraft and authority in Saudi Arabia and the UAE. Oxford University Press.
@mad_mullah
В российской экспертной среде можно часто услышать, что, Турция навязывает некоторым постсоветским республикам некую собственную «радикальную» версию пантюркизма и распространяет всяческие пантюркистские нарративы на постсоветском пространстве.
Но, представляется, здесь кроется серьезное упущение, так как эта позиция не отражает реального положения и упускает из поля зрения множество факторов риска этой идеологии, а точнее ее наиболее радикальной составляющей, которая имеет явный антироссийский подтекст и направленность. То есть речь не идёт о культурных и экономических проектах тюркских государств и сообществ, как очевидного, понятного и обоснованного стремления народов, имеющих общее происхождение и корни к более тесным связям.
Дело в том, что наиболее радикальные пантюркистские, да и просто тюркские националистические идеи как раз зарождаются не в Турции, а на постсоветском пространстве.
Собственно так было и раньше, когда пантюркизм был занесён на османскую почву мигрантами из Российской Империи. Так во многом и сейчас наиболее радикальные пантюркистские взгляды очевидной антироссийской направленности отнюдь не являются турецким импортным идеологическим продуктом, а выкристаллизовываются в самих
постсоветских республиках, имея местную основу, местную специфику и местные предпосылки, часто исходящие из исторических обид и комплексов.
В первую очередь следует выделить Казахстан и Азербайджан, где подобная идеология и взгляды кажутся наиболее заметными и наиболее рельефно проявляются.
Собственно и в экспертном сообществе этих стран и среди журналистов и публицистов распространяются и открыто транслируются откровенно антироссийские и просто русофобские воззрения, в том числе и пропущенные через призму тюркского фактора. Эта тенденция присуща и вполне проправительственным кругам, где одновременно открыто и явно поддерживают антироссийскую и проукраинскую повестку, как и транслируемые западом установки на фоне российско-украинского конфликта.
Именно со стороны представителей этого сообщества часто и исходят пожелания о том, чтобы Турция в большей степени ориентировалась на «пантюркистскую мифологию», нежели на национальные интересы и прагматизм, где, кстати, тюркский фактор играет далеко не определяющую роль.
Кроме того, с их же стороны звучат призывы в адрес Анкары усилить поддержку Украины и снизить уровень взаимодействия с Москвой.
То есть у части элит тюркских государств бывшего СССР, в том числе и интегрированных во властные структуры, есть запрос на укрепление тюркского фактора, который они и адресуют в направлении Анкары и рассматривают в качестве элемента противодействия России, от которой предполагают все дальше и дальше дистанцироваться.
Конечно в Анкаре имеют это ввиду и используют с пользой для себя, но это не значит, что Турция каждый раз восприимчива к подобным запросам, и вряд ли готова жертвовать своими прагматичными подходами во внешнеполитической деятельности в угоду «пантюркистскому мифу», который несомненно присутствует и на политическом поле Турции, но не имеет той значимости, часто ему приписываемой, а иногда может и идти вразрез с национальными интересами Турецкой Республики, так как эти интересы значительно шире и учитывают совокупность множества иных факторов.
Но, представляется, здесь кроется серьезное упущение, так как эта позиция не отражает реального положения и упускает из поля зрения множество факторов риска этой идеологии, а точнее ее наиболее радикальной составляющей, которая имеет явный антироссийский подтекст и направленность. То есть речь не идёт о культурных и экономических проектах тюркских государств и сообществ, как очевидного, понятного и обоснованного стремления народов, имеющих общее происхождение и корни к более тесным связям.
Дело в том, что наиболее радикальные пантюркистские, да и просто тюркские националистические идеи как раз зарождаются не в Турции, а на постсоветском пространстве.
Собственно так было и раньше, когда пантюркизм был занесён на османскую почву мигрантами из Российской Империи. Так во многом и сейчас наиболее радикальные пантюркистские взгляды очевидной антироссийской направленности отнюдь не являются турецким импортным идеологическим продуктом, а выкристаллизовываются в самих
постсоветских республиках, имея местную основу, местную специфику и местные предпосылки, часто исходящие из исторических обид и комплексов.
В первую очередь следует выделить Казахстан и Азербайджан, где подобная идеология и взгляды кажутся наиболее заметными и наиболее рельефно проявляются.
Собственно и в экспертном сообществе этих стран и среди журналистов и публицистов распространяются и открыто транслируются откровенно антироссийские и просто русофобские воззрения, в том числе и пропущенные через призму тюркского фактора. Эта тенденция присуща и вполне проправительственным кругам, где одновременно открыто и явно поддерживают антироссийскую и проукраинскую повестку, как и транслируемые западом установки на фоне российско-украинского конфликта.
Именно со стороны представителей этого сообщества часто и исходят пожелания о том, чтобы Турция в большей степени ориентировалась на «пантюркистскую мифологию», нежели на национальные интересы и прагматизм, где, кстати, тюркский фактор играет далеко не определяющую роль.
Кроме того, с их же стороны звучат призывы в адрес Анкары усилить поддержку Украины и снизить уровень взаимодействия с Москвой.
То есть у части элит тюркских государств бывшего СССР, в том числе и интегрированных во властные структуры, есть запрос на укрепление тюркского фактора, который они и адресуют в направлении Анкары и рассматривают в качестве элемента противодействия России, от которой предполагают все дальше и дальше дистанцироваться.
Конечно в Анкаре имеют это ввиду и используют с пользой для себя, но это не значит, что Турция каждый раз восприимчива к подобным запросам, и вряд ли готова жертвовать своими прагматичными подходами во внешнеполитической деятельности в угоду «пантюркистскому мифу», который несомненно присутствует и на политическом поле Турции, но не имеет той значимости, часто ему приписываемой, а иногда может и идти вразрез с национальными интересами Турецкой Республики, так как эти интересы значительно шире и учитывают совокупность множества иных факторов.
Поздравляю Исламская столица и желаю новых вершин!
И я вас также с интересом читаю.
https://t.iss.one/islamiccapital/1917
И я вас также с интересом читаю.
https://t.iss.one/islamiccapital/1917
Telegram
Исламская столица
🎉🌟НАС БОЛЬШЕ 1000!🌟🎉
Дорогие наши читатели, количество подписчиков в нашем канале превысило отметку 1000!
От всей редакции Исламской столицы благодарим вас - каждого из этой тысячи!
Отдельно выражаем благодарность каналам, которые мы активно читаем, и…
Дорогие наши читатели, количество подписчиков в нашем канале превысило отметку 1000!
От всей редакции Исламской столицы благодарим вас - каждого из этой тысячи!
Отдельно выражаем благодарность каналам, которые мы активно читаем, и…
Моя новая аналитическая статья для Российского совета по международным делам (РСМД) о том, как землятресение в Турции скажется на внутриполитической обстановке в стране; сможет ли нынешнее руководство укрепить свои позиции, консолидировав избирателей на фоне преодоления последствий этой катастрофы; что может противопоставить этому оппозиция. А также о том сможет ли произошедшая трагедия повлиять на внешнюю политику Турции:
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/posledstviya-zemletryaseniya-dlya-turtsii-vnutripoliticheskie-aspekty-i-vneshniy-faktor/
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/posledstviya-zemletryaseniya-dlya-turtsii-vnutripoliticheskie-aspekty-i-vneshniy-faktor/
Forwarded from РСМД
🇹🇷 Для правительства Р. Эрдогана случившееся бедствие несет в себе как риски, так и новые возможности. У нынешней турецкой администрации есть шанс заявить о себе как об эффективной структуре, способной успешно преодолевать возникшие не по ее вине кризисы и в кратчайшие сроки справляться с последствиями стихийных бедствий. Природные катастрофы — это тот тип вызова, который для действующей власти несет меньше угроз и дает меньше поводов для критики, чем, например, террористические атаки. Это связано с тем, что такие катаклизмы не могут быть предотвращены и их проявление не зависит от эффективности или же, наоборот, слабости правительства. Появляется повод для сплочения и единения нации вокруг действующих властей в преодолении общей для страны беды.
Введение чрезвычайного положения в 10 провинциях страны сроком на три месяца в связи с произошедшей катастрофой может дать в руки Р. Эрдогана еще один козырь для лучшей подготовки к выборам в стране. Режим ЧП как административный ресурс, несомненно, будет использован в интересах действующей власти. Это касается и возможности изменения сроков проведения выборов в том случае, если такая необходимость возникнет.
При этом государство успешно справляется с последствиями землетрясения. В этой ситуации для оппозиции было бы политическим самоубийством активизировать свою деятельность по подрыву позиций президента Р. Эрдогана и правящей Партии справедливости и развития (ПСР), начав какую-либо широкую кампанию на фоне природного бедствия. Наоборот, пока политические противники склоны демонстрировать единство перед лицом общей для всей страны трагедии, но это не значит, что уже в ближайшем будущем оппозиция не предпримет шагов с тем, чтобы воспользоваться теми или иными недоработками правительства в преодолении последствий землетрясения.
Последствия этой природной катастрофы не настолько разрушительны для страны, чтобы Турция нуждалась во внешней помощи в той степени, которая заставила бы ее идти на какие-то серьезные политические уступки. Поэтому, вероятно, что после периода некоторого затишья на своих политических фронтах, Анкара и ее «проблемные партнеры» или просто оппоненты все равно продолжат искать пути решения стоящих между ними проблем, в том числе и через эскалацию.
Кирилл Семенов @semenovkirill о последствиях землетрясения для политической ситуации в Турции.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/posledstviya-zemletryaseniya-dlya-turtsii-vnutripoliticheskie-aspekty-i-vneshniy-faktor/
Введение чрезвычайного положения в 10 провинциях страны сроком на три месяца в связи с произошедшей катастрофой может дать в руки Р. Эрдогана еще один козырь для лучшей подготовки к выборам в стране. Режим ЧП как административный ресурс, несомненно, будет использован в интересах действующей власти. Это касается и возможности изменения сроков проведения выборов в том случае, если такая необходимость возникнет.
При этом государство успешно справляется с последствиями землетрясения. В этой ситуации для оппозиции было бы политическим самоубийством активизировать свою деятельность по подрыву позиций президента Р. Эрдогана и правящей Партии справедливости и развития (ПСР), начав какую-либо широкую кампанию на фоне природного бедствия. Наоборот, пока политические противники склоны демонстрировать единство перед лицом общей для всей страны трагедии, но это не значит, что уже в ближайшем будущем оппозиция не предпримет шагов с тем, чтобы воспользоваться теми или иными недоработками правительства в преодолении последствий землетрясения.
Последствия этой природной катастрофы не настолько разрушительны для страны, чтобы Турция нуждалась во внешней помощи в той степени, которая заставила бы ее идти на какие-то серьезные политические уступки. Поэтому, вероятно, что после периода некоторого затишья на своих политических фронтах, Анкара и ее «проблемные партнеры» или просто оппоненты все равно продолжат искать пути решения стоящих между ними проблем, в том числе и через эскалацию.
Кирилл Семенов @semenovkirill о последствиях землетрясения для политической ситуации в Турции.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/posledstviya-zemletryaseniya-dlya-turtsii-vnutripoliticheskie-aspekty-i-vneshniy-faktor/
russiancouncil.ru
Последствия землетрясения для Турции: внутриполитические аспекты и внешний фактор
После разрушительного землетрясения свою поддержку Турции предложили 45 стран. Об этом сообщил президент Турции Р. Эрдоган. Помощь поступает в том числе от стран НАТО и Евросоюза. В страну также прибыли спасатели из России и других государств.
Для…
Для…
Затронул в своем новом тексте для NEWS.ru. весьма острый и неоднозначный вопрос гуманитарной помощи Сирии, ставший ещё более актуальным на фоне ужасающей природной катастрофы.
С одной стороны население северо-запада страны, в Идлибе, остро нуждается в новых программах помощи, но эта помощь вновь и вновь попадает в руки террористов ХТШ и используется ими для собственного финансирования.
С другой стороны в не меньшей степени помощь требуется и правительственным районам, но возможность помощи через Дамаск ставится под сомнение США и странами запада, с учётом коррупционной составляющей сирийского режима. Но почему то их же не очень заботит не только коррупционная составляющая ХТШ, но и его террористическая основа...
Читать весь текст:
https://news.ru/near-east/sirijskij-idlib-terroristy-rasschityvayut-ukrepitsya-za-schet-zemletryaseniya/
С одной стороны население северо-запада страны, в Идлибе, остро нуждается в новых программах помощи, но эта помощь вновь и вновь попадает в руки террористов ХТШ и используется ими для собственного финансирования.
С другой стороны в не меньшей степени помощь требуется и правительственным районам, но возможность помощи через Дамаск ставится под сомнение США и странами запада, с учётом коррупционной составляющей сирийского режима. Но почему то их же не очень заботит не только коррупционная составляющая ХТШ, но и его террористическая основа...
Читать весь текст:
https://news.ru/near-east/sirijskij-idlib-terroristy-rasschityvayut-ukrepitsya-za-schet-zemletryaseniya/
ХТШ* всегда стремилась полностью контролировать гуманитарную помощь, оказываемую перемещенным лицам в зоне деэскалации Идлиб.
Это касается как помощи, предоставляемой со стороны ООН, так и получаемой от различных НПО. Для «Хайят Тахрир аль-Шам»* сама возможность получать и участвовать в перераспределении международной помощи — не только способ обогащения, но и важный аргумент в плане собственной легализации. То есть ХТШ пытается представить себя единственной структурой в оппозиционных районах, с которой гуманитарные организации и ООН вынуждены иметь дело в той или иной форме.
Одновременно гуманитарные организации, действующие в этих районах, постоянно сталкиваются с ограничениями в своей работе и подвергаются иному давлению со стороны «Хайят Тахрир аль-Шам».
Группировка стремится подчинить их работу интересам аффилированного с ХТШ Правительства спасения (ПС). В частности, силы безопасности ХТШ осуществляют рейды в офисы и на склады гуманитарных организаций, а также подвергают арестам сотрудников. Цель подобных акций — заставить гуманитарные организации соблюдать условия так называемого Управления по делам организаций ПС, которое ХТШ использует для расширения своего контроля над гражданскими, гуманитарными и спасательными работами в районах, находящихся под своим контролем. Это происходит и сейчас, в ходе преодоления последствий землетрясения.
Сирийские правозащитники уже давно обвиняют «Хайят Тахрир аль-Шам» в присвоении части гуманитарной помощи, предоставляемой перемещенным лицам, во взимании сборов с НПО, чтобы они могли продолжать свою работу по поддержке перемещенных лиц и наиболее уязвимых групп. Все это позволяет ХТШ получать дополнительные ресурсы для финансирования в том числе и своей террористической деятельности.
ХТШ* — террористическая организация, запрещенная в РФ
https://t.iss.one/semenovkirill/5702
Это касается как помощи, предоставляемой со стороны ООН, так и получаемой от различных НПО. Для «Хайят Тахрир аль-Шам»* сама возможность получать и участвовать в перераспределении международной помощи — не только способ обогащения, но и важный аргумент в плане собственной легализации. То есть ХТШ пытается представить себя единственной структурой в оппозиционных районах, с которой гуманитарные организации и ООН вынуждены иметь дело в той или иной форме.
Одновременно гуманитарные организации, действующие в этих районах, постоянно сталкиваются с ограничениями в своей работе и подвергаются иному давлению со стороны «Хайят Тахрир аль-Шам».
Группировка стремится подчинить их работу интересам аффилированного с ХТШ Правительства спасения (ПС). В частности, силы безопасности ХТШ осуществляют рейды в офисы и на склады гуманитарных организаций, а также подвергают арестам сотрудников. Цель подобных акций — заставить гуманитарные организации соблюдать условия так называемого Управления по делам организаций ПС, которое ХТШ использует для расширения своего контроля над гражданскими, гуманитарными и спасательными работами в районах, находящихся под своим контролем. Это происходит и сейчас, в ходе преодоления последствий землетрясения.
Сирийские правозащитники уже давно обвиняют «Хайят Тахрир аль-Шам» в присвоении части гуманитарной помощи, предоставляемой перемещенным лицам, во взимании сборов с НПО, чтобы они могли продолжать свою работу по поддержке перемещенных лиц и наиболее уязвимых групп. Все это позволяет ХТШ получать дополнительные ресурсы для финансирования в том числе и своей террористической деятельности.
ХТШ* — террористическая организация, запрещенная в РФ
https://t.iss.one/semenovkirill/5702
Написал текст для ИА REGNUM о том, как США и Украина используют боевиков-джихадистов против России:
Заявление СВР по поводу использования американцами боевиков ИГ* в собственных целях может показаться сенсационным, но на самом деле оно отнюдь не первое подобного характера в череде обвинений в адрес Соединенных Штатов.
Еще в 2018 г президент Турции Реждеп Тайип Эрдоган отмечал, что судьба боевиков ИГИЛ*, эвакуированных американцами из взятой ими неформальной столицы «халифата» города Ракки стала для турецкого руководства «загадкой».
В частности, Турция располагала информацией о том, что американские прокси из «Демократических сил Сирии» (SDF/YPG) собирались использовать этих боевиков в своих целях. Речь шла прежде всего о задействовании их в операциях против турецких вооруженных сил в сирийском регионе Африн, а также о переброске к границе с Турцией, чтобы джихадисты смогли проникнуть на территорию страны для проведения там терактов.
Читать текст целиком по ссылке:
https://regnum.ru/news/world/3780586.html
Заявление СВР по поводу использования американцами боевиков ИГ* в собственных целях может показаться сенсационным, но на самом деле оно отнюдь не первое подобного характера в череде обвинений в адрес Соединенных Штатов.
Еще в 2018 г президент Турции Реждеп Тайип Эрдоган отмечал, что судьба боевиков ИГИЛ*, эвакуированных американцами из взятой ими неформальной столицы «халифата» города Ракки стала для турецкого руководства «загадкой».
В частности, Турция располагала информацией о том, что американские прокси из «Демократических сил Сирии» (SDF/YPG) собирались использовать этих боевиков в своих целях. Речь шла прежде всего о задействовании их в операциях против турецких вооруженных сил в сирийском регионе Африн, а также о переброске к границе с Турцией, чтобы джихадисты смогли проникнуть на территорию страны для проведения там терактов.
Читать текст целиком по ссылке:
https://regnum.ru/news/world/3780586.html
ИА REGNUM
США и Украина привлекают новых боевиков-джихадистов для борьбы с Россией
По данным внешней разведки, Россия может столкнуться с новой террористической угрозой. На Украину из Сирии пытаются перенаправить боевиков, которых даже мест...
В то время как связь Султаната Омана с хуситами в первые годы конфликта в основном вызывала неприязнь со стороны Саудовской Аравией... «роль Омана постепенно возрастала и была символически признана КСА в ноябре 2019 года, когда тогдашний заместитель министра обороны принц Халид бин Салман посетил Маскат для расширения сферы омано-саудовских отношений, включая содействие Омана в йеменском урегулировании, учитывая его уникальные связи с Ираном и хуситами» - пишет Ибрагим Джалал
В прошлом году Маскат, где находится переговорная группа хуситов и который предлагает повстанцам место для встреч с арабскими и западными официальными лицами, активизировал свои усилия по содействию и посредничеству, направив к хуситам в Сану как минимум четыре официально объявленных делегации.
Первая из них обсуждала предложения по деэскалации в январе 2022 года и способствовала подписанию перемирия в апреле. Два других визита оманцев были посвящены продлению перемирия - в конце июля, а также в октябре - после того, как хуситы выдвинули неприемлемые требования в последний момент.
Четвертая официальная делегация Омана отбыла в Сану в конце декабря. Представители Султаната передали и обсудили с хуситами обновлённое предложение Саудовской Аравии. Интересно, что оно предназначалось непосредственно для хуситов, без участия признанного ООН правительства Йемена.
После дальнейших обсуждений еще одна оманская делегация посетила Сану 10-15 января 2023 г. Ее целью могла быть подготовка переговоров между саудовцами и хуситами. Визит высокопоставленной саудовской делегации во главе с послом Королевства в Йемене Мохаммедом аль-Джабером при участии сотрудников разведки в Сану последовал вскоре после этого. Ни хуситы, ни Саудовская Аравия публично не опровергли такие сообщения.
Это были уже не первые переговоры саудовцев с хуситами. В октябре 2022 года, предположительно, саудовцы и хуситы сосредоточились на обсуждении вопроса обмена пленными.
В свою очередь министр иностранных дел Саудовской Аравии Фейсал бин Фархан и старший советник министра иностранных дел Ирана по политическим вопросам Али Асгар Хаджи в феврале 2023 г также посетили Оман.
Обе страны обсуждали с оманцами свой дальнейший вклад в мирный процесс в Йемене, помимо переговоров непосредсивенно между Саудовской Аравией и хуситами на оманской площадке. Учитывались и рычаги влияния Ирана на хуситов, чтобы подтолкнуть их к продлению перемирия.
Соглашение между Саудовской Аравией и хуситами теперь выглядит все более вероятным, но весьма сомнительно, что такое соглашение само по себе положит конец войне, где гораздо больше участников, или приведет Йемен к устойчивому миру.
В прошлом году Маскат, где находится переговорная группа хуситов и который предлагает повстанцам место для встреч с арабскими и западными официальными лицами, активизировал свои усилия по содействию и посредничеству, направив к хуситам в Сану как минимум четыре официально объявленных делегации.
Первая из них обсуждала предложения по деэскалации в январе 2022 года и способствовала подписанию перемирия в апреле. Два других визита оманцев были посвящены продлению перемирия - в конце июля, а также в октябре - после того, как хуситы выдвинули неприемлемые требования в последний момент.
Четвертая официальная делегация Омана отбыла в Сану в конце декабря. Представители Султаната передали и обсудили с хуситами обновлённое предложение Саудовской Аравии. Интересно, что оно предназначалось непосредственно для хуситов, без участия признанного ООН правительства Йемена.
После дальнейших обсуждений еще одна оманская делегация посетила Сану 10-15 января 2023 г. Ее целью могла быть подготовка переговоров между саудовцами и хуситами. Визит высокопоставленной саудовской делегации во главе с послом Королевства в Йемене Мохаммедом аль-Джабером при участии сотрудников разведки в Сану последовал вскоре после этого. Ни хуситы, ни Саудовская Аравия публично не опровергли такие сообщения.
Это были уже не первые переговоры саудовцев с хуситами. В октябре 2022 года, предположительно, саудовцы и хуситы сосредоточились на обсуждении вопроса обмена пленными.
В свою очередь министр иностранных дел Саудовской Аравии Фейсал бин Фархан и старший советник министра иностранных дел Ирана по политическим вопросам Али Асгар Хаджи в феврале 2023 г также посетили Оман.
Обе страны обсуждали с оманцами свой дальнейший вклад в мирный процесс в Йемене, помимо переговоров непосредсивенно между Саудовской Аравией и хуситами на оманской площадке. Учитывались и рычаги влияния Ирана на хуситов, чтобы подтолкнуть их к продлению перемирия.
Соглашение между Саудовской Аравией и хуситами теперь выглядит все более вероятным, но весьма сомнительно, что такое соглашение само по себе положит конец войне, где гораздо больше участников, или приведет Йемен к устойчивому миру.
Forwarded from Сезон хамсинов
Сообщение, что Киев и Тегеран негласно прибегли к посредничеству Омана для запуска двусторонних переговоров по линии военных, находит косвенное подтверждение. Специальный представитель Украины по Ближнему Востоку и Африке Максим Субх объявил, что в этом году его страна откроет в султанате свое посольство.
Субх подчеркнул особую внешнеполитическую роль Маската. «Страна, будучи членом ряда региональных и межрегиональных объединений, поддерживает равноправные и открытые отношения со всеми соседними странами: Ираном, государствами Персидского залива, Йеменом», – отметил он.
На днях о запуске украинско-иранских переговоров, нацеленных на снижение напряженности, на оманской площадке сообщил портал Amwaj.media. Происхождение задействованных против Киева беспилотников было одной из тем.
@khamsin_season
Субх подчеркнул особую внешнеполитическую роль Маската. «Страна, будучи членом ряда региональных и межрегиональных объединений, поддерживает равноправные и открытые отношения со всеми соседними странами: Ираном, государствами Персидского залива, Йеменом», – отметил он.
На днях о запуске украинско-иранских переговоров, нацеленных на снижение напряженности, на оманской площадке сообщил портал Amwaj.media. Происхождение задействованных против Киева беспилотников было одной из тем.
@khamsin_season
Периодически появляются сообщения о поставках тех или иных военных грузов из Пакистана на Украину.
Действительно Исламабад давний партнёр Киева в сфере ВТС. Ещё в 1990-е годы Пакистан стал первым покупателем украинских танков Т-80УД. Также и иные танки состоящие на вооружении пакистанской армии оснащены украинскими двигателями. Поэтому те или иные формы продолжения военного сотрудничества между двумя странами вполне возможны и логичны.
В то же время, следует иметь ввиду, что все сообщения о неких военных поставках из Пакистана на Украину распространяются одним изданием из Индии, которое ссылается на какие-то собственные источники.
О том в каких отношениях находятся Индия и Пакистан всем хорошо известно. Поэтому цель подобных публикаций может быть вполне определенная, послать сигнал о недружественных действиях Исламабада. Вряд ли Нью-Дели заинтересованы в наращивании и укреплении российско-пакистанских связей, особенно военных, поэтому и такие сообщения надо, как минимум, делить на 2.
Действительно Исламабад давний партнёр Киева в сфере ВТС. Ещё в 1990-е годы Пакистан стал первым покупателем украинских танков Т-80УД. Также и иные танки состоящие на вооружении пакистанской армии оснащены украинскими двигателями. Поэтому те или иные формы продолжения военного сотрудничества между двумя странами вполне возможны и логичны.
В то же время, следует иметь ввиду, что все сообщения о неких военных поставках из Пакистана на Украину распространяются одним изданием из Индии, которое ссылается на какие-то собственные источники.
О том в каких отношениях находятся Индия и Пакистан всем хорошо известно. Поэтому цель подобных публикаций может быть вполне определенная, послать сигнал о недружественных действиях Исламабада. Вряд ли Нью-Дели заинтересованы в наращивании и укреплении российско-пакистанских связей, особенно военных, поэтому и такие сообщения надо, как минимум, делить на 2.
О перспективах появления на Красном море российской военной базы «Совершенно Секретно» рассказал эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семенов:
«Для государств, претендующих на статус влиятельных мировых игроков, включая и РФ, обеспечение присутствия в Красном море имеет стратегическую важность. Наличие же базы в Судане обеспечивает глубинное присутствие в регионе Большого Ближнего Востока и Индийском океане.
У свергнутого в апреле 2019 года суданского президента Омара аль-Башира действительно были серьезные намерения по поводу предоставления РФ такого объекта. Он рассчитывал, что присутствие российских военных придаст его режиму устойчивость на фоне давления Запада на Хартум.
Свергнувшие его новые власти Судана использовали вопрос создания базы как элемент торга. С одной стороны пытаясь получить новые уступки от России, а с другой – используя его для давления на Вашингтон. Цель – добиться санкционных, политических и экономических послаблений. В ответ Хартум выразил готовность приостановить реализацию соглашения о базе с РФ.
После присоединения Судана к «авраамовым» соглашениям перспективы открытия базы выглядят маловероятными. Речь идет о продвигаемой США попытке добиться признания Израиля как государства, и Судан находится на пути к этому. Так, израильский министр иностранных дел Эли Коэн приезжал в Хартум ровно перед заключением в начале февраля 2023 года новых договоренностей по базе. И речь там шла о подписании мирного договора между Суданом и Израилем», - заметил эксперт.
«Для государств, претендующих на статус влиятельных мировых игроков, включая и РФ, обеспечение присутствия в Красном море имеет стратегическую важность. Наличие же базы в Судане обеспечивает глубинное присутствие в регионе Большого Ближнего Востока и Индийском океане.
У свергнутого в апреле 2019 года суданского президента Омара аль-Башира действительно были серьезные намерения по поводу предоставления РФ такого объекта. Он рассчитывал, что присутствие российских военных придаст его режиму устойчивость на фоне давления Запада на Хартум.
Свергнувшие его новые власти Судана использовали вопрос создания базы как элемент торга. С одной стороны пытаясь получить новые уступки от России, а с другой – используя его для давления на Вашингтон. Цель – добиться санкционных, политических и экономических послаблений. В ответ Хартум выразил готовность приостановить реализацию соглашения о базе с РФ.
После присоединения Судана к «авраамовым» соглашениям перспективы открытия базы выглядят маловероятными. Речь идет о продвигаемой США попытке добиться признания Израиля как государства, и Судан находится на пути к этому. Так, израильский министр иностранных дел Эли Коэн приезжал в Хартум ровно перед заключением в начале февраля 2023 года новых договоренностей по базе. И речь там шла о подписании мирного договора между Суданом и Израилем», - заметил эксперт.
www.sovsekretno.ru
СУДАНСКАЯ «ОХОТА» НАЧАЛАСЬ!
<p>
Судан «разводит» на деньги Россию и США, которые борются за военную базу на Красном море. Рассчитывать на ее появление в ближайшее время в районе Суэцкого канала Москве не приходится
</p>
Судан «разводит» на деньги Россию и США, которые борются за военную базу на Красном море. Рассчитывать на ее появление в ближайшее время в районе Суэцкого канала Москве не приходится
</p>
Forwarded from Спросите у Расула
Глава Мордовии Артём Здунов посетил Белозерьевскую среднюю школу, которую раньше запрещали девушкам в платке посещать.
Сама нормализация ради нормализации не принесет сирийцам пользы. От того что Асад вернет себе еще чуть чуть прежней легитимности сирийцам легче не станет. Хотя безусловно сближение Дамаска с Анкарой или Эр-Риядом является позитивным сигналом.
И тут дело даже не в разрушенной экономике, а в сохраняющейся исключительно репрессивной сущности самого сирийского режима. В связи с этим на режим в Дамаске по-прежнему необходимо продолжать воздействовать, подталкивая его к дальнейшим шагам по отказу от репрессий.
В первую очередь речь должна идти об открытие секретных тюрем, где находятся незаконно удерживаемые граждане. Именно на этом направлении положительную роль способны сыграть как Россия, так и арабские государства, которые пошли по пути нормализации отношений с Дамаском, прежде всего Иордания, ОАЭ, Оман, а теперь и Саудовская Аравия, а также Турция, если они будут ставить этот вопрос перед представителями режима Асада.
Собственно сам режим Асада никогда и не скрывал, что многие из попавших в его застенки сирийцев удерживались там без суда и следствия, а впоследствии лишились там жизни. В 2018 году Дамаск пошел на обнародование сведений о части сирийцев, пропавших после их похищения спецслужбами, чью судьбу до этого безуспешно пытались выяснить их родственники.Тогда были раскрыты данные о многих тысячах погибших сирийцев, которые пропали после того, как оказались в руках сирийского мухабарата.
Например, в августе 2018 года были опубликованы поименные списки удерживаемых без приговора суда и впоследствии погибших более чем 1000 жителей города Дарая под Дамаском, эту участь разделили и 700 жителей небольшого городка Аль-Тель, а также более 800 жителей его окрестных деревень. В качестве причин смерти указывались различные заболевания.
О том, что с ними происходило и где они содержались, их близким не было известно с момента их захвата силами безопасности. 1000-1500 погибших в застенках сирийцев из маленьких населенных пунктов и их окрестностей могут дать ясное представление о масштабе удерживаемых без решения суда лиц и количестве погибших среди них.
Остается также мало сомнений в том, что большинство умерших в застенках стали жертвами пыток и недопустимых условий содержания, когда несколько десятков (40-50) человек содержатся в камере, рассчитанной на четырех заключенных, и не получают там необходимого количества калорий и воды, в условиях абсолютной антисанитарии, периодически подвергаясь пыткам и избиениям.
По данным правозащитных организаций с марта 2011 по июнь 2017 года, еще до публикации списков, в тюрьмах режима было казнено и умерло от пыток до 13000 сирийских граждан. Всего же в период с марта 2011 по июнь 2018 было арестовано и находилось в центрах содержания 81 652 сирийских гражданина, о судьбе которых нет информации и многие из них могли быть уже мертвы.
Собственно, следует иметь в виду, что похищения спецслужбами, пытки и жестокое обращение в тюрьмах не появились только во время гражданской войны, а, наоборот, стали одной из причин массовых протестов, которые впоследствии привели к эскалации вооруженного конфликта в САР.
Вместе с тем пока у Асада и его ближнего круга находится административный ресурс, никакие реальные реформы в стране не представляются возможными. Речь разве что может идти о неких полумерах и имитации преобразований. Но если те государства, к которым прислушивается Дамаск смогут подтолкнуть его на смягчение репрессивных мер и на проведение реальной, а не популистской амнистии, то это уже можно будет считать большим результатом.
И тут дело даже не в разрушенной экономике, а в сохраняющейся исключительно репрессивной сущности самого сирийского режима. В связи с этим на режим в Дамаске по-прежнему необходимо продолжать воздействовать, подталкивая его к дальнейшим шагам по отказу от репрессий.
В первую очередь речь должна идти об открытие секретных тюрем, где находятся незаконно удерживаемые граждане. Именно на этом направлении положительную роль способны сыграть как Россия, так и арабские государства, которые пошли по пути нормализации отношений с Дамаском, прежде всего Иордания, ОАЭ, Оман, а теперь и Саудовская Аравия, а также Турция, если они будут ставить этот вопрос перед представителями режима Асада.
Собственно сам режим Асада никогда и не скрывал, что многие из попавших в его застенки сирийцев удерживались там без суда и следствия, а впоследствии лишились там жизни. В 2018 году Дамаск пошел на обнародование сведений о части сирийцев, пропавших после их похищения спецслужбами, чью судьбу до этого безуспешно пытались выяснить их родственники.Тогда были раскрыты данные о многих тысячах погибших сирийцев, которые пропали после того, как оказались в руках сирийского мухабарата.
Например, в августе 2018 года были опубликованы поименные списки удерживаемых без приговора суда и впоследствии погибших более чем 1000 жителей города Дарая под Дамаском, эту участь разделили и 700 жителей небольшого городка Аль-Тель, а также более 800 жителей его окрестных деревень. В качестве причин смерти указывались различные заболевания.
О том, что с ними происходило и где они содержались, их близким не было известно с момента их захвата силами безопасности. 1000-1500 погибших в застенках сирийцев из маленьких населенных пунктов и их окрестностей могут дать ясное представление о масштабе удерживаемых без решения суда лиц и количестве погибших среди них.
Остается также мало сомнений в том, что большинство умерших в застенках стали жертвами пыток и недопустимых условий содержания, когда несколько десятков (40-50) человек содержатся в камере, рассчитанной на четырех заключенных, и не получают там необходимого количества калорий и воды, в условиях абсолютной антисанитарии, периодически подвергаясь пыткам и избиениям.
По данным правозащитных организаций с марта 2011 по июнь 2017 года, еще до публикации списков, в тюрьмах режима было казнено и умерло от пыток до 13000 сирийских граждан. Всего же в период с марта 2011 по июнь 2018 было арестовано и находилось в центрах содержания 81 652 сирийских гражданина, о судьбе которых нет информации и многие из них могли быть уже мертвы.
Собственно, следует иметь в виду, что похищения спецслужбами, пытки и жестокое обращение в тюрьмах не появились только во время гражданской войны, а, наоборот, стали одной из причин массовых протестов, которые впоследствии привели к эскалации вооруженного конфликта в САР.
Вместе с тем пока у Асада и его ближнего круга находится административный ресурс, никакие реальные реформы в стране не представляются возможными. Речь разве что может идти о неких полумерах и имитации преобразований. Но если те государства, к которым прислушивается Дамаск смогут подтолкнуть его на смягчение репрессивных мер и на проведение реальной, а не популистской амнистии, то это уже можно будет считать большим результатом.
Kirill Semenov
Сама нормализация ради нормализации не принесет сирийцам пользы. От того что Асад вернет себе еще чуть чуть прежней легитимности сирийцам легче не станет. Хотя безусловно сближение Дамаска с Анкарой или Эр-Риядом является позитивным сигналом. И тут дело даже…
Таха Алабдувахед, сирийский журналист:
«Оценивая ситуацию в Сирии, многие исходят из субъективного восприятия, игнорируя природу сирийского кризиса и объективные факторы, которые привели к его возникновению.
До 2011 года никто не нарушал суверенитет и территориальную целостность Сирии, но, несмотря на «суверенитет и территориальную целостность», в стране не было стабильности и безопасности, и режим создавал постоянную угрозу жизни граждан, поскольку он использовал «кулак безопасности», репрессии и запугивание в управлении страной.
В отсутствие
верховенства закона, законы джунглей регулировали жизнь в сирийских городах, и если вы являетесь представителем власти, или у вас есть родственник во власти, или если вы один из богатых, интересы которых сходятся с институтами власти, тогда вы можете делать все, что захотите, даже если ваш бизнес нарушает законы и права других людей. И если кто-то пытается возражать против такой практики, силы безопасности арестовывают его без санкции суда или прокуратуры, без предъявления обвинений и без материалов дела, просто похищают репрессированного, после чего гражданин исчезает, и после этого он уже не вернется в свою семью.
Короче говоря, суть сирийского кризиса не имеет ничего общего с «нарушением суверенитета», и кризис не был конфронтацией между терроризмом, "которого не было в Сирии", и властями ... суть сирийского кризиса заключается в грубом и вопиющем нарушении государством свобод и прав граждан, и можно сказать, что кризис закончится только в случае фундаментального изменения этой политической реальности.
Политическое урегулирование, которое не учитывает это, не приведет к решению кризиса, а скорее к созданию нового, более серьезного кризиса.»
«Оценивая ситуацию в Сирии, многие исходят из субъективного восприятия, игнорируя природу сирийского кризиса и объективные факторы, которые привели к его возникновению.
До 2011 года никто не нарушал суверенитет и территориальную целостность Сирии, но, несмотря на «суверенитет и территориальную целостность», в стране не было стабильности и безопасности, и режим создавал постоянную угрозу жизни граждан, поскольку он использовал «кулак безопасности», репрессии и запугивание в управлении страной.
В отсутствие
верховенства закона, законы джунглей регулировали жизнь в сирийских городах, и если вы являетесь представителем власти, или у вас есть родственник во власти, или если вы один из богатых, интересы которых сходятся с институтами власти, тогда вы можете делать все, что захотите, даже если ваш бизнес нарушает законы и права других людей. И если кто-то пытается возражать против такой практики, силы безопасности арестовывают его без санкции суда или прокуратуры, без предъявления обвинений и без материалов дела, просто похищают репрессированного, после чего гражданин исчезает, и после этого он уже не вернется в свою семью.
Короче говоря, суть сирийского кризиса не имеет ничего общего с «нарушением суверенитета», и кризис не был конфронтацией между терроризмом, "которого не было в Сирии", и властями ... суть сирийского кризиса заключается в грубом и вопиющем нарушении государством свобод и прав граждан, и можно сказать, что кризис закончится только в случае фундаментального изменения этой политической реальности.
Политическое урегулирование, которое не учитывает это, не приведет к решению кризиса, а скорее к созданию нового, более серьезного кризиса.»
В понедельник был опубликован отчет экспертов ООН, в котором утверждается, что лидер террористической организации «Аль-Каида» Сейф аль-Адль укрывается на территории Ирана
Отчёт основан на выводах экспертов из многих государств-членов и описывает присутствие аль-Адла в Иране как «факт».
Постоянное представительство Ирана при ООН в Нью-Йорке в среду отвергло доклад, что фактический лидер «Аль-Каиды» Сейф аль-Адл в настоящее время находится в Иране.
«Стоит отметить, что адрес так называемого новоназначенного лидера «Аль-Каиды» неверный», — сообщила иранская миссия в Twitter.
Отчёт основан на выводах экспертов из многих государств-членов и описывает присутствие аль-Адла в Иране как «факт».
Постоянное представительство Ирана при ООН в Нью-Йорке в среду отвергло доклад, что фактический лидер «Аль-Каиды» Сейф аль-Адл в настоящее время находится в Иране.
«Стоит отметить, что адрес так называемого новоназначенного лидера «Аль-Каиды» неверный», — сообщила иранская миссия в Twitter.
Forwarded from IG Energy
⛽️Нефть, газ и не только
@IGEnergy - Игбал Гулиев об энергетике
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Написал для NEWS.ru. про ход процесса саудовско-сирийской нормализации на фоне сообщений о возможном визите главы МИД КСА в САР.
И про то, как во времена Хафеза аль-Асада Сирия и Саудовская Аравия могли сохранять союзнические отношения, несмотря на близость Дамаска с Тегераном; как Башар аль-Асад оказался не способен поддержать этот баланс, превратив Саудию из союзника во врага Сирии; и насколько далеко может продвинутся процесс нормализации между ними на нынешнем этапе:
https://news.ru/near-east/zemletryasenie-pomirit-saudovskaya-araviya-i-siriya-normalizuyut-otnosheniya/
И про то, как во времена Хафеза аль-Асада Сирия и Саудовская Аравия могли сохранять союзнические отношения, несмотря на близость Дамаска с Тегераном; как Башар аль-Асад оказался не способен поддержать этот баланс, превратив Саудию из союзника во врага Сирии; и насколько далеко может продвинутся процесс нормализации между ними на нынешнем этапе:
https://news.ru/near-east/zemletryasenie-pomirit-saudovskaya-araviya-i-siriya-normalizuyut-otnosheniya/