«Конец красного исламского проекта»: как татарин подружил СССР с Аравией, а его расстреляли

«В 1925 году для повышения своего авторитета на Аравийском полуострове Хакимов совершает умру, чем заслуживает уважение среди арабских элит и простого населения. Данный шаг был достаточно смелым в рамках советского чиновника, ведь это могло вызвать гнев со стороны правительства СССР, однако этот шаг положительно повлиял на образ СССР в Аравии». 

В первые годы существования большевистская власть ставила множество амбициозных и грандиозных проектов, как внутри государства, так и на мировой арене. Одним из таких проектов был план по интеграции идей социалистической революции в странах исламского мира. На данном поприще отличился выдающийся советский дипломат Карим Абдурауфович Хакимов, который сумел во время своей дипломатической деятельности создать крепкий фундамент взаимоотношений между СССР и странами Аравийского полуострова.

Подробнее читайте в нашем материале.

Ну это так себе версии...
Тата как «отец» это вполне себе распространено во всех славянских языках, точнее в тех, которых я знаю: польском, чешском и словацком вполне себе употребляется тата и различные производные от него: татинек, татка и т.д.

Тоже самое касается и хаты.
В польском тоже есть сhata.
Также посмотрел, что однокоренные слова присутствует и в иных европейских языках, как то в германских hutte и hut - дом, жилище или в авестийском kata - «комната, кладовая, погреб».
https://t.iss.one/ar_mukhametov/36

«После того как Эрдоган заявил о том, что Москва якобы не выполняет свои обязательства по «Сочинскому меморандуму», прекращение Турцией совместного патрулирования было ожидаемым. Россия поступала аналогичным образом в Идлибе, когда Анкара не выполняла свои обязательства по разблокировке трассы М4 и передаче ее под контроль российских и турецких военных», – напомнил эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семенов.

«Другое дело, что тогда серьезно стоял вопрос безопасности – против совместных патрулей неоднократно совершались теракты. Но в целом ситуации схожи. Когда Турция заявила о намерении действовать жестко против курдских отрядов самообороны, над ней нависла угроза нападения со стороны курдских боевиков», – подчеркнул собеседник.

Вместе с тем эксперт уверен в том, что Вашингтону невыгодна турецкая наземная операция.

«Если в конфликте как основная сила будут задействованы какие-то местные группировки, у США не будет проблем нанести по ним удары. Но если там будут представлены именно турецкие вооруженные силы, то Штаты воздержатся от противостояния», – отмечает он.

«В противном случае связи Анкары и Вашингтона будут полностью разорваны. И тут возникает вопрос, насколько США готовы к такому исходу событий. Особенно учитывая, что в планы Турции не входит полное уничтожение курдской автономии в Сирии, контролируемой лево-радикальными группировками. Эрдогану важно лишь занять полосу безопасности в 32 км от границы государства», – акцентирует Семенов.

Собеседник также напомнил, что большая часть курдских формирований фактически подчиняется США. «Белому дому наиболее выгодно убедить курдов просто оставить эту землю [полосу в 32 км]. Почему до сих пор этого не сделано, непонятно. Вероятно, Байден целенаправленно идет на нагнетание обстановки», – предполагает он.

«Мы также видим, что курды вновь попросили Москву о помощи. Но у нас нет никакой необходимости ввязываться в это. Их диалог с Дамаском ведется уже порядка пяти-семи лет. Курды не то что пытаются усидеть на двух стульях, они находятся под «зонтиком безопасности» США», – уверяет эксперт.

«Лидерам леворадикальных курдских формирований надо дать понять, что им нужно полностью перейти под контроль Дамаска, чтобы стал возможен диалог по их интеграции в состав сирийских вооруженных сил. Иного выхода нет. Если же мы решим их поддержать, то они будут использовать Москву и Дамаск в своих узких целях, при этом оставаясь под контролем США», – настаивает собеседник.

«Кроме того, подобная поддержка курдов может вызвать у Анкары воспоминания о 1998 годе, когда Дамаск приютил Абдуллу Оджалана, и чуть было не дошло до прямого столкновения Турции и Сирии. Сейчас же, если турецкая операция выведет курдов из-под контроля Штатов, то у них не останется никакого другого варианта, кроме как снова обратиться к России и Сирии», – заключил Семенов

Лидер Рабочей партии Курдистана Абдулла Оджалан, который отбывает пожизненный срок на турецком острове Имралы (это важно, потому что обычно в Турции, говоря об Оджалане называют не его фамилию, а остров, где он находится - человек в Имралы), подал в ЕСПЧ иск против Греции за его выдачу Анкаре.

Как сообщает газета Катимерини, Оджалан обжаловал в ЕСПЧ действия Греции в период между октябрем 1998 года, когда лидер РПК прибыл в Грецию (до этого долгие годы он находился в Сирии) и попросил в Афинах политического убежища. Однако ему пришлось покинуть греческое государство. Некоторое время он пытался попасть в Европу, короткое время – около десяти дней находился в России, пытался попасть в Беларусь, опять в Грецию, но в результате смог улететь только в Африку, в резиденцию греческого посольства. В феврале 1999 года, в результате спецоперации Оджалан был вывезен турецкими агентами из Кении.

❗️История поимки Оджалана

Согласно турецким источникам, основатель РПК находясь в резиденции посла Греции получил от него новость о том, что он может улететь в любую страну, и что Голландия готова предоставить ему политическое убежище. Когда Оджалан прибыл в аэропорт Найроби, и должен был сесть на греческий самолет, его там поджидал арендованный у турецкого бизнесмена Джавита Чаглара [⚡️кстати на его же самолете возили письмо Эрдогана Путину для примирения сторон в 2016 году] частный бизнес-джет. Самолет был заранее перекрашен в греческие цвета и был зарегистрирован как борт, прибывший приобрести партию бананов. Оджалана схватили сотрудники турецких спецслужб и доставили в Турцию.

История появления Демократических сил Сирии (ДСС/SDF) тесно связана с началом проведения российской военной операции в Сирии осенью 2015 года. Тогда же собственно было объявлено и о создании SDF.

И дело вот в чем. Вопреки распространенному мнению, Вашингтон отнюдь не был категорически против российской операции в Сирии. Наоборот, тогда в США считали, что любые усилия по противодействию ИГ* обоснованы. Достаточно вспомнить то, что авиация США фактически поддерживала операции проиранских шиитских группировок в Ираке в их борьбе с ИГ. Точно также стабилизация режима в Дамаске тогда рассматривалось в США в качестве позитивного шага.

В самом Вашингтоне было два конкурирующих подхода к сирийским событиям. Один из них был сформулирован ЦРУ, а второй Пентагоном.

ЦРУ выступало за продолжение поддержки условно арабско-суннитской оппозиции, прежде всего ССА и умеренных исламистов. И за использование их для противодействия ИГ и иным салафитских джихадистам, таким как «ан-Нусра»*.

При этом речь о демонтаже режима Асада тогда уже не шла.

Поддержка ЦРУ сирийской оппозиции, в том числе и поставки ПТУР ТОУ, была связана прежде всего с желанием удержать умеренную оппозицию "на плаву", не допустить ее поглощения радикалами и использовать ее в дальнейшем как для борьбы с ИГ, так и для торга с Дамаском и противодействия иранскому влиянию.

В Пентагоне же не доверяли сирийской оппозиции, по сути «сливая» все инициативы ЦРУ по созданию специальных формирований из ее рядов для борьбы с ИГ.

Некоторые из этих проектов, такие как «Дивизия аль-Хамза» или «Бригада Мутасим» были относительно успешны, но малочисленны. Иные такие как 30-я дивизия ССА были целенаправленно «зарублены» Пентагоном, чтобы продемонстрировать тщетность подобных шагов ЦРУ. В итоге военным удалось продавить свою линию.

Она подразумевала ставку на курдские лево-радикальные формирования YPG, в качестве местного «авангарда» борьбы с ИГ. Но кроме «слитого» проекта 30 дивизии ССА, Пентагон аргументировал свою позицию тем, что в отличие от ССА, YPG не были целью возможных атак российской авиации, которая к тому времени уже начала развертывание в САР и не были отвлечены от борьбы с ИГ.

При этом предполагалось перетянуть под зонтик YPG и все светские группировки ССА, которые должны были отказаться от приоритетной цели - борьбы с режимом в Дамаске, в пользу участия в антитеррористической коалиции против ИГ.

Тогда в Вашингтоне рассчитывали, что желание многих группировок ССА выйти из под российских авиаударов с одной стороны, а с другой из под давления радикалов возобладает и они постепенно начнут «перетекать» под американскую эгиду.

Именно для этой цели и было объявлено о создании широкого альянса Демократических сил Сирии, в котором курдские YPG должны были остаться всего лишь одним из элементов. А США смогли бы консолидировать всю оппозицию под своей эгидой, воспользовавшись содействием Саудовской Аравии и ОАЭ.

Основой SDF стало командование «Вулкае Евфрата», куда кроме курдских формирований YPG входили и отрезанные от остальных сил оппозиции отряды ССА, действовавшие в районе Айн Аль-Араб (Кобане) против ИГ.

Возможно проект SDF смог быть постепенно реализован в полном объеме, если бы Турция не почувствовало в нем серьезную угрозу своим интересам и не начала бы реализацию собственного сирийского проекта, вылившегося в «Щит Евфрата», а затем Сирийскую национальную армию и активно включится в борьбу с ИГ в Сирии, а заодно и с угрозой со стороны укрепления SDF.

Поэтому Анкара смогла перетянуть инициативу на себя. А ведь первое перемирие между сирийскими правительственными войсками и оппозицией было заключено под эгидой России и США ещё весной 2016 года, тогда же все шло и к решению проблемы Алеппо.

Но в итоге соглашение по Алеппо было заключено под эгидой Турции и России, а Анкара вывела большинство бригад ССА в собственный буфер, а не в район активности SDF.

В свою очередь SDF так и остался преимущественно «синонимом» YPG, пусть и с вкраплением отдельных бригад ССА и племенных арабских и туркоманских отрядов.

* - запрещённые в РФ террористические группировки

Фактически объединение фракций под эгидой SDF проходило параллельно с определением места развертывания и потом зачистки территории аэродрома в Латакии ВС РФ, хотя пропаганда любит говорить, что США создали SDF после начала операции, что неверно, хотя и совпадает с датами официально объявления. Но мне всегда было интересно, насколько эти два процесса непубличных действий реально были связаны и учитывались при расчетах, если вообще учитывались.

https://t.iss.one/semenovkirill/5428

Есть некоторые моменты, о которых прямо редко говорят, но они очевидны.

К тому что хорошо изложили Усы Эрдогана, хотелось бы обратить внимание на один момент. Что собственно мешает американцам потребовать от формирований SDF/YPG покинуть 32 км полосу вдоль границы?

SDF/YPG не могут проигнорировать подобные запросы Пентагона, если они поступят. И ведь речь же не идёт о ликвидации самой ААСВС, то есть правительства т.н. Рожавы и его вооруженных формирований, а о создании зоны безопасности союзником Турции по НАТО.

Конечно подобное бездействие Вашингтона может оцениваться в самой Анкаре, говоря же американским языком как «злонамеренность».

А вот у России и Асада в действительности меньше рычагов влияния на SDF/YPG. И тут следует прямо сказать, что если теоретически предположить, что Россия подтолкнет Асада на проведение операции для того, чтобы заставить SDF/YPG выполнить положения сочинского меморандума и уйти из 32 км зоны, то это может привести к ударам американской авиации по правительственным войскам. Следует иметь ввиду, что такие прецеденты уже были.

Другое дело, если речь идет о Тель Рифаате или Манбидже, на которые действительно зонтик безопасности США не распространяется, но и которые собственно и не выходят к турецкой границе, соприкасаясь как раз с той самой турецкой зоной безопасности и оттуда не может исходить непосредственная угроза Турции. В отличие от районов SDF/YPG находящихся под защитой США, которые выходят непосредственно к турецкой границе и могут использоваться для инфильтрации боевиков РПК непосредственно на территорию Турции.

Поэтому безусловно корень проблем Анкары находится в Вашингтоне, который ничего не делает для того, чтобы обезопасить своего союзника по НАТО, хотя все ресурсы у Пентагона для этого есть.

Ведь и в соглашении Пенс - Эрдоган речь шла в том числе и об этом. О выходе формирований SDF из 30 км полосы.

Хотя само соглашение не было столь конкретным в отличие от сочинского меморандума, что также позволило SDF по своему трактовать его условия: что в сделке говорилось только о зоне безопасности между Тель Абьяд и Рас Эль Айн. Тем не менее SDF признавали, что будущее остальных приграничных районов также должно было быть решено отдельным соглашением. Это собственно и было подтверждено сочинским меморандумом, который и подразумевал вывод курдских формирований из всех приграничных районов.

https://t.iss.one/semenovkirill/5430

Ну и вот ответ, почему США в итоге не пошли на реализацию договоренностей по созданию 32 км турецкой буферной зоны вдоль границы:

Иначе все основные территории населенные курдами, там где курды являются большинством, оказались бы в этой зоне. А отряды YPG оказались бы исключительно на «арабской почве», будучи полностью лишены поддержки. Это привело бы к быстрому краху проекта «Федерации Северной Сирии - Рожавы» (ААСВС) из-за внутренних противоречий, вплоть до арабского восстания, а вместе с ним и к вынужденному (а не добровольному) уходу/бегству США из Сирии.

Это же объясняет почему для YPG и проекта «Рожава» и реализация сочинского меморандума равна политическому самоубийству

6⃣0⃣💰🛢Итак, порог цен, "о котором так долго говорили большевики", озвучен. 60 долларов за баррель. Теперь лицам в юрисдикции стран-инициаторов санкций (США, члены ЕС, Япония, Австралия) будет запрещено перевозить нефть российского происхождения, а также оказывать сопутствующие услуги в виде страхования, финансирования и др.

Порог цен - новый санкционный инструмент. В таком виде в новейшей истории он используется, пожалуй, впервые. Изобретать его пришлось по необходимости. Навязывать незападным странам запрет на импорт российской нефти, как это было сделано с Ираном, Запад сейчас не может. Слишком велики наши поставки и слишком высоки риски роста цен. Поэтому действуют осторожно. Потолок цен - это компромиссный вариант. Когда хотят ударить по доходам РФ, но при этом не хотят избыточно рисковать.

При потолке цен в 60 долларов краткосрочные последствия вряд ли будут ощутимы как для РФ, так и для контрагентов. Однако "коалиция порога" сможет отладить механизм, приучить бизнес к его существованию, запустить необходимую бюрократическую рутину и правоприменительную практику. При необходимости порог будут менять. Естественно, в сторону снижения.

Кроме того, ценовым порогом можно будет припугнуть и остальных поставщиков. Например, Саудовскую Аравию. В отношении СА в Конгрессе постоянно появляются санкционные законопроекты. Пока они не проходят. И пока там относительно безобидные предложения по блокирующим санкциям. Но порог становится новой опцией.

Впрочем, у порога есть и отрицательные долгосрочные следствия для инициаторов. Россия демонстрирует феноменальную решимость адаптироваться и выжить. Можно сколько угодно посмеиваться над закупкой подержанных танкеров и попытками создать собственные механизмы страхования. Но в свое время посмеивались и над картами "Мир", считая их опцией для пенсионеров и бюджетников. Теперь же "Мир" и СБП - безальтернативны. И при этом - вполне функциональны внутри страны.

Чем дальше будет идти такая адаптация, тем более очевидным будет то, что так жить можно, что былые западноцентричные схемы заменимы и на всякий случай хорошо бы иметь свое.

Общая потеря для всех игроков - рост издержек. Глобальная западноцентричная экономика позволяла их весьма серьезно сокращать. Хотя распределение прибыли было, мягко скажем, не пропорциональным. Что нормально. Но по мере "вепонизации" (пусть простят редакторы наших журналов за это слово) мировых финансов и торговли, к такой экономике вопросов будет все больше. Хотя это, конечно, не означает, что завтра она рухнет, а мы заживем лучше всех.

Пока нам нужно работать над снижением потерь от запрета российской нефти в США, ЕС и других западных странах. Издержки от данного вида санкций куда как более проблемны в сравнении с порогом цен.

Башар Асад отверг попытки своих российских союзников организовать встречу с Реджепом Тайипом Эрдоганом, сославшись на предстоящие выборы в Турции и присутствие турецких войск на сирийской земле.

Асад считает, что такая встреча поможет Эрдогану на выборах в Турции, позволив ему обозначить прогресс в возвращении некоторых из 3,6 миллиона сирийских беженцев, проживающих в Турции, ее соседу, сообщает Reuters.

Но интересно другое, что сама администрация Эрдогана ещё раньше сделала заявление, что не считает возможным провести встречу Эрдогана с Асадом до выборов. Однако не исключила, что встреча может состояться после выборов.

Поэтому заявление Асада должно рассматриваться, конечно, через призму предшествующего этому  заявления турецкого лидера. Иначе оно будет несколько оторвано от реалий.

Пока что в этом шаге ничего от «Великого Турана» кроме риторики не просматривается.

Здесь скорее «Великий Иран» демонстрирует свою транспортную и логистическую значимость как мост между государствами ЦА и Турцией.

Но слишком уж у нас любят «Великий Туран», как те кто гордится его величием, так и те, кто пугает его величием. Но суть в том, что пока ничего «великого» там нет.

Рутинная работа над совместными выгодными всем странам региона, как тюркским, так и не очень, экономическими проектами, которые были бы все равно реализованы. Все зависит какую вывеску для этого использовать.

Ничего нового в ж/д товарном грузопотке по этому маршруту нет. Его и ранее активно использовал и использует Китай для своих контейнерных перевозок. https://t.iss.one/made_in_kg/4198

🇷🇺«Россия на международной арене: итоги 2022 года»

Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» @ru_global, председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России, в рамках Встречи выпускников Молодежной сессии Примаковских чтений:

🔹Лавина, в которой специальная военная операция России на Украине стала последним камнем, накопилась давно и состояла из системных противоречий, возникших после холодной войны и не решавшихся на волне неспособности Запада выполнить роль полноценной и эффективной гегемонии. Гегемония – не худший вид мироустройства, если бы она была возможна. Но она невозможна.

🔹Этап, когда мировая политика довольно успешно регулировалась системой международных институтов, закончился. И то, что мы сейчас имеем, – это не переходная фаза от одного миропорядка к другому. Может, новый порядок и наступит, но нам в эту пору жить не доведется. То, что сейчас есть, это и есть новое устройство мира, необычное в самом отсутствии порядка, к которому мы привыкли.

🔹Многополярный мир, о котором говорил первым Е.М. Примаков, – это не мир баланса, а мир хаоса. Сбалансировать такое количество разнокалиберных игроков и интересов просто невозможно. Сегодня каждый из акторов международных отношений стремится сделать так, чтобы другой проиграл больше.

🔹Мир не с нами или не с нами, мир – за себя. То, что отдельные страны не занимают одну сторону, руководствуясь своими интересами, – это уже неплохо. Наиболее интересно, что США не удалось затащить в антироссийскую коалицию никого, кроме своих прямых союзников.

Глупость и дисфункция

К счастью, Европе удалось заполнить свои запасы газа на предстоящую зиму почти на полную мощность. Но эта цель была достигнута за счет увеличения импорта российского (да, российского) СПГ более чем на 40 процентов в период с января по октябрь по сравнению с тем же периодом прошлого года. Трудно подобрать слово лучше, чем «трагикомический», для описания такой ситуации.

Эти данные иллюстрируют как глупость ЕС, так и дисфункцию его институтов. Геополитические причины подтолкнули Европу к тому, чтобы диверсифицировать свои поставки энергоносителей в сторону от российского газа, чтобы не полагаться на автократическую и опасную страну. Лица, принимающие решения в ЕС, теперь должны объяснить логику отказа от самого дешевого варианта поставок, трубопроводного газа, в пользу самого дорогого, морской доставки СПГ от того же [«автократичного и опасного»] поставщика. 

Пишет MEE

🇷🇺«Постсоветское пространство на современной геополитической карте мира»

В ходе Встречи выпускников Молодежной сессии Примаковских чтений Сергей Маркедонов, ведущий научный сотрудник Центра евроатлантической безопасности Института международных исследований МГИМО МИД России @mgimo_university, заявил:

🔹Украинский фактор не открыл конфликты, происходящие в странах бывшего СССР, но обострил многие процессы. Без кризиса на Украине Ильхам Алиев поставил бы целью восстановить территориальную целостность Азербайджана, а руководство Южной Осетии задолго до него не говорило об объединении с Россией.

🔹В каждой постсоветской республике много «линий расколов». Пример – Таджикистан, где этнические таджики доминируют, но вопрос о том, строить ли светскую республику или исламскую, разделил страну и привёл её к пятилетней гражданской войне.

🔹Запад, пройдя через несколько волн расширения НАТО и Евросоюза, сам пришел на постсоветское пространство. Черное море с вхождением в блоки Румынии и Болгарии стало для него внутренним.

🔹2020 год был важен с точки зрения постсоветской динамики. Турция во время Второй карабахской войны стала первым внешним игроком, повлиявшем на статус-кво в государствах бывшего Советского Союза.

🔹Процесс распада СССР не завершен: новая конфигурация, которая выстраивала бы отношения между странами с «нового листа», до сих пор не возникла.

По данным исследовательницы и журналиста Шелли Китслон, в середине октября человек, известный как Абдул Рахман Аль-Ираки, был убит в городе Джасем в северной части провинции Дераа в Сирии.

 Тогда его назвали эмиром южного сектора ИГ*, действовавшего в Ираке и Сирии.

Лишь полтора месяца спустя ИГ уточнило, что на самом деле его лидер был убит в тот день. По всей видимости речь шла об одном и том же человеке.

Это можно считать большим успехом т.н. «примирившихся повстанцев», сохранивших на руках оружие. Именно поэтому согласно заявлению Пентагона «халиф» был ликвидирован ССА, которые после примирения с Дамаском прекратила свою активность в регионе.

По некоторым сообщениям, на которые ссылается Шелли Китслон, т.н. «примиренных повстанцев» могли также поддерживать правительственные войска.

Эти данные вероятно сразу не были опубликованы, так как сами «примирившиеся повстанцы» были в неведении по поводу того, кому им удалось ликвидировать.


*- запрещённая в РФ террористическая организацич

Египет работает над укреплением своих отношений с мусульманами Сербии в рамках усилий по укреплению своего влияния в этой юго-восточной европейской стране.

16 ноября  посол Египта в Белграде Бассель Салах встретился с Великим муфтием Сербии и главой мусульманской общины Сербии шейхом Мустафой Юсуфом Спахичем.

Во время встречи Салах сказал, что Каир планирует направить в Сербию религиозных посланников и предоставить сербским студентам-мусульманам возможность учиться в египетском Аль-Азхаре. Он добавил, что сербские исламские лидеры будут приглашены для участия в египетских религиозных конференциях.

Египетская инициатива по отношению к сербским мусульманам возникает в то время, когда Каир пытается противостоять растущему влиянию «Братьев-мусульман» в соседнем Косово. 

В отчете за май 2021 года «Аль-Арабия» отметила, что Косово может стать убежищем для членов «Братьев-мусульман», проживающих в Турции, после недавнего турецко-египетского сближения.

Источник Al-Monitor

В разговоре с «НГ» эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семенов обратил внимание на то, что беспорядки – традиционное явление для таких провинций, как Сувейда. «Там действуют отряды друзов, которые не подчиняются официальному Дамаску: тот контролирует провинцию не в полной мере, – обратил внимание аналитик. – Это район, который в ходе гражданской войны занимал особое положение». По словам эксперта, несмотря на то что большая часть друзской общины поддерживала официальный Дамаск, ее члены пользовались определенной самостоятельностью, которая только увеличилась за десятилетие внутреннего вооруженного конфликта. Теперь же друзы просто требуют усилить их права, рассуждает Семенов.

«В связи с этим ситуацию следует рассматривать отдельно от общего контекста сирийского урегулирования, – пояснил собеседник «НГ». – Друзы всегда играли важную роль в сирийских делах. Они пытаются ее играть и сейчас. Это отдельное направление и сирийского конфликта, и сирийского урегулирования». В то же время аналитик признал, что друзская община сейчас демонстрирует более негативное отношение к центральному правительству, чем в прошлом.

«Конечно, ситуация в Сувейде связана и с Израилем, и с Иорданией, и с Ливаном. За пределами Сирии также проживает община друзов, которая так или иначе поддерживает действия сирийских друзов, направленные против правительства. Это создает дополнительный фон», – резюмировал Семенов. По его словам, это отдельный узел противоречий, логика которого двигалась параллельно с развитием гражданского конфликта в Сирии. Однако то, что это будет сказываться на внутриполитической обстановке, сомнений нет, заключил собеседник «НГ».
https://www.ng.ru/world/2022-12-05/2_8607_israel.html

Коллизия с «Дождём» - нормализация ситуации полноценной холодной войны, в которой не может быть идейных полутонов. Сторона выбирается чётко и однозначно, под это выстраиваемся вся логистика и матобеспечение. Отклонение от канонической позиции соответствующего блока не допускается и влечёт санкции. См. историю «иноголосов» 1940-1980-х. Ну и, естественно, советский опыт.

Сегодня это кажется архаикой, ведь мы привыкли к возможности некоторого плюрализма, люфта даже в рамках единого идеологического пространства. Этот квант плюрализма отчасти и придаёт происходящему пресловутую «гибридность». Однако теперь он становится рудиментом ушедшей эпохи.

Формы идейно-пропагандистского противостояния, конечно, будут отличаться от первой холодной войны. Коммуникационная среда слишком изменилась. И этот факт тоже приводил к предположению, что прежняя модель невозможна. Но это ошибка. Редизайн, даже самый мастерский, не меняет сути изделия.

Большая часть работников информационного фронта найдёт место в строю - с одной или другой стороны. Тем более что строи эти пока ещё только формируются, хотя и быстро. Застрявшим в завершившейся эпохе допустимой рефлексии будет тяжело. Но это как всегда. Понятно, что всё вышесказанное носит общий характер и относится к реалиям по обе стороны от линии размежевания.

https://t.iss.one/rt_russian/139253