#РОССИЯ #ТЕРРОРИЗМ

САЛАФИТСКИЙ ДЖИХАДИЗМ

В свою очередь представители этого спектра, то есть салафитского джихадизма на удивление стали ретраснляторами подходов запада к украинским событиям.

Особенно это «удивительно», если речь идёт о сторонниках Аль-Каиды* и идеологически близких структур. Они ещё недавно обвиняли западные СМИ в откровенной лжи, но когда речь зашла о событиях на Украине начали прямо ретранслировать позиции западных СМИ, комплиментарно комментируя сообщения о действиях США и запада в отношении поддержки киевского режима.

Вряд ли можно утверждать, что такие метаморфозы случились под влиянием западной програпаганды. Конечно речь идёт об интересах и смене тактики самих джихадистов, которые хотят встроиться в этот информационный дискурс и заявить о себя как о части антироссийского фронта.

Это может привести как к получению индульгенции некоторыми террористическими группировками, такими как ХТШ* в Идлибе, так и к перенаправлению активности салафитских джихадистов не только на Украину и их присоединение, допустим, к т.н. «ичкерийским» батальонам, но и в сторону непосредственно российских регионов, не исключено, что это может случится и при прямом содействии запада.

Сигналы для этого уже поступают. Это очевидно проукраинская позиция Абу Катады Аль -Филистини, по сути автора новой идеологии ХТШ, который счёл возможным для своих сторонников участвовать в боевых действиях на стороне Украины против России.

Наконец русскоязычные пропагандистские ресурсы, аффилированные с ХТШ или занимавшиеся его апологетикой последнее время изменили свою сетку вещания, перейдя на освещение украинских событий с точки зрения запада.

В свою очередь особая угроза по прежнему исходит от террористической организации называющей себя «Исламским государством»*. Его сторонники естественно далеки от того, чтобы следовать западным нарративам. Но именно ИГ* как наиболее активная ТО может попытаться оседлать антироссийскую волну в джихадистской среде, перейдя к прямым действиям против России, чтобы повысить свою популярность среди радикально настроенных групп.

Собственно трагические события в Кабуле, теракт против российской дипмиссии, может вписываться в рамки этого курса.
Естественно, если это так, то ИГ может и передать соответствующие сообщения своим адептам в российских регионах.

ИГ может считать, что любые антироссийские акции повысят рейтинги движения в джихадисткой среде на общем антироссийском фоне.
При том что сам этот фон поддерживается западной антироссийской информационной кампанией.
*- запрещённые в РФ террористические организации

https://t.iss.one/semenovkirill/5247

🏴🇺🇦 Разведка Талибана заявила о пресечении украинского канала финансирования афганского филиала ИГИЛ.

Как следует из сообщения Главного управления разведки (ГУР) Талибана, арестованный этой структурой некий Абдул Малик по прозвищу Малики, контролировал сбор пожертвований для афганского филиала "Исламского государства" из нескольких европейских стран, в том числе, из Украины.

О размерах собранных Малики денежных средств ГУР не сообщило.

Глава Крыма сообщил о возобновлении движения автотранспорта по Крымскому мосту. Движение открыто для легковых автомобилей и автобусов «с прохождением полной процедуры осмотра», водителям грузовиков предложили пользоваться паромом

#РОССИЯ #УКРАИНА #ТЕРРОРИЗМ

Киевский режим использовал ничего не подозревающего водителя для теракта на крымском мосту, принеся его в жертву своим планам, целенаправленно убив. Очевидно, что западные союзники Киева вряд ли бы на такое пошли, они все таки понимают... ещё недавно понимали за какой чертой начинается откровенный терроризм. Однако теперь же вероятно Киев получил индульгенцию и «всепрощение» от своих кураторов.

Сегодня целенаправленно послав на смерть одного ничего не подозревающего мирного жителя, а киевский режим, был уверен, что он погибнет, ради реализации своих целей, завтра это могут быть 10 гражданских лиц, после завтра 100. И на фоне массовой дегуманизации и расчеловечивания граждан России в западной информационной антироссийской кампании, Киев теперь нисколько не опасается, что понесет за это какую-либо ответственность, (особенно это стало очевидным после убийства Дарьи Дугиной), продолжает превращаться в террористическое государство.

Завтра в Киеве могут уже прийти к мысли (а может пришли уже сегодня) использовать джихадистов и игиловцев, чтобы их руками провести следующие теракты, а затем записать их на счёт СБУ. Недавние действия разведки «Талибан»* вскрывшие линии финансирования ИГ*, (который взял на себя ответственность за теракт против российского посольства в Кабуле) из Украины могут указывать на такие связи, как и работа идлибского «информбюро» под эгидой ХТШ* по поддержке Киева.

Собственно и в украинском массовом сознании теперь распространяется тезис о коллективной ответственности граждан РФ и дозволенности убийства гражданских лиц, позаимствованный из идеологии «Аль-Каиды»*, ИГ* и «Имарата Кавказ»*. А западный подход по закрытию въезда и аннулирование виз гражданам России лишь способствует укоренению подобного взгляда.

*- запрещённые в РФ террористические операции

🇷🇺🇹🇷 Новая модель отношений России и Турции в условиях кризиса международного порядка — дискуссия с участием Андрея Сушенцова @asushentsov и Максима Сучкова @postamerica:

Андрей Сушенцов:

• Отношения России и Турции — образец комплексного взаимодействия партнёров. Москва и Анкара первыми наиболее трезво осознали подлинный характер современной международной среды, сделали ставку на реализм в своих оценках, суверенитет во внешнеполитическом планировании и стратегическую автономию, сопровождаемую владением инициативой.

• Россия и Турция показывают пример суверенного целеполагания в сложной международной среде. Стороны опираются на собственные ресурсы при продвижении целей. Подобная модель поведения сильно отличается от западной, где национальный интерес часто подменяется импортированием внешнеполитических идей или ложно понятой солидарностью, что приводит к значительным потерям.

• Взаимодействие Москвы и Анкары — образец отношений, которые позволяют напрямую обсуждать наиболее щепетильные, деликатные вопросы двусторонней повестки. Не в последнюю очередь характер взаимоотношений определяется дипломатией двух глав государств, которые сумели выстроить конструктивный диалог.

Максим Сучков:

• Для США Турция — союзник, но не партнёр, а для России эта корреляция противоположная. У Москвы нет завышенных ожиданий по поводу «союзнического» поведения Анкары. Понимание того, что Турция — важный стратегический партнёр, толкает и Анкару, и Москву к постоянному поиску баланса взаимных интересов.

• Взаимодействие государств по ряду региональных конфликтов позволило выработать три принципа отношений России и Турции: 1) относиться с пониманием к вопросам, расцениваемых Турцией как имеющие принципиальное значение для безопасности (Сирия, Ливия, Нагорно-Карабахский конфликт); 2) обозначать «красные линии» и обговаривать коридор возможностей для сотрудничества вокруг проблемных тем; 3) пользоваться ошибками других партнёров Турции (в особенности США) и играть на контрасте.

• Имеются сложности с обозначением характера взаимодействия Москвы и Анкары. На Западе двусторонние отношения России и Турции часто называют «тактическим союзом». Если это действительно так, то стороны быстро достигают договорённостей по важным вопросам, а затем вынуждены искать новый modus operandi. В СМИ взаимодействие двух стран иногда именуют «браком по расчёту».

• Отношения Путина и Эрдогана создают в публичном восприятии идеальную картинку, но в случае кризиса дистанция от имиджа стратегического партнёра до исторического врага проходится очень быстро — образ переворачивается. Это придаёт взаимодействию хрупкость, но одновременно позволяет сохранить пластичность отношений.

• В эпоху девестернизации международной системы Турция видит в России ресурс для укрепления собственного стратегического суверенитета, а Москва в Анкаре — инструмент наращивания статуса великой державы. Пока общий знаменатель сохраняется, пластичности в двусторонних отношениях будет больше, чем хрупкости.

Смотреть дискуссию на @valdaiclub

#СИРИЯ

Оппозиционное Временное правительство Сирии, действующее в турецком городе Газиантеп, использует законодательство Сирийской арабской республики (САР) для организации управления территориями т.н. турецкого буфера. Основой этому являются закон №107 «О местном самоуправлении», принятый в 2011 г. Орган ВПС, отвечающий за взаимодействие с местными структурами самоуправления в этих районах, — Министерство местной администрации ВПС.
Основа системы самоуправления — сеть местных советов, имеющих собственную иерархию. Так, муниципалитетам крупных городов подчиненны советы в их пригородах и поселках, которые, однако, обладают всей полнотой власти на местах и должны лишь согласовывать свои решения с вышестоящими муниципалитетами.
При этом сирийская оппозиция, в отличие от правительства в Дамаске, по-своему трактует закон №107 и считает, что над местными советами различных уровней не должно быть никакой надстройки. Поэтому между ВПС и местными советами, управляющими Северным Алеппо и зоной «Источник мира», нет промежуточного звена в лице губернаторов. В связи с этим местные советы издают указы, взимают налоги, управляя оставшейся государственной собственностью, заключают контракты с частными компаниями по оказанию услуг. В каждом совете существует отдел экономики и финансов, а также специальный комитет по регулированию торговли, промышленности и сельского хозяйства.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/turetskie-protektoraty-v-sirii-upravlenie-i-integratsiya/

#СИРИЯ #ДАРАА

В сирийском регионе Дараа, на юге страна новая волна убийств. Среди убитых бывшие оппозиционеры, сотрудники режима Асада, представители «Хезболлы».

Вряд ли в эскалации насилия можно обвинить одну сторону. Скорее всего эта череда убийств вызвана взаимным насилием.
Оппозиция обвиняет режим, считая, что неспособность официального Дамаска полностью подавить оппозиционное самоуправление на юге страны, вынудило его на акции устрашения в отношении местных оппозиционных лидеров из числа примирившихся повстанцев, но так и оставшихся не подконтрольных режиму.

В ответ оппозиция проводит нападения на сотрудников режима.

Естественно режим подобные обвинения отвергает, утверждая, что это дело рук самих оппозиционеров, которые убивают как правительственных чиновников и военнослужащих, так и примирившихся повстанцев, мстя им за сделку с режимом

Однако не следует списывать со счетов и местные ячейки террористов ИГ в интересах которых взорвать регион, они способны проводить акции устрашения как против представителей режима, так и против оппозиции.

#ЛИВИЯ

Собственно ранее неоднократно писал о том, что в Ливии не в коем случае нельзя разрушать сложившуюся систему с т.н. «городами-государствами» такими как Мисрата, Зинтан, Себрата, Налут, Завия и т.д. А, наоборот, необходимо новый план урегулирования формулировать на основе выстроенного баланса, не пытаясь его разрушить.

Об этом пишет и MEI в качестве предложений для работы нового главы UNSMIL.

Так, общественные опросы в 2016 и 2019 годах показали, что муниципальные чиновники Ливии пользуются гораздо большей поддержкой и легитимностью, чем любые общенациональные политики или учреждения.

На местном уровне в Ливии есть районы (шабия), количество которых варьировалось от 22 в 2007 г. до 106 в 2021 г. 22 района, созданные после переписи населения Ливии 2006 г., варьируются от крупных населенных пунктов, таких как Триполи и Мисрата в на западе и Бенгази и Дерна на востоке, в более мелкие районы, такие как Куфра, Гат и Сабха на юге.

В каждом из этих муниципалитетов есть собственное правительство, возглавляемое местными лидерами. И каждое местное правительство заинтересовано в получении доли доходов от единственного значимого источника национального богатства Ливии — нефти, добыча, транзит или распределение которой осуществляется в большинстве районов.

Созыв муниципальных лидеров для обновления конституции Ливии с положениями о разделении богатства страны на местном уровне может высвободить новую энергию и открыть новые решения. По крайней мере, это стало бы альтернативой тому, чтобы делать ставку на общенациональных деятелей, доказавших свою неспособность сформировать единое и инклюзивное правительство или даже согласовать график выборов. 

Выход на местный уровень поможет избежать этой ловушки: опоры на тех, кто заинтересован в поддержании деструктивного статус-кво в Ливии. А лидеры шабия, наоборот, могут многое выиграть от более инклюзивного подхода к разделению власти и богатства страны.

Эмир Катара провел телефонный звонок с Президентом Украины

Эмир Катара Шейх Тамим бин Хамад Аль Тани провел в понедельник телефонный разговор с Президентом Украины Владимиром Зеленским.

Во время телефонного разговора они обсудили последние события на украинской арене, особенно в отношении кризиса с Россией и необходимости выхода из него через диалог и дипломатические средства.

Шейх Тамим во время телефонного разговора вновь призвал все стороны проявлять сдержанность, разрешить спор путем диалога и дипломатическими методами и не предпринимать никаких действий, которые могут привести к дальнейшей эскалации.

Активность государств Залива на фоне украинского кризиса понятна, для держав региона происходящие события это тоже вызов, в особенности учитывая их желание диверсифицировать свои внешние связи. Посмотрим, что привезёт завтра в Москву МБЗ, но роль дипломатических посредников от стран региона крайне интересна.

Впрочем, жесткая риторика не обязательно означает, что суровые запретительные меры будет применены против Эр-Рияда немедленно. Как заявил «НГ» эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семенов, даже потенциально возможное давление Вашингтона на Эр-Рияд в сфере оборонной промышленности может и не отразиться на двусторонних отношениях. «Все, что сейчас происходит, – это продолжение линии Байдена, который так и не оказался в состоянии внести корректировки в американо-саудовские отношения, несмотря на свою поездку в королевство», – заметил аналитик, добавив, что не ждет кардинальных изменений в качестве коммуникации между Вашингтоном и Эр-Риядом. 
https://www.ng.ru/world/2022-10-10/2_8561_usa.html

#РОССИЯ #БЛИЖНИЙ_ВОСТОК

Ещё раз хотел бы зафиксировать.
Несмотря на ту или иную форму осуждения российской СВО (например в рамках голосования по антироссийской резолюции в ГА ООН 5 марта) государства Ближнего Востока и Северной Африки (БВСА) вне зависимости от формы их правления, осознают, что любая серьезная неудача России на Украине и подрыв ее влияния серьезно усложнят проведение курса этих стран по диверсификации своих внешних связей и укрепления национального суверенитета в международных делах.

Здесь в некоторой степени есть зеркальное отражение деятельности ряда стран постсоветского пространства, которые бы хотели уйти от слишком сильной опеки со стороны России, но пока не могут себе позволить разорвать с ней связи. Точно также и государства БВСА пытаются выйти из под опеки США и Запада, ища новые точки опоры или как минимум рассчитывая, что ослабление западноцентричной системы мира приведет к автоматическому снижения влияния запада на БВСА. Это же не мешает самим государствам региона продолжать сотрудничество в сфере безопасности с США.

В этой политике государствами БВСА для России если и не отводилось центральное место в качестве приоритетного партнёра, то, как минимум, подобная внешнеполитическая линия выстраивалась с учётом роли и места Москвы в мировых делах.

Снижение международного веса РФ также приведет к вынужденной корректировке курса государств Ближнего Востока, чего они хотели бы избежать.

Поэтому вне зависимости от деклараций, государства БВСА и, даже в более широком контексте, исламского мира не заинтересованы в ослаблении России и вряд ли были бы против ее усиления.

Другое дело, что и их постигло некоторое разочарование в способностях РФ добиваться поставленных задач, что однако не привело к отказу от нынешнего курса, предполагающего всяческое уклонение от антироссийских санкций, естественно в тех рамках, пока это не влечет серьезных экономических последствий для самих этих стран.

В то же время государства БВСА уже достаточно окрепли и могут позволить себе играть самостоятельную роль, как минимум, в региональных делах, стараясь выстроить и собственную систему альянсов и сетей без внерегионального вмешательства. Но и эта система предусматривает те или иные точки опоры на внерегиональных акторов, которых как минимум должно быть больше двух.

#РОССИЯ #УКРАИНА #ТЕРРОРИЗМ

Бывший амир «Аджнад аль-Кавквз»* из Идлиба (группировка растворилась в рядах «Хаят Тахрир аль-Шам»/ХТШ весной 2021 года) Рустам Ажиев и его отряд будут частью Отдельного батальона особого назначения (ОБОН) т.нб Вооруженных сил Чеченской республики Ичкерия* в составе интернационального легиона Украины. Ажиев якобы намерен собрать почти половину всей своей бывшей группы.

Собственно о чем уже упоминал ранее по поводу того, что различные русскоязычные группировки салафитских джихадистов из Идлиба могут начать постепенно «перетекать» на Украину. Это собственно и в интересах руководства ХТШ*, которое стремится избавиться от всех иностранцев в Идлибе в целом и в своих рядах, в частности. Поэтому и активно ведется с подачи ХТШ проукраинская пропаганда и призывы к поддержке Украины.

Этот фактор создаёт угрозу связки украинских спецслужб и террористов из числа различных салафитских джихадистских группировок.

*-Запрещённые в РФ террористические организации

Группировка «Аджнад аль-Кавказ»* согласилась самораспуститься и войти в состав ХТШ, тем самым прекратив своё независимое существование ещё весной 2021 года.

Поэтому появление на Украине ее боевиков может служить свидетельством прямых связей между Киевом, «Хаят Тахрир аль-Шам»* из Идлиба и/или иными группировками, связанными с «Аль-Каидой»* в Идлибе.

При этом именно ААК больше всего подходит для того, чтобы считаться организатором «однодневки» «Катаиб Хаттаб аш-Шишани» и прочих группировок-«однодневок» с целью атак на российских и турецких военных, патрулирующих М4 в Идлибе согласно меморандуму по Идлибу.

«Аджнад аль-Кавказ» (ААК) салафитско-джихадистская фракция появился на сирийском театре боевых действий в 2015 году, а его командиром был Абдул Хаким Шишани (Р.Ажиев) — участник боевых действий на Кавказе и один из полевых командиров террористической группировки «Имарат Кавказ»*. Одно время эта фракция считалась связанной с ИК, так как Абдул Хаким до создания ААК руководил в Сирии отдельными отрядами кавказских боевиков от имени «Имарата Кавказа». Но в мае 2015 года «Аджнад аль-Кавказ» официально заявил, что он не является частью «Имарата» или какой-либо другой организации, пока весной 2021 года его боевики не присоединились к ХТШ.

* - запрещённые в РФ террористические организации

#ТУРЦИЯ #СИРИЯ

Интересно изменилась ли позиция лидера турецкой оппозиции (СНР) Кылычдароглу по Идлибу?

Год назад Кылычдароглу, ранее обещавший отправить сирийских беженцев из Турции обратно в Сирию в течение 2 лет, заявил:

«Модель, аналогичная Турецкой республике Северного Кипра, может быть создана [в Идлибе] с войсками ООН для обеспечения безопасности до тех пор, пока режим [в Сирии] не изменится».

То есть глава ведущей оппозиционной партии Турции исключил сдачу Идлиба и иных территорий, контролируемых оппозицией, Асаду.

Отличием его позиции было то, что он выступал за замену турецких войск в Идлибе контингентом ООН «пока режим в Сирии не изменится». Опять же вопрос как он бы действовал, если ООН отклонит подобные просьбы. Видимо точно также как сейчас Эрдоган...

Поэтому ещё неизвестно кто больше Эрдоган или Кылычдароглу нацелены на диалог с Асадом.

Все так, но этот пазл должен совместить две вводные, первое это то что отношения ОАЭ и США сейчас также переживают наверное самые худшие времена, в том числе и ввиду невосприимчивости Абу Даби к сигналам из Вашингтона.
Кстати Эмираты также причастны к сделке ОПЕК+ и в Вашингтоне безусловно негативно воспринимают любые контакты тех, кого считают своим партнёрами, с РФ. Но при этом безусловно ОАЭ действуют и в интересах запада, оставляя для него канал диалога с Россией, в котором и США и ЕС заинтересованы.

Такие вот противоречивые моменты в одном «пазле», но при этом и то и другое действительно присутствует .

https://t.iss.one/vostochnykaraul/511

Безусловно, коллега прав!

Есть вопросы по поводу ОПЕК+, тесной координации с Москвой по Ливии, Судана и другим вопросам в регионе, ну а также из-за эмиратского бизнеса, который «помогает» российским партнёром обходить некоторые санкции.

Но к Абу-Даби меньше всего претензий, если сравнивать с Эр-Риядом и Анкарой.

https://t.iss.one/semenovkirill/5265

Мой новый текст для NEWS.ru. о российско-эмиратских отношениях в контексте встречи президентов РФ и ОАЭ в Санкт-Петербурге:
https://news.ru/near-east/aravijskij-posrednik-prezident-oae-predlozhil-uladit-konflikt-na-ukraine/

#РОССИЯ #ОАЭ

Этот визит безусловно должен вызвать особое неприятие в администрации Байдена.

Во-первых, Абу-Даби уже не первый раз проявляет самостоятельность, отказываясь прислушиваться к «советам» из Вашингтона по поводу того, с кем можно иметь дело, а с кем нет.
18 марта ОАЭ посетил глава САР Башар Асад. Его поездка состоялась, несмотря на предупреждения американской администрации, о том, что контакты с Дамаском крайне нежелательны. По этому поводу писатель и главный редактор политического издания New Lines magazine Хассан Хассан отметил: «Я считаю, что основное значение этого визита заключается в том, что ОАЭ пригласили Асада в качестве заявления против США, частью этого является существующая пассивно-агрессивная обстановка между двумя сторонами».

Во-вторых, контакты лидеров РФ и ОАЭ демонстрируют тщетность попыток США полностью изолировать Россию и указывают на неспособность Белого дома заставить Абу-Даби присоединиться к антироссийским санкциям.
По информации The New York Times, официальные лица ОАЭ ранее заверили Москву, что не будут вводить антироссийские санкции, если только они не будут введены от имени ООН. Естественно подобное решение не могло понравиться в США.

«Любой финансовый центр, который готов вести бизнес, когда другие этого не делают, может стать „течью в дамбе“ и подорвать общие меры», цитирует издание бывшего советника офиса Минфина США Адама М. Смита. По данным газеты, по меньшей мере 38 представителей российского крупного бизнеса и высокопоставленных чиновников владеют десятками объектов недвижимости в Дубае общей стоимостью более $314 млн. Шестеро из них находятся под санкциями США или ЕС.

ОАЭ считают свою экономику «высшим приоритетом» и рассматривают и отношения с Москвой и Дамаском не только через призму геополитики и своих недоразумений в отношениях с США, но имеют и вполне прагматичный интерес, пытаясь закрепить свою долю в будущем восстановлении Сирии, пока иные ближневосточные игроки не готовы к подобным шагам вопреки Вашингтону.

В-третьих, поездка аль-Нахайяна в Санкт-Петербург проходит на фоне решения союза нефтедобывающих государств ОПЕК, возглавляемого Саудовской Аравией, членом которого являются ОАЭ и группы известной как ОПЕК+, куда входит Россия, снизить добычу нефти. Происходит это несмотря на настойчивые пожелания Соединенных Штатов по поводу увеличения добычи, что еще больше обострило отношения между Вашингтоном и его традиционными союзниками в Персидском заливе в лице Эр-Рияда и Абу-Даби.

Как сообщает CNN, Вашингтон оказывал давление на страны ОПЕК, чтобы избежать «катастрофы», и считает сокращение добычи «враждебным актом». В частности, Белый Дом настоял, чтобы министр финансов Джанет Йеллен лично обратилась к министру финансов ОАЭ и попыталась убедить его, что сокращение производства нанесет огромный ущерб мировой экономике.
В Вашингтоне многие уверены, что действия стран — членов ОПЕК, в том числе Саудовской Аравии и ОАЭ, были согласованы с Россией.

Таким образом, хотя решение ОПЕК+ было вызвано экономическими причинами, но именно отказ членов организации, включая ОАЭ, воспринимать сигналы из Белого дома и учитывать его интересы уже привело к росту напряженности в отношениях между США и монархиями Залива.

Впрочем, несмотря на всю напряженность в отношениях ОАЭ с администрацией Байдена, было бы неправильно делать вывод, что Абу-Даби намерен отказаться от партнерства с США. В конечном счете, именно Вашингтон, а не Москва, является главным гарантом безопасности ОАЭ. Собственно, визит президента ОАЭ в Петербург является отражением желания Абу-Даби сыграть роль выгодного для США и Запада посредника, в интересах которых — сохранение каналов связи с Москвой.
Но, следует иметь ввиду, что благодаря нормализации отношений с Израилем, среди прочих факторов, ОАЭ обладает рычагами влияния на Вашингтон. Точно также, как и Турция, оставаясь членом НАТО, имеет подобные возможности.

Читать больше:

https://news.ru/near-east/aravijskij-posrednik-prezident-oae-predlozhil-uladit-konflikt-na-ukraine/

#ТЕРРОРИЗМ #УКРАИНА #ИДЛИБ

В свое время написал текст по поводу т.н. «кавказских джамаатов» в Идлибе и их отношений с группировкой «Хаят Тахрир аль-Шам» (ХТШ),* контролирующей этот сирийский регион.

Сейчас он также может быть актуальным в связи с последними событиями о возможном прибытии боевиков «Аджнад аль-Кавказ»* из Идлиба на Украину и их присоединении к «ичкерийским батальонам» ВСУ.

К этому тексту можно добавить, что «Джунуд аль-Шам»* в отличие от «Аджнад аль-Кавказ» до конца сопротивлялся подчинению ХТШ. В частности, в ноябре 2021 года дошло до прямых боестолкновений между ХТШ и «Джунуд аль-Шам» под предлогом укрывательство последними боевиков ИГ*, в чем их обвинила ХТШ.

*- террористические организации запрещены в РФ


https://news.ru/world/terroristy-hayat-tahrir-al-sham-zachishayut-idlib-ot-kavkazskih-boevikov/

Через два дня после начала дебатов в Генассамблее ООН 12 октября прошло голосование по антироссийскому проекту резолюции. Казалось бы, результатами западники могут быть довольны: 143 страны «за», 5 против и 35 воздержавшихся, 7 государств предпочли не участвовать в голосовании. Вожделенный показатель - 141 голос «за» в ходе голосования по первому антироссийскому проекту в марте - не только повторен, но и превзойден.

Однако проблема для наших оппонентов состоит в том, какими методами был достигнут этот результат. Такого откровенного шантажа и наперсточничества, наверное, в истории ООН еще не было. К сожалению, в него оказался вовлечен Председатель Генассамблеи Ч.Кереши (Венгрия), который призван оставаться нейтральным в любой ситуации.

Напомню кратко суть этого мошенничества. Западники очень опасались, что наше предложение о тайном голосовании, которое позволило бы странам-членам ООН не опасаться возмездия за «неправильное» голосование, получит поддержку в ООН. Шансы на это были. Тогда они устами албанцев в самом начале сессии в понедельник вдруг ни с того ни с сего предложили непосредственно перед дебатами подтвердить, что ГА будет голосовать по западному проекту как обычно, т.е. нажатием кнопок. При этом они ссылались на наше предложение, которое мы еще…формально не озвучили! И венгр закрыл на это глаза, дал проголовать по этому абсолютно извращенному проекту устного решения, а потом вообще лишил нас слова тогда, когда мы его просили. Затем он действовал так, что мы, предлагая тайное голосование, якобы оспариваем уже принятое Генассамблеей решение. И, наконец, пошел на то, чтобы между процедурным решением по голосованию и самим голосованием прошли политические дебаьы в рамках спецсессии. Выглядело это все просто отвратительно и никак не укладывалось в правила процедуры ГА.

В результате западники, во-первых, получили возможность построить всех колеблющихся «на плацу» и методично додавливать, используя самые различные «аргументы» (от экономического шантажа до завуалированных личных угроз), а во-вторых - располагали для этого фактически двумя сутками. По сути все что им требовалось - адресно «повыкручивать руки» тем, кто в ходе голосования 10 октября не поддержал албанский проект решения. В итоге около 40 стран такого давления не выдержали, в чем многие из них нам, извиняясь, открыто признавались нам накануне голосования.

Стоит отметить, что не поддалось на давление много влиятельных и населенных стран. Китай, Индия, ЮАР, Судан, Пакистан, Эфиопия, Иран, Алжир, Монголия и ряд других, а также наши партнеры по СНГ антироссийский проект не поддержали. За это им огромное спасибо! Особенно же следует поблагодарить Белоруссию, Сирию, Никарагуа и КНДР, не побоявшихся проголосовать против него. Важно и то, что и из выступлений очень многих государств на спецсессии можно было сделать вывод, что они как минимум воздержатся - оголтело «за» проект по сути выступал только западный лагерь.

Одним словом, мы стали свидетелями торжества в ГА ООН «демократии под дулом пистолета». Разумеется, все в ООН это понимают и «осадочек» у тех, кого в итоге сломил западный лагерь, остался очень и очень неприятный. Есть все основания полагать, что он даст о себе знать в ходе последующих голосований в ГА по новым антироссийским инициативам - в том, что они последуют, возможно, уже в самое ближайшее время, нет никаких сомнений.

Наше выступление на спецсессии можно прочитать здесь, перед голосованием - здесь.