Прошедшее в последний день сентября (и французского председательства в СБ) заседание по диверсиям на Северном Потоке стало весьма примечательным. Западники очень хотели сместить с него акцент, не дав нам провести встречу накануне как мы просили и устроив перед ним голосование по заведомо обреченному проекту антироссийской резолюции Совета (наше выступление по этому поводу с его оценками здесь).

Но встреча по диверсиям все-таки состоялась и парировать представленные нами факты нашим оппонентам было явно нечем. При этом очень важно, что все члены Совета в той или иной степени осудили произошедшее и назвали его недопустимым, многие призывали к расследованию инцидента.

Особняком держались американцы и англичане, попытавшиеся было разыграть свою излюбленную пьесу о якобы продвижении нами «теорий заговора» в Совбезе. На это мы попросили их указать, что из приведенных нами фактов можно отнести к теориям заговора. Высказывания американского президента? Или общедоступные факты о проведении американцами учений в этом районе? Мы ведь никого прямо не обвиняли, просто призвали посмотреть, кому это все было выгодно. А заодно и публично опровергнуть причастность США к этой диверсии. Нехотя, американцы это сделали, за что мы их и поблагодарили. И это действительно очень важно, поскольку оказалось в стенограмме заседания и может потребоваться нам на дальнейших стадиях расследования.

Конец заседания омрачился скандалом с участием председательствовавшего Постпреда Франции Н. Де Ривьера. Видимо, сорвавшись из-за неубедительности критики западного лагеря в отношении наших подходов, он в нарушение любых норм и практик СБ не позволил приглашенному на мероприятие в качестве докладчика Пресс-секретарю Газпрома Сергею Куприянову (ему отдельное спасибо за участие и очень полезное выступление) ответить на прозвучавшие некорректные обвинения в адрес этой компании. Поступив так, французское председательство полностью себя изобличило, ведь ранее на всех этапах призывы к диалогу и к учету чужого мнения были визитной карточкой французов в СБ. А как дошло до тело все свелось к банальной попытке заткнуть рот докладчику. То, что Сергей не смог сказать мы разместили в соцсетях Постпредства.

Общее впечатление. Наши оппоненты не ожидали, что мы вместо обвинений кого-то вывалим на них очевидные и неоспоримые факты и попросим «включить голову» и порассуждать логически. Поэтому выглядели они блекло и растерянно. Заседание было полезным в плане продвижения наших подходов и объективной информации, но не оставило никаких сомнений, что западные члены Совета, давно уже живущие в мире, не признающем правды, где важно не то, что происходит, а то как это показывают и интерпретируют западные СМИ, сделают все для того, чтобы замотать справедливое и беспристрастное расследование инцидентов с СП-1 и СП-2 и продвинуть абсурдную логику о том, что за диверсиями стоит Россия. Никаких иллюзий по поводу этого у нас быть не должно.

Пример того, какой подход должен быть применен во всех подобных ситуациях.
Вместо обвинений, назначения виновных необходимо прежде всего указывать на объективные факты и требовать беспристрастного расследования. Что и продемонстрировало российское постпредство при ООН:
https://t.iss.one/dpol_un/371

Афганистан без войны и признания

Один из главных выводов в оценке всего происходившего в течение более года пребывания движения талибов у власти должен состоять вероятно в том, что за это время в Афганистане не появилось и в настоящее время не существует никакой политической силы, сколько-нибудь равновесной «Талибану».

Из этого логически проистекает и еще один вывод: нельзя повторять ситуацию 1990-х годов, когда изоляция «Талибана» способствовала его крайней радикализации и интеграции с международным терроризмом.

С «Талибаном» необходимо работать, вести диалог, и исходя из социально-экономической ситуации в стране, кризисное состояние которой объективно является одним из условий, способствующих эскалации активности неталибских экстремистских и террористических сил, влекущей не только риски и угрозы нестабильности в самом Афганистане, но и в сопредельных с ним регионах.

Многие страны сохранили свои посольства в Кабуле, а ряд государств — Китай, Россия, Пакистан, Туркмения — еще и аккредитовали у себя дипломатов от правительства талибов. Можно и нужно отметить — кроме уже названных стран — тех, кто ведет переговоры с представителями «Талибана», то есть с теми, кто де-факто представляет страну по самым разным вполне конструктивным вопросам: это Турция, Катар и в меньшей мере — Индия.

Афганистан перестал быть столь горячей точкой геополитического пространства, однако сегодня здесь проявляются отголоски украинского конфликта, противостояния мировых центров силы, внутренней политической борьбы в США.

Подробнее о сложившейся в Афганистане ситуации рассказывает востоковед, доктор исторических наук, Александр Алексеевич Князев.

В конце эксперт делает следующее важное заключение: Переход СВО на Украине в статус войны коллективного Запада против России актуализирует вопрос о недопущении открытия второго антироссийского фронта. И два, пожалуй, наиболее важных направления в этом контексте — закавказское и среднеазиатское, которые при наименее благоприятном развитии событий могут соединиться на Каспии.

Важнейшим обстоятельством этого потенциального театра гибридной войны остается дальнейшая стабилизация ситуации в Афганистане. Пока же интерес США и их союзников заключается в простом поддержании обстановки в этой стране в состоянии, содержащем потенциал угроз и рисков для стран, являющихся в современной ситуации прямыми противниками США и НАТО: России, Ирана и Китая.

Возможности негативного влияния США на ситуацию в Афганистане осознаются и в Туркмении, Узбекистане, Пакистане, для которых данная невнятная и мало предсказуемая ситуация является средством непрямого давления, естественно, со стороны США.

@csegr_ru

Кстати, одному уважаемому шейху задали вопрос: "Если будет конфликт между Россией и Западом, кого должны поддерживать в этом случае мусульмане?" Шейх ответил, "Россию" . В качестве довода он привёл аяты из Суры "Римляне":

Алиф. Лам. Мим.
Повержены римляне в самой низкой (или ближайшей) земле. Но после своего поражения они одержат верх через несколько лет. Аллах принимал решения до этого и будет принимать их после этого. В тот день верующие возрадуются помощи Аллаха. Он помогает, кому пожелает. Он - Могущественный, Милосердный.

В суре указывается на то, что мусульмане будут радоваться победе римлян. Почему? Потому что римляне были христианами, то бишь людьми писания, а персы многобожниками.
И действительно, римляне вскоре победили персов и мусульмане, наблюдавшие за исходом боя, прокричали такбир.

Шейх на основе этих аятов сделал вывод, что мусульманам ближе православная Россия, которая декларирует приверженность традиционным ценностям, нежели безбожный Запад, который не только впал в ширк и неверие, избавившись от христианства, но и пошёл дальше в своей войне против Бога, помогая Иблису претворить в жизнь свою клятву, "и прикажу им изменять творение Аллаха”" (сура Ан-Ниса:118-119).

Некоторые товарищи сравнивая Россию и Европу говорят, что в России мусульмане имеют мало прав, а в Европе им разрешено намного больше, но при этом наряду с мусульманами в Европе имеются и другие общины, права и свободы которых, также защищены государством. Мол, лучше же иметь свободы вместе с другими, чем вообще их не иметь.
Однако, было бы хорошо, если бы это было так и только. Реальность же такова, что на Западе мусульманам не просто предоставляют часть свобод, но вместе с этим принуждают ПРИНЯТЬ европейские сатанинские ценности. И попробуй не прими. В лучшем случае, тебя изгонят из страны, в худшем, изымут детей.

Поэтому, тут ещё большой вопрос, что лучше: иметь мало прав, или иметь больше прав и вместе с этим принять и согласиться со всеми извращениями и трансформациями, короче с "изменениями творений Аллаха", согласно обещанию шайтана, фактически став ему помощником?

Замечу, здесь не выбор между добром и злом, здесь выбор из двух зол наименьшего.

Самому известному евразийцу Льву Гумилёву 110 лет.
Лев Гумилёв с юности был ярым православным, но постепенно, вживаясь в собственные теории этногенеза и евразийства, перешёл к несторианству. Он считал, что несторианство вообще лучшая религия для русских - с упрощённой теологией и обрядом, без роскоши и тяги к огосударствлению. Понятно, что он черпал симпатии к несторианству в основном потому, что его в ранние средние века исповедовали его любимые степные тюрки.

А с 1960-х он увлёкся гностическим христианским ответвлением Маркиона, который отрицал преемственность Ветхого и Нового Заветов.
Под конец жизни Гумилёв начал считать, что для русских кроме несторианства ещё хорошо подходит митраизм.
В любом случае, при его любви к Степи и к тюркам он не видел, как в евразийство можно уместить православие.

#ТЕРРОРИЗМ #АФРИКА

По некоторым данным центр ИГ* всё-таки переместился в Африку. Но это требует подтверждения.

Руководство «Исламского государства в Западной Африке (ISWAP)* в настоящее время повышено до уровня глобальной шуры (консультативного) совета «Исламского государства» (ИГ)* координирующего деятельность франшиз ИГ за пределами региона озера Чад.

Абу Мусаб Албарнауи жив и занимает высокие посты в структуре «Исламского государства».

*- запрещённая в РФ террористическая организация

Мой новый текст для Российского совета по международным делам (РСМД) о турецком присутствии в Сирии. О процессе формирования т.н. «турецких протекторатов», об управлении ими и реализации на их территориях экономических и социальных проектов:

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/turetskie-protektoraty-v-sirii-upravlenie-i-integratsiya/

🇹🇷🇸🇾 Руководство Турции уже дало понять, что намерено создать единый «пояс безопасности», который пройдет вдоль турецких границ не только в Сирии, но и в Ираке. Контуры создания Турцией единого 30-километрового пояса безопасности в Сирии стали очевидными в 2019 г. во время операции «Источник мира». Реализация этого плана началась на три года раньше, еще в августе 2016 г., но тогда еще не было ясно, как далеко готова зайти Анкара в Сирии. В Ираке же Турция еще с 1990-х гг. ведет борьбу с РПК. А в последние годы турецкие военные акции в Северном Ираке привели к значительному расширению территориального контроля, но, в отличие от Сирии, без каких-либо четких границ «буферной зоны».

Теперь Турция, похоже, выходит на новый этап формирования «зоны безопасности» против РПК и постарается объединить свои «буферные зоны» в Ираке и Сирии в один пояс. Вероятно, эти территории будут по-прежнему иметь разный статус, как и роль Турции в управлении ими будет разниться от региона к региону.

Основное отличие в отношении Анкары к Идлибу и Северному Алеппо кроится в том, что турецкие программы в Идлибе в основном рассчитаны на краткосрочный период — до трех лет. В то же время как в Северном Алеппо и зоне «Источник мира» некоторые проекты имеют гораздо более длительные сроки — до десяти лет. Так, можно сделать вывод, что Турция при определенных условиях рассматривает возможность ухода из Идлиба, в то время как из Северного Алеппо или зоны «Источник мира» Турция уйдет только после того, как будут выполнены необходимые, с точки зрения Анкары, условия мирного урегулирования — принята новая конституция и сформирован новый инклюзивный орган исполнительной власти.

Кирилл Семенов @semenovkirill об особенностях управления в турецких «протекторатах» в Сирии.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/turetskie-protektoraty-v-sirii-upravlenie-i-integratsiya/

Мой новый текст для NEWS.ru. о российско-алжирских отношениях и попытках США их испортить. Группа из 27 американских парламентариев направила письмо госсекретарю США Энтони Блинкену, в котором призвала ввести санкции против Алжира в связи с тем, что последний подписал с Россией сделку на поставку оружия (истребителей Су-57, систем ПВО С-500 и других видов современных вооружений) на $7 млрд. Такая сделка, по мнению депутатов Конгресса США, является «значительной», а следовательно, подпадает под закон о противодействии противникам Америки посредством санкций (CAATSA).

https://news.ru/near-east/soyuznik-iz-afriki-ssha-hotyat-possorit-alzhir-s-moskvoj/

#ИСЛАМ #ГУМАНИЗМ #РЕФОРМИЗМ

Спасибо ув.Расулу, что напомнил. Попытаюсь это ещё раз сформулировать поточнее.

Конечно, попытки «осовременить» ислам и вернуться к некому «истинному исламу», где якобы не было большинства норм по которым живут и жили мусульмане, на самом деле лишены оснований.

Эта линия «реформизма» ведет на уничтожения самого ислама, а не на его реформацию. Никто из реформаторов не знает где следует «остановиться» и на какие критерии опираться в качестве этой черты: сегодня вызовы одни, а завтра другие.

В то же время исламские основы одни у всех. У суннитов, шиитов, ибадитов, у всех исламских течений, которые развивались параллельно в рамках собственных государств и общин. Особенно если это касается ибадитов и зейдитов, наиболее ранних направлений ислама в плане окончательного оформления, но чьи основы фикха весьма близки с суннитскими школами. Да и шииты- имамиты в целом придерживаются тех же самых положений, другое дело, что появились они значительно позднее.

Да, были расхождения в вопросах вероубеждения и второстепенных вопросах фикха. Но 5-ти столпов и 6-ти основ веры придерживаются все течения и никто их не оспаривает.
Никто не оспаривает обязательность пятикратного намаза, поста или хаджа и их времени. Также как и на каком языке читать намаз и как это делать и т.д., это же касается вопросов никяха, наследства, харама и халяля и т.д., где есть разночтения в рамках самих направлений ислама, но все это находится в единых рамках.

И даже те вопросы, которые вызывают наибольшее отторжение у современных реформистов, начиная от раджма и заканчивая обязательностью хиджаба - они совпадают у всех исконных направлений ислама, появившихся в первом веке хиджры, и никогда их представителями не оспаривались. Точно также как и все течения следуют сунне, и у всех из них есть свои сборники хадисов.

Конечно многие положения ислама, которые были актуальны много веков назад в век «высокого гуманизма» (использую этот термин из русской литературы 19 в.) потеряли свою актуальность и действительно следовать им, когда общество находится на гораздо более высоком уровне развития , именно в плане развития гуманитарного измерения, вряд ли будет уместно. Но это не значит, что их надо вычеркнуть раз и навсегда и тем более объявить их «ошибкой».

Ведь и сам «высокий гуманизм» возник именно как развитие норм авраамических религий, а не, допустим, индуизма.

В то же время, высокой гуманизм появился совсем недавно и может так же быстро исчезнуть...

И даже те из норм, которые потеряли в настоящее время актуальность, которые считаются жёсткими или даже жестокими, могут вновь оказаться востребованы, когда мир погрузится в новое средневековье, если не еще глубже в темные времена, например, в результате какого либо глобального коллапса или ядерной войны.

Тогда, когда будет война за выживание, война всех против всех, многие нормы вновь окажутся необходимы для того, чтобы регулировать все стороны жизни. В то время как иные люди будут вообще не соблюдать никаких норм и законов, использовать в качестве единственного закона силу.

Сущность человека не изменилась, изменились лишь условия, но они временны...

Поэтому не стоит пытаться вычеркнуть из ислама то, что неактуально сейчас или кому то кажется, что это «устарело». Мир изменчив, то что неактуально сейчас, может быть актуально уже завтра.

Кияс, иджтихад позволяют применять нормы ислама в соответствии с вызовами той или иной эпохи и времени, сохраняя их неизменную сущность.

https://t.iss.one/mullaiz/17809

Саудовская Аравия идет на повышение ставок в разговоре с США. Источники FT утверждают, что королевство намерено на сегодняшней встрече ОПЕК+ в Вене продавить идею сокращения производства нефти и снова поставить под угрозу относительно стабилизировавшуюся ситуацию с мировыми ценами. Источник издания пояснил, что понижение добычи будет совершено за счет существующего объема, а не квот.

Инициатива трактуется не иначе, как демонстративная солидаризация с магистральной линией Москвы, которой хотелось бы компенсировать потерю экспортных рынков на фоне Украины высокими ценами, и намерение Эр-Рияда привлечь внимание администрации Байдена, добивавшейся от своего аравийского союзника увеличения производства. Впрочем, в Белом доме уже реагируют, и довольно предсказуемо.

Максимальный объем сокращения оценивается в 1-2 млн баррелей в сутки.

Тем не менее, постоянные попытки саудовского кронпринца инструментализировать обстановку на рынке энергоносителей и проверить пределы американского терпения дают повод усомниться в том, что он, в свою очередь, сможет добиться желаемого уровня оборонной поддержки на фоне возвращающегося в повестку Йемена с его непредсказуемыми трансграничными ударами.

На каком-то этапе у Белого дома просто не останется аргументов, чтобы защищать концептуальную сторону такого альянса.

В Вашингтоне в эти дни и без того произошла самомобилизация критиков Эр-Рияда, которые оказались возмущены попытками американских адвокатов кронпринца выбить своему клиенту официальный иммунитет от всех судебных разбирательств в США в связи с передачей ему премьерских полномочий. Манипуляции в рамках ОПЕК эту кампанию, вне всякого сомнения, могут только усугубить.

@khamsin_season

#ТУРЦИЯ #РОССИЯ #СИРИЯ

Турция оказалась восприимчива к сигналам из Москвы о нежелательности военной операции в Сирии, с учётом сложной обстановки вокруг Украины.

Анкара продемонстрировала, что не намерена использовать вовлечённость Москвы в украинские события для решения собственных задач в Сирии без учёта российских интересов.

Так как в настоящий момент это может серьезно подорвать доверие между двумя странами, которое необходимо для продолжения работы на различных треках, в том числе и украинском.

Тем не менее, это не значит, что Турция будет сохранять этот подход безусловно. Способность или неспособность Анкары быть посредником между Москвой и Киевом, как и успехи/неудачи российских ВС на Украине могут изменить подходы Турции.

#ТУРЦИЯ

То что обычно называется «сидит на двух стульях», когда говорят о внешней политики Турции, в отношении многих иных государств применяется иной оборот «проводит многовекторную политику» и «диверсифицирует свои внешние связи» и это обычно используется с позитивной коннотацией.

Видимо кому то хочется чтобы Турция наконец уже вернулась в лоно евроатлантизма, как в старые добрые времена и стала сидеть на одном стуле. Только не ясно какая польза для этого будет для России.

В прямом эфире Asharq news (КСА/Дубай) обсудили ситуацию вокруг «Северного потока».

Обратил внимание, что РФ никого не обвиняет и призывает провести расследования терактов на газопроводе. При этом безусловно должно быть обращено внимание на нахождение на месте утечек американских вертолетов и 9десантного корабля, а также на заявления г-нов Байдена и Блинкена по поводу того что США обладает рычагами, чтобы заблокировать Северный поток, а также на позицию Польши. Про этом недопустимо передавать расследования Дании и Швеции, которые выступают против участия в нем России, так как это недружественные РФ страны, чье расследование будет иметь цель исключительно возложить вину на Россию.

Слушаю мнение немецкого эксперта (слева) о том, что Россия специально сама могла устроить диверсию на северном потоке-1, разрушила его, чтобы заставить снять санкции с северного потока-2...

Разошедшийся по сетям список норм, "установленных Катаром", на самом деле таковым не является.

Инфографика и требования были размещены в твиттер-аккаунте неправительственной инициативы "Прояви уважение". Повторим, организация не является официальной.

Ее первые кампании аналогичного характера, призывающие экспатов соблюдать нормы катарского общества, стартовали ещё в 2014 году. Узнать подробнее можно в статье "Doha news" от мая 2014 года.

#НЕФТЬ #САНКЦИИ

Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель считает, что решение ОПЕК+ снизить добычу связано с решением Запада ввести потолок цен на российскую нефть.

#РОССИЯ #ТЕРРОРИЗМ

Государства исламского мира, наверное кроме Ливана и Кувейта, заняли в целом, назовем это так, конструктивную позицию в отношении российской СВО на Украине, что нельзя сказать о различных исламских организациях и влиятельных фондах, чей спектр позиций по поводу российско-украинского конфликта гораздо более широкий.

При этом антироссийская информационная кампания запада оказывает негативное влияние на некоторые группы мусульман, прежде всего в Европе и данные антироссийские настроения могут ретранслироваться и на российскую почву.

Нас интересуют прежде всего те организации, которые в России были запрещены и признаны террористическими и которые могут оказать влияние на радикализацию мусульман в различных российских регионах на фоне украинских событий, использовать нынешнюю ситуацию для активизации подрывной деятельности против РФ.


ТАЛИБАН*

Прежде всего хотелось бы обратить внимание на позицию движения Талибан, которое находится у власти в Афганистане и что уж скрывать, чье воздействие на умы мусульман, прежде всего приезжих из республик ЦА, но не только, возросло.

Но в нынешней ситуации Талибан занял скорее конструктивную позицию по отношению к России, что неудивительно с учётом специфики взаимодействия двух стран.

Представители движения высказались за скорейшее прекращание огня и установления мира. При этом со стороны талибов не прозвучали какие либо осуждения одной из воюющих сторон.

Следует иметь ввиду, что в Вашингтоне обсуждаются варианты использования бывших военнослужащих афганской армии Гани в конфликте на Украине, что безусловно не улучшит отношение Кабула к киевскому режиму.

Кроме того, под давлением представителей талибов были закрыты, либо скорректирована деятельность ряда русскоязычных телеграм каналов и Твиттер аккаунтов, которые себя позиционировали в качестве аффилированных с талибами, хотя таковыми не являлись. Они занимались очевидной антироссийской и проукраинской пропагандой, что шло вразрез с линией движения.

Поэтому, если речь идёт о талибах, вряд ли можно говорить о том, что их сторонники в России, если таковые есть, радикализируются и перейдут к активным действиям воспользовавшись конфликтом.
*- запрещённая в РФ террористическая организация

#РОССИЯ #ТЕРРОРИЗМ

БРАТЬЯ-МУСУЛЬМАНЕ (БМ)*

Следующая организация, которую бы хотел затронуть это «Братья-мусульмане».

В настоящее время это движение раскололось на мозаику организаций, партий и движений, чьи установки и методология сильно отличаются.

Собственно у БМ нет единой позиции по поводу конфликта на Украине. Так «материнская организация» в Египте предпочитала хранить по этому поводу молчание, пока не высказались ее филиалы в Лондоне и Стамбуле, чьи позиции несколько противоречивы.

Наиболее проукраинскую и антироссийскую позицию занимают западно-европейские ветви братьев-мусульман.

Тем не менее и с их стороны прямо не звучат призывы к своим сторонникам присоединятся к антироссийским группировкам, действующих на Украине или к каким-либо антироссийским действиям.

В то же время европейские сеть, аффилированных с БМ организаций сосредоточилась на оказании гуманитарной помощи и благотворительных акциях в поддержку Украины. В целом европейские братья-мусульмане находятся в рамках общеевропейского дискурса в отношении конфликта на Украине и пытаются следовать общим правительственным установкам тех стран, где они действуют.

Они в полной мере ретранслируют пропагандистские установки своих государств, пытаясь заявить о себе, как о неделимой части их, то есть этих стран, политической системы.

В связи с этим наблюдается определенный раскол между европейским филиалом собственно «Братства», имеющего центр в Лондоне во главе с Ибрагимом Муниром и Стамбульской ветвью мусульманского братства, в которой важную роль играет проповедник Ясир аль-Наджар. Если первый занял откровенно проукраинскую позицию, то второй пытается дистанцироваться от столь очевидной поддержки

В своем мартовском выступлении аль-Наджар дал понять, что братья-мусульмане не должны каким либо образом вмешиваться в конфликт, разве что с целью нанести ущерб всем конфликтующим сторонам, по его словам, «исключительно с целью возвышения и утверждения ислама». Подобная жёсткая позиция может свидетельствовать не столько о радикализации Стамбульской ветви братства, так как ранее подобной риторики с их стороны не наблюдалось, сколько о том, чтобы пересечь любые попытки сторонников «братства» присоединиться к конфликту на Украине или каким либо образом в нем участвовать.

Ближневосточные организации и партии, действующие на платформе «Братства» заняли более сдержанную позицию.

Позиция ХАМАС, который до 2018 года значился Организацией «Братьев-мусульман» в Палестине, можно скорее считать пророссийской.
Это же относится и к йеменской партии «Аль-Ислах», в которой растворилась йеменская ветвь «Братства», которая разделяет в целом линию Саудовской Аравии, равноудаленную от сторон конфликта, но более симпатизируя Москве.

Таким образом, непосредственно БМ вряд ли будут искать возможности дестабилизировать обстановку в РФ, а ближневосточные «ветви», будь то ХАМАС, йеменская, алжирская, марокканская или даже ливийская, с учётом сближения последней с Хафтаром, могут занять скорее конструктивную позицию в отношении РФ.

Однако отдельно стоит выделить европейские организации, аффилированные с БМ, которые могут вести собственную линию. Кроме того они же будут пытаться вести работу с иными филиалами БМ, стараясь убедить их занять более жёсткую позицию в отношении Москвы.

*- запрещённая в РФ террористическая организация

https://t.iss.one/semenovkirill/5245

#РОССИЯ #ТЕРРОРИЗМ

ХИЗБ УТ ТАХРИР (ХТ)*

Формально ХТ отказывается поддерживать какую либо сторону конфликта на Украине, обвиняя как запад, так и Россию во враждебности исламу.

В то же время здесь стоит отдельно выделить украинские ячейки ХТ, чьи отдельные представители занимаются откровенной антироссийской агитацией, встав на сторону Украины и пытаясь повлиять на сторонников ХТ в России.

Это может привести к казусу «Ансар аль-Хилафа». Когда центральное руководство ХТ пошло на встречу своим наиболее радикальным сторонниками и позволило им организовать в Сирии вооруженную группировку «Ансар аль-Хиляфа», то есть «Ансары Халифата».

В то же время под воздействием антироссийской кампании в СМИ, некоторые представители ХТ могут перейти не иной уровень радикализации , связанный с салафитским джихадизмом, чтобы присоединиться к антироссийским действиям.

*- запрещённая в РФ террористическая организация

https://t.iss.one/semenovkirill/5246