Скорее всего речь не о пересадке, а промежуточной посадке. Думаю это имеет значение, так как этот рейс так лучше окупится, если конечно будет запущен в итоге, так как россияне на нем могут добираться до Турции, а турки, садясь на борт в Анталии до ТРСК.

https://t.iss.one/turkeyabout/8882

#ХАМАС #СИРИЯ

На фоне постоянных визитов представителей движения ХАМАС в РФ и нормализации отношений между ХАМАС и Дамаском становится распространенным мнение, что мол ХАМАС это такие вот арабские националисты типа БААС, а их ссора с Асадом была не очень то и серьезная.

Но надо иметь ввиду, что

1. ХАМАС до 2018 года прямо называл себе организацией «Братьев-мусульман»* действующих в Палестине. Это было прописано в хартии организации под пунктом 2.

Но новая хартия движения, принятая в 2018 году уже об этом не упоминает. Тем не менее, эта тенденция характерна для всех движений возникших на платформе «братьев-мусульман»*, а ХАМАС дольше всех продолжал себя прямо аффилировать с ними. Например йеменский Аль-Ислах или тунисская Ан-Нахда вообще себя никогда прямо с «братьями-мусульманами»* не связывали, но их принято с ними аффилировать из за некоторых общих идеологических установок.

2. Лагерь Ярмук под Дамаском контролировался ХАМАС, чьи вооруженные отряды вели боевые действия, как против правительственных войск, так и против ИГ*, которое контролировало вторую часть лагеря.

К чему это я. А к тому, что сама по себе принадлежность к «братьям-мусульманам»* оказывается никак не закрывает двери для нормализации отношений с Дамаском.
А потому представители сирийского режима часто лукавят, говоря, что ни за что не пойдут на какую то нормализацию отношению с теми или иными представителями сирийской оппозиции, потому что те с оружием в руках воевали против сирийского правительства и принадлежали к террористической организации «братья-мусульмане».

*- запрещённые в РФ террористические организациио

Предваряя поток публикаций двух типов: "от России отворачиваются даже близкие партнёры" и "какая чёрная неблагодарность, трусы и предатели", важно напомнить.

Своими действиями на Украине Россия решает собственные национальные задачи, которые расцениваются как неизбежные и экзистенциально важные, "не было другого выбора". Соответственно, Москва не ориентируется на нормы и правила, способные составить препятствия для выполнения поставленных задач. Оценивать это каждый волен, как угодно, но такова данность.

В подобных условиях от партнёров можно ожидать следующего. Понимания мотивов и причин происходящего, уклонения от участия в действиях третьих стран, направленных против РФ, более или менее доброжелательного политического нейтралитета и готовности искать способы сотрудничества в обход рисков, создаваемых противниками России. В зависимости от насыщенности и интенсивности отношений с теми или иными странами может присутствовать весь набор перечисленных форм поведения либо отдельные проявления.

Чего от парнёров ожидать и тем более требовать нельзя, это формального признания шагов России как международно-правовых актов. Россия реализует здесь свои уникальные интересы, поддержка которых не может входить в ассортимент интересов какой-либо другой страны. Если кто-то всё же это сделает, то такой ход следует рассматривать как исключение, скорее всего, вызванное неповторимыми обстоятельствами.

В случае решения Россией всех поставленных задач и создания новой геополитической реальности международно-правовые разночтения не будут составлять непреодолимой проблемы. В случае неспособности их решить аргументы в стиле "мы сражались за всех вас против мировой гегемонии" не возымеют существенного значения. Безумству храбрых в международной политике песню поют только при наличии успеха означенного безумства.

И да, на наступающем историческом этапе России предстоит неопределённо долгое время существовать в ситуации неполностью признанных государственных границ. Это началось в 2014 году, сейчас приобретает намного более масштабный характер. Отстаивать такие границы при помощи международно-правовых механизмов не получится, полагаться надо будет на другие инструменты.

https://t.iss.one/vzglyad_ru/63328

#ЛИВИЯ

Эмад Траблуси назначен заместителем главы МВД ПНЕ. Эмад зинтанец, но в отличие от другого лидера Зинтана Усамы аль-Джувейли он поддержал в ходе последних событий в Триполи Абдельхамида Дбейбу. Теперь же высокая должность для представителя Зинтана может обеспечить начала диалога между различными зинтанскими группировками и привести к их примирению с Дбейбой.

С другой стороны укрепление позиций Траблеси в иерархии Триполи направлено на недопущение дальнейшего усиления Абдаррауфа Кары, командира RADA, чье влияние после победы на сторонниками Башаги в Триполи, по мнению Дбейбы, становится чрезмерным.

#ИРАН #ПРОТЕСТЫ #ХИДЖАБ

Протесты в Иране не только против «режима аятолл», а это протесты против Ислама. Хиджаб он один у всех, у шиитов, суннитов и ибадитов, как и основополагающие исламские принципы и именно против этих принципов и направлены протесты.

И именно поэтому с таким «пониманием» к этим протестам отнеслись некоторые российские   СМИ, даже несмотря на тесные связи Москвы и Тегерана. Когда представляется возможность поисламофобствовать, ее не упускают.

Другое дело, что не правильно было эти исламские принципы внедрять так, как это происходит в Иране. Это лишь отвращает людей от религии.

К этим же протестам оказывается с «пониманием» отнеслись многие представители российской общественности, ориентированные, скажем так, на продвижение «русской идентичности».

И думаю неспроста. Теперь это будет использоваться в качестве аргумента для обоснования со стороны этой аудитории мер по запретам хиджаба в РФ. Мол, смотрите, в Иране мусульмане не дают женщинам ходить как они хотят, а здесь права качают.

Понятно, что аргументы эти не состоятельны, но у определенной части аудитории они будут встречать понимание, сочувствие и использоваться в информационной кампании против хиджабов в РФ.

👳‍♂🪖 Полковой имам из Татарстана получил ранения во ходе СВО на Украине 

Помощник имама из Татарстана Руслан хазрат Агмалов получил ранение в зоне СВО. Как рассказал нам собственный источник, «полковой имам получил среднее осколочное ранение по всему телу, сейчас лечится в Симферополе».

Информацию подтвердили нашей редакции и в ДУМ РТ:

©«Руслан хазрат получил осколочное ранение в руку, ногу и лицо. В настоящее время находится в госпитале в Симферополе. Чувствует себя хорошо».

Как сообщает «Татар-информ», после выздоровления хазрат вновь вернется на фронт. По информации агентства, помощник имам Руслан хазрат в середине июля ушел добровольцем в составе именного батальона. Известно, что юноша не проходил срочную службу в армии, но, тем не менее, он решил пойти добровольцем, чтобы поддержать своих земляков в зоне боевых действий.

©«Настроение у меня бодрое. Главное, поддержать там наших ребят и отдать долг Родине», – отметил он тогда в беседе с нашим корреспондентом.

26 сентября, пришла печальная новость о смерти одного из столпов мировой исламской уммы современности – шейхе докторе Юсуфе Кардави…
Поистине, все мы принадлежим Аллаху и к Нему возвращаемся!
Шейх Юсуф Кардави был общепризнанным учёным, носителем фундаментальных исламских знаний. Труды, книги и суждения этого человека были масштабными, некторые из них вызывали дискуссии, но критика всегда сопровождает творческий и профессиональный путь таких великих фигур.
За долгий срок своей жизни шейх Юсуф Кардави был свидетелем значительных мировых событий и, воспринимая их сквозь призму принципов Ислама, он обогатил свою мудрость не просто информационным багажом, но и масштабным жизненным опытом. Сегодня в мире очень сложно найти людей такого уровня знаний.
Просим Аллаха о Милости для шейха Юсуфа Кардави, о благом воздаянии ему за избранный и достойно пройденный путь учёного! Просим Аллаха о том, чтобы Аллах наполнил наше общество носителями знаний, благочестивыми, богобоязненными, честными и справедливыми людьми!

#ИРАН #ПРОТЕСТЫ #КУРДИСТАН

1\4 Курдская лево-радикальная организация «Комала» или Организация революционных трудящихся Иранского Курдистана, одна из крупнейших и наиболее активных антиправительственных группировок Ирана.

Эта группировка официально возникла после революции, в 1979 году. Однако ее подпольная деятельность началась на десять лет раньше, в 1969 году.

В последние годы шахского режима «Комала» сыграла важную роль в организации крестьянского сопротивления властям в Мариванском районе. Сразу после революции группировка нашла большую поддержку среди молодых, образованных горожан, привлеченных ее радикализмом: «Комала» называла себя марксистско-ленинской и была более бескомпромиссной чем иные курдские партии в своем отношении к центральной власти, помещикам и племенным вождям. Эту группировку вряд ли можно считать сепаратистской. Она выступает за предоставление более широкой автономии Иранскому Курдистану и иным национальным регионам страны и за установление во всем Иране социалистической системы.
Вместе с тем «Комала» была настроена против иранской коммунистической партии «Туде» и Советского Союза, установив теплые отношения с так называемыми организациями «третьей линии», а именно — конгломератом общеиранских маоистских формирований. После победы антишахской революции «Комала» приступила к созданию сельских и городских советов, неподконтрольных Тегерану, и продолжила борьбу с правительством после прихода к власти шиитских клерикалов.
В сентябре 1983 года «Комала» объединилась с тремя идеологически родственными иранскими лево-радикальными организациями в Коммунистическую партию Ирана, а Абдулла Мохтади, лидер «Комалы», стал ее генеральным секретарем.
В 2000 году курдская фракция во главе с Абдуллой Мохтади отделилась от Компартии Ирана и назвала себя «настоящей Комалой».
Во время правления Джорджа Буша — младшего лидер группы встречался с американскими официальными лицами в 2005 и 2006 годах. Организация претендовала на финансирование из американского бюджета на основании «Закона о свободе и поддержке Ирана». Таким образом эта организация скорее всего стала получателем американской помощи (группы, которым она была предоставлена, не афишируются).
После длительного прекращения огня в 2017 году организация объявила о возобновлении вооруженного конфликта с ИРИ.

https://news.ru/near-east/protesty-v-irane-kurdistan-huzestan-i-beludzhistan-mogut-poddat-ognya/

#ИРАН #ПРОТЕСТЫ #КУРДИСТАН

2/4 Еще одной курдской лево-радикальной организацией в Иране следует считать «Партию свободной жизни Курдистана» (PJAK). Она возникла в 2004 году и с этого момента ведет вооруженную борьбу против иранского режима.

PJAK входит в возглавляемый Рабочей партией Курдистана (РПК) Абдуллы Оджалана «Союз курдских общин», то есть, по сути является иранским филиалом РПК. В связи с этим группировка признается террористической не только Турцией, но и США.
У PJAK есть и собственное военное крыло — Отряды Восточного Курдистана (YRK), которые как и в случае со всеми филиалами РПК состоят из «мужских» и «женских» формирований. Общая численность боевиков этой группировки около 3000 человек, половина из которых женщины.
Эта группировка отошла от марксистко-ленинских принципов и выступает с позиций демократического конфедерализма — либертарианской и социалистической политической системы, разработанной в период заключения в турецкой тюрьме лидером РПК Оджаланом на основе идей американского леворадикального социолога Мюррея Букчина. Эта идеология включает в себя отказ от всех форм государственности и замена ее автономными коммунами, а также радикальный секуляризм и феминизм.


https://news.ru/near-east/protesty-v-irane-kurdistan-huzestan-i-beludzhistan-mogut-poddat-ognya/

#ИРАН #ПРОТЕСТЫ #КУРДИСТАН

3/4 Старейшей курдской организацией в Иране является Демократическая партия Курдистана в Иране (ДПКИ) Она основана в 1945 году в качестве общекурдской партии, которая действовала как в Иране, так и в Ираке. Именно эта партия в 1946 году провозгласила де-факто независимую курдской республику в иранском Мехабаде.
После падения Мехабадской республики и казни ее президента и основателя ДПК Кази Мухаммада партия ушла в подполье и сместилась влево, став близким союзником коммунистической партии «Туде». Неоднократные волны арестов и репрессий в 1950-х годах значительно уменьшили количество членов партии; в 1959 году большинство лидеров, все еще находившихся на свободе, бежали в Ирак.
В 1960-х годах уцелевшая подпольная сеть партии в Иране предоставила лидеру ДПК Мустафе Барзани, в то время начавшему войну с иракским правительством, материально-техническое обеспечение и поддержку. Однако, когда Барзани на фоне противостояния с Багдадом пошел на сближением с шахом Пехлеви, более молодые члены иранской части ДПК выступили против центрального руководства. Вопреки явному приказу Барзани, они начали партизанские операции против шахского правительства в Иранском Курдистане в 1968 году, занимая также враждебную позицию к иракской части ДПК. Однако это восстание вскоре было подавлено.

Во время иранской революции были наконец освобождены заключенные в тюрьму лидеры ДПКИ, а другие вернулись из ссылки. Они создали сильную партийную организацию, а с помощью примкнувших к ним офицеров бывшей шахской армии курдского происхождения, и мощную военную организацию. Вскоре ДПКИ стала наиболее влиятельной партией в Иранском Курдистане.
В первые годы противостояния с Исламской Республикой ДПКИ контролировала незначительную часть сельской местности. С 1983 года она отказалась от идеи сохранения освобожденных территорий и перешла к партизанской и подпольной борьбе. В 2016 году, после длительного перемирия с иранскими властями, организация объявила, что возобновляет вооруженную борьбу, это случилось после смерти Фариназы Хосравани 7 мая 2015 года и последующих беспорядков в Мехабаде (курдянка Фариназ Хосравани выбросилась с балкона отеля города Мехабад, когда иранский чиновник попытался ее изнасиловать).
ДПКИ определяет цели в своей программе: право на самоопределение курдского народа в рамках Ирана: борьба против политического, экономического, военного и культурного влияния империализма; создание социалистического общества, «отвечающего конкретным условиям нашей страны». Ее «стратегический лозунг» призывает к менее отдаленной цели «автономии Иранского Курдистана в рамках демократического Ирана». В отличие от иракской ДПК, ДПКИ во многом сохранили левые партийные установки, в то время как «барзанисты» в Ираке вернулись к изначальной консервативной и даже исламско-консервативной идеологии партии периода до Мехабадской республики.

https://news.ru/near-east/protesty-v-irane-kurdistan-huzestan-i-beludzhistan-mogut-poddat-ognya/

#ИРАН #ПРОТЕСТЫ #КУРДИСТАН

4/4 Кроме того, в Иранском Курдистане присутствуют и суннитские движения, стоящие на позициях политического ислама. Наиболее крупная фракция — «Группа пропаганды и реформ», основанная в 1979 году Насером Собхани. Эта группировка считается аффилированной с международной ассоциацией «Мусульманское братство»*. Ей по идеологии близки «Хабатская исламская революционная организация», основанная в 1980 году Хадером Аббаси, а также — «Свободная группа единоверцев», основанная в 1992 году Мусой Имраном, которые в большей степени, чем группа пропаганды и реформ, были нацелены на борьбу с иранским режимом вооруженным путем. В настоящий момент сложно говорить о степени их активности в иранском Курдистане. Их влияние в регионе ограничено, и они не в состоянии конкурировать со светскими националистическими и левыми курдскими партиями.

https://news.ru/near-east/protesty-v-irane-kurdistan-huzestan-i-beludzhistan-mogut-poddat-ognya/

Из вчерашнего обсуждения на турецком телевидении по России.

Профессор права Селями Куран:

«Путин своим решением не на словах, а на деле показал, что мир больше не однополярный»

Тут я отмечу, что турецкий профессор ни в коем случае не поддерживает действия России. Хотя он однозначно осуждает США и Запад в целом в том, что происходит сейчас в регионе. По его словам, основной причиной из-за которой Украина потеряла около 20% своей территории является «необдуманная» реализация Америкой плана по расширению своего влияния на восток, что Москва на протяжении многих лет обозначала, как свои красные линии.

Профессор права Эрсан Шен:

«Нет никакого международного права. Это большая ложь. Решает сила. Если бы у Турции была такая мощь, сейчас ни в Сирии, ни в Ираке, ни в Эгейском море, ни в Восточном средиземноморье и на Кипре не было никаких проблем. Ни один раб божий не приблизился бы к этим территориям. Все произошло, потому что НАТО спровоцировали Россию. И обратите внимание на то, что ни США, ни Германия не делают ничего чтобы остановить этот конфликт»

По словам Шена, за то, что происходит не территории Украины должны стыдиться те, кто считает, что они руководят этой страной, издеваться над таким государством как Россия, нарушая Минские договоренности и уничтожая их, говорит о неумении прогнозировать и предвидеть.

И тут опять-таки добавлю, что ни Шен ни Куран не симпатизируют России, и однозначно критикуют и военные действия, и ввод войск, и референдумы, заявляя, что Анкара не признает их результаты. Но при этом их аналитика ситуации звучит так.

Последствия решения о присоединении территорий будут скорее негативны, чем позитивны с точки зрения поисков урегулирования украинского конфликта, считает Андрей Кортунов.

1. Решение на обозримое будущее закрывает возможность политического диалога между Киевом и Москвой, как, впрочем, и политического диалога между Россией и Западом. Максимум, на что мы можем рассчитывать, — это переговоры по таким техническим частным вопросам, как, скажем, продление зерновой сделки, обмен военнопленными, может быть, вопрос обеспечения безопасности ЗАЭС и т.д.

2. Украина при поддержке Запада будет пытаться отбить эти территории каким-то образом. И времени на это у Украины не очень много. У Киева сейчас появляется очень небольшое окно возможностей для того, чтобы изменить ход конфликта в свою пользу, и это может означать эскалацию, а поскольку статус территорий меняется, то эскалация возможна не только с украинской стороны, но также и с российской.

3. На Западе очень опасаются того, что при определенных обстоятельствах Россия может рассмотреть вопрос об использовании тактического ядерного оружия. И это, конечно, сейчас становится одним из центральных вопросов, который выходит даже за рамки украинского конфликта.

4. Решение об изменении статуса территории, по всей видимости, будет еще одним стимулом для того, чтобы если не увеличить, то, по крайней мере, сохранить уровень поддержки украинских вооруженных сил со стороны Запада.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/reshenie-o-prisoedinenii-territoriy-zakryvaet-vozmozhnost-dialoga-mezhdu-kievom-i-moskvoy-/

#ИРАН #ПРОТЕСТЫ #АХВАЗ

Ахваз: Арабы против персов
Иранский регион Хузестан или Ахваз на севере Персидского залива рядом с Ираком, населенный арабами, не раз становился эпицентром волнений. Наиболее масштабные протесты там прошли в 2021 году. Однако тогда получилось избежать их перехода в горячую стадию, так как иранским силам безопасности удалось купировать деятельность местных вооруженных группировок. В настоящее время, на фоне общего ухудшения ситуации с обеспечением безопасности в ИРИ, у вооруженных антиправительственных фракций Ахваза появляется больше возможностей, чтобы активизировать свою подрывную деятельность.

К таким группировкам относится «Движение арабской борьбы за освобождение Ахваза» (ASMLA), которая была тайно создана Ахмадом Мола Нисси и Хабибом Джабором, членами Исламской партии примирения, которые использовали ее в качестве законного прикрытия для деятельности группы и ее вооруженного крыла.
Эта организация стала преемником «Демократического революционного фронта освобождения Арабистана» (DRFLA), который принимал участие в Иранской революции 1979 года, помогая восстанию аятоллы Рухоллы Хомейни. Однако вскоре после революции DRFLA начало повстанческое движение в Хузестане против новых клерикальных властей Ирана. Организация прекратила существование в 1980 году после неудавшейся акции в Лондоне, когда активистами группировки было захвачено иранское посольство.
Весной 2006 года основатели ASMLA бежали из Ирана, чтобы избежать судебного преследования со стороны иранских сил безопасности и переехали в Объединенные Арабские Эмираты. После чего актив организации получил убежище в Дании и Нидерландах, откуда курирует деятельность, оставшихся в Иране спящих ячеек организации. В финансировании группировки подозревается Саудовская Аравия.
Военное крыло ASMLA носит название «Бригада мучеников Мохиуддина Насера» ​​(MMDNB), которая включает «Батальон мучеников Маджид аль-Багбех», «Батальон мучеников Рази аз-Заркани» и «Батальон аль-Фарук».

https://news.ru/near-east/protesty-v-irane-kurdistan-huzestan-i-beludzhistan-mogut-poddat-ognya/

#ИРАН #ПРОТЕСТЫ #АХВАЗ

С ASMLA тесно связана «Партия арабского возрождения Ахваза» (AARP), которая базируется в Канаде. Обе группировки подозревались в проведении терактов в 2005 году в Ахвазе, жертвами которых стали мирные жители.

«Организация освобождения Ахваза» (ALO), базируется в Маастрихте в Нидерландах, была сформирована из остатков трех поддерживаемых Ираком групп — части «Демократического революционного фронта освобождения Арабистана» (DRFLA), «Народного фронта освобождения Арабистана» и «Арабского фронта освобождения Аль-Ахваза» (AFLA).
Как и все вышеперечисленные, ALO — светская панарабистская группа, близкая к идеологии БААС, стремящаяся к независимости от Ирана. Участниками этих организация являются прежде всего арабы-шииты Ирана, которые выступают исключительно с националистических позиций.
В то же время в Хузестане действуют и суннитские арабские группировки. В частности, исламистская арабская группировка, известная как «Сукур аль-Ахваз» («Ястребы Ахваза»), которая взорвала нефтехимический комплекс Буали-Сина в Бандар-э-Махшаре в 2016 году.
Кроме того, с 2018 года в Хузестане отмечается активность ИГ*, которое взяло на себя ответственность за теракт на военном параде в Ахвазе вместе с ранее неизвестной группировкой «Аль-Ахвазия».

https://news.ru/near-east/protesty-v-irane-kurdistan-huzestan-i-beludzhistan-mogut-poddat-ognya/

#ИРАН #БЕЛУДЖИСТАН

Джихадисты Иранского Белуджистана
В иранском Белуджистане, расположенном на юго-востоке ИРИ, рядом с пакистанским Белуджистаном, в настоящий момент действует целая мозаика различных суннитских повстанческих группировок. Большинство из них возникло на фундаменте ведущей повстанческой фракции иранского Белуджистана — «Джундалла», которая так и не смогла оправиться после разгрома в 2010–2011 годах.
Следует отметить, что сам лидер «Джундалла» Абдульмалик Риги отвергал обвинения в том, что «Джундалла» — радикальная салафитская организация. Ближайшим аналогом «Джундалла» до ее раскола был афганский «Талибан» * (запрещенная в РФ террористическая организация).

К числу наиболее активных суннитских джихадистских группировок иранского Белуджистана следует отнести «Джейш аль-Адль»*, близкую к «Джундалла» и основанную ее бывшими членами. К числу ее последних акций можно отнести нападение на иранский военный патруль в апреле 2017 года, когда были убиты девять пограничников.

В октябре 2018 года боевики «Джейш аль-Адль» совершили новое нападение на базу иранских пограничников КСИР, взяв в плен 14 иранских военнослужащих и захватив много военного имущества.
2 февраля 2019 года «Джейш аль-Адль» взяла на себя ответственность за атаку на базу иранской военизированной организации «Басидж» на юго-востоке Ирана. В результате нападения один иранский военный погиб и пятеро получили ранения. А уже 13 февраля 2019 года в результате нападения террориста-смертника из группировки «Джейш аль-Адль» на автобус с военными на юго-востоке Ирана погибли 27 человек, еще 13 ранены.

Также в Белуджистане действуют и иные антиправительственные группировки: «Харакат Ансар аль Иран», переименованный в «Харакат аль Ансар» — также «осколок» Джундаллы, часть которой объединилась с еще одной независимой исламистской фракцией белуджей «Хизб аль Фуркан» в новую структуру — «Ансар аль Фуркан». Однако активность этой группировки пошла на спад после гибели ее лидера Хишама Азизи в 2015 году.
*Организация признана террористической и запрещена в РФ

Прошедшее в последний день сентября (и французского председательства в СБ) заседание по диверсиям на Северном Потоке стало весьма примечательным. Западники очень хотели сместить с него акцент, не дав нам провести встречу накануне как мы просили и устроив перед ним голосование по заведомо обреченному проекту антироссийской резолюции Совета (наше выступление по этому поводу с его оценками здесь).

Но встреча по диверсиям все-таки состоялась и парировать представленные нами факты нашим оппонентам было явно нечем. При этом очень важно, что все члены Совета в той или иной степени осудили произошедшее и назвали его недопустимым, многие призывали к расследованию инцидента.

Особняком держались американцы и англичане, попытавшиеся было разыграть свою излюбленную пьесу о якобы продвижении нами «теорий заговора» в Совбезе. На это мы попросили их указать, что из приведенных нами фактов можно отнести к теориям заговора. Высказывания американского президента? Или общедоступные факты о проведении американцами учений в этом районе? Мы ведь никого прямо не обвиняли, просто призвали посмотреть, кому это все было выгодно. А заодно и публично опровергнуть причастность США к этой диверсии. Нехотя, американцы это сделали, за что мы их и поблагодарили. И это действительно очень важно, поскольку оказалось в стенограмме заседания и может потребоваться нам на дальнейших стадиях расследования.

Конец заседания омрачился скандалом с участием председательствовавшего Постпреда Франции Н. Де Ривьера. Видимо, сорвавшись из-за неубедительности критики западного лагеря в отношении наших подходов, он в нарушение любых норм и практик СБ не позволил приглашенному на мероприятие в качестве докладчика Пресс-секретарю Газпрома Сергею Куприянову (ему отдельное спасибо за участие и очень полезное выступление) ответить на прозвучавшие некорректные обвинения в адрес этой компании. Поступив так, французское председательство полностью себя изобличило, ведь ранее на всех этапах призывы к диалогу и к учету чужого мнения были визитной карточкой французов в СБ. А как дошло до тело все свелось к банальной попытке заткнуть рот докладчику. То, что Сергей не смог сказать мы разместили в соцсетях Постпредства.

Общее впечатление. Наши оппоненты не ожидали, что мы вместо обвинений кого-то вывалим на них очевидные и неоспоримые факты и попросим «включить голову» и порассуждать логически. Поэтому выглядели они блекло и растерянно. Заседание было полезным в плане продвижения наших подходов и объективной информации, но не оставило никаких сомнений, что западные члены Совета, давно уже живущие в мире, не признающем правды, где важно не то, что происходит, а то как это показывают и интерпретируют западные СМИ, сделают все для того, чтобы замотать справедливое и беспристрастное расследование инцидентов с СП-1 и СП-2 и продвинуть абсурдную логику о том, что за диверсиями стоит Россия. Никаких иллюзий по поводу этого у нас быть не должно.

Пример того, какой подход должен быть применен во всех подобных ситуациях.
Вместо обвинений, назначения виновных необходимо прежде всего указывать на объективные факты и требовать беспристрастного расследования. Что и продемонстрировало российское постпредство при ООН:
https://t.iss.one/dpol_un/371