#ИРАН #США #СВПД
«У нас нет соглашения с Ираном, и перспективы его достижения в лучшем случае призрачны», — заявил специальный посланник США по Ирану Роберт Мэлли во время выступления перед сенатским комитетом по международным отношениям.
Цитируя высокопоставленного западного чиновника, Politico сообщило накануне слушаний Мэлли, что президент Джо Байден решил сохранить статус КСИР в качестве террористической организации. Затем израильский премьер-министр Нафтали Беннет заявил, что Байден сказал ему об этом решении во время телефонного разговора в апреле.
«Я воздаю должное администрации США во главе с моим другом президентом Джо Байденом за решение оставить [КСИР] на законном месте — в списке иностранных террористических организаций», — говорится в заявлении Беннета.
В свою очередь, Мэлли обвинил Иран в том, что его «чрезмерные требования» привели к тупиковой ситуации, которая сохраняется с середины марта, но не подтвердил, что вопрос об исключении КСИР из терр. списка окончательно снят.
«Мы ясно дали понять Ирану, что, если они хотят какой-либо уступки по чему-то, что не связано [непосредственно] с СВПД, например, по принадлежности к FTO [список терр.организаций], нам нужно от них что-то взаимное, что решит наши проблемы», — сказал он.
«У нас нет соглашения с Ираном, и перспективы его достижения в лучшем случае призрачны», — заявил специальный посланник США по Ирану Роберт Мэлли во время выступления перед сенатским комитетом по международным отношениям.
Цитируя высокопоставленного западного чиновника, Politico сообщило накануне слушаний Мэлли, что президент Джо Байден решил сохранить статус КСИР в качестве террористической организации. Затем израильский премьер-министр Нафтали Беннет заявил, что Байден сказал ему об этом решении во время телефонного разговора в апреле.
«Я воздаю должное администрации США во главе с моим другом президентом Джо Байденом за решение оставить [КСИР] на законном месте — в списке иностранных террористических организаций», — говорится в заявлении Беннета.
В свою очередь, Мэлли обвинил Иран в том, что его «чрезмерные требования» привели к тупиковой ситуации, которая сохраняется с середины марта, но не подтвердил, что вопрос об исключении КСИР из терр. списка окончательно снят.
«Мы ясно дали понять Ирану, что, если они хотят какой-либо уступки по чему-то, что не связано [непосредственно] с СВПД, например, по принадлежности к FTO [список терр.организаций], нам нужно от них что-то взаимное, что решит наши проблемы», — сказал он.
#СИРИЯ #ТУРЦИЯ #ИРАН
Основное противодействие планам Турции провести новую операцию в Сирии исходит как от США, так и от Ирана.
«Турция и Иран, похоже, движутся к столкновению в Сирии, — пишет Фехим Тастекин, турецкий колумнист Al-Monitor — при этом Тегеран открыто выступает против плана Анкары по новой военной операции против контролируемых курдами районов, опасаясь рисков для своего собственного положения в регионе».
Иран направил «подкрепления ополченцев в два шиитских поселения [Нубуль и Захра] к северо-западу от Алеппо, недалеко от ключевого района, находящегося под прицелом Анкары, пытаясь отговорить Турцию от этого шага — по-видимому, пока без особого успеха», — добавляет Тастекин.
Несмотря на разные, а иногда и конфликтующие интересы, Турция, Россия и Иран держались вместе как партнеры на дипломатическом форуме «Астана» по сирийскому урегулированию. Но напряжение [в рамках тройки] начинает все больше проявляться.
«Тегеран чувствует себя отодвинутым в сторону как гарант трехстороннего астанинского процесса по Сирии», — пишет Тастекин.
«Ухудшение климата может подорвать весь процесс, поскольку три стороны готовятся к проведению 18-го раунда переговоров в конце этого месяца».
Основное противодействие планам Турции провести новую операцию в Сирии исходит как от США, так и от Ирана.
«Турция и Иран, похоже, движутся к столкновению в Сирии, — пишет Фехим Тастекин, турецкий колумнист Al-Monitor — при этом Тегеран открыто выступает против плана Анкары по новой военной операции против контролируемых курдами районов, опасаясь рисков для своего собственного положения в регионе».
Иран направил «подкрепления ополченцев в два шиитских поселения [Нубуль и Захра] к северо-западу от Алеппо, недалеко от ключевого района, находящегося под прицелом Анкары, пытаясь отговорить Турцию от этого шага — по-видимому, пока без особого успеха», — добавляет Тастекин.
Несмотря на разные, а иногда и конфликтующие интересы, Турция, Россия и Иран держались вместе как партнеры на дипломатическом форуме «Астана» по сирийскому урегулированию. Но напряжение [в рамках тройки] начинает все больше проявляться.
«Тегеран чувствует себя отодвинутым в сторону как гарант трехстороннего астанинского процесса по Сирии», — пишет Тастекин.
«Ухудшение климата может подорвать весь процесс, поскольку три стороны готовятся к проведению 18-го раунда переговоров в конце этого месяца».
#ИРАН #ТУРЦИЯ #СИРИЯ
1⃣ Готовясь к потенциальному турецкому вторжению, Иран, как сообщается, стремился облегчить координацию между своими союзными силами в Сирии, подразделениями сирийской армии и курдскими ополченцами на севере Сирии. Эти дипломатические и военные события вызвали предположения о возможной напряженности или даже конфронтации между турецкими и иранскими силами в Сирии. Фактически, во время последнего раунда турецкой военной операции на севере Сирии в начале 2020 года обе стороны оказались на грани конфронтации. Хотя военное столкновение в конечном итоге удалось предотвратить — в первую очередь благодаря роли России, заключившей соглашение о прекращении огня с Турцией — нет никакой гарантии, что оно повторится. Ряд недавних событий в Сирии и за ее пределами усилил восприятие Тегераном угрозы со стороны Анкары и может спровоцировать военную реакцию, хотя и косвенную, на новую турецкую операцию.
Хамидреза Азизи
1⃣ Готовясь к потенциальному турецкому вторжению, Иран, как сообщается, стремился облегчить координацию между своими союзными силами в Сирии, подразделениями сирийской армии и курдскими ополченцами на севере Сирии. Эти дипломатические и военные события вызвали предположения о возможной напряженности или даже конфронтации между турецкими и иранскими силами в Сирии. Фактически, во время последнего раунда турецкой военной операции на севере Сирии в начале 2020 года обе стороны оказались на грани конфронтации. Хотя военное столкновение в конечном итоге удалось предотвратить — в первую очередь благодаря роли России, заключившей соглашение о прекращении огня с Турцией — нет никакой гарантии, что оно повторится. Ряд недавних событий в Сирии и за ее пределами усилил восприятие Тегераном угрозы со стороны Анкары и может спровоцировать военную реакцию, хотя и косвенную, на новую турецкую операцию.
Хамидреза Азизи
#ИРАН #ТУРЦИЯ #СИРИЯ
2⃣ Иран также работает над военными планами противостояния турецким силам или, по крайней мере, ограничения масштабов их операции. Эти планы включают продвижение и содействие сотрудничеству между поддерживаемыми Ираном ополчецами в Сирии и курдскими боевиками, а также отправку подкреплений этим группам. Сообщается , что с начала июня иранцы направили силы ополчения в Нубл и Аль-Захру. Силы были переброшены на линию разграничения с турецкими войсками и поддерживаемой Турцией Сирийской национальной армией в северном Алеппо и районах вокруг Африна . В то же время появились сообщения о том, что Иран создал оперативный штаб к северу от Алеппо, состоящий из его сирийских и несирийских прокси, курдских сил YPG и ливанской «Хизбаллы». Если это правда, это будет самая полная военная координация между силами, поддерживаемыми Ираном, и курдскими ополчениями с начала сирийского конфликта.
Таким образом, если Турция решит осуществить свой план наступления на север Сирии и если операция распространится на Тель-Рифаат и северный Алеппо, Иран, скорее всего, прибегнет к непрямому военному ответу через марионеточные силы. Хотя это был бы менее рискованный вариант по сравнению со сценарием прямой ирано-турецкой конфронтации, все же оставалась бы высокая вероятность того, что ситуация может выйти из-под контроля и привести к более широкому и долгосрочному конфликту между двумя соседями.
Хамидреза Азизи
2⃣ Иран также работает над военными планами противостояния турецким силам или, по крайней мере, ограничения масштабов их операции. Эти планы включают продвижение и содействие сотрудничеству между поддерживаемыми Ираном ополчецами в Сирии и курдскими боевиками, а также отправку подкреплений этим группам. Сообщается , что с начала июня иранцы направили силы ополчения в Нубл и Аль-Захру. Силы были переброшены на линию разграничения с турецкими войсками и поддерживаемой Турцией Сирийской национальной армией в северном Алеппо и районах вокруг Африна . В то же время появились сообщения о том, что Иран создал оперативный штаб к северу от Алеппо, состоящий из его сирийских и несирийских прокси, курдских сил YPG и ливанской «Хизбаллы». Если это правда, это будет самая полная военная координация между силами, поддерживаемыми Ираном, и курдскими ополчениями с начала сирийского конфликта.
Таким образом, если Турция решит осуществить свой план наступления на север Сирии и если операция распространится на Тель-Рифаат и северный Алеппо, Иран, скорее всего, прибегнет к непрямому военному ответу через марионеточные силы. Хотя это был бы менее рискованный вариант по сравнению со сценарием прямой ирано-турецкой конфронтации, все же оставалась бы высокая вероятность того, что ситуация может выйти из-под контроля и привести к более широкому и долгосрочному конфликту между двумя соседями.
Хамидреза Азизи
Kirill Semenov
🇹🇷🇮🇶 СМИ, близкие к поддерживаемым Ираном группировкам, поделилась фотографией с площади Таксим: «Мы будем там, где должны быть». Герб на фотографии принадлежит базирующейся в Ираке шиитской группировке (прокси Ирана) «Катаиб Сейид аль-Шухада». @turkulubu
#ИРАК #ИРАН #ТУРЦИЯ
«Иран, как и США, остаются союзниками Багдада. В Ираке, наряду с многочисленными проиранскими группировками из так называемого «альянса Хашд Шааби», интегрированными в структуры безопасности, по-прежнему находятся американские военные объекты и группы военных советников США. Они имеют связи с различными иракскими фракциями, в том числе и теми, которые принято считать американскими антагонистами. Не следует забывать, например, сотрудничество между американскими военными и проиранскими силами в Ираке во время кампании по борьбе с ИГ*. Поэтому когда надо и когда у сторон есть общие интересы, эти связи могут быть активированы, несмотря на конфронтацию по иным линиям.
Естественно, сам Иран не заинтересован в ухудшении отношений с Турцией, и тем более — в разрыве с ней. Несмотря на отдельные проблемные аспекты, связанные с сирийским кейсом и военными операциями в Ираке, у Анкары и Тегерана много общих сфер взаимодействия. Достаточно указать, что Иран ценит тот факт, что Турция так и не присоединилась к антииранским санкциям США и Запада. Это подтвердил и саммит «астанинской тройки», где Тегеран и Анкара договорились продлить заключенное ранее 25-летнее соглашение о поставках газа из Ирана в Турцию, а также увеличить товарооборот с $10 до $30 млрд. Были подписаны и соглашения о сотрудничестве в области сельского хозяйства, транзита товаров и так далее. Инцидент в Дахуке, собственно, случился сразу после достаточно плодотворного визита в Тегеран турецкого лидера Реджепа Тайипа Эрдогана в рамках проведения там заседания «астанинской тройки».
Ненадежные прокси
В то же время у различных проиранских шиитских группировок, действующих в Ираке часто оказываются собственные интересы, следуя, которым они способны серьезно «подставить» своих кураторов в Тегеране.
Например, наиболее рельефно это проявилось в ходе покушения на иракского премьера Мустафу аль-Казими в ноябре прошлого года с помощью заминированного беспилотного летательного аппарата (БПЛА). В подготовке этого теракта была обвинена шиитская группировка «Асаиб Ахль аль-Хакк».
Источники в «Хашд Шааби» тогда сообщили МЕЕ, что «Асаиб Ахль аль-Хак» и «Катаиб Хезболла» открыто «восстали» против Ирана, прямо игнорируя приказы Тегерана.
Каис Хазали— глава «Асаиб» и Абу Хусейн аль-Хамидави, командир «Катаеб Хезболла», заявили иранцам, что поддержка Тегераном кандидатуры аль-Казими на второй срок нарушила связь между союзниками.
В свою очередь, многие иракские шиитские группировки давно пытаются создать в Ираке широкий антитурецкий фронт, не считаясь с более осторожным подходом Тегерана, и привлечь к участию в нем, в том числе, и различные курдские группировки, с которыми они поддерживают тесные отношения. Это касается как РПК, так и Патриотического союза Курдистана (ПСК), возглавляемого кланом Талабани. В 2017 году ПСК на основании собственных договорённостей сдал шиитским группировкам город Киркук вместе с его нефтяными месторождениями. Талабани же является главным конкурентом клана Барзани — последний возглавляет турецких союзников в Ираке в лице Демократической партии Курдистана (ДПК).»
Читать больше:
https://news.ru/near-east/tragediya-v-dahuke-klin-v-otnosheniya-turcii-s-irakom-i-iranom/
«Иран, как и США, остаются союзниками Багдада. В Ираке, наряду с многочисленными проиранскими группировками из так называемого «альянса Хашд Шааби», интегрированными в структуры безопасности, по-прежнему находятся американские военные объекты и группы военных советников США. Они имеют связи с различными иракскими фракциями, в том числе и теми, которые принято считать американскими антагонистами. Не следует забывать, например, сотрудничество между американскими военными и проиранскими силами в Ираке во время кампании по борьбе с ИГ*. Поэтому когда надо и когда у сторон есть общие интересы, эти связи могут быть активированы, несмотря на конфронтацию по иным линиям.
Естественно, сам Иран не заинтересован в ухудшении отношений с Турцией, и тем более — в разрыве с ней. Несмотря на отдельные проблемные аспекты, связанные с сирийским кейсом и военными операциями в Ираке, у Анкары и Тегерана много общих сфер взаимодействия. Достаточно указать, что Иран ценит тот факт, что Турция так и не присоединилась к антииранским санкциям США и Запада. Это подтвердил и саммит «астанинской тройки», где Тегеран и Анкара договорились продлить заключенное ранее 25-летнее соглашение о поставках газа из Ирана в Турцию, а также увеличить товарооборот с $10 до $30 млрд. Были подписаны и соглашения о сотрудничестве в области сельского хозяйства, транзита товаров и так далее. Инцидент в Дахуке, собственно, случился сразу после достаточно плодотворного визита в Тегеран турецкого лидера Реджепа Тайипа Эрдогана в рамках проведения там заседания «астанинской тройки».
Ненадежные прокси
В то же время у различных проиранских шиитских группировок, действующих в Ираке часто оказываются собственные интересы, следуя, которым они способны серьезно «подставить» своих кураторов в Тегеране.
Например, наиболее рельефно это проявилось в ходе покушения на иракского премьера Мустафу аль-Казими в ноябре прошлого года с помощью заминированного беспилотного летательного аппарата (БПЛА). В подготовке этого теракта была обвинена шиитская группировка «Асаиб Ахль аль-Хакк».
Источники в «Хашд Шааби» тогда сообщили МЕЕ, что «Асаиб Ахль аль-Хак» и «Катаиб Хезболла» открыто «восстали» против Ирана, прямо игнорируя приказы Тегерана.
Каис Хазали— глава «Асаиб» и Абу Хусейн аль-Хамидави, командир «Катаеб Хезболла», заявили иранцам, что поддержка Тегераном кандидатуры аль-Казими на второй срок нарушила связь между союзниками.
В свою очередь, многие иракские шиитские группировки давно пытаются создать в Ираке широкий антитурецкий фронт, не считаясь с более осторожным подходом Тегерана, и привлечь к участию в нем, в том числе, и различные курдские группировки, с которыми они поддерживают тесные отношения. Это касается как РПК, так и Патриотического союза Курдистана (ПСК), возглавляемого кланом Талабани. В 2017 году ПСК на основании собственных договорённостей сдал шиитским группировкам город Киркук вместе с его нефтяными месторождениями. Талабани же является главным конкурентом клана Барзани — последний возглавляет турецких союзников в Ираке в лице Демократической партии Курдистана (ДПК).»
Читать больше:
https://news.ru/near-east/tragediya-v-dahuke-klin-v-otnosheniya-turcii-s-irakom-i-iranom/
#ОАЭ #ИРАН
Да, и при том Бану Мактум из Дубая никогда не поддерживали антииранский курс Бану Нахайян из Абу Даби, так как именно Дубай являлся важным финансовым партнёром Ирана и исходил из сугубо прагматичных финансово-экономических предпосылок и ему были чужды «геополитические химеры» Абу Даби.
Поэтому, говорят, что и постепенное сворачивание военной активности ОАЭ в Йемене было также результатом постоянного давления Дубая на Абу Даби.
https://t.iss.one/mideastr/3931
Да, и при том Бану Мактум из Дубая никогда не поддерживали антииранский курс Бану Нахайян из Абу Даби, так как именно Дубай являлся важным финансовым партнёром Ирана и исходил из сугубо прагматичных финансово-экономических предпосылок и ему были чужды «геополитические химеры» Абу Даби.
Поэтому, говорят, что и постепенное сворачивание военной активности ОАЭ в Йемене было также результатом постоянного давления Дубая на Абу Даби.
https://t.iss.one/mideastr/3931
Telegram
Фалафельная
Контактов они, конечно, никогда не теряли, особенно экономических, но напряжённость присутствовала, особенно на фоне обстрелов хуситов. Теперь и хуситы поутихли. И время возвращать послов.
https://t.iss.one/irandezhurniy/3083
https://t.iss.one/irandezhurniy/3083
#ИРАН #ПРОТЕСТЫ #ХИДЖАБ
Протесты в Иране не только против «режима аятолл», а это протесты против Ислама. Хиджаб он один у всех, у шиитов, суннитов и ибадитов, как и основополагающие исламские принципы и именно против этих принципов и направлены протесты.
И именно поэтому с таким «пониманием» к этим протестам отнеслись некоторые российские СМИ, даже несмотря на тесные связи Москвы и Тегерана. Когда представляется возможность поисламофобствовать, ее не упускают.
Другое дело, что не правильно было эти исламские принципы внедрять так, как это происходит в Иране. Это лишь отвращает людей от религии.
К этим же протестам оказывается с «пониманием» отнеслись многие представители российской общественности, ориентированные, скажем так, на продвижение «русской идентичности».
И думаю неспроста. Теперь это будет использоваться в качестве аргумента для обоснования со стороны этой аудитории мер по запретам хиджаба в РФ. Мол, смотрите, в Иране мусульмане не дают женщинам ходить как они хотят, а здесь права качают.
Понятно, что аргументы эти не состоятельны, но у определенной части аудитории они будут встречать понимание, сочувствие и использоваться в информационной кампании против хиджабов в РФ.
Протесты в Иране не только против «режима аятолл», а это протесты против Ислама. Хиджаб он один у всех, у шиитов, суннитов и ибадитов, как и основополагающие исламские принципы и именно против этих принципов и направлены протесты.
И именно поэтому с таким «пониманием» к этим протестам отнеслись некоторые российские СМИ, даже несмотря на тесные связи Москвы и Тегерана. Когда представляется возможность поисламофобствовать, ее не упускают.
Другое дело, что не правильно было эти исламские принципы внедрять так, как это происходит в Иране. Это лишь отвращает людей от религии.
К этим же протестам оказывается с «пониманием» отнеслись многие представители российской общественности, ориентированные, скажем так, на продвижение «русской идентичности».
И думаю неспроста. Теперь это будет использоваться в качестве аргумента для обоснования со стороны этой аудитории мер по запретам хиджаба в РФ. Мол, смотрите, в Иране мусульмане не дают женщинам ходить как они хотят, а здесь права качают.
Понятно, что аргументы эти не состоятельны, но у определенной части аудитории они будут встречать понимание, сочувствие и использоваться в информационной кампании против хиджабов в РФ.
#ИРАН #ПРОТЕСТЫ #КУРДИСТАН
1\4 Курдская лево-радикальная организация «Комала» или Организация революционных трудящихся Иранского Курдистана, одна из крупнейших и наиболее активных антиправительственных группировок Ирана.
Эта группировка официально возникла после революции, в 1979 году. Однако ее подпольная деятельность началась на десять лет раньше, в 1969 году.
В последние годы шахского режима «Комала» сыграла важную роль в организации крестьянского сопротивления властям в Мариванском районе. Сразу после революции группировка нашла большую поддержку среди молодых, образованных горожан, привлеченных ее радикализмом: «Комала» называла себя марксистско-ленинской и была более бескомпромиссной чем иные курдские партии в своем отношении к центральной власти, помещикам и племенным вождям. Эту группировку вряд ли можно считать сепаратистской. Она выступает за предоставление более широкой автономии Иранскому Курдистану и иным национальным регионам страны и за установление во всем Иране социалистической системы.
Вместе с тем «Комала» была настроена против иранской коммунистической партии «Туде» и Советского Союза, установив теплые отношения с так называемыми организациями «третьей линии», а именно — конгломератом общеиранских маоистских формирований. После победы антишахской революции «Комала» приступила к созданию сельских и городских советов, неподконтрольных Тегерану, и продолжила борьбу с правительством после прихода к власти шиитских клерикалов.
В сентябре 1983 года «Комала» объединилась с тремя идеологически родственными иранскими лево-радикальными организациями в Коммунистическую партию Ирана, а Абдулла Мохтади, лидер «Комалы», стал ее генеральным секретарем.
В 2000 году курдская фракция во главе с Абдуллой Мохтади отделилась от Компартии Ирана и назвала себя «настоящей Комалой».
Во время правления Джорджа Буша — младшего лидер группы встречался с американскими официальными лицами в 2005 и 2006 годах. Организация претендовала на финансирование из американского бюджета на основании «Закона о свободе и поддержке Ирана». Таким образом эта организация скорее всего стала получателем американской помощи (группы, которым она была предоставлена, не афишируются).
После длительного прекращения огня в 2017 году организация объявила о возобновлении вооруженного конфликта с ИРИ.
https://news.ru/near-east/protesty-v-irane-kurdistan-huzestan-i-beludzhistan-mogut-poddat-ognya/
1\4 Курдская лево-радикальная организация «Комала» или Организация революционных трудящихся Иранского Курдистана, одна из крупнейших и наиболее активных антиправительственных группировок Ирана.
Эта группировка официально возникла после революции, в 1979 году. Однако ее подпольная деятельность началась на десять лет раньше, в 1969 году.
В последние годы шахского режима «Комала» сыграла важную роль в организации крестьянского сопротивления властям в Мариванском районе. Сразу после революции группировка нашла большую поддержку среди молодых, образованных горожан, привлеченных ее радикализмом: «Комала» называла себя марксистско-ленинской и была более бескомпромиссной чем иные курдские партии в своем отношении к центральной власти, помещикам и племенным вождям. Эту группировку вряд ли можно считать сепаратистской. Она выступает за предоставление более широкой автономии Иранскому Курдистану и иным национальным регионам страны и за установление во всем Иране социалистической системы.
Вместе с тем «Комала» была настроена против иранской коммунистической партии «Туде» и Советского Союза, установив теплые отношения с так называемыми организациями «третьей линии», а именно — конгломератом общеиранских маоистских формирований. После победы антишахской революции «Комала» приступила к созданию сельских и городских советов, неподконтрольных Тегерану, и продолжила борьбу с правительством после прихода к власти шиитских клерикалов.
В сентябре 1983 года «Комала» объединилась с тремя идеологически родственными иранскими лево-радикальными организациями в Коммунистическую партию Ирана, а Абдулла Мохтади, лидер «Комалы», стал ее генеральным секретарем.
В 2000 году курдская фракция во главе с Абдуллой Мохтади отделилась от Компартии Ирана и назвала себя «настоящей Комалой».
Во время правления Джорджа Буша — младшего лидер группы встречался с американскими официальными лицами в 2005 и 2006 годах. Организация претендовала на финансирование из американского бюджета на основании «Закона о свободе и поддержке Ирана». Таким образом эта организация скорее всего стала получателем американской помощи (группы, которым она была предоставлена, не афишируются).
После длительного прекращения огня в 2017 году организация объявила о возобновлении вооруженного конфликта с ИРИ.
https://news.ru/near-east/protesty-v-irane-kurdistan-huzestan-i-beludzhistan-mogut-poddat-ognya/
#ИРАН #ПРОТЕСТЫ #КУРДИСТАН
2/4 Еще одной курдской лево-радикальной организацией в Иране следует считать «Партию свободной жизни Курдистана» (PJAK). Она возникла в 2004 году и с этого момента ведет вооруженную борьбу против иранского режима.
PJAK входит в возглавляемый Рабочей партией Курдистана (РПК) Абдуллы Оджалана «Союз курдских общин», то есть, по сути является иранским филиалом РПК. В связи с этим группировка признается террористической не только Турцией, но и США.
У PJAK есть и собственное военное крыло — Отряды Восточного Курдистана (YRK), которые как и в случае со всеми филиалами РПК состоят из «мужских» и «женских» формирований. Общая численность боевиков этой группировки около 3000 человек, половина из которых женщины.
Эта группировка отошла от марксистко-ленинских принципов и выступает с позиций демократического конфедерализма — либертарианской и социалистической политической системы, разработанной в период заключения в турецкой тюрьме лидером РПК Оджаланом на основе идей американского леворадикального социолога Мюррея Букчина. Эта идеология включает в себя отказ от всех форм государственности и замена ее автономными коммунами, а также радикальный секуляризм и феминизм.
https://news.ru/near-east/protesty-v-irane-kurdistan-huzestan-i-beludzhistan-mogut-poddat-ognya/
2/4 Еще одной курдской лево-радикальной организацией в Иране следует считать «Партию свободной жизни Курдистана» (PJAK). Она возникла в 2004 году и с этого момента ведет вооруженную борьбу против иранского режима.
PJAK входит в возглавляемый Рабочей партией Курдистана (РПК) Абдуллы Оджалана «Союз курдских общин», то есть, по сути является иранским филиалом РПК. В связи с этим группировка признается террористической не только Турцией, но и США.
У PJAK есть и собственное военное крыло — Отряды Восточного Курдистана (YRK), которые как и в случае со всеми филиалами РПК состоят из «мужских» и «женских» формирований. Общая численность боевиков этой группировки около 3000 человек, половина из которых женщины.
Эта группировка отошла от марксистко-ленинских принципов и выступает с позиций демократического конфедерализма — либертарианской и социалистической политической системы, разработанной в период заключения в турецкой тюрьме лидером РПК Оджаланом на основе идей американского леворадикального социолога Мюррея Букчина. Эта идеология включает в себя отказ от всех форм государственности и замена ее автономными коммунами, а также радикальный секуляризм и феминизм.
https://news.ru/near-east/protesty-v-irane-kurdistan-huzestan-i-beludzhistan-mogut-poddat-ognya/
#ИРАН #ПРОТЕСТЫ #КУРДИСТАН
3/4 Старейшей курдской организацией в Иране является Демократическая партия Курдистана в Иране (ДПКИ) Она основана в 1945 году в качестве общекурдской партии, которая действовала как в Иране, так и в Ираке. Именно эта партия в 1946 году провозгласила де-факто независимую курдской республику в иранском Мехабаде.
После падения Мехабадской республики и казни ее президента и основателя ДПК Кази Мухаммада партия ушла в подполье и сместилась влево, став близким союзником коммунистической партии «Туде». Неоднократные волны арестов и репрессий в 1950-х годах значительно уменьшили количество членов партии; в 1959 году большинство лидеров, все еще находившихся на свободе, бежали в Ирак.
В 1960-х годах уцелевшая подпольная сеть партии в Иране предоставила лидеру ДПК Мустафе Барзани, в то время начавшему войну с иракским правительством, материально-техническое обеспечение и поддержку. Однако, когда Барзани на фоне противостояния с Багдадом пошел на сближением с шахом Пехлеви, более молодые члены иранской части ДПК выступили против центрального руководства. Вопреки явному приказу Барзани, они начали партизанские операции против шахского правительства в Иранском Курдистане в 1968 году, занимая также враждебную позицию к иракской части ДПК. Однако это восстание вскоре было подавлено.
Во время иранской революции были наконец освобождены заключенные в тюрьму лидеры ДПКИ, а другие вернулись из ссылки. Они создали сильную партийную организацию, а с помощью примкнувших к ним офицеров бывшей шахской армии курдского происхождения, и мощную военную организацию. Вскоре ДПКИ стала наиболее влиятельной партией в Иранском Курдистане.
В первые годы противостояния с Исламской Республикой ДПКИ контролировала незначительную часть сельской местности. С 1983 года она отказалась от идеи сохранения освобожденных территорий и перешла к партизанской и подпольной борьбе. В 2016 году, после длительного перемирия с иранскими властями, организация объявила, что возобновляет вооруженную борьбу, это случилось после смерти Фариназы Хосравани 7 мая 2015 года и последующих беспорядков в Мехабаде (курдянка Фариназ Хосравани выбросилась с балкона отеля города Мехабад, когда иранский чиновник попытался ее изнасиловать).
ДПКИ определяет цели в своей программе: право на самоопределение курдского народа в рамках Ирана: борьба против политического, экономического, военного и культурного влияния империализма; создание социалистического общества, «отвечающего конкретным условиям нашей страны». Ее «стратегический лозунг» призывает к менее отдаленной цели «автономии Иранского Курдистана в рамках демократического Ирана». В отличие от иракской ДПК, ДПКИ во многом сохранили левые партийные установки, в то время как «барзанисты» в Ираке вернулись к изначальной консервативной и даже исламско-консервативной идеологии партии периода до Мехабадской республики.
https://news.ru/near-east/protesty-v-irane-kurdistan-huzestan-i-beludzhistan-mogut-poddat-ognya/
3/4 Старейшей курдской организацией в Иране является Демократическая партия Курдистана в Иране (ДПКИ) Она основана в 1945 году в качестве общекурдской партии, которая действовала как в Иране, так и в Ираке. Именно эта партия в 1946 году провозгласила де-факто независимую курдской республику в иранском Мехабаде.
После падения Мехабадской республики и казни ее президента и основателя ДПК Кази Мухаммада партия ушла в подполье и сместилась влево, став близким союзником коммунистической партии «Туде». Неоднократные волны арестов и репрессий в 1950-х годах значительно уменьшили количество членов партии; в 1959 году большинство лидеров, все еще находившихся на свободе, бежали в Ирак.
В 1960-х годах уцелевшая подпольная сеть партии в Иране предоставила лидеру ДПК Мустафе Барзани, в то время начавшему войну с иракским правительством, материально-техническое обеспечение и поддержку. Однако, когда Барзани на фоне противостояния с Багдадом пошел на сближением с шахом Пехлеви, более молодые члены иранской части ДПК выступили против центрального руководства. Вопреки явному приказу Барзани, они начали партизанские операции против шахского правительства в Иранском Курдистане в 1968 году, занимая также враждебную позицию к иракской части ДПК. Однако это восстание вскоре было подавлено.
Во время иранской революции были наконец освобождены заключенные в тюрьму лидеры ДПКИ, а другие вернулись из ссылки. Они создали сильную партийную организацию, а с помощью примкнувших к ним офицеров бывшей шахской армии курдского происхождения, и мощную военную организацию. Вскоре ДПКИ стала наиболее влиятельной партией в Иранском Курдистане.
В первые годы противостояния с Исламской Республикой ДПКИ контролировала незначительную часть сельской местности. С 1983 года она отказалась от идеи сохранения освобожденных территорий и перешла к партизанской и подпольной борьбе. В 2016 году, после длительного перемирия с иранскими властями, организация объявила, что возобновляет вооруженную борьбу, это случилось после смерти Фариназы Хосравани 7 мая 2015 года и последующих беспорядков в Мехабаде (курдянка Фариназ Хосравани выбросилась с балкона отеля города Мехабад, когда иранский чиновник попытался ее изнасиловать).
ДПКИ определяет цели в своей программе: право на самоопределение курдского народа в рамках Ирана: борьба против политического, экономического, военного и культурного влияния империализма; создание социалистического общества, «отвечающего конкретным условиям нашей страны». Ее «стратегический лозунг» призывает к менее отдаленной цели «автономии Иранского Курдистана в рамках демократического Ирана». В отличие от иракской ДПК, ДПКИ во многом сохранили левые партийные установки, в то время как «барзанисты» в Ираке вернулись к изначальной консервативной и даже исламско-консервативной идеологии партии периода до Мехабадской республики.
https://news.ru/near-east/protesty-v-irane-kurdistan-huzestan-i-beludzhistan-mogut-poddat-ognya/