Forwarded from Сезон хамсинов
Пока эти дни шел разговор о растущей посреднической роли Турции в украинском урегулировании, к стамбульскому берегу скромно причалила супер-яхта, которую местные СМИ связывают с Дмитрием Медведевым.
Интерес крупного капитала из России к «переезду» не может не волновать Анкару. Она хлебнула горького опыта с бизнесменом Резой Заррабом, который был обвинен в США в формировании крупнейшей в новой истории схемы по уклонению от санкций.
Используя банковскую систему Турции, Зарраб помогал Ирану получать нефтяную прибыль в условиях, когда против страны действовали секторальные санкции. Схема с паутиной корреспондентских счетов была настолько широкой, что ее плацдармом стала и юрисдикция США.
Пока Вашингтон не ввел вторичные рестрикции, которые бы задели третьи стороны, сохраняющие связи с подсанкционными субъектами. Однако продолжение того, что российский официоз называет спецоперацией, дает импульс качественному развитию этой дискуссии в США.
Тогда Турции придется искать новые способы балансирования.
@khamsin_season
Интерес крупного капитала из России к «переезду» не может не волновать Анкару. Она хлебнула горького опыта с бизнесменом Резой Заррабом, который был обвинен в США в формировании крупнейшей в новой истории схемы по уклонению от санкций.
Используя банковскую систему Турции, Зарраб помогал Ирану получать нефтяную прибыль в условиях, когда против страны действовали секторальные санкции. Схема с паутиной корреспондентских счетов была настолько широкой, что ее плацдармом стала и юрисдикция США.
Пока Вашингтон не ввел вторичные рестрикции, которые бы задели третьи стороны, сохраняющие связи с подсанкционными субъектами. Однако продолжение того, что российский официоз называет спецоперацией, дает импульс качественному развитию этой дискуссии в США.
Тогда Турции придется искать новые способы балансирования.
@khamsin_season
Forwarded from Pax Iranica
Идея Ирана
Поскольку само по себе понятие патриотизма связано с возникшими в эпоху модерности понятиями «нация» и «национализм», то точка отсчета в изучении этой проблемы находится в первой половине XIX в., когда иранские интеллектуалы, опираясь на идеи в первую очередь французского Просвещения, стали рассуждать об иранской национальной истории.
Впрочем, ряд исследователей считает, что применительно к Ирану стоит говорить о «протонационализме», поскольку идея Ирана как религиозной, культурной и этнической общности начинает использоваться в пропаганде династии Сасанидов уже в III в. Именно в эпоху Сасанидов в литературе появляется концепция Ираншахра (само слово восходит к древнеперсидскому «царство ариев»), а уже после исламского завоевания эта идея воспроизводится в текстах новой эпохи.
Идея Ирана, отраженная в Сасанидской пропаганде, становится идеологическим обоснованием вражды с Румом (Римской империей, а позже – Византией). В иранских мифах и легендах, которые после литературной обработки стали основой для «Шахнаме» Фирдоуси – главного иранского эпоса, есть история о царе Фаридуне и его сыновьях. Правитель решил разделить свои земли между потомками – Салмом, Туром и Ираджем. Салм получил Рум, Тур стал управлять Тураном и Чином, а Ираджу как любимому сыну царя достался Иран, который был лучшей из всех земель. Зависть подтолкнула братьев к убийству Ираджа.
Именно так по легенде начинается вражда между Ираном, Румом и Тураном. При этом для эпохи ранних Сасанидов именно Рум был главным соперником Ирана. Вражда с Румом приобретает еще и религиозное обоснование: именно в сасанидских текстах появляется миф о «проклятом Александре». Нападение Александра Македонского (в текстах он назван «Румийским») на Иран представляется главной трагедией в иранской истории: он разделяет Иран, сжигает Авесту и уничтожает зороастрийские храмы. Сасаниды же в этой конструкции являются восстановителями зороастрийской веры и собирателями иранских земель.
Первые столетия сасанидской истории проходят под знаком постоянных войн с Румом. Однако уже к концу их правления фокус меняется, что находит свое отражение в мифологии. Считается, что в недошедшем до нас среднеперсидском тексте «Худай-намаг» («Книга царей») – хронике иранских царей – главным соперником Ирана является уже не Рум, а Туран, земли к востоку от Ирана. Именно противостоянию Ирана и Турана посвящена значительная часть «Шахнаме»: Фирдоуси был знаком с текстом «Худай-намаг» и опирался на оригинал или арабские переводы «Книги царей» при работе над поэмой.
Такой сдвиг объясняется относительным потеплением в отношениях с Византией и усилением нового противника – Тюркского каганата. Тюрки и согдийцы, находившиеся под их властью контролировали часть торговых путей и были заинтересованы в прямых контактах с Византийской империей. Чему, естественно, противились Сасаниды. И пусть век обоих государств был недолог, мифическое противостояние Ирана и Турана (во многом благодаря Фирдоуси) пережило смену династий и религий, став частью литературного и политического ландшафта.
Поскольку само по себе понятие патриотизма связано с возникшими в эпоху модерности понятиями «нация» и «национализм», то точка отсчета в изучении этой проблемы находится в первой половине XIX в., когда иранские интеллектуалы, опираясь на идеи в первую очередь французского Просвещения, стали рассуждать об иранской национальной истории.
Впрочем, ряд исследователей считает, что применительно к Ирану стоит говорить о «протонационализме», поскольку идея Ирана как религиозной, культурной и этнической общности начинает использоваться в пропаганде династии Сасанидов уже в III в. Именно в эпоху Сасанидов в литературе появляется концепция Ираншахра (само слово восходит к древнеперсидскому «царство ариев»), а уже после исламского завоевания эта идея воспроизводится в текстах новой эпохи.
Идея Ирана, отраженная в Сасанидской пропаганде, становится идеологическим обоснованием вражды с Румом (Римской империей, а позже – Византией). В иранских мифах и легендах, которые после литературной обработки стали основой для «Шахнаме» Фирдоуси – главного иранского эпоса, есть история о царе Фаридуне и его сыновьях. Правитель решил разделить свои земли между потомками – Салмом, Туром и Ираджем. Салм получил Рум, Тур стал управлять Тураном и Чином, а Ираджу как любимому сыну царя достался Иран, который был лучшей из всех земель. Зависть подтолкнула братьев к убийству Ираджа.
Именно так по легенде начинается вражда между Ираном, Румом и Тураном. При этом для эпохи ранних Сасанидов именно Рум был главным соперником Ирана. Вражда с Румом приобретает еще и религиозное обоснование: именно в сасанидских текстах появляется миф о «проклятом Александре». Нападение Александра Македонского (в текстах он назван «Румийским») на Иран представляется главной трагедией в иранской истории: он разделяет Иран, сжигает Авесту и уничтожает зороастрийские храмы. Сасаниды же в этой конструкции являются восстановителями зороастрийской веры и собирателями иранских земель.
Первые столетия сасанидской истории проходят под знаком постоянных войн с Румом. Однако уже к концу их правления фокус меняется, что находит свое отражение в мифологии. Считается, что в недошедшем до нас среднеперсидском тексте «Худай-намаг» («Книга царей») – хронике иранских царей – главным соперником Ирана является уже не Рум, а Туран, земли к востоку от Ирана. Именно противостоянию Ирана и Турана посвящена значительная часть «Шахнаме»: Фирдоуси был знаком с текстом «Худай-намаг» и опирался на оригинал или арабские переводы «Книги царей» при работе над поэмой.
Такой сдвиг объясняется относительным потеплением в отношениях с Византией и усилением нового противника – Тюркского каганата. Тюрки и согдийцы, находившиеся под их властью контролировали часть торговых путей и были заинтересованы в прямых контактах с Византийской империей. Чему, естественно, противились Сасаниды. И пусть век обоих государств был недолог, мифическое противостояние Ирана и Турана (во многом благодаря Фирдоуси) пережило смену династий и религий, став частью литературного и политического ландшафта.
#ИРАН
1⃣ Иранские имперские основы, хотя и в завуалированном виде, заложены в само вероучение шиизма. Догматика имамизма (шиизма двунадесятников) во многом является продуктом иранского национализма, трансформации и приспособления исламских норм под интересы иранского национального возрождения. Восприятие большинством иранцев этого учения и было связано с тем, что в нем наиболее рельефно проявлялись собственно иранские великодержавные черты, связь между древнеперсидскими языческими, с точки зрения ислама, монархиями и мусульманским иранским народом.
Важную роль в этом процессе «подстраивания» религии под нужды народа сыграло национально ориентированное течение шуубия, которое явилось ответом иранцев на арабский национализм Омейядов. При этом выразителями этого направления стали почитаемые и в суннитском исламе богословы.
Это касается прежде всего имама Мухаммада ибн Джарира ибн Язида ибн Касира ат-Табари и его произведения «История пророков и царей», где в мельчайших подробностях описываются деяния персидских монархов доисламского периода из эпохи Сасанидов. Прочтение этих глав, безусловно, способно сформировать комплиментарное отношение у иранских мусульман к доисламскому периоду Ирана, с его имперским блеском и процветанием народа.
1⃣ Иранские имперские основы, хотя и в завуалированном виде, заложены в само вероучение шиизма. Догматика имамизма (шиизма двунадесятников) во многом является продуктом иранского национализма, трансформации и приспособления исламских норм под интересы иранского национального возрождения. Восприятие большинством иранцев этого учения и было связано с тем, что в нем наиболее рельефно проявлялись собственно иранские великодержавные черты, связь между древнеперсидскими языческими, с точки зрения ислама, монархиями и мусульманским иранским народом.
Важную роль в этом процессе «подстраивания» религии под нужды народа сыграло национально ориентированное течение шуубия, которое явилось ответом иранцев на арабский национализм Омейядов. При этом выразителями этого направления стали почитаемые и в суннитском исламе богословы.
Это касается прежде всего имама Мухаммада ибн Джарира ибн Язида ибн Касира ат-Табари и его произведения «История пророков и царей», где в мельчайших подробностях описываются деяния персидских монархов доисламского периода из эпохи Сасанидов. Прочтение этих глав, безусловно, способно сформировать комплиментарное отношение у иранских мусульман к доисламскому периоду Ирана, с его имперским блеском и процветанием народа.
2⃣ Еще более показательны подходы автора «Шахнамэ» Хакима Абулькасима Фирдоуси Туси, у которого уже явно прослеживаются черты шиизма, который как раз являлся следствием его приверженности иранскому национальному возрождению. В частности, с одной стороны Фирдоуси, в отличие от более поздних шиитов, признает законность правления и праведность халифов Абу Бакра, Умара и Усмана, хотя и ставит Али ибн Абу Талиба выше них.
Но с другой, он фактически перечеркивает все их достижения, выразившиеся в исламском фатхе — то есть походах мусульман и завоеваниях ими соседних империй, прежде всего иранских Сасанидов. Фирдоуси, устами иранских персонажей «Шахнамэ» («Письмо Рустама») сожалеет о гибели Сасанидской державы, а завоевавшие ее арабы-мусульмане из первых благочестивых поколений мусульман приравниваются к «варварам».
И здесь очевидно противоречие, то есть признание праведности первых халифов, разрушивших сасанидскую империю, при сожалении о разрушении самой этой империи. Это противоречие и было собственно преодолено в рамках шиизма двунадесятников (имамитов), которые просто вывели за рамки ислама первых трех праведных халифов, превратив их в узурпаторов власти, а значит и низведя все их заслуги и достижения, в том числе и разгром Сасанидов, чуть ли не до уровня преступлений. При том, что Али ибн Абу Талиб или его сыновья, по мнению шиитов, не были замешаны в этих завоевательных походах арабов против персов, а потому и гораздо более позитивно воспринимались в среде сторонников иранского возрождения.
Но с другой, он фактически перечеркивает все их достижения, выразившиеся в исламском фатхе — то есть походах мусульман и завоеваниях ими соседних империй, прежде всего иранских Сасанидов. Фирдоуси, устами иранских персонажей «Шахнамэ» («Письмо Рустама») сожалеет о гибели Сасанидской державы, а завоевавшие ее арабы-мусульмане из первых благочестивых поколений мусульман приравниваются к «варварам».
И здесь очевидно противоречие, то есть признание праведности первых халифов, разрушивших сасанидскую империю, при сожалении о разрушении самой этой империи. Это противоречие и было собственно преодолено в рамках шиизма двунадесятников (имамитов), которые просто вывели за рамки ислама первых трех праведных халифов, превратив их в узурпаторов власти, а значит и низведя все их заслуги и достижения, в том числе и разгром Сасанидов, чуть ли не до уровня преступлений. При том, что Али ибн Абу Талиб или его сыновья, по мнению шиитов, не были замешаны в этих завоевательных походах арабов против персов, а потому и гораздо более позитивно воспринимались в среде сторонников иранского возрождения.
3⃣ Мало того, в дальнейшем появляются «хабары» — священные шиитские предания, в которых говорится, что сейиды — потомки Хусейна, сына Али, особо почитаемого шиитами, к которым принадлежат и все 12 святых шиитских имамов, также являются и потомками персидских шахиншахов из династии Сасанидов. Утверждается, что Шахрбану — дочь последнего шахиншаха Ирана Езигерда III была вывезена в Медину, где при поддержке Али ибн Абу Талиба вышла замуж за Хусейна и родила ему сына Али, более известного под именем Зайн аль-Абидин, четвертого шиитского имама.
В этих сообщениях также подчеркивается, что сам Али якобы разговаривал с Шахрбану на персидском языке и предложил ей самой выбрать себе мужа, которым и стал Хусейн ибн Али. Тем самым подчеркивалось ее высокое положение, как и особое место персидского языка.
Естественно, и у самих царей-шахиншахов из династии Сасанидов в шиитском вероучении возвышенное место. Им позволено избежать адских мук, несмотря на то что они до конца жизни противостояли мусульманам и умерли врагами ислама.
Например, в одном из хабаров сообщается, что Али ибн Абу Талиб заговорил с черепом хосроя (имеется в виду последний персидский царь Езигерд III) и спросил о его делах, на что тот ответил: «Я лишен Рая по причине отсутствия моей веры в него [т.е. посланника Аллаха], но несмотря на мое неверие, Аллах избавил меня от наказания Огня по причине моей справедливости и беспристрастия по отношению к моему народу. Воистину я — в Огне, однако огонь запретен для меня!» (cм. «Бихар аль-ануар» 41/216).
В этих сообщениях также подчеркивается, что сам Али якобы разговаривал с Шахрбану на персидском языке и предложил ей самой выбрать себе мужа, которым и стал Хусейн ибн Али. Тем самым подчеркивалось ее высокое положение, как и особое место персидского языка.
Естественно, и у самих царей-шахиншахов из династии Сасанидов в шиитском вероучении возвышенное место. Им позволено избежать адских мук, несмотря на то что они до конца жизни противостояли мусульманам и умерли врагами ислама.
Например, в одном из хабаров сообщается, что Али ибн Абу Талиб заговорил с черепом хосроя (имеется в виду последний персидский царь Езигерд III) и спросил о его делах, на что тот ответил: «Я лишен Рая по причине отсутствия моей веры в него [т.е. посланника Аллаха], но несмотря на мое неверие, Аллах избавил меня от наказания Огня по причине моей справедливости и беспристрастия по отношению к моему народу. Воистину я — в Огне, однако огонь запретен для меня!» (cм. «Бихар аль-ануар» 41/216).
Forwarded from Mad Mullah
🇹🇳Вчера президент Туниса Кайес Саид распустил парламент
Поделюсь с читателями некоторыми мыслями Сами Хамди (эксперт по Ближнему Востоку, основатель аналитического центра The Interest) на этот счет:
"Ничто не мешает членам парламента "навязывать" себя, как они сделали это вчера, продолжая заседать и отстаивая свою легитимность против незаконного объявления чрезвычайного положения президентом.
Если бы у Саида была власть бросить всех своих оппонентов в тюрьму, он бы сделал это так же, как Сиси в Египте. Однако у него нет такой власти. Армия поддерживает переворот, но не потому, что она поддерживает Саида. Профсоюзы тоже могут поддерживать переворот, но они не поддерживают Саида.
Саид привлекал своих противников к военным судам. Но ему не удалось добиться вынесения вердиктов. Он обвинял своих оппонентов в коррупции, но не смог найти ни малейших доказательств. Его разочарование было настолько сильным, что он незаконно отправил в отставку весь Высший судебный совет.
Далее он пытался убедить международных партнеров в том, что его переворот должен быть поддержан, но поддержки так и не получил. МВФ медлит с финансированием, Fitch ratings понизило рейтинг Туниса, а Вашингтон и ЕС продолжают требовать "возвращения к демократии" хотя бы на уровне официальной риторики.
Обстоятельство указывают на то, что Саид не так силен, как ему хотелось бы и его возможности по подавлению парламента Туниса не столь широки. Армия не полностью поддерживает переворот и если депутаты не сдадутся и сомкнут ряды, они смогут загнать Саида в угол. Заявление Саида о роспуске парламента было сделано скорее в панике, так как он прекрасно понимает, какую реальную угрозу представляет парламент для его переворота, если он продолжит навязывать свою позицию. Вот почему он отчаянно пытается предотвратить это.
Сейчас Саид пытается расколоть парламентариев, обращаясь к тем, кого он считает "слабыми звеньями". Нет сомнений, что некоторые из них напуганы, поэтому следующие несколько дней станут для оппозиции проверкой на лидерство, насколько они смогут сохранить единство в своих рядах"
Отдельно он отмечает, что голосование парламента Туниса за отмену чрезвычайного положения стало для Саида шансом восстановить демократические преобразования, так как в голосовании не было упоминания об импичменте. То есть, Саид мог бы признать результаты голосования, затем провести выборы и уже законно победить своих политических оппонентов. Но Саид сам не верит, что у него есть необходимая поддержка населения, чтобы выиграть выборы у своих политических оппонентов, поскольку экономика продолжает ухудшаться. В 2019 году он набрал всего 19% голосов и выиграл 2-й тур только потому, что тунисцы совершенно не хотели видеть победу Каруи.
В настоящее время члены парламента вызваны в прокуратуру, а Саид обвиняет их в "заговоре против государства". Следующая сессия парламента вполне может принять решение проголосовать за полный импичмент Саида, что является правом, предоставленным парламенту конституцией.
Поделюсь с читателями некоторыми мыслями Сами Хамди (эксперт по Ближнему Востоку, основатель аналитического центра The Interest) на этот счет:
"Ничто не мешает членам парламента "навязывать" себя, как они сделали это вчера, продолжая заседать и отстаивая свою легитимность против незаконного объявления чрезвычайного положения президентом.
Если бы у Саида была власть бросить всех своих оппонентов в тюрьму, он бы сделал это так же, как Сиси в Египте. Однако у него нет такой власти. Армия поддерживает переворот, но не потому, что она поддерживает Саида. Профсоюзы тоже могут поддерживать переворот, но они не поддерживают Саида.
Саид привлекал своих противников к военным судам. Но ему не удалось добиться вынесения вердиктов. Он обвинял своих оппонентов в коррупции, но не смог найти ни малейших доказательств. Его разочарование было настолько сильным, что он незаконно отправил в отставку весь Высший судебный совет.
Далее он пытался убедить международных партнеров в том, что его переворот должен быть поддержан, но поддержки так и не получил. МВФ медлит с финансированием, Fitch ratings понизило рейтинг Туниса, а Вашингтон и ЕС продолжают требовать "возвращения к демократии" хотя бы на уровне официальной риторики.
Обстоятельство указывают на то, что Саид не так силен, как ему хотелось бы и его возможности по подавлению парламента Туниса не столь широки. Армия не полностью поддерживает переворот и если депутаты не сдадутся и сомкнут ряды, они смогут загнать Саида в угол. Заявление Саида о роспуске парламента было сделано скорее в панике, так как он прекрасно понимает, какую реальную угрозу представляет парламент для его переворота, если он продолжит навязывать свою позицию. Вот почему он отчаянно пытается предотвратить это.
Сейчас Саид пытается расколоть парламентариев, обращаясь к тем, кого он считает "слабыми звеньями". Нет сомнений, что некоторые из них напуганы, поэтому следующие несколько дней станут для оппозиции проверкой на лидерство, насколько они смогут сохранить единство в своих рядах"
Отдельно он отмечает, что голосование парламента Туниса за отмену чрезвычайного положения стало для Саида шансом восстановить демократические преобразования, так как в голосовании не было упоминания об импичменте. То есть, Саид мог бы признать результаты голосования, затем провести выборы и уже законно победить своих политических оппонентов. Но Саид сам не верит, что у него есть необходимая поддержка населения, чтобы выиграть выборы у своих политических оппонентов, поскольку экономика продолжает ухудшаться. В 2019 году он набрал всего 19% голосов и выиграл 2-й тур только потому, что тунисцы совершенно не хотели видеть победу Каруи.
В настоящее время члены парламента вызваны в прокуратуру, а Саид обвиняет их в "заговоре против государства". Следующая сессия парламента вполне может принять решение проголосовать за полный импичмент Саида, что является правом, предоставленным парламенту конституцией.
В ночном эфире на Asharq news (КСА) с турецким коллегой Муханнадом Хафизоглу поделились мнением о роли Турции в качестве посредника между Москвой и Киевом.
В частности, отметил, что Анкара превращается в безальтернативного модератора российско-украинских переговоров, оттеснив от этой роли Израиль и Францию. И хотя у Москвы могут быть определенные опасения по поводу увеличения влияния Турции в регионе Черного моря и за пределами Ближнего Востока, тем не менее превращение Анкары в ещё один политический полюс соответствует концепции многополярного мира, формирование которого поддерживает российская сторона.
В частности, отметил, что Анкара превращается в безальтернативного модератора российско-украинских переговоров, оттеснив от этой роли Израиль и Францию. И хотя у Москвы могут быть определенные опасения по поводу увеличения влияния Турции в регионе Черного моря и за пределами Ближнего Востока, тем не менее превращение Анкары в ещё один политический полюс соответствует концепции многополярного мира, формирование которого поддерживает российская сторона.
#ЙЕМЕН
«На фронте ситуация складывается не в пользу коалиции. Несмотря на огромные военные расходы, она не может остановить атаки хуситов на свою инфраструктуру, в том числе нефтяную. Коалиция попробовала переломить ход войны, но ее продвижение было незначительным. Полномасштабный ввод собственных войск в Йемен для Саудовской Аравии был бы чреват большими проблемами. Эр-Рияд в целом старался воевать чужими руками. А недавно из Йемена ушли контингенты Судана и ОАЭ», – сказал «НГ» эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семенов. Он считает, что нынешнее перемирие назвать крепким нельзя – слишком много предстоит договариваться о деталях, на которые стороны конфликта смотрят по-разному. Например, признаваемый Саудовской Аравией президент Йемена Абд-Раббу Мансур Хади играет собственную игру, явно не совпадающую с той, что ведет официальный Эр-Рияд. Тем не менее Семенов полагает, что йеменский конфликт будет если не разрешен, но заморожен. Причем происходит это на фоне изменения политики США в регионе.
«Вашингтон сознательно и постепенно уходит с Ближнего Востока, что, кстати, не очень нравится его арабским союзникам», – считает эксперт.
https://www.ng.ru/world/2022-04-03/8_8407_yemen.html
«На фронте ситуация складывается не в пользу коалиции. Несмотря на огромные военные расходы, она не может остановить атаки хуситов на свою инфраструктуру, в том числе нефтяную. Коалиция попробовала переломить ход войны, но ее продвижение было незначительным. Полномасштабный ввод собственных войск в Йемен для Саудовской Аравии был бы чреват большими проблемами. Эр-Рияд в целом старался воевать чужими руками. А недавно из Йемена ушли контингенты Судана и ОАЭ», – сказал «НГ» эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семенов. Он считает, что нынешнее перемирие назвать крепким нельзя – слишком много предстоит договариваться о деталях, на которые стороны конфликта смотрят по-разному. Например, признаваемый Саудовской Аравией президент Йемена Абд-Раббу Мансур Хади играет собственную игру, явно не совпадающую с той, что ведет официальный Эр-Рияд. Тем не менее Семенов полагает, что йеменский конфликт будет если не разрешен, но заморожен. Причем происходит это на фоне изменения политики США в регионе.
«Вашингтон сознательно и постепенно уходит с Ближнего Востока, что, кстати, не очень нравится его арабским союзникам», – считает эксперт.
https://www.ng.ru/world/2022-04-03/8_8407_yemen.html
Независимая
Боевые действия в Йемене временно завершаются / В мире / Независимая газета
Война в Йемене поставлена на продолжительную паузу. Арабская коалиция и хуситы, ведущие боевые действия с 2014 года, договорились о перемирии на довольно длительный срок – в два месяца. Решение приветствовали в ООН и в Белом доме. Последнему приостановка…
#РОССИЯ
#БЛИЖНИЙ_ВОСТОК
Многие государства Исламского мира и Ближнего востока действительно пытаются извлечь собственные геополитические дивиденды из российско-украинского конфликта, поэтому их позиция может трактоваться как благожелательная (это отнюдь не означает поддержку) для Москвы. В то же время по мере затягивания военной операции их благожелательность будет снижаться и нельзя исключать, что у некоторых может трансформироваться и во враждебность.
Если России не удастся продемонстрировать реальный военный успех, который бы смог утвердить их во мнении о способности Москвы эффективно решать поставленные задачи военными средствами, то и их заинтересованность в России в качестве устойчивого балансира для уравновешивания иных ведущих игроков на Ближнем Востоке будет спадать.
И, наоборот, если российской стороне удастся завершить военную операция так, чтобы это выглядело (а не заявлялось), как реальный военный успех, то и позиции Москвы по-прежнему будут прочными.
При этом, надо прямо сказать, что гуманитарные аспекты для государств БВСА не имеют того значения, как для западного общества.
Таким образом возможные итоги спецоперации на Украине могут стать продолжением сирийской кампании в плане укрепления позиций Москвы на Ближнем Востоке или, по крайней мере, позволить эти позиции сохранить, иначе же, наоборот, способны свести на нет все достижения Москвы на сирийском треке.
#БЛИЖНИЙ_ВОСТОК
Многие государства Исламского мира и Ближнего востока действительно пытаются извлечь собственные геополитические дивиденды из российско-украинского конфликта, поэтому их позиция может трактоваться как благожелательная (это отнюдь не означает поддержку) для Москвы. В то же время по мере затягивания военной операции их благожелательность будет снижаться и нельзя исключать, что у некоторых может трансформироваться и во враждебность.
Если России не удастся продемонстрировать реальный военный успех, который бы смог утвердить их во мнении о способности Москвы эффективно решать поставленные задачи военными средствами, то и их заинтересованность в России в качестве устойчивого балансира для уравновешивания иных ведущих игроков на Ближнем Востоке будет спадать.
И, наоборот, если российской стороне удастся завершить военную операция так, чтобы это выглядело (а не заявлялось), как реальный военный успех, то и позиции Москвы по-прежнему будут прочными.
При этом, надо прямо сказать, что гуманитарные аспекты для государств БВСА не имеют того значения, как для западного общества.
Таким образом возможные итоги спецоперации на Украине могут стать продолжением сирийской кампании в плане укрепления позиций Москвы на Ближнем Востоке или, по крайней мере, позволить эти позиции сохранить, иначе же, наоборот, способны свести на нет все достижения Москвы на сирийском треке.
Мой новый текст об отношениях хуситов и Москвы в контексте российско-украинского конфликта:
https://www.trtrussian.com/mnenie/jemenskie-husity-predlagayut-sebya-v-kachestve-soyuznika-rossii-8442554
https://www.trtrussian.com/mnenie/jemenskie-husity-predlagayut-sebya-v-kachestve-soyuznika-rossii-8442554
Forwarded from Санкции. Экспертиза
Инцидент в Буче превращается в триггер для дальнейшей эскалации конфликта России и Украины. Он выводит на новый уровень и раскол между Россией и Западом. Следует ожидать новых санкций, а возможно и военно-политического обострения отношений со странами НАТО. Достижение каких-либо компромиссов становится крайне сложным, если вообще возможным. Стороны готовы дожимать друг друга до конца. СМИ разгоняют радикализм общественного мнения.
Само возникновение инцидента более чем закономерно. Они являются продуктом почти всех военных конфликтов. В таких ситуациях смешиваются реальные жертвы военных действий, произвол военнослужащих или вооруженных формирований с любой стороны, намеренные провокации в целях пропаганды и т.п.
Что конкретно произошло в Буче будет камнем преткновения на годы и десятилетия вперед. Украина и Запад раскручивают нарратив о военном преступлении, Россия - о провокации. Сблизить эти точки зрения невозможно по определению. Они будут жить своей жизнью независимо от того, что произошло в реальности. А вот последствия будут более чем реальны. Среди них отметим:
1. Инцидент станет мощным стимулом к очередной антироссийской консолидации. Он легко вписывается в уже существующий нарративный ряд, включая MH-17, дело Скрипалей и т.п. По каждому такому инциденту мнения Запада и РФ были полярными. Тем легче будет встроить в этот ряд события в Буче.
2. Инцидент практически исключает перспективы каких-либо "сделок" по вопросам безопасности. Прекращение огня на Украине возможно как тактический маневр, но вряд ли какое-либо соглашение будет устойчивым.
3. Инцидент приведет к расчеловечиванию россиян и российского общества на Западе. Теперь это может быть не просто "культурой отмены России", а нечто близким к расизму. Расчеловечивание - извечный спутник военных конфликтов. СМИ и социальные сети усиливают его энергетику.
4. С российской стороны будут идти сходные процессы. Требования "войны до победного конца" и неприятия каких-либо соглашений могут стать доминирующими, тогда как в начале конфликта они таковыми явно не были.
5. Новые санкции, судя по всему, вопрос ближайшего времени. Уже запущен процесс понижения уровня дипломатических отношений. Возможно, будут расширены финансовые и транспортные санкции. В ЕС большие сложности ожидает дискуссия о запрете на поставки энергоносителей. Здесь возможны промежуточные варианты. Поэтапный отказ или выборочное сворачивание со стороны отдельных стран, но в рамках общей схемы.
6. Транспортная блокада Калининградской области создает условия для эскалации в отношениях со странами-членами НАТО. Мы уже писали об этой угрозе. Она становится более реальной. Вероятность расширения НАТО за счет Финляндии и Швеции возрастает.
Само возникновение инцидента более чем закономерно. Они являются продуктом почти всех военных конфликтов. В таких ситуациях смешиваются реальные жертвы военных действий, произвол военнослужащих или вооруженных формирований с любой стороны, намеренные провокации в целях пропаганды и т.п.
Что конкретно произошло в Буче будет камнем преткновения на годы и десятилетия вперед. Украина и Запад раскручивают нарратив о военном преступлении, Россия - о провокации. Сблизить эти точки зрения невозможно по определению. Они будут жить своей жизнью независимо от того, что произошло в реальности. А вот последствия будут более чем реальны. Среди них отметим:
1. Инцидент станет мощным стимулом к очередной антироссийской консолидации. Он легко вписывается в уже существующий нарративный ряд, включая MH-17, дело Скрипалей и т.п. По каждому такому инциденту мнения Запада и РФ были полярными. Тем легче будет встроить в этот ряд события в Буче.
2. Инцидент практически исключает перспективы каких-либо "сделок" по вопросам безопасности. Прекращение огня на Украине возможно как тактический маневр, но вряд ли какое-либо соглашение будет устойчивым.
3. Инцидент приведет к расчеловечиванию россиян и российского общества на Западе. Теперь это может быть не просто "культурой отмены России", а нечто близким к расизму. Расчеловечивание - извечный спутник военных конфликтов. СМИ и социальные сети усиливают его энергетику.
4. С российской стороны будут идти сходные процессы. Требования "войны до победного конца" и неприятия каких-либо соглашений могут стать доминирующими, тогда как в начале конфликта они таковыми явно не были.
5. Новые санкции, судя по всему, вопрос ближайшего времени. Уже запущен процесс понижения уровня дипломатических отношений. Возможно, будут расширены финансовые и транспортные санкции. В ЕС большие сложности ожидает дискуссия о запрете на поставки энергоносителей. Здесь возможны промежуточные варианты. Поэтапный отказ или выборочное сворачивание со стороны отдельных стран, но в рамках общей схемы.
6. Транспортная блокада Калининградской области создает условия для эскалации в отношениях со странами-членами НАТО. Мы уже писали об этой угрозе. Она становится более реальной. Вероятность расширения НАТО за счет Финляндии и Швеции возрастает.
Нейтральная позиция, занятая большинством арабских стран, рассматривается США как чуть ли не пророссийская. Это касается даже Египта, который проголосовал за антироссийскую резолюцию Совбеза ООН, но потом пояснил, что страна не готова к конфликту с Россией», — заявил эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семенов.
https://www.google.com/amp/s/tass.com/pressreview/1429437/amp
https://www.google.com/amp/s/tass.com/pressreview/1429437/amp
TASS
Press review: Takeaways from Istanbul talks and US pressures Arab world on Russia
Top stories from the Russian press on Wednesday, March 30th
Forwarded from Коты и кошка Крамника
Отвлеченная мысль:
Самое забавное в текущей ситуации это то, что за наличие собственного мнения по вопросу начинает прилетать одновременно с двух сторон. Когда одни вываливают в личку оскорбления за поддержку агрессора, а другие туда же пишут, что ты очевидный запроданец мировому империализму.
Подозреваю что это признак, по которому в перспективе будут опознавать друг друга те, кто умудрился сохранить крышу несъехавшей, а кукуху - неулетевшей.
Самое забавное в текущей ситуации это то, что за наличие собственного мнения по вопросу начинает прилетать одновременно с двух сторон. Когда одни вываливают в личку оскорбления за поддержку агрессора, а другие туда же пишут, что ты очевидный запроданец мировому империализму.
Подозреваю что это признак, по которому в перспективе будут опознавать друг друга те, кто умудрился сохранить крышу несъехавшей, а кукуху - неулетевшей.
Пропаганда фекальными массами льется со всех сторон, до тошнотворности омерзительные перлы некоторых российских пропагандистов лишь немного превосходят в своем паскудстве творчество их же коллег с Украины и Запада, но те вот вот их догонят, если уже не перегнали. Все это делает бойню ещё более страшной, где нет правды, а только ложь, ложь со всех сторон. Все те методы лжи и вранья (которые учтиво зовутся «информационной войной»), опробованные сторонами в ходе конфликтов на Ближнем Востоке, вышли на новый качественный уровень здесь и сейчас.
Этот месяц лучшее время, чтобы сделать перерыв и уйти от всего этого в тень поста и молитв, пока Всевышний такую возможность оставляет.
Этот месяц лучшее время, чтобы сделать перерыв и уйти от всего этого в тень поста и молитв, пока Всевышний такую возможность оставляет.
В этом месяце буду стараться больше писать сюда:
https://t.iss.one/saqaliba/201
https://t.iss.one/saqaliba/201
Telegram
Istiqama.ru
Исламская Ан-Нахда и реформизм в ибадизме:
Мыслитель, ученый, военачальник и опытный лидер шейх Сулейман б. ‘Абдуллах б. Яхья аль-Баруни, член совета аль-Маб'утан в Османской империи, известный как Сулейман-паша аль-Баруни, который возглавлял ибадитов гор…
Мыслитель, ученый, военачальник и опытный лидер шейх Сулейман б. ‘Абдуллах б. Яхья аль-Баруни, член совета аль-Маб'утан в Османской империи, известный как Сулейман-паша аль-Баруни, который возглавлял ибадитов гор…
«В целом последние события дают надежду на то, что нынешний режим прекращения огня может быть эффективным. Дело в том, что именно Хади во многом препятствовал полноценному перемирию, поскольку в этом он видел угрозу своей власти. Его отход от нее как раз открывает двери полноценным переговорам»,– сказал эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семенов.
В разговоре с «НГ» он отметил, что, по-видимому, Хади не оставили иного выбора, кроме как уйти, поставив ребром вопрос о необходимости договариваться с хуситами.
«При этом Хади, сидящий в Эр-Рияде, сейчас уже практически растерял влияние. Он олицетворял собой определенную легитимность йеменского правительства вне зависимости от территориальных изменений. Но сейчас это уже не так»,– рассуждает Семенов.
Также он не исключил, что в ходе переговоров в новые правительственные структуры могут войти и хуситы.
https://www.ng.ru/world/2022-04-07/6_8412_yemen.html
В разговоре с «НГ» он отметил, что, по-видимому, Хади не оставили иного выбора, кроме как уйти, поставив ребром вопрос о необходимости договариваться с хуситами.
«При этом Хади, сидящий в Эр-Рияде, сейчас уже практически растерял влияние. Он олицетворял собой определенную легитимность йеменского правительства вне зависимости от территориальных изменений. Но сейчас это уже не так»,– рассуждает Семенов.
Также он не исключил, что в ходе переговоров в новые правительственные структуры могут войти и хуситы.
https://www.ng.ru/world/2022-04-07/6_8412_yemen.html
Независимая
Эр-Рияд и Абу-Даби пробуют купить мир с хуситами за деньги / В мире / Независимая газета
Президент Йемена Абд Раббу Мансур Хади объявил о создании президентского руководящего совета и передаче ему полномочий по управлению государством на переходный период, о чем говорится в обращении президента. Хади, находящийся в бегах в Саудовской Аравии,…
Kirill Semenov
«В целом последние события дают надежду на то, что нынешний режим прекращения огня может быть эффективным. Дело в том, что именно Хади во многом препятствовал полноценному перемирию, поскольку в этом он видел угрозу своей власти. Его отход от нее как раз открывает…
#ЙЕМЕН
Здесь конечно ещё раз важно подчеркнуть, что уход Хади фактически делает хуситов равноправными, с точки зрения международной легитимности, игроками, а не «мятежниками», так как собственно тот, против кого был поднят мятеж ушел, оставив вместо себя некий совет, новообразованную институцию, не имеющую основ в йеменском законодательстве.
И это важный шаг к миру в стране и запуску мирного процесса
Здесь конечно ещё раз важно подчеркнуть, что уход Хади фактически делает хуситов равноправными, с точки зрения международной легитимности, игроками, а не «мятежниками», так как собственно тот, против кого был поднят мятеж ушел, оставив вместо себя некий совет, новообразованную институцию, не имеющую основ в йеменском законодательстве.
И это важный шаг к миру в стране и запуску мирного процесса
#ЙЕМЕН
Собственно и раньше было очевидно, что любой мирный процесс в Йемене может происходить только в обход и за спиной Хади и были бы в выигрыше те страны, не участвовавшие в конфликте, кто бы мог этот процесс организовать. О чем собственно неоднократно и писал. Но всем было не до Йемена и теперь сами Сауды уже пришли к пониманию, что Хади лишний, слабое звено, чемодан без ручки и т.д.
https://t.iss.one/semenovkirill/3746
Собственно и раньше было очевидно, что любой мирный процесс в Йемене может происходить только в обход и за спиной Хади и были бы в выигрыше те страны, не участвовавшие в конфликте, кто бы мог этот процесс организовать. О чем собственно неоднократно и писал. Но всем было не до Йемена и теперь сами Сауды уже пришли к пониманию, что Хади лишний, слабое звено, чемодан без ручки и т.д.
https://t.iss.one/semenovkirill/3746
Telegram
Kirill Semenov
Россия и Турция, могли бы сыграть роль в йеменском конфликте, используя свое влияние и контакты со сторонами конфликта, постараться наладить диалог между хуситами и «Аль-Ислах». Если эти партии смогут прийти к взаимопониманию, то и Хади (который зависит от…
#ЙЕМЕН
Говоря о том как нынешний процесс примирения между Саудией, ОАЭ и хуситами скажется на позициях Ирана. Думаю, по «первым ощущениям», что влияние Ирана на хуситов ослабнет. Хуситы склонны вести прямой диалог со своими оппонентами и более не будут нуждаться в иранской поддержке, постараются заявить о себе как о самостоятельной силе, не зависящей от Ирана.
Собственно сами Сауды ни раз намекали, что готовы воспринимать хуситов именно в таком качестве.
Говоря о том как нынешний процесс примирения между Саудией, ОАЭ и хуситами скажется на позициях Ирана. Думаю, по «первым ощущениям», что влияние Ирана на хуситов ослабнет. Хуситы склонны вести прямой диалог со своими оппонентами и более не будут нуждаться в иранской поддержке, постараются заявить о себе как о самостоятельной силе, не зависящей от Ирана.
Собственно сами Сауды ни раз намекали, что готовы воспринимать хуситов именно в таком качестве.