В связи с преодолением рубежа 4000 подписчиков мы хотели бы поблагодарить наших читателей, назвать читаемые и уважаемые нами ТГ-каналы, а также сказать пару слов об авторах канала. Независимый проект «Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока» возник в 2005 г. усилиями небольшой группы энтузиастов-востоковедов (и не только востоковедов), создавших сайт www.meast.ru. В настоящее время наше творчество сместилось в пространство Telegram, но все также остаётся направлено на анализ интересных событий и процессов в жизни региона. Одной из наших ключевых концепций является признание самобытности и самостоятельного развития народов Ближнего Востока, необходимости преодоления зависимости от иностранного присутствия и следования своему пути развития. Мы сторонники национального и социального освобождения, возвращения народам региона геополитической субъектности, прекращения любых форм неоколониальной экспансии и гегемонии.

Мы не размещаем ссылки на пропагандистские тг-каналы - отдавая должное мастерству современных мастеров информ-подготовки (и их ботам), мы знаем, кто эти люди, за чьи деньги они работают и какие цели преследуют. Мы остаемся приверженными неформальному объединению #Неповар и не обслуживаем ничьи политические/экономические интересы.

Мы читаем и черпаем вдохновения у вас, уважаемые коллеги по изучению Ближнего Востока, Африки, мусульманской темы:

Кирилл Семёнов (@semenovkirill)
Повестка дня Турции (@turkeyabout)
Фалафельная (@mideastr)
Q.E.D. (@q_e_d_around_the_world)
Criminal Iraq (@criminalIQ)
Kamran Leaks (@KamranLeaks)
Wild Field (@wildfield)
Энергия Африки (@energy4africa)
Сезон Хамсинов (@khamsin_season)
Мозаика Залива (@arabstatesofgulf)
Минареты, автоматы (@minarety)
Совесть пропагандиста (@sovest_propagandista)
Mad Mulla (@mad_mullah)
Kurd Book Review (@kurdbookreview)
Турция - это (@turkey_is)
Голос Турции (@voice_of_turkey)
Харун Сидоров (@HVSchannel)
Усы Асада (@AssadStash)
Иранизатор (@middleastguide)
Traditional Modernist (@tradimodo)
Дежурный по Ирану (@irandezhurniy)
Арабист в запасе (@arabistzapasa)

С интересом читаем и другие авторские каналы:
Галеев (@sublimeporte)
Артём Кирпиченок (@artkirpich)
Александр Сайгин (@saygin_opinion)
Me &Rotten Kepken (@RottenKepkenChannel)

Мой новый текст для Al-Monitor об истории, сущности и перспективах отношений России и «Талибан»:

https://www.al-monitor.com/originals/2021/09/russia-tries-leverage-ties-taliban-mideast-policies

Как раз то, что вчера затронул в эфире RT Arabic, вот и американский коллега, Николас А. Херас (Newlines Institute for Strategy and Policy), с которым не так давно (в июле) мы подготовили совместный доклад, где как раз освещались в том числе и перспективы сирийского северо-востока, признает, что действие турецких войск и СНА против SDF/YPG в основе своей являются ответными, как и возможная операция СНА против них также может быть спровоцирована самими SDF/YPG и это не следует игнорировать:

«Повстанческое движение против поддерживаемой Турцией сирийской администрации в Африне (и, в меньшей степени, против Евфратского щита) не привлекает особого внимания. Тем не менее, усиление ударов дронов со стороны Турции в зоне сил группировки SDF и угроза возобновления там военной операции являются ответом на это повстанческое движение».

Поговорила на днях с сопредседателем исполнительного комитета Совета демократической Сирии (СДС) Ильхам Ахмед.

СДС — правительство Сирийского Курдистана (Рожавы), непризнанной Автономной администрации северной и восточной Сирии. Фактически это политический зонтик для Сил демократической Сирии (SDF), которые контролируют северо-восток страны.

Москва не теряет надежды, что курды договорятся с Дамаском и северо-восток полностью окажется под контролем сирийских властей. В провале диалога Россия обвиняет США, которые, как она считает, подогревают сепаратизм курдов. Ильхам Ахмед категорически не согласилась с таким утверждением.

Многое в ответах было очевидно, но мне все равно было очень интересно.

По ее словам (краткий пересказ основного смысла):

1) СДС по-прежнему ведет речь только об автономии в составе Сирии, а также экономической и военной интеграции.
2) В провале переговоров виноват Дамаск, при этом курды по-прежнему готовы продолжать диалог и США никогда их от этого диалога не отвращали.
3) Россию курды рассматривают как рычаг влияния на Турцию и надеются, что Россия поможет предотвратить атаки на курдские районы на севере Сирии.
4) Присутствие США нужно курдом для борьбы с ИГ, но также как гарант продолжения политического процесса. Тоже такой инструмент давления скажем так.
5) Нефтяных контрактов с США нет, были да сплыли (видимо со сменой администрации). Торговля нефтью идет - покупают нефть и силы с подконтрольной Дамаску территории и другие игроки (не указала какие) за рубежом и тогда нефть уходит через Иракский Курдистан. Доходы от продажи идут на административные нужды СДС, поддержание местного населения.
6) Вопрос о КПП "Эль-Ярубия" и поставки гуманитарной помощи через границу с Ираком для курдов по-прежнему важен.
7) Турки - зло, но СДС не нацелено на Турцию, ее интересы внутри Сирии, хотя на территории Сирийского Курдистана живут люди с разными политическими взглядами, в том числе и члены РПК.

Полный текст:

https://www.kommersant.ru/doc/4994713

Какие бонусы принесет России взаимодействие с талибами?

В статье востоковеда К.Семенова, на мой взгляд, сделано два правильных акцента.

Россия поставила на победителя в афганской войне:
"Ставка Москвы на диалог с талибами, начатый шесть-семь лет назад, полностью оправдала себя, и Россия может попытаться превратить этот тактический успех в стратегический прорыв".

Сотрудничество с талибами как модель:
"В стратегическом плане для Москвы прецедент Талибана и взаимодействие с ним будут также важны для возможного выстраивания связей с другими исламскими движениями, которые гипотетически могут оказаться у власти в различных государствах Ближнего Востока и Северной Африки.

К возможной встрече Фидана и Мамлюка.

Никакой сенсации в контактах по линии спецслужб САР и Турции нет. Они не афишировались, но и не прерывались. Об этом писал ещё в марте 2017 года на РСМД:

Сотрудничество режима Б. Асада с администрацией Р. Эрдогана, пусть и ограниченное, продолжалось и в самые худшие времена двусторонних отношений, в том числе и после инцидента с российским фронтовым бомбардировщиком Су-24. Однако если речь заходила о курдском вопросе, то все иные противоречия не мешали взаимодействию. В частности, были сведения, что в марте–апреле 2016 г. Алжир по просьбе Анкары и Дамаска наладил между ними канал связи и организовал площадку для обмена мнениями относительно противодействия общей для режима САР и Турции угрозе — возможности создания государственного образования во главе с курдской партией «Демократической Союз» (PYD) в Северной Сирии. (...)

Переговоры между официальными представителями Дамаска и Анкары на алжирской площадке продолжались и в июне 2016 г. Вероятным поводом для консультаций могли послужить успехи курдских формирований в боях с ИГ на западном берегу Ефрата, который они форсировали, развернув операцию по взятию города Манбидж.

По мере нормализации отношений между Россией и Турцией связи между Дамаском и Анкарой по курдской проблематике только интенсифицировались. Наконец, на фоне противостояния подразделений SDF и проправительственных сил в городе Хасака 16–23 августа 2016 г., когда курдские подразделения смогли отбить у правительства большинство удерживаемых им районов города, а ВВС Сирии бомбили позиции сирийских курдов 22 августа, в Дамаск прибыл заместитель начальника турецкой разведки. Темой обсуждения снова был курдский вопрос и будущая операция ВС Турции и протурецких бригад ССА «Щит Ефрата». Поводом для ее начала также послужила угроза со стороны курдов, которые на тот момент кроме того, что атаковали правительственные объекты в Хасака, после захвата Манбиджа у ИГ были близки к тому, чтобы объединить свои кантоны в Северной Сирии в единую дугу вдоль турецкой границы. А этого Анкара не могла допустить.

Сирийско-турецкие контакты, видимо, уже по военной линии продолжались и в начале сентября, когда 10 марта 2017 г. в аэропорт Камышлы прибыл рейс из Анкары, который, скорее всего, доставил туда турецкую военную делегацию. В данном случае, вероятно, продолжалось обсуждение ситуации вокруг операции «Щит Ефрата».

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/moskva-ankara-damask-vzaimodeystvie-i-perspektivy-sotrudnichestva/

🇸🇾 Вопрос сохранения территориальной целостности при всей грызне оппозиции Сирии и Асада для обеих этих сил был всегда важным. Оппозиция - не сепаратисты. И Асад тоже хочет сохранить единую Сирию. В отличие от YPG и PYD. Поэтому для оппозиции и Дамаска было бы разумнее решать вопрос единства Сирии, а потом думать о дележке власти. Курдские боевики всегда будут паразитировать на межсирйиских противоречиях, чтобы выбить себе отдельное государство. Тоже самое случилось с суннитами и шиитами в Ираке, которые прошляпили Иракский Курдистан и очнулись только, когда в 2017 году встал вопрос курдского референдума

https://t.iss.one/semenovkirill/4026

🇱🇾 Ливия. А.Салех устроил очередную "хореографическую постановку" с прохафтаровскими депутатами, отозвав вотум доверия правительству Дбейбы. 89 депутатов из 113 поддержали это решение. Все бы ничего, но конституционная декларация предусматривает что за вынесение вотума недоверия должны проголосовать минимум 120 депутатов из 200. (Либо должен быть кворум в 120 депутатов, не до конца понял).

Так и заявление про Крым не просто так возникло, а на фоне усиления бомбардировок Идлиба ВКС РФ.
https://t.iss.one/mideastr/2891

Для Турции бомбардировки Идлиба крайне чувствительный вопрос. В этом регионе находится значительная группировка турецких войск, которые должны предотвратить продвижение САА с тем, чтобы, прежде всего, избавить Турцию от нового наплыва сирийских беженцев. Именно этот тезис используется для оправдания своего присутствия в Идлибе для внутренней аудитории.

Турецкие военные могут предотвратить действия сирийской авиации, просто сбивая самолеты.

Но турецкие военные не могут предотвратить действия ВКС РФ, по понятным причинам и это является серьёзным раздражителем, так как воздушное наступление также может заставить население перемещаться, а значит, по большому счету, и турецкие войска в Идлибе бесполезны.

https://t.iss.one/semenovkirill/4029

Ну вот - президентской гонке в Ливии дан старт

Фельдмаршал Халифа Хафтар передал командование Ливийской национальной армией (ЛНА) генерал-полковнику Абдерразаку ан-Назури сроком на три месяца. Об этом говорится в указе главы ЛНА, распространенном в среду.

"Генерал-полковник Абдерразак ан-Назури будет осуществлять командование армией с 23 сентября по 24 декабря 2021 года", - цитирует текст указа местный телеканал "Либия аль-Ахрар".

Напомним, что те, кто хочет баллотироваться на пост президента должны оставить свой пост не позднее чем за три месяца до выборов, запланированных на 24 декабря.

Впрочем, по мнению эксперта Российского совета по международным делам Кирилла Семенова, именно разногласия по Сирии заставили Анкару жестко высказаться по теме Крыма. «Турцию волнуют бомбардировки российской авиации в Идлибе, которые могут привести к новому потоку беженцев. В Анкаре их однозначно воспринимают как давление перед переговорами в Сочи,— сказал он “Ъ”.— В марте российского посла в Анкаре уже вызывали в МИД по этому поводу. После этого обстрелы на какое-то время затихли, но примерно с июня вновь стали нарастать. Поэтому турецкие власти пытаются в ответ надавить на болевые точки Москвы и обязательно затронут этот вопрос на встрече двух президентов».
https://www.google.com/amp/s/www.kommersant.ru/amp/4997585

На «Геополитической кухне с Игорем Шатровым» обсудили российско-турецкие отношения, Сирию, Идлиб, Талибан и даже Ливию с Суданом:

https://youtu.be/13WBpkeGshk

Мои комментарии по поводу российско-турецких разногласий по Сирии и Крыму для «Аль-Араби аль-Джадид»

Написал новый текст для Al-Monitor:
Растущее количество турецких ударов по позициям сил группировки SDF сопровождается усилением активности российской авиации над Идлибом. Таким образом, возможное нападение турецких войск и СНА на некоторые уязвимые районы сил группировки SDF может произойти параллельно с наступлением сирийских правительственных сил на южную часть Идлиба, в Джебель-эз-Завия, с целью захвата участка стратегической магистрали М4. То есть можно говорить об определенных взаимных уступках между Москвой и Анкарой.

Read more: https://www.al-monitor.com/originals/2021/09/syrian-officials-sdf-look-russia-support-against-turkey#ixzz77Ze6tcc4

Принимая во внимание эти факты, Россия будет пытаться и дальше обеспечивать статус-кво в Дараа и Кунейтре, сохраняя при этом способность местных оппозиционных советов автономно управлять поселениями и оставаться в неприкосновенности. Таким образом, пока поднимаются сирийские государственные флаги и создаются контрольно-пропускные пункты в оппозиционных анклавах - в качестве уступки Асаду - реальная власть сирийского режима там остается в основном формальной. Кроме того, по словам представителя сирийской гражданской оппозиции, базирующегося в Москве, который говорил с Al-Monitor на условиях анонимности, процесс разоружения боевиков оппозиции в этих районах является, по его мнению, прежде всего пиар-акцией. Еще больше стрелкового оружия по-прежнему остается в руках примирившихся повстанцев в этих поселениях.

Read more: https://www.al-monitor.com/originals/2021/09/syrian-officials-sdf-look-russia-support-against-turkey#ixzz77ZiPpsBx

Сама по себе военная операция в Идлибе, даже при прямом столкновением сил Асада и Турции, не может привести к разрыву связей и прекращению партнерства Москвы и Анкара.

То есть сам Идлиб не станет катализатором кризиса, как и все сирийское досье российско-турецких отношений.

НО, эскалация в Идлибе может являться лишь вершиной айсберга и, наоборот, следствием глубинных противоречий России и Турции, которые пока что не афишируются, и по которым стороны не могут найти компромиссных решений. Но тогда следует ожидать и полного обвала двусторонних связей и контактов по всему спектру взаимодействия.

Но повторю, что сама по себе эскалация в Идлибе не способна спровоцировать кризис в отношениях России и Турции, но может быть первым проявлением этого кризиса.