#АЛЖИР #ИТАЛИЯ #УКРАИНА_КОНФЛИКТ
При этом потенциал для быстрого наращивания поставок алжирского газа взамен части российского для Италии имеется. Следует учитывать, что в настоящее время доля алжирского газа в Италии составляет 31 % , в то время как Транссредиземноморский газопровод, по которому газ доставляется из Алжира в Италию, работает примерно на две трети своей мощности, поэтому увеличить поставки на треть не представляет никакого труда.
https://t.iss.one/oil_capital/8087
При этом потенциал для быстрого наращивания поставок алжирского газа взамен части российского для Италии имеется. Следует учитывать, что в настоящее время доля алжирского газа в Италии составляет 31 % , в то время как Транссредиземноморский газопровод, по которому газ доставляется из Алжира в Италию, работает примерно на две трети своей мощности, поэтому увеличить поставки на треть не представляет никакого труда.
https://t.iss.one/oil_capital/8087
Telegram
Нефть и Капитал
Марио Драги поедет в Алжир договариваться о поставках газа
Премьер-министр Италии Марио Драги посетит в понедельник Алжир, чтобы подписать соглашение об увеличении импорта газа, сообщают источники Reuters.
В состав делегации войдут глава итальянской энергетической…
Премьер-министр Италии Марио Драги посетит в понедельник Алжир, чтобы подписать соглашение об увеличении импорта газа, сообщают источники Reuters.
В состав делегации войдут глава итальянской энергетической…
Forwarded from Энергия Африки
Поправим ув. Кирилла Семенова. Газотранспортная система «Трансмед» из Алжира в Италию в среднесрочной перспективе не имеет потенциала для существенного увеличения поставок. У Алжира попросту нет дополнительных объёмов газа, которые он может перевести в Италию.
Экспорт из Алжира последовательно снижается, — это системный тренд, вызванный одновременным ростом внутреннего потребления, истощением ресурсной базы, нехваткой иностранных инвестиций и неуспешной геологоразведочной кампанией госмонополии Sonatrach.
Визит Драги в Алжир — сугубо демонстративный, на горизонте до 5 лет роста существенного прироста поставок из Алжира в Италию не будет. Возможно, увеличатся поставки СПГ, но несущественно (из тех объёмов, что сейчас реализуются по спотовым контрактам, т.е. около 2 млрд куб. м).
Справочно:
Италия — один из основных покупателей алжирского газа в Европе. В 2020 г. объём поставок газа из Алжира в Италию составил около 13,8 млрд куб. м — 10,9 млрд поставлено по «Трансмед», 2,9 млрд в виде СПГ. Доля Алжира в импорте газа в Италию в 2020 г. составила 23%. Общий экспорт в 2019 г. составил 12,2 млрд куб. м, в 2018 г. — 16,2, в 2017 г. — 17,8.
#газ #СПГ #Алжир #Италия #Sonatrach
Экспорт из Алжира последовательно снижается, — это системный тренд, вызванный одновременным ростом внутреннего потребления, истощением ресурсной базы, нехваткой иностранных инвестиций и неуспешной геологоразведочной кампанией госмонополии Sonatrach.
Визит Драги в Алжир — сугубо демонстративный, на горизонте до 5 лет роста существенного прироста поставок из Алжира в Италию не будет. Возможно, увеличатся поставки СПГ, но несущественно (из тех объёмов, что сейчас реализуются по спотовым контрактам, т.е. около 2 млрд куб. м).
Справочно:
Италия — один из основных покупателей алжирского газа в Европе. В 2020 г. объём поставок газа из Алжира в Италию составил около 13,8 млрд куб. м — 10,9 млрд поставлено по «Трансмед», 2,9 млрд в виде СПГ. Доля Алжира в импорте газа в Италию в 2020 г. составила 23%. Общий экспорт в 2019 г. составил 12,2 млрд куб. м, в 2018 г. — 16,2, в 2017 г. — 17,8.
#газ #СПГ #Алжир #Италия #Sonatrach
Telegram
Kirill Semenov
#АЛЖИР #ИТАЛИЯ #УКРАИНА_КОНФЛИКТ
При этом потенциал для быстрого наращивания поставок алжирского газа взамен части российского для Италии имеется. Следует учитывать, что в настоящее время доля алжирского газа в Италии составляет 31 % , в то время как…
При этом потенциал для быстрого наращивания поставок алжирского газа взамен части российского для Италии имеется. Следует учитывать, что в настоящее время доля алжирского газа в Италии составляет 31 % , в то время как…
#ТУРЦИЯ
#УКРАИНА_КОНФЛИКТ
Турецкий эксперт Омер Озкизильчик прямо указал в своей статье на TRT, что закрытие черноморских проливов для кораблей НАТО (то есть для всех военных кораблей, а не только России и Украины) было сделано ради сохранения позитивного фона отношений Анкары с Москвой.
Поэтому не была применена статья 19 конвенции Монтрё, которая прямо касалась конфликта России и Украины и требовала закрытие проливов для военных кораблей обоих государств. А использовалась ст.21, которая давала Турции право закрыть проливы для всех без исключения военных кораблей:
«Также в контексте украинского конфликта турецким дипломатам удалось превратить потенциальный кризис в источник доверия. Конвенция Монтрё дает Турции право закрывать проливы во время войны, но закрытие их только для Украины и России ухудшило бы отношения с Москвой и рассматривалось бы как враждебный шаг, поскольку корабли НАТО смогли бы войти в Черное море.
Если же их [проливы] не закрыть, это было бы нарушением конвенции и нанесло бы ущерб отношениям с Украиной. Вместо этого Турция закрыла проливы для всех и сумела удовлетворить требования как Киева, так и Москвы.»
#УКРАИНА_КОНФЛИКТ
Турецкий эксперт Омер Озкизильчик прямо указал в своей статье на TRT, что закрытие черноморских проливов для кораблей НАТО (то есть для всех военных кораблей, а не только России и Украины) было сделано ради сохранения позитивного фона отношений Анкары с Москвой.
Поэтому не была применена статья 19 конвенции Монтрё, которая прямо касалась конфликта России и Украины и требовала закрытие проливов для военных кораблей обоих государств. А использовалась ст.21, которая давала Турции право закрыть проливы для всех без исключения военных кораблей:
«Также в контексте украинского конфликта турецким дипломатам удалось превратить потенциальный кризис в источник доверия. Конвенция Монтрё дает Турции право закрывать проливы во время войны, но закрытие их только для Украины и России ухудшило бы отношения с Москвой и рассматривалось бы как враждебный шаг, поскольку корабли НАТО смогли бы войти в Черное море.
Если же их [проливы] не закрыть, это было бы нарушением конвенции и нанесло бы ущерб отношениям с Украиной. Вместо этого Турция закрыла проливы для всех и сумела удовлетворить требования как Киева, так и Москвы.»
#ТУРЦИЯ
#РОССИЯ
#УКРАИНА_КОНФЛИКТ
До недавнего времени основой мировой системы считались национальные государства и сформированные ими устойчивые или даже «монолитные» стратегические альянсы.
В настоящее время очевидно подобная система уже не работает.
Эпоха классических национальных государств уходит в прошлое вместе с самой вестфальской системой её породившей.
Вместе с классическими национальными государствами исчезают и системы стратегических альянсов на которые опирались все международные отношения и выстраивались международные связи в сфере безопасности.
Стратегические союзы во многом заменяются сетями.
То есть, там где есть три международных игрока A B и C, где игрок А является союзником с игроком B, а игрок B является союзником с игроком C.
Но это совсем не значит что все они формируют один общий Альянс.
Наоборот, оказывается, что игрок C является противником игрока А, хотя оба они являются союзниками игрока B.
В современном мире это правило, а не исключение.
Собственно в таком же формате развиваются, например, отношения между Россией Турцией и Сирией: где Турции является фактически противником Асада, но при этом Москву и Анкару связывает между собой стратегическое партнёрство.
Точно также подобная схема работает и в отношении треугольника Турция-США-Северо-сирийская автономная администрация (РПК), которая является политическим офисом YPG.
То есть Соединённые Штаты, несмотря на то, что являются союзником Турции по НАТО фактически поддерживают на политическом уровне, снабжают вооружениями, гарантируют безопасность и готовят личный состав группировок, которые в Турции признаны террористическими.
Речь идёт об отрядах YPG и это происходит не где-то, а в непосредственной близи от границ с Турцией, которым эти группировки угрожают.
Также аналогии в отношениях в треугольнике Россия-Сирия-Турция соответствует отношениям в треугольнике Москва-Анкара-Киев.
Россия осуждает Турцию за её незаконное и противоречащее нормам ООН действия против официальных сирийских властей, то есть правительства Асада. Москва также неоднократно обвиняла Анкару в незаконном нахождении на территории Сирии, в оккупации сирийских территорий. Москва поставляет оружие Асаду и оказывает прямую поддержку в его противостоянии с сирийской оппозицией и другими группировками которых поддерживает Анкара.
Но все это не мешает или не является красной чертой для развития стратегического партнёрства между Москвой и Анкарой
Точно также мы сейчас видим как и Турция осуждает действия России на Украине, называя действия РФ на Украине теми словами которые в российском информационном пространстве лучше не произносить, считает по-прежнему Украину своим партнёром, которому поставляет «байрактары».
Но Турция не намерена разрушать свои связи с Москвой из-за своих отношений с Киевом и действиями РФ на Украине и вводить против РФ санкции, продолжая считать Россию своим стратегическим партнером.
#РОССИЯ
#УКРАИНА_КОНФЛИКТ
До недавнего времени основой мировой системы считались национальные государства и сформированные ими устойчивые или даже «монолитные» стратегические альянсы.
В настоящее время очевидно подобная система уже не работает.
Эпоха классических национальных государств уходит в прошлое вместе с самой вестфальской системой её породившей.
Вместе с классическими национальными государствами исчезают и системы стратегических альянсов на которые опирались все международные отношения и выстраивались международные связи в сфере безопасности.
Стратегические союзы во многом заменяются сетями.
То есть, там где есть три международных игрока A B и C, где игрок А является союзником с игроком B, а игрок B является союзником с игроком C.
Но это совсем не значит что все они формируют один общий Альянс.
Наоборот, оказывается, что игрок C является противником игрока А, хотя оба они являются союзниками игрока B.
В современном мире это правило, а не исключение.
Собственно в таком же формате развиваются, например, отношения между Россией Турцией и Сирией: где Турции является фактически противником Асада, но при этом Москву и Анкару связывает между собой стратегическое партнёрство.
Точно также подобная схема работает и в отношении треугольника Турция-США-Северо-сирийская автономная администрация (РПК), которая является политическим офисом YPG.
То есть Соединённые Штаты, несмотря на то, что являются союзником Турции по НАТО фактически поддерживают на политическом уровне, снабжают вооружениями, гарантируют безопасность и готовят личный состав группировок, которые в Турции признаны террористическими.
Речь идёт об отрядах YPG и это происходит не где-то, а в непосредственной близи от границ с Турцией, которым эти группировки угрожают.
Также аналогии в отношениях в треугольнике Россия-Сирия-Турция соответствует отношениям в треугольнике Москва-Анкара-Киев.
Россия осуждает Турцию за её незаконное и противоречащее нормам ООН действия против официальных сирийских властей, то есть правительства Асада. Москва также неоднократно обвиняла Анкару в незаконном нахождении на территории Сирии, в оккупации сирийских территорий. Москва поставляет оружие Асаду и оказывает прямую поддержку в его противостоянии с сирийской оппозицией и другими группировками которых поддерживает Анкара.
Но все это не мешает или не является красной чертой для развития стратегического партнёрства между Москвой и Анкарой
Точно также мы сейчас видим как и Турция осуждает действия России на Украине, называя действия РФ на Украине теми словами которые в российском информационном пространстве лучше не произносить, считает по-прежнему Украину своим партнёром, которому поставляет «байрактары».
Но Турция не намерена разрушать свои связи с Москвой из-за своих отношений с Киевом и действиями РФ на Украине и вводить против РФ санкции, продолжая считать Россию своим стратегическим партнером.
#ТУРЦИЯ #РОССИЯ #УКРАИНА_КОНФЛИКТ
Ровно год назад, в конце апреля 2021 г сделал небольшой прогноз на страницах Forbes.ru. по поводу того, какую позицию займет Турция в случае конфликта Украины и России:
«Москва и Анкара постараются избегать прямого военного столкновения, так как это может обрушить всю создававшуюся с 2016 года систему российско-турецких «сдержек и противовесов» от Ливии до Карабаха. Кроме того, Турция по-прежнему заинтересована в наращивании торгово-экономических связей с Россией.
В случае обострения ситуации в Донбассе Анкара скорее предпочла бы ту же роль, какую Москве удалось сыграть во второй карабахской войне. Турция хотела бы усилить свои позиции в регионе, не будучи при этом непосредственно втянутой в конфликт, сохранить нынешний уровень отношений с Россией и укрепить связи с Украиной.»
Кажется пока сбывается...
https://www.forbes.ru/obshchestvo/426323-vragi-druzey-possorit-li-donbass-rossiyu-i-turciyu
Ровно год назад, в конце апреля 2021 г сделал небольшой прогноз на страницах Forbes.ru. по поводу того, какую позицию займет Турция в случае конфликта Украины и России:
«Москва и Анкара постараются избегать прямого военного столкновения, так как это может обрушить всю создававшуюся с 2016 года систему российско-турецких «сдержек и противовесов» от Ливии до Карабаха. Кроме того, Турция по-прежнему заинтересована в наращивании торгово-экономических связей с Россией.
В случае обострения ситуации в Донбассе Анкара скорее предпочла бы ту же роль, какую Москве удалось сыграть во второй карабахской войне. Турция хотела бы усилить свои позиции в регионе, не будучи при этом непосредственно втянутой в конфликт, сохранить нынешний уровень отношений с Россией и укрепить связи с Украиной.»
Кажется пока сбывается...
https://www.forbes.ru/obshchestvo/426323-vragi-druzey-possorit-li-donbass-rossiyu-i-turciyu
Forbes.ru
Враги друзей: поссорит ли Донбасс Россию и Турцию
Встреча украинского и турецкого президентов на фоне эскалации конфликта в ДНР вызвала неоднозначную реакцию российской стороны. Турция не станет жертвовать отношениями с Украиной только ради того, чтобы не раздражать Москву, но в случае нового конфликта в…
#БЛИЖНИЙ_ВОСТОК #УКРАИНА_КОНФЛИКТ
Сегодня в прямом эфире Asharq news (КСА) говорили о зерновом кризисе, что представляет угрозу для продовольственной безопасности Ближнего Востока.
Мои тезисы:
-Россия не топит и не захватывает суда с украинским зерном (на что украинский эксперт ответил: «как не топят !? Вы посмотрите, что они в Мариуполе и Буче сделали!»)
- Украина сама использует этот кризис для того, чтобы получить больше оружия (украинский эксперт: «дайте нам больше оружия! Нам нужно больше оружия! Противокорабельные ракеты! Тогда не будет проблем с поставками зерна»)
- Украина использует этот кризис, чтобы постараться добиться ввода в Чёрное море военных кораблей стран НАТО для того , чтобы они якобы обеспечивали вывоз зерна (на самом деле нет), путем конвоев.
- Говоря о проблеме якобы «краденного» украинского зерна, Киев сам пытается под этим предлогом закрыть доступ и для российского зерна на Ближний Восток, тем самым еще больше провоцируя продовольственный кризис, чтобы подозрения распространялись на все российские суда с зерном, выходящие с Черного моря, что там может быть украинское зерно.
- Украинский эксперт в конце эфира дал понять, что здесь (в эфире Asharq) сплошь российская пропаганда. На что ведущий заметил, что ему /украинскому эксперту/ тоже дали высказаться, как и гостям из Лондона и Каира, которые также участвовали в программе:
Сегодня в прямом эфире Asharq news (КСА) говорили о зерновом кризисе, что представляет угрозу для продовольственной безопасности Ближнего Востока.
Мои тезисы:
-Россия не топит и не захватывает суда с украинским зерном (на что украинский эксперт ответил: «как не топят !? Вы посмотрите, что они в Мариуполе и Буче сделали!»)
- Украина сама использует этот кризис для того, чтобы получить больше оружия (украинский эксперт: «дайте нам больше оружия! Нам нужно больше оружия! Противокорабельные ракеты! Тогда не будет проблем с поставками зерна»)
- Украина использует этот кризис, чтобы постараться добиться ввода в Чёрное море военных кораблей стран НАТО для того , чтобы они якобы обеспечивали вывоз зерна (на самом деле нет), путем конвоев.
- Говоря о проблеме якобы «краденного» украинского зерна, Киев сам пытается под этим предлогом закрыть доступ и для российского зерна на Ближний Восток, тем самым еще больше провоцируя продовольственный кризис, чтобы подозрения распространялись на все российские суда с зерном, выходящие с Черного моря, что там может быть украинское зерно.
- Украинский эксперт в конце эфира дал понять, что здесь (в эфире Asharq) сплошь российская пропаганда. На что ведущий заметил, что ему /украинскому эксперту/ тоже дали высказаться, как и гостям из Лондона и Каира, которые также участвовали в программе:
#УКРАИНА_КОНФЛИКТ
#РАДИКАЛИЗМ
Показателен процесс трансформации отношения на Западе к батальону/полку «Азов»*, когда сперва оно находилось в рамках «запрещен» и «нежелателен», но нацистскую сущность структуры как минимум никто не отрицал. Но по мере развития спецоперации «Азов»" героизировался, а все претензии к его нацистской составляющей снимались.
В этом контексте примечательно, что и многие иные радикальные организации иной направленности почувствовали этот тренд, который заключался в том, что поддержка Украины помноженная на враждебность к России может дать индульгенцию от радикального прошлого.
В эту канву вписываются и комментарии радикального идеолога джихадизма Абу Катады аль-Филистини, который не нашёл препятствий для своих сторонников, чтобы стать под знамёна Украины, но он же запретил поддерживать Азербайджан в войне за Карабах, мотивируя это тем, что его флаг «не имеет отношения к исламу».
Это можно также наблюдать и в Твиттер и Телеграм, где поклонники Аль-Джулани и Аль-Багдади ещё недавно освещавшие «борьбу на землях Шама», вдруг о нем напрочь позабыли, посвещая все свои твитты и публикации событиям на Украине.
Как они «стоя аплодируют» Байдену провозгласившему Ленд-лиз и каждому баррелю нефти, нереализованному Россией, напрочь забывая про земли Ирака и Шама и о том что там происходит.
Не говоря уже о сторонниках РПК и прочих лево-радикальных формирований, которые были в розыске в своих странах, но нашли себя в одном ряду с нацистами из «Азова».
Поэтому то, как работает пропагандистская машина, как преподносится картина событий вокруг Украины, как формируется общий контекст и водораздел свой-чужой способствует тому, что и различные радикалы от джихадистов и до РПК готовы слиться в едином руссофобскомэкстазе порыве с людьми западных ценностей, чтобы получить от них индульгенцию и быть принятыми в их круг.
*- запрещен в РФ
#РАДИКАЛИЗМ
Показателен процесс трансформации отношения на Западе к батальону/полку «Азов»*, когда сперва оно находилось в рамках «запрещен» и «нежелателен», но нацистскую сущность структуры как минимум никто не отрицал. Но по мере развития спецоперации «Азов»" героизировался, а все претензии к его нацистской составляющей снимались.
В этом контексте примечательно, что и многие иные радикальные организации иной направленности почувствовали этот тренд, который заключался в том, что поддержка Украины помноженная на враждебность к России может дать индульгенцию от радикального прошлого.
В эту канву вписываются и комментарии радикального идеолога джихадизма Абу Катады аль-Филистини, который не нашёл препятствий для своих сторонников, чтобы стать под знамёна Украины, но он же запретил поддерживать Азербайджан в войне за Карабах, мотивируя это тем, что его флаг «не имеет отношения к исламу».
Это можно также наблюдать и в Твиттер и Телеграм, где поклонники Аль-Джулани и Аль-Багдади ещё недавно освещавшие «борьбу на землях Шама», вдруг о нем напрочь позабыли, посвещая все свои твитты и публикации событиям на Украине.
Как они «стоя аплодируют» Байдену провозгласившему Ленд-лиз и каждому баррелю нефти, нереализованному Россией, напрочь забывая про земли Ирака и Шама и о том что там происходит.
Не говоря уже о сторонниках РПК и прочих лево-радикальных формирований, которые были в розыске в своих странах, но нашли себя в одном ряду с нацистами из «Азова».
Поэтому то, как работает пропагандистская машина, как преподносится картина событий вокруг Украины, как формируется общий контекст и водораздел свой-чужой способствует тому, что и различные радикалы от джихадистов и до РПК готовы слиться в едином руссофобском
*- запрещен в РФ
#ОМАН #УКРАИНА_КОНФЛИКТ
Глава МИД Омана Бадр бен Хамад бен Хамуд аль-Бусаиди в интервью французской газете Le Figaro (в мае сг) на вопрос,
«совершили ли русские ошибку, вторгшись в Киев», ответил:
«Мы этого не говорим, иначе мы бы застряли в "игре обвинений", которая не позволяет нам двигаться к прекращению этой войны».
Источник Ъ
Глава МИД Омана Бадр бен Хамад бен Хамуд аль-Бусаиди в интервью французской газете Le Figaro (в мае сг) на вопрос,
«совершили ли русские ошибку, вторгшись в Киев», ответил:
«Мы этого не говорим, иначе мы бы застряли в "игре обвинений", которая не позволяет нам двигаться к прекращению этой войны».
Источник Ъ
#ИБАДИЗМ
#УКРАИНА_КОНФЛИКТ
Раз сегодня уже вспомнил про позицию Омана, где государственным мазхабом является ибадизм.
Известный (в среде мусульман-ибадитов) англоязычный интернет-ресурс PRIMAQURAN , занимающийся продвижением ибадизма за пределами Омана, публикует статьи антиукраинской/антизападной направленности:
«Неонацисты на Украине»
и
«Россия, Украина и пропаганда войны»
#УКРАИНА_КОНФЛИКТ
Раз сегодня уже вспомнил про позицию Омана, где государственным мазхабом является ибадизм.
Известный (в среде мусульман-ибадитов) англоязычный интернет-ресурс PRIMAQURAN , занимающийся продвижением ибадизма за пределами Омана, публикует статьи антиукраинской/антизападной направленности:
«Неонацисты на Украине»
и
«Россия, Украина и пропаганда войны»
Prima Quran
The school of Islam that puts the Qur'an first
#ТУРЦИЯ #ЕС #УКРАИНА
А вот, кстати, сами по себе вот эти все заявления стран-участниц Евросоюза по поводу какого то там ускоренного вступления Украины в ЕС (да, я в курсе, что уже «переобулись» и отыгрыли до «кандидатства» вместо «членства») и продолжающаяся дискуссия на этот счёт, это вот прямое неуважение к Турции, которая на протяжении долгих лет пыталась вступить ЕС, создав эффективную экономику и устойчивую государственную систему с действующими демократическими институтами, проводила соответствующие реформы и т.д.
Но что оказывается, Анкара получается недостойна, а вопрос Украины, коррумпированной, с разгромленной экономикой и ещё и погруженной в боевые действия может вдруг начать обсуждаться по существу и для этого оказывается ничего не надо кроме факта вооруженного столкновения с Россией.
А Турция конечно не достойна, она ведь мусульманская страна и не настолько враждебна России.
А вот, кстати, сами по себе вот эти все заявления стран-участниц Евросоюза по поводу какого то там ускоренного вступления Украины в ЕС (да, я в курсе, что уже «переобулись» и отыгрыли до «кандидатства» вместо «членства») и продолжающаяся дискуссия на этот счёт, это вот прямое неуважение к Турции, которая на протяжении долгих лет пыталась вступить ЕС, создав эффективную экономику и устойчивую государственную систему с действующими демократическими институтами, проводила соответствующие реформы и т.д.
Но что оказывается, Анкара получается недостойна, а вопрос Украины, коррумпированной, с разгромленной экономикой и ещё и погруженной в боевые действия может вдруг начать обсуждаться по существу и для этого оказывается ничего не надо кроме факта вооруженного столкновения с Россией.
А Турция конечно не достойна, она ведь мусульманская страна и не настолько враждебна России.