И мой короткий комментарий для «Россия 24» с 4.20 https://www.vesti.ru/videos/show/vid/828698/cid/1/

И «Дождю» также прокомментировал Идлиб. Примерно со 2-й минуты, но в полной платной версии.
https://tvrain.ru/teleshow/fishman_vechernee_shou/situatsija_esche_huzhe_chem_v_2015-503762/

Отвечал тут на провокационные вопросы вместе с парой известных тюркологов :-)
«Эксперт Российского совета по международным делам (РСМД) и колумнист Al Monitor Кирилл Семенов сомневается в том, что турки начнут марш-бросок на Дамаск.

— Я думаю, таких планов у Турции не было и нет. Задачи Анкары в Сирии остаются такими же, как и раньше: на первом этапе обеспечить безопасность гражданского населения и оппозиции от действий режима Асада, а на втором — нейтрализовать деятельность «Хайят Тахрир аш-Шам»*. Вчерашние события лишь могут заставить Анкару действовать более жестко, но вряд ли изменят сам спектр задач, в котором взятие Дамаска не значится, — отметил Семенов.

Кирилл Семенов тоже не видит предпосылок к тому, что Анкара будет дестабилизировать Кавказ.

— Турция не является государством, поддерживающим терроризм. Отношение Турции к ХТШ* в Сирии диктуется иными причинами. В Анкаре считают ХТШ* террористической группировкой, но на данном этапе первоочередной задачей является противодействие Асаду, чей режим в Анкаре также объявлен преступным. Поэтому каких-либо предпосылок того, что Турция будет поддерживать террористов на Кавказе, нет, — говорит Семенов.

https://vm.ru/policy/783727-gibel-tureckih-voennyh-v-sirii-pochemu-ankara-vozderzhivaetsya-ot-pryamyh-obvinenij-rossii

Спасибо @infantmilitario за столь выразительную картинку

Асад со всей Сирии свез радикалов «Нусры» в Идлиб, фактически усилив эту группировку в этом регионе, а потом заявили что Турция не выполняет своих обязательств по отделению одних от других.
Показательно еще другое, что, например группировки умеренной оппозиции, которые бы могли резко изменить баланс в пользу умеренной оппозиции в Идлибе вывозились не в Идлиб, а в районы сперва «Щит Евфрата», а затем «Оливковой ветви». При том, что против их присутствия в Идлибе выступали сами представители режима. Что эти фракции могли усилить там силы и усложнить проведения наступательных операций Асада. Но, например, будь выведена 15 - 20 тыс группировка «Джейш ал-Ислам», «Файлаг аль-Рахман» и «Ахрар аль-Шам» в Идлиб, а не в Африн, баланс сил там полностью изменился бы в пользу умеренной оппозиции.
А вот договор о «четырех городах» между Хезболлой и ХТШ позволил вывести ХТШ все свои анклавы из Западного Каламуна и из райнов ливанской границы в Идлиб, взамен на вывод из Идлиба шиитских анклавов. Точно также как из Хомса или Восточного Каламуна ХТШ уехали в Идлиб, а силы умеренной оппозиции в «Щит Евфрата» и «Оливковая ветвь». При этом на том этапе, группировки, переехавшие в ЩЕ и ОВ никак не могли войти в Идлиб на основании российско-турецких договоренностей. То есть фактически Асад сам целенаправленно и усиливал радикалов в Идлибе вместо того, чтобы не идти с террористами на компромиссы и сделки - он шел на компромиссы и сделки, а не вел борьбу с ними до полного уничтожения в иных регионах. При том что там оппозиция и радикалы вполне себе были разделены и Турция выступала посредником только за умеренную оппозицию, тогда как ХТШ можно было вполне оставить там, где они были, после переезда умеренных в ЩЕ и ОВ, и не было бы проблем с уничтожением этих очагов. Усиление радикалов в Идлибе и поражение там умеренных сил было в интересах Дамаска. Почему? Следите за новостями российских СМИ и аргументами Москвы.

Однако это все конечно не отменяет и косяки самой Турции, чья позиция часто была очень близорукой, мягко говоря. Собственно победа радикалов в последней кампании в Идлибе во многом на совести самих турок, которые практически парализовали действия умеренной оппозиции и даже были заинтересованы в том, чтобы ХТШ как можно больше из них выдавил в Африн. Но это опять же не отменяет всего нижеизложенного. Эта война в принципе очень грязная и испачкались в ней все без исключения. https://t.iss.one/semenovkirill/2323

«Дипломат (Кабулов) также отметил, что место проведения межафганских переговоров еще не выбрано, в свою очередь талибы хотели бы, чтобы переговоры прошли в Москве.»

Похоже, что перед объявленной встречей Эрдогана и Путина, на которой будут обсуждаться новые параметры взаимоотношений двух стран в Сирии, Анкара решила добиться максимального военного продвижения. Целей несколько.

Одна естественная - улучшить условия для политического торга, это обычный инструмент в такого рода конфликтах. Чем дальше продвинешься на земле, тем больше пространство для маневра за столом.

Вторая - наглядно продемонстрировать, что Сирия для Турции - это не противник, а так, семечки, и не будь за Асадом русских, мокрого места от него не осталось бы. Эрдоган же не случайно Путину сказал, что, мол, оставь нас один на один.

Третья - ответить своему общественному мнению. Операция в Идлибе непопулярна и для широкой публики непонятна (с вторжением в курдские районы Сирии все было иначе - в осмысленности действий не сомневались). Потери большие. Надо как минимум показать, что ответ дан сокрушительный и погибшие отмщены.

Отступить Эрдоган может только по результатам переговоров с Путиным, причем если он сможет отстоять позиции, которые удастся подать как принципиальные уступки Москвы. До этого будет напор.

Воевать с Россией Турция, конечно, не хочет и не собирается, так что будем надеяться: обе стороны принимают соотстветствующие меры предосторожности, дабы случайно не столкнуться. Но игра идет предельно жесткая, в этом сомнений никаких. Рискованно.

Это вроде как не заявление иранского посольства, но некоего иранского консультативного центра, о котором раньше ничего слышно не было https://t.iss.one/ru_global/9457

Д.Джеффри настаивает на том, чтобы военное ведомство начало передачу Турции вооружений и военного снаряжения. Но Пентагон выступает против.

Интересно. Турецкая газета Cumhuriyet пишет, что Иран предложил провести Турции переговоры по Сирии на двоих, без России. По крайней мере, я так понял через гугл переводчик. https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/irandan-turkiyeye-rusyasiz-suriye-zirvesi-teklifi-1724234

В Дераа выступление «примеренных» бойцов оппозиции грозит обернутся восстанием против Асада. Оно уже охватило ряд населенных пунктов. Были захвачены участки мухабарата и военная база. Много пленных, в основном сотрудников мухабарата. На подавления выступлений брошены силы 4-й танковой дивизии.

Хотел бы все-таки немного пояснить, почему уважаемый rybar назвал силы «Аль-Карама» "бандитами и отребьем", а допустим не недобитками «Аль-Каиды» и ИГ, как иных. Просто конфессиональная принадлежность отрядов «Аль-Карама» не позволяет это сделать, так это ополчение состоит из друзов и во главе него стоят шейхи друзов. Друзы - это особая религия, хотя и возникшая на основе ислама. https://t.iss.one/rybar/8789

Никакого турецкого следа в Дараа нет. 4-я танковая дивизия (точнее те ее силы, что действуют на юге) решила, что ей надо чем то заняться и выбрала самое удачное время, чтобы зачистить город Санамейн от фактически контролировавших его «примиренных» бойцов сирийской оппозиции. Но те смогли оказать серьезное сопротивление. В их поддержку выступили жители ряда иных городов, которые атаковали блок-посты и участки мухабарата. Плюс активизировались силы сопротивления Дераа, давно уже действующие в подполье.

У Вас не совсем верные сведения: друзские силы «Аль-Карама» были активны значительно раньше конца 2018 года. Они еще в 2015 году объявляли, что провинция Сувейда будет нейтральной в гражданской войне, точно также как летом 2018 года заявили о своем нейтралитете в связи с готовящейся операцией сил режима в Дараа. И примирение на эти силы не распространялось https://t.iss.one/rybar/8808

Здесь конечно можно долго дискутировать кто первый начал и что все таки первично репрессии режима как ответ на сопротивление или сопротивление как ответ на репрессии режима. Но сопротивление в Дераа, выступающее под флагом ССА, аффилирующее себя с бойцами ССА и Южного фронта, не сложившими оружие, считать ячейками ИГ не вижу никаких оснований, даже, если их таковыми называют асадовские структуры. https://t.iss.one/rybar/8810