Вот МИД России может, когда захочет. По существу все верно. Вместо того, чтобы укреплять позиции умеренной оппозиции в Идлибе для противодействия ХТШ, Турция их выводит на северо-восток, укрепляя позиции ХТШ в Идлибе. Только вот вопос в том, что на самом деле имелось ввиду в заявлении МИД:

"Причину нынешней деградации (ситуации в Идлибе - ИФ) мы видим в хроническом невыполнении Турцией своих обязательств по Сочинскому меморандуму от 17 сентября 2018 года и переброске Анкарой подконтрольных отрядов так называемой умеренной вооруженной оппозиции на северо-восток Сирии", - сказала Захарова на брифинге в среду.

«В заявлении Эрдогана, несмотря на воинственную риторику, уже содержатся намеки на то, что он не хотел бы доводить ситуацию до прямого конфликта с Дамаском. Он дает понять, что рассчитывает достичь нового соглашения по Идлибу с Москвой до конца февраля,— заявил “Ъ” эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семенов, отметив: — Требование отвода проправительственных сил за границу зоны деэскалации можно рассматривать как начальную позицию в торге»
https://www.kommersant.ru/doc/4252187

Интересно, как Россия и Турция будут разруливать ситуацию. Эрдоган разговорился - как держать лицо. и как нам сохранить выстраиваемый столь тщательно, буквально кровью своей и чужой - баланс сил.

Но больше всего на свете я хочу увидеть текст тех самых сочинских соглашений 2018 года. Нет, я видела сливы в СМИ, еще тогда да. А можно официальный документ? Меморандум 2019 года есть, а 2018 года нет - чудеса. Может плохо искала, не раз причем искала? Найдется документ - тогда и поговорим, что и кому обещал.

И еще документ было бы неплохо о количестве оговоренных наблюдательных пунктов, а то 12 внезапно превращаются в 13 и так далее и тому подобное. Вообще полцарства отдам за упорядоченный сборник документов по Сирии.

И как обычно спасибо @semenovkirill и @turkeysagenda за терпение в разрыве документов, разборе полетов и вообще, что можно с кем-то обсудить по душам то, что в текст не лезет, а обсудить хочется

https://www.kommersant.ru/doc/4252187

Если Россия и Турция не придут к компромиссу по Сирии и скатятся в конфронтацию, то это будет провал всей сложной стратегии положительного взаимодействия между двумя странами. Стратегии, выстраеваемой столько лет, основанной на бизнесе и понимании геополитических возможностей и реалий, вопреки стереотипам и историческим фобиям.

Ситуативный союз двух схожих по сути политических режимов, рефлексирующих на былую мощь и достигших определенных успехов в 2000-е годы стал возможен также во многом благодаря позиции Запада.
Для России подарком стало ухудшение отношений между Турцией и США - и если Москва и Анкара рассорятся, в выигрыше будет Вашингтон, который, скорее всего просто терпеливо ждёт, когда ситуативные союзники сцепятся.

Окончание позитивного взаимодействия Турции и Россией существенно ограничит псевдоимперские амбиции обеих стран и дело не только в нефти, туристах и помидорах.

Беженцы конечно возвращаются, но это всего лишь сотни семей, то есть несколько тысяч сирийцев, а не «сотни тысяч» как это пытаются представить

— Считаете ли вы возвращение беженцев в Сирию реалистичным? Можно ли ожидать их масштабного возвращения из Ливана?

— Масштабного возвращения точно не будет. В настоящее время речь идёт лишь о небольшом числе людей: несколько сотен семей возвращаются из одного места, несколько из другого. По данным УВКБ ООН (Агентство ООН по делам беженцев. — News.ru), в прошлом году в Сирию вернулись примерно 12 тысяч. Масштабный план по возвращению людей в САР нереалистичен, я не думаю, что сирийцы хотели бы возвращаться в текущих условиях. Им нужны гарантии безопасности, базовая инфраструктура на местах. На данный момент в Сирии это не соотносится с реальностью «на земле». Мы видим, что в целом люди хотят вернуться, но им необходимо предоставить базовые условия.

— Вы назвали число беженцев, вернувшихся в Сирию в прошлом году. Соответствует ли оно цифрам, озвучиваемым Минобороны России? Каковы данные МККК?

— Я могу рассказать лишь о том, что мы видим «на земле», работая в полевых условиях, наблюдая за перемещением людей. Исходя из этого, можно сделать вывод, что на более-менее регулярной основе речь идёт о возвращении лишь нескольких сотен семей. В общей сложности это несколько тысяч, может, даже десяток, но уж точно не то количество, которое называют официальные лица в Ливане. (интервью главы миссии МККК в Ливане для News.ru от 03 июля 2019)
https://t.iss.one/rybar/7384?single

Министр иностранных дел ПНС Мухаммад Сияла прокомментировал итоги голосования Совбеза ООН: "Мы приветствуем голосование Совбеза ООН по проекту британской резолюции о прекращении огня в Ливии, и мы надеемся, что оно будет реализовано".

Отвечая на вопрос "Спутника" по поводу воздержания России от голосования и не использования права вето, Сияла заявил: "Мы координировали с Россией этот вопрос, и она пообещала не использовать право вето, и мы благодарим ее за это".

Сегодня в 23.00 будем на «Международном обозрении» обсуждать Идлиб

В РФ бытует два взаимоисключающих мнения по поводу Турции. С одной стороны поддерживается линия, чтобы через Турцию вносить раскол в НАТО, но одновременно хотят, чтобы Турция «никуда не лезла» и прекратила вмешиваться в дела иных государств.
Но тут, как представляется, либо одно, либо другое.
Если Турция не будет вмешиваться в Сирию, Ливию и т.д. и окончательно забросит свой «ихвановский» проект то и партнерство с Россией ей уже и не будет то нужно. Собственно и противоречия с НАТО и ЕС у Турции возникли прежде всего из за ее «ѝмперских амбиций».
Так что, если и Россия и далее заинтересована через Турцию вносить раскол в НАТО и укреплять с ней связи, то и амбиции эти должна всячески подогреваться, а не купироваться.

Пожалуй, политика Турции, которая бы устроила патриотично настроенных россиян, должна носить какой-то «горбачевский» характер: отказ от амбиций в отношении Сирии, выход из НАТО, вступление в ШОС или в ОДКБ, признание Крыма частью России, закупка российского оружия и газа. Вот такая не «оборзевшая» Турция будет вполне норм, да.

Турецкие войска вошли и заняли город Ариха, находящийся под контролем НФО/СНА, в Идлибе, однако о масштабе их присутствия не сообщается.

Я уже писал, что стараюсь смотреть все передачи «Международное обозрение» / @evgenyprimakov связанные с Турцией. На этой неделе были интересные гости. Тему Идлиба, главным образом, о влиянии Турции в этой сирийской провинции обсуждали Кирилл Семенов (@semenovkirill) и Владимир Аватков / с 21 минуты (ссылка уже с этой минуты).

Для понимания того, что и с точки зрения России в Сирии есть группировки умеренной вооруженной оппозиции (без кавычек и «так называемой» - это уже прибавляется в случае эскалации обстановки, но сути не меняет). Об этом, в частности, официально заявило российское МО в конце 2016 года и в этот список вошли например «Ахрар аш-Шам» и «Джейш аль-Ислам»:
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12107227@egNews

С 2016 года ничего и не изменилось и никто эти установки не пересматривал, так как это связано с вовлечением умеренной оппозиции в работу астанинского, женевского процесса и конституционного комитета, пока эти форматы еще действуют и Россия их признает, есть и умеренная оппозиция, и в этом списке Министерства обороны также бойцы умеренной оппозиции названы «боевиками», в этом отношении нет проблем. «боевик» это не значит террорист или радикал, это скорее «ополченец», но с негативным акцентом.
https://t.iss.one/rybar/7571

в версии МО РФ боевики это не только террористы, но и бойцы группировок умеренной оппозиции. Вот как в тексте МО, указываются группировки умеренной оппозиции и число боевиков в них.