Будущее сирийских демократических сил
Ömer Özkizilcik (SETA)

«В нынешних обстоятельствах мечты РПК о создании коммунистического государства на основе модели Абдуллы Оджалана «демократический конфедерализм», похоже, исчезли.

«Самые эффективные силы» в Сирии, как их описывали чиновники Centcom, невероятно быстро рухнули. Видя, что у них нет шансов против совместной сирийско-турецкой военной операции, YPG перешли на сторону режима Асада и объявили о соглашении о передаче территорий режиму. Тем самым YPG стремилась предотвратить дальнейший натиск со стороны Вооруженных сил Турции и Сирийской национальной армии, но их попытка не удалась. Кроме того, режим Асада официально не подтвердил сделку на момент написания статьи.

Сделка с YPG открывает большой вопрос для жителей районов, где сейчас находится YPG, большинство из которых боятся режима Асада. Многие гражданские лица и члены СДС, особенно арабы, включены в список террористов режима Асада. Они выразили свои опасения и недовольство решением YPG передать районы режиму Асада. Тем не менее, у арабских элементов СДС есть выход, чтобы выжить и предотвратить попадание под влияние режима, но это зависит главным образом от США.

Если официальные лица США откроют глаза, они могут увидеть новую реальную возможность, появившуюся в результате нынешней операции на северо-востоке Сирии. Когда создается безопасная зона глубиной 30 км, YPG не сможет стать действующим лицом и будет вынуждена уйти в тень, но арабские элементы и силы внутренней безопасности СДС не исчезнут. Турция и сирийская оппозиция не рассматривают арабские элементы СДС как врагов. США могут обеспечить свой контроль над воздушным пространством к югу от безопасной зоны и стать посредником между Турцией, сирийской оппозицией и арабскими элементами СДС.

В результате этого посредничества арабские элементы СДС могут сформировать новое образование; сотрудничать с сирийской оппозицией и Турцией.

При таком сценарии СДС со временем слились бы с Сирийской национальной армией, которая является официальной вооруженной ветвью сирийского Временного правительства, сформированного сирийской оппозицией. Такое единство протянется от Идлиба до Дейр-аз-Зура и будет контролировать значительную часть Сирии, населения Сирии и почти все ее природные ресурсы и сельскохозяйственные районы.

Единственное различие будет следующим: оппозиция в безопасной зоне будет связана с турецкими войсками; оппозиция к югу от безопасной зоны будет находиться под воздушной охраной США, если на эти территории нее не войдут войска США, не позволяющие режиму Асада войти в эти районы. При таком сценарии сирийская оппозиция будет очень сильна перед началом работы конституционного комитета и процессом политического перехода.

Тем не менее, если США не увидят этой возможности и не сохранят элементы СДС, не относящиеся к YPG, США позволят своим бывшим партнерам в Сирии быть подавленным режимом Асада, который убил сотни тысяч мирных жителей, использует систематические пытки и использовали химическое оружие. США не предали сирийских курдов, но США могут предать арабов к югу от безопасной зоны.»

Вопрос об ибадитах в свое время был интересен знаменитому лидеру алжирского сопротивления французским колонизаторам амиру Абдуль-Кадыру аль-Джазари. Как раз читал недавно как он консультировался с кадием Феса относительно того, следует ли рассматривать племена, выступившие на стороне колонизаторов, как отступников - с соответствующими последствиями. В том же письме амир спрашивал про хукм ибадитов, ведь в Алжире, как известно, существует значительная ибадитская община.

Кадий Абдуль-Хади бин Абдуллах Хусейн дал ответную фатву 1 мухаррама 1256 г.х. (5 марта 1840). Он сообщил, что у фукаха нет однозначного мнения относительно мусульман, выступивших на стороне христиан. Но даже если бы они были отступниками, было бы запрещено захватывать их жен и детей, говорит судья. Относительно ибадитов вердикт был такой: "Их нельзя считать неверущими".

Соответственно кадий не дал добро на те законы войны, что амир Абдуль-Кадыр хотел применить к упомянутым группам.

https://t.iss.one/semenovkirill/1694

ВАШИНГТОН. Президент Трамп склоняется в пользу нового плана Пентагона по сохранению небольшого контингента американских войск в восточной Сирии, насчитывающего около 200 человек, для борьбы с Исламским государством и блокирования продвижения сирийского правительства и российских войск в заветную нефтяную область региона - сказал высокопоставленный чиновник администрации в воскресенье.

Если г-н Трамп одобрит предложение оставить пару сотен сил специальных операций в восточной части Сирии, это будет второй раз за 10 месяцев, когда он отменит свой приказ вывести почти все американские войска из страны. В декабре прошлого года г-н Трамп приказал 2000 американским военнослужащим немедленно покинуть Сирию, чтобы потом смягчиться и одобрить более постепенный вывод войск.

Это решение также может стать вторым по значимости политическим изменением в течение нескольких дней под давлением его собственной партии, после того как он отменил в субботу решение о проведении в следующем году саммита "Большой семерки" на своем курорте.
https://www.nytimes.com/2019/10/20/world/middleeast/trump-troops-syria-turkey.html

Всеобщая забастовка в Манбидж.

Магазины в городе Манбидж были закрыты сегодня, так как жители города протестуют против вступления режима Ассада и требуют их освобождения Сирийской национальной армией и Турцией.

YPG передал жителей Манбиджа мяснику Асаду! https://t.co/6I0umeKO5N

Боец «Джейш аль-Ислам» из СНА помогает турецкому солдату правильно читать Коран: https://twitter.com/OmerOzkizilcik/status/1186334250292973569?s=19

Мои комментарии для Euronews к сегодняшней встрече Путина и Эрдогана: Еще один российский политолог, эксперт Российского союза по международным делам (РСМД) Кирилл Семенов также убежден, что Анкара и Москва в первую очередь будут обсуждать параметры буферной зоны – будет ли она увеличена до 300-400 километров в длину или стороны сойдутся на варианте в 150 километров. (...)
Эксперт РСМД Кирилл Семенов предупреждает, что сложившаяся ситуация может угрожать безопасности Турции, если курдские формирования войдут в состав сирийских правительственных сил. Это, в свою очередь, может стать аргументом Анкары в попытке доказать, что Аданские соглашения 1998 года больше не способны обеспечить безопасность Турции. При этом политолог делает оговорку: прямых столкновений армий САР и Турции, скорее всего, удастся избежать, поскольку этого не допустит Россия. (...)
Семенов считает, что курды пытаются блокировать выполнение соглашений, поскольку пока они ушли только из Рас-эль-Айна. Но эксперт РСМД делает оговорку: время еще есть, и, возможно, скоро курды покинут и другие населенные пункты в буферной зоне.
https://www.google.com/amp/s/ru.euronews.com/amp/2019/10/21/putin-erdogan-summit

Мой новый текст на «Валдае» в качестве вот «ложки дёгтя» в этот вот весь триумф (в СМИ) по поводу столь блестящего возвращения контроля Дамаска над Северной Сирией с помощью Москвы: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/amerika-turtsiya-siriya-asad/

Ну короче, как я понял из нового Сочинского Меморандума, Анкара получила 150 км, то есть район Телль-Абьяд - Рас - аль-Айн. Остальную часть границы будет контролировать российская военная полиция и сирийские погранвойска. YPG должны быть отведены от границы.

Российско-турецкие патрули будут патрулировать всю протяженность границы от Евфрата до Ирака на глубину 10 км к западу и востоку от зоны безопасности Телль-Абьяд - Рас - аль-Айн. Это, как я понимаю, новое прочтение "Аданы", отраженное в Меморандуме.

Вот вопрос - Говоря о сохранении "статус кво" в зоне турецкой операции между Рас аль-Айн и Тель Абьяд имеется ли ввиду весь район между этими городами и до трассы М4, откуда должны уйти СДС. Или вот что сейчас реально турки контролируют? В последнем случае да, какой то тогда огрызок вообще получится.
То есть согласно сделки Пенс Эрдоган СДС должны были полностью выйти из этой зоны за М4, но вышли вроде как только из Рас аль Айн. Предусматривается ли их дальнейший уход?

Зелёным - контроль Турции/оппозиции
Синим - приграничная 30 км зона под контролем российской военной полиции и пограничников Асада, откуда должны уйти СДС
Синим штрихом - 10 км зона совместного патрулирования России и Турции
Жёлтым - СДС (они пока что нигде не растворяются, а значит ещё есть предмет дальнейшего торга/сделок)
Красным - режим

Несмотря на усилия различных проплаченных Хафтаром и его спонсорами троллей, глава ПНС и ПС Ливии Фаиз аль-Саррадж со вчерашнего дня находится в Сочи. А перед Россией по-прежнему открыты возможности сыграть позитивную и возможно одну из главных ролей в ливийском урегулировании.
https://www.kommersant.ru/doc/4134519

Кстати, вот это надо конечно иметь ввиду:

Джеймс Джеффри, спецпредставитель США по Сирии, выразил мнение, что в договоренностях, достигнутых Россией и Турцией по Сирии в Сочи, много «дыр». По его мнению, Россия взяла на себя «размытые» обязательства. «Есть ли у нее эффективные методы, добиться ухода курдских формирований из этих районов, я не знаю. Мы сделали так, что «Силы народной самообороны» ушли», - заявил спецпредставитель США по Сирии.

Главнокомандующий арабо-курдскими отрядами в Сирии (SDF), лидер YPG Мазлум Абдо.:

"Соглашение, которое состоялось сегодня в Сочи, является победой курдской политики впервые в Рожаве (Сирийский Курдистан).
Демографические изменения, которых хотел Эрдоган, были остановлены.

2. Курдские силы и силы США оставили контроль над нефтяными месторождениями, без которых экономика Сирии не считается ничем

3 - Курдские силы безопасности останутся во всех курдских районах, а институты местного самоуправения останутся прежними.

4 - Турецкие патрули с российскими войсками являются только патрулями без постоянного позиционирования или создания военных пунктов, означающих, что эти патрули вернутся в Турцию, как только закончится ее контроль

На практике мы потеряли только область между Высоким Абьядом и Сур Каной. Как я писал вам вчера в моей деревне, не переносите ситуацию безопасности во всей Рубе, под курдский контроль".

МОСКВА, 24 окт - РИА Новости. США планируют направить танки "Абрамс" для охраны нефтяных месторождений на востоке Сирии, пишет издание Newsweek со ссылкой на неназванного высокопоставленного чиновника Пентагона.

Ранее президент США Дональд Трамп заявил, что небольшое число военных США останется в нефтеносных районах Сирии.

По словам источника, после одобрения Белого дома США могут отправить половину батальона танковой бригады США (в танковой бригаде США 90 танков, бригада состоит из трех батальонов), то есть 15 танков Абрамс, и персонал на восток Сирии. Источник добавил, что арабо-курдские отряды "Сирийских демократических сил" (SDF) продолжат участвовать в обеспечении безопасности этих нефтяных месторождений.

В целом, попытки сформулировать идеологические основы присутствия России на Ближнем Востоке могли бы стать весьма своевременным шагом. Эта концепция могла бы закрыть многие идеологические «бреши» в самом российском подходе к ближневосточным делам. Ведь до настоящего времени именно поддержка светских диктаторских режимов на Ближнем Востоке в их противостоянии различным формам политического Ислама по сути являлась негласным идеологическим маркером участия Москвы в политических процессах в этом регионе и фактором выбора союзников. Вдвойне положительным виделось из Кремля, если такой режим не только противодействует исламистскому влиянию, но еще и в своей основе враждебен США и коллективному Западу. Эта же программа являлась продолжением еще советского подхода и давно перестала отвечать вызовам современности.

Так, сложившийся российско-иранский альянс в Сирии противоречит подобной линии. Получается, что с одной стороны Россия поддерживает режим Асада в его борьбе со сторонниками политического ислама, а с другой стороны борьба с исламистами в Сирии ведется руками тех же самых исламистов, только шиитских. В данном случае налицо так называемые «двойные стандарты», когда одни группировки, например сирийской оппозиции, причисляются в России к «экстремистским» только из-за своего желания установить шариат, даже в ограниченном и адаптированном виде и при условии, что за это выскажутся большинство сирийцев. Одновременно иные силы, прежде всего Иран и союзные ему шиитские организации, которые не только используют шариат в наиболее жестких в исламском мире трактовках в качестве своего законодательства, но и придерживаются исламистской идеологии, оказываются союзниками России и их не считают ни экстремистами, ни радикалами.

Кроме того достаточно противоречив подход Москвы к самим суннитским исламистским организациям. Так, несмотря на то, что «братья-мусульмане» с точки зрения российского законодательства являются террористической организацией, запрещенной в РФ, эти положения не распространяются на палестинский ХАМАС , который официально считается филиалом «братьев-мусульман» в Палестине, но не запрещен в РФ. Показательным в этом отношении является и различное отношение России к признаваемым ей террористическими организациям. С одной стороны неоднократные посещения Москвы представителями террористической организации «Талибан», с которой российская сторона ведет переговоры, а с другой исключительно жесткая и бескомпромиссная линия России в отношении другой террористической организации - «Хаят Тахрир аш-Шам», исключающая любой диалог с этой группировкой. При этом следует обратить внимание, что именно руководству «Талибана» приносят присягу лидеры «Аль-Каиды», а ХТШ официально порвала с этой террористической сетью.

Алексей Наумов: Из комментария в посте Кирилл Семенов родился пост. Кирилл предлагает России сформулировать свою ближневосточную политику, я же считаю, что это невозможно.

У России нет идеологии внутри страны, и тем более нет ее снаружи: поддержка того или иного лидера или движения объясняется рядом субъективных факторов ad hoc, а не какой-то идеологической линией.

Именно поэтому мы сталкиваемся с двоемыслием: "братья-мусульмане" у нас приравниваются к ИГИЛ, а шиитские исламисты исламистами не именуются вовсе. То есть критерии "исламист" и "террорист" в российском дискурсе не объективны, а субъективны.

То есть если ты противоречишь условным интересам России (которые сами формулируются от случая к случаю и подвержены влиянию частных акторов вроде того же господина Пригожина), то ты — террорист и исламист, а если нет — то будь ты хоть трижды сторонник халифата от моря до моря, будешь уважаемым партнером и добрым другом.

И это ведь безоценочное заявление, а скорее просто данность: вполне возможно, что в современном мире именно отсутствие всякой идеологии позволяет добиться наиболее впечатляющих краткосрочных успехов. Именно скованность идеологией не дала США сделать Ирак своим "нефтяным придатком" после свержения Хусейна и поставить там лояльного президента, она же не позволяет им всецело поддерживать ту же Турцию, что было бы выгодно с точки зрения наращивания влияния в регионе.
https://t.iss.one/semenovkirill/1719

Спорный район Телль-Тамр, где произошли боестолкновения между СНА и САА. Видимо, не все было точно прописано в Меморандуме и не ясно должны ли силы режима выходить из 32 км зоны безопасности, если они там уже оказались.