Мои прошлонедельные комментарии, актуальные и к визиту Эрдогана в Москву: «Политолог делает предположение, что Турция настроена решительно и, возможно, сейчас готова пойти на эскалацию, что было бы невыгодно в дальнейшей перспективе ни одной из сторон, но пока этого не происходит. Пока, по словам Семенова, нет также никаких договоренностей между Россией и Турцией о передаче этого района той или иной стороне.
Турецкие наблюдательные пункты в Идлибе, по мнению эксперта, в нынешних условиях находятся в определенной опасности, и чтобы ее предотвратить, территории между трассами М4 и М5 и турецкой границей должны получить такой же статус, как «Щит Евфрата»:
«Дамаск, который, естественно, желает освободить свои территории от боевиков, может обойти и блокировать другие 11 наблюдательных пунктов. Чтобы не рисковать жизнью турецких солдат, вероятно, Турции стоило бы эвакуировать или вывести своих солдат, начиная с солдат в Муреке. Мне представляется, что для Турции на данный момент вообще наиболее подходящее решение по Идлибу – это отступление за автомагистрали М4 и М5. Территории между этими маршрутами и турецкой границей должны получить такой же статус, как «Щит Евфрата». Эта новая линия в Идлибе должна стать «красной чертой» для Асада, а ее безопасность должна быть обеспечена турецкой артиллерией и авиацией» https://tr.sputniknews.com/columnists/201908221039977654-rus-uzman-idlibdeki-m4-m5-karayollari-ile-turkiye-siniri-arasindaki-bolgenin-yeni-bir-statusu/

(не про БВ, но все равно про войну). Да-да, а руководил всей операцией не заслуженно забытый комкор (затем командам 2-го ранга и генерал - полковник) Григорий Штерн, который и был командующим объединенной советско-монгольской группировкой, организованной во фронтовое управление, но затем он был репрессирован, а вся слава в итоге досталась Жукову. В последствии видимо и этническая принадлежность Штерна сказалась, что не стали о нем и после реабилитации вспоминать. А так это был один из наиболее опытных командиров РККА, чей опыт основывался не на ПМВ и ГВ, хотя в последней он также успешно поучаствовал, но на непосредственном участии практически во всех конфликтах в которые был вовлечен СССР перед войной с Германией. Он был один из немногих кто успел поучаствовать и в гражданской войне в Испании в 1937-38 гг, где был главным военным советником и в битве за Хасан в 1938 году, где именно он исправлял ошибки Блюхера, которого и сменил в качестве руководителя операции, прибыв на Дальний Восток прямиком из Испании, и в Советско-финской войне, на фронт которой он был направлен вскоре после Халхин-Гола, возглавив в конце декабря 1939 8-ю армию, где опять же должен был исправлять положение, как при Хасане. Перёд самым вторжением Германии был арестован в июне 1941 года и расстрелян в октябре того же года.
https://t.iss.one/tolk_tolk/3249

Спрашивают почему я совсем не уделяю внимания тому что происходит в Сирии с турецким контингентом. Дело в том, что после увольнения Давутоглу с поста премьера, турецкая политика по отношению к Сирии, потеряла, выражаясь словами самого Давутоглу 'стратегическую глубину', другими словами, не очень понятно, что Турция хочет добиться в Сирии. Безусловно, Турция хочет ослабить курдских коммунистов в которых видит угрозу, но Сирия не ограничивается курдами, поэтому главный вопрос, а какой Турция видит Сирию? Есть ли у нее хоть какой-то образ этой страны? Уверен, что нет и потому Турция примкнула к России и начала действовать (вольно или невольно) в форватере ее политики. По другому и быть не могло. Если у нас нет плана или стратегии, то мы всегда будем следовать плану или стратегии других, то есть тех у кого имеется хоть какое-то видение. Поэтому примерно с 2017 года стало очевидно, что турки проиграют в Сирии, что и происходит в настоящий момент.

Однозначно, хотя и у России нет долгосрочного видения того, что дальше делать с Сирией. Свои задачи то Россия давно решила в Сирии и Асад сохранил власть и выиграл войну, но "выиграть мир" куда сложнее... https://t.iss.one/tradimodo/341

1. Подготовил для Аl-Monitor текст о необходимости пересмотра соглашений по Идлибу. Полагаю, что сохранение нынешнего меморандума по Идлибу, принятого в Сочи в 2018 году, в качестве дорожной карты для решения проблемы этого оппозиционного анклава лишь приведет к новым виткам обострения российско-турецких отношений, которые будет с каждым кругом все сложнее урегулировать. Анкара в настоящий момент не способна решить проблему ХТШ в зоне деэскалации Идлиб и заставить радикалов покинуть 20 км пояс безопасности внутри нее, что было предусмотрено меморандумом. В свою очередь Москва не только не может сдержать Дамаск от попыток продвинуться в зоне деэскалации и вернуть те или иные ее районы под контроль центрального правительства, но и оказывает ему в этом содействие, оправдываясь неспособностью турецкой стороны предотвратить обстрелы российской базы в Хмеймим повстанцами Идлиба. Подобные шаги России и сирийского режима также являются, по мнению Турции, нарушением сочинских договоренностей.
Вместе с тем, следует учитывать, что даже полное уничтожение ХТШ в Идлибе не приведет к пересмотру планов Дамаска вернуть этот регион под свой контроль силовым путем в самые ближайшие сроки. Для сирийского режима по большому счету нет разницы между ХТШ и умеренной оппозицией – все противники Асада, выступившие против него с оружием в руках были объявлены сирийским режимом террористами. В Восточной Гуте, где было сосредоточено до 15 -20 тысяч бойцов умеренной оппозиции, а численность ХТШ была всего несколько сотен человек, которые были подавлены и блокированы силами «Джейш аль-Ислам» в нескольких незначительных изолированных очагах, не спасло этот пригород Дамаска от разрушительного вторжения сил Асада в 2018 году. Россия также оказала ему в этом поддержку.
В свою очередь операция в Хан-Шейхун показала уязвимость турецких наблюдательных пунктов в Идлибе. Хотя формально эти пункты считались наблюдательными, в их функции также входило воспрепятствовать силам режима проводить крупномасштабные наступательные операции в зоне деэскалации. Они с этой задачей не справились. Войска Асада достаточно свободно действовали между турецкими позициями, в итоге блокировав и оставив у себя в тылу наблюдательный пункт в Мурек без каких-либо серьезных последствий. Теперь сирийские военные могут использовать этот опыт и в отношении оставшихся восьми турецких баз в Идлибе.

2.Хотя у Турции остается возможность предотвратить переход новых территорий в зоне деэскалации под контроль режима Асада и не допустить блокирования своих наблюдательных пунктов путем увеличения военной помощи умеренной оппозиции. Речь может идти, прежде всего, о насыщении подразделений протурецкого Национального фронта освобождения (НФО) и группировки «Джейш аль-Изза» противотанковыми ракетными комплексами и легкими РСЗО, при бесперебойном снабжении соответствующими боеприпасами. Кроме того устойчивость фронта может быть подкреплена переброской значительных сил Сирийской национальной армии (СНА) из зоны «Щит Евфрата». Опыт боев в мае - июле показал, что такой подход приносит результаты и повстанцы оказываются способны не только успешно противостоять наступлению сил режима, но и отвечать чувствительными контрударами.
Однако подобная стратегия может принести лишь тактические и временные успехи, не в состоянии купировать главную угрозу, исходящую из Идлиба для Турции, а именно массовый исход беженцев. По большому счету у повстанцев не было какого-либо стимула удерживать Хан-Шейхун, Латмину и Кфар-Зейта, которые превратились в полуразрушенные пустые города-призраки , жители которых покинули их и бежали в столицу провинции - город Идлиб и приграничные с Турцией районы из-за постоянных артиллерийских обстрелов и авиаударов. Таким образом, путем массированного применения авиации Москва и Дамаск смогут заставить опустеть южные и восточные районы зоны деэскалации, направить потоки беженцев из них к турецкой границе. Тем самым, с одной стороны, для повстанцев становится бессмысленной упорная оборона подобных безлюдных «городов-призраков», а с другой наращивается давление на Анкару угрозой массового исхода беженцев из Идлиба на территорию Турции.

3. Поэтому было бы целесообразно отказаться от утративших актуальность положений меморандума по Идлибу. Турецкая сторона должна признать, что удержание всей зоны деэскалации в её нынешней конфигурации является для нее непосильной задачей, несущей в себе множество рисков. В свою очередь, в Москве, заинтересованной в сохранении стратегического партнерства с Анкарой, должны признать вклад Турции в сирийское урегулирование и ее право на обеспечение собственных интересов в этой стране, вне зависимости от пожеланий официального Дамаска. Поэтому приемлемым вариантом видится «уход» Турции из южных и восточных районов зоны деэскалации, но с условием, что под турецким «протекторатом» останется полоса между трассами М4/М5 и турецкой границей, включая и город Идлиб – столицу одноименной провинции. Безопасность этих территорий от возможных атак сил режима, в отличие от положения нынешней зоны деэскалации, должна быть гарантирована предоставлением турецкой стороне права применять собственную артиллерию (ширина этой полосы позволяет применять артиллерию с территории Турции) и авиацию для предотвращения подобных вторжений, а значит и исхода оттуда беженцев в Турцию. Статус этих районов может быть схожим с таковым у Африна и зоны «Щит Евфрата» - находящихся под турецкой защитой.
Что касается режима Асада, то, несмотря на его заявления о необходимости вернуть «каждый дюйм сирийской земли», подобная сделка также может сулить для него определенные выгоды. Она позволит в короткие сроки разблокировать стратегические трассы М4/М5, связывающие Алеппо и восток Сирии с Дамаском и Латакией, тем самым вернув стране «транспортное единство». Кроме того, сирийский режим заинтересован в сохранении сложившегося в САР этно-конфессионального баланса, когда значительная часть враждебного ему суннитского населения, равного половине довоенного населения страны, находится либо в качестве беженцев в других государствах (6,5 млн), либо сконцентрирована в Идлибе (до 3,5 млн), не считая районов, удерживаемых курдами. Поэтому, если значительная часть жителей и внутренних перемещенных лиц, пребывающих в зоне деэскалации останется в полосе между трассами М4/М5 и турецкой границей в своеобразной «резервации», пусть и под турецкой защитой, то для сирийского режима это может стать приемлемым вариантом.

4. Однако и в данном случае проблема ХТШ сохраняется. Хотя и без ее окончательного решения предоставление районам между М4/М5 и турецкой границей статуса подобного «Щиту Евфрата» для России видится допустимым из-за невозможности наносить оттуда удары по Хмеймим, сам факт присутствия там террористической группировки и возможных провокаций с ее стороны серьезно усложнит эту задачу. Поэтому и в данном сценарии как в интересах Москвы, так и Анкары было бы максимальное ослабление ХТШ в ходе операции по установлению контроля правительственными силами над районами подлежащими передачи Дамаску после «ухода» турецких сил за М4/М5. В свою очередь турецкая сторона должна постепенно вытеснять ХТШ с ключевых позиций, где это возможно, начиная с пограничного перехода Баб аль-Хава. Одновременно силы умеренной оппозиции из НФО и подкрепления из СНА должны быть сосредоточены в районах, которые удалось сохранить силам «Файлаг аш-Шам» и другим группировкам умеренной оппозиции в полосе между Турцией и трассами М4/М5, чтобы использовать их в качестве опоры для будущей операции по взятию под контроль удерживаемых ХТШ районов.

5. И весь текст на английском: https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2019/08/russia-turkey-idlib-syria-sochi-agreement.html

Командующий операцией сил ЛНА по возвращению Гарьяна под контроль Хафтара бригадный генерал Фаузи Абу Харара попал в плен к Ливийской правительственной армии (ЛПА/ПНЕ). Силы Хафтара при массированной поддержке эмиратских беспилотников вошли в Гарьян с трех сторон, но после того, как в город прибыли подкрепления сил западной военной зоны ЛПА/ПНЕ, силы Хафтара были разбиты.

Город Маалуля, где находится монастырь Св. Феклы был занят силами «Хезболлы». Речь шла не о том, что «Хезболла» окуппировала или захватила монастырь или портила его, речь шла об окрестностях монастыря, что она создавала свои КПП и т. д. около него, а также мешала своими блок постами и своим присутствием жителям города, это сказывалось и на обслуживании монастыря (в чем это выражалось сказать не могу) , а также не давала возможность вернуться туда (в город) и многим суннитским семьям, также «Хезболла» размещала свои военные штабы и пункты безопасности в нескольких суннитских мечетях города, в частности в Старой мечети и мечети Аль-Маджд.
https://t.iss.one/rybar/913

Повстанцы сегодня перешли в Идлибе в наступление и взяли у сил режима 3 населенных пункта. Операция с большой долей вероятности была заказана турецкой стороной к визиту Эрдогана в Москву, чтобы усилить его переговорные позиции.

Важно учитывать, что, если на МАКСе что то ещё из вооружений наших удалось "предложить" Эрдогану, то совсем не обязательно, что за это он должен идти на какие то уступки по Идлибу. Можно ожидать и того, что как раз, наоборот, Турцию будут стимулировать к новым сделкам, смягчением позиции по Идлибу. Собственно ситуация с С-400 на фоне сочинских договорённостей в больше степени указывает именно на такой расклад.

Хотя многие аналитики полагают, что в ходе визита Эрдогана в Москву, Путин, говоря о праве Турции создать зону безопасности у своих южных рубежей, имел ввиду в том числе и Идлиб и это может быть рассмотрено как расширение "Щит Евфрата" на часть этой зоны деэскалации, то мне все-таки кажется, что он имел ввиду исключительно ту зону безопасности, которую США создают с Турцией на северо-востоке. И тогда вот это одобрение этой зоны и может стать максимальной уступкой Москвы для Анкары. Мол де вы там создавайте с американцами свою зону и мы теперь и не против даже (раньше были против) , но в Идлибе мы будем и дальше делать что хотим - такова может быть позиция российской стороны. А сохранение Меморандума по Идлибу как бы даёт возможность брать под контроль Идлиб с небольшими паузами, частями и постепенно. . И вот тут как раз и нужна будет позиция Турция, чтобы когда надо и когда дела идут не так как хотелось бы договориться с Анкарой о прекращении огня и о возвращении тех или иных пунктов взятых повстанцами в ходе контрудара. А потом после перегруппировок, небольшой паузы в прекращении бомбардировок, "достигнутой при непосредственно вмешательства Турции и лично её руководства" и т. д. можно продолжать наступление. Для Анкары иной роли здесь и не видится. Если Турция вошла в Идлиб изначально не будучи готовой применить силу, то иного ожидать и не следует. И Асад и дальше будет заниматься унижением турецких военных, сбрасывая перед их наблюдательными пунктами бомбы, как сегодня.
Хотя в данном случае, я очень буду рад, если оказался не прав и зона безопасности в Идлибе под турецкой защитой будет все-таки создана. Тем более что сам считаю это лучшим выходом, способным избавить миллионы сирийцев от преследований и репрессий.

Кстати очень интересные мысли и публикации о Татарстане, Казани, Исламе в Татарстане и Казани и просто об Исламе встречаются на канале @tatard

Тем не менее, некоторые сегодняшние события все-таки указывают, что РФ и Турция могут (или уже) договорились о создании новой безопасной зоны по магистралям М4 и М5 (то есть между турецкой границей и М4/М5) . Так, сегодня турецкая военная делегация находилась на трассе М4/М5 (на участке Алеппо-Латакия - М4) и, как сообщают местные наблюдатели, изучала места для размещения своих новых опорных пунктов вдоль этой магистрали.

Карта Идлиба составленная центром OMRAN по итогам утечек карты Идлиба с "шестой Астаны" - сентябрь 2017 г. Сценарий был в общих чертах согласован ещё тогда. Первый этап (сиреневый) сдача режиму территорий до железной дороги Алеппо-Хомс (зима 2018). Второй этап (синий - видимо сейчас идёт) - сдача режиму территорий до М5. Хотя может сдадут и больше, включая и территории до М4. С учётом нынешней линии фронта.

Стоило хадистам отрапортовать, Аден_наш! Как они тут же были выбиты из Адена силами Южного переходного совета (ЮПС) . Аден вновь полностью под контролем ЮПС. И конечно хадисты явно приврали, что там взяли под контроль ключевые объекты. Вошли то в город вошли, но нигде там закрепиться не смогли, потому их быстро и выкинули. Шарм всему йеменскому хаосу придаёт и начавшаяся там между АКАП и ИГИЛ война. Те также решили не оставаться в стороне в войне "всех против всех" и развернули операции друг против друга.

БРИТАНСКИЙ ПРОТЕКТОРАТ НАД «ГОСУДАРСТВОМ ТАУХИДА» И УЧАСТИЕ САУДОВ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ.

Интересно конечно наличие двух достаточно часто встречающихся заблуждений по поводу третьего Саудовского государства и англичан.

Первое это как часто можно услышать, что путают Саудов с племенами Хиджаза и Хашимитами. То есть в данном случае это распространенная ошибка, в которой часто теми арабскими племенами, которых привлек Лоуренс называют недждийских саудитов, вместо хиджазских хашимитов. Однако отсюда часто следует второе заблуждение, что раз Лоуренс привлек в качестве союзников хиджазцев, то и саудиты не могли быть союзниками англичан против Османов.

Это тоже неверно.

Сауды во время первой мировой войны были союзниками англичан и не просто получали от них прямую военную помощь и содержали с 1915 года на постоянной основе британских эмиссаров, хотя и менее известных чем Лоуренс, (например миссия Гари Сент Джона Филби - отца известного советского разведчика, в 1917 году находилась у Ибн Сауда), но и в 1915 году превратили свое государство в британский протекторат.

В декабре 1915 г был подписан британо- саудовский договор ("Даринский пакт", хотя иногда используются и др. названия, например "Катифский"), отнюдь не секретный. В нем Сауды отказываются от части собственного суверенитета в пользу Британской империи. В частности, это касается внешней политики Саудов, которая ставилась под контроль британцев, согласно 3 статье договора. В ней говорилось, что «Ибн Сауд соглашается и обещает воздерживаться от переписки, соглашений или заключения договора с какой-либо иностранной державой или нацией». Ибн Сауд также обязался «иметь тех же врагов и друзей, что и Англия». Статья 4 говорит о том, что Сауды не могут предоставлять какие либо концессии или сдавать свою территорию в аренду третьим странам, без согласия британцев.

Также Британия в рамках соглашений оказала Саудам военную (десятки тысяч винтовок и пулеметы) и финансовую помощь для борьбы с Османами в лице их губернаторов в центральной Аравии из рода Рашиди.

Договор действовал до 1924 года и затем после присоединения Хиджаза был заменен в 1927 новым договором Г.Клейтона в Джидде.

Сами же Сауды в ходе ПМВ были вовлечены в военные действия против Османских губернаторов Аравии из рода Рашиди, которые были правителями Бану Шаммар (Хаиль).

На самом деле союз британцев и Саудов против Шаммар, а также основы для британского протектората были заложены ещё ранее. В 1902 году Сауды с помощью англичан, которые предоставили им возможность использовать свой протекторат в Кувейте, где скрывались Сауды и где создали свои военные лагеря, вернули большую часть Неджда, отвоевав его у Шаммар, но продолжали боевые действия с Рашиди и в ходе первой мировой войны, вплоть до 1921 года.

При этом Шаммар были последовательными союзниками Османов, а их правители из рода Рашиди считались османскими губернаторами. Таким образом и Сауды, принявшие протекторат британцев, в ходе первой мировой войны вели войну против Османов в лице их подданных Бану Шаммар.

Тем не менее на тот момент Сауды не могли похвастаться значительными успехами и не были готовы "выйти на оперативный простор", будучи связанные борьбой с Шаммар. В конечном итоге основная ставка англичанами была сделана на Хашимитов.

Гибель Османского государства и привело к уничтожению эмирата Джебель Шаммар,лишённого Османской поддержки, который был захвачен Саудами в 1921 году. Это открыло двери к их дальнейшей экспансии.

В сети не устают шутить над встречей Путина и Эрдогана. Фото из Баб аль-Хава.

А пока в Идлибе прошла «лёгкая разминка» того, что будет, если режим продолжит наступление и авиаудары. В определенный момент количество беженцев у границы может перейти за "красную черту" и хлынуть в Турцию. И уже ясно, что именно это беженцы и будут стремиться делать. У Турции поэтому есть два выхода или загонять их обратно, сперва под бомбами и снаряды, а затем под власть Асада, открывая огонь на поражение или создавать для них безопасную зону. Вопрос о том, чтобы допустить их в Турцию вряд ли может быть рассмотрен.