Содержания документа – побалльный расчет Департамента о ценности этих домов, приводит в шок даже людей с крепкими нервами. Именно на основании этого интересного документа и был выпущен приказ Департамента культурного наследия об отказе во включении 17 домов Фрунзенской набережной, Хамовнического вала и 3-й Фрунзенской в перечень выявленных памятников.
По этому расчету Департамента перечисленным домам не хватает 4-х баллов до 200, чтобы стать памятником!
Чем это грозит? Дело в том, что дома без статуса становятся беззащитными. У них уже не будет ни ТЕРРИТОРИИ памятника, ни ОХРАННОЙ ЗОНЫ, в которой законом запрещено новое строительство. А теперь, когда таких территорий и зон у домов нет, вплотную к ним можно воткнуть огромные здания в 465 квартале.
Именно этот расчет и приказ об отказе во включении 17-ти домов в памятники позволил (пока безнаказанно) согласиться с Актом ГИКЭ на стройку в 465 квартале. И этот Акт лег в основу всей документации, которую сейчас получает застройщик.
Так что же в «секретном» документе Департамента с расчетом баллов? Вот это самое интересное. Зодчие, создававшие набережную - Белопольский, Стамо, Мордвинов, Чечулин, Посохин, Мезенцев, Тургенев, Вулых и другие, по мнению Департамента, не такие уж выдающиеся, и заработали только 20 баллов из 40. Согласно расчету, их творчество не оказало существенного влияния на развитие новых направлений в архитектуре, скульптуре, садово-парковом, монументальном и инженерном искусстве. Интересно, есть ли у Мосгорнаследия списки архитекторов, которые достойны 40 баллов?
Дальше – больше. Оказывается, вышеперечисленный комплекс зданий не является элементом, формирующим фронт застройки магистрали общегородского значения (проспекта, набережной)! А что же, позвольте спросить, формирует Фрунзескую набережную? В итоге вместо 25 баллов объект получает всего 15 – по мнению Департамента культурного наследия, это всего лишь «элемент, участвующий в формировании застройки красной линии улицы (переулка)»!
Также, по мнению Департамента, историческая композиционная структура домов набережной не сохранна, а, напротив, «имеются значительные позднейшие искажения архитектурно-декоративной отделки и композиционной структуры фасадов». Департамент, многоуважаемый, покажите хоть, где эти искажения?? Может у жителей Хамовников плохое зрение, и мы чего-то не увидели?
А вот самое интересное. Оказывается у перечисленных 17-ти домов нет уникальных или редких (авторских) декоративных элементов, разнообразных декоративных элементов, декора с использованием различных техник и материалов, фасады не имеют оригинального пластического решения. Департамент установил лишь «наличие простых венчающих и междуэтажных карнизов, наличников, лопаток, отдельных элементов декоративного оформления фасадов» и выставил набережной всего 15 баллов по этому пункту.
Ну и понеслось. У нас НЕТ ни сохранившегося художественного металла, ни исторического озеленения, ни лепнины, ни подлинных дверей, ни метлахских полов…
Департамент как бы «забыл», что дома набережной построены на уникальных для своего времени свайных основаниях. А за разработку состава особо прочного шамота с терракотой его создатели получили государственную премию. Все это отражено в документах, и это можно подтвердить, если Департаменту это неизвестно. Однако господа-чиновники не усмотрели никаких редких новаторских технологий при строительстве набережной. И ОСОБОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ, например, туристического, они тоже не усматривают. Может, просто не хотят знать того, что вся Фрунзенская набережная годами заставлена автобусами с туристами, а по 1-му каналу телевидения прекрасный вид Фрунзенской набережной служит фоном-заставкой для ежедневной передачи и является символом Москвы, важной московской достопримечательностью.

https://t.iss.one/sekret_msk/2754

4 сентября в Москве Профсоюз журналистов намерен провести акцию против закона об иноагентах, организация уже подала уведомление. Недавно Минюст пополнил список СМИ-иноагентов, увеличив его до 43. В список включили «Дождь» и «Важные истории».
«После массового включения в список СМИ-иноагентов десятка редакций и двух десятков наших коллег, мы считаем, что нужно обратиться за защитой к нашим читателям и зрителям. Мы верим, что независимая пресса, телевидение и свободное распространение информации — огромная ценность в наше время в России, и солидарность журналистов вместе с теми, для кого они работают, поможет отмене законов, ставящих наших коллег под удар. Нет ограничениям на профессию! Журналистика — не преступление!» — говорится в сообщении.

Власти продолжают снимать яблочных кандидатов из списков в Госдуму по регионам либо подвешивают их под угрозу такого снятия. Внимание проявляется и к участникам кампаний в субъектах РФ. Повод один – причастность к запрещенным экстремистским организациям, то есть к навальнистам. Количество кандидатов «Яблока», пострадавших за связь с навальнистами, приближается к десятку. Веерные отключения от выборов происходят по искам конкурентов или прокуроров либо просто по решению избиркомов на основании справки из Минюста. Эксперты отмечают, что в сухом остатке «Яблоко» все равно будет в выигрыше: единственная несистемная партия – чемпион по потерям среди оппозиционных кандидатов неизбежно привлечет внимание протестного электората.
Подобные новости поступают практически ежедневно – и пока одни кандидаты по суду восстанавливаются на выборах, избиркомы и новые суды снимают с выборов других. Таких снятий уже довольно много. Отсюда вопрос – было ли изначальное невключение в список «Яблока» активных навальнистов результатом соглашения партии с властью, которая оппозиционеров несколько обманула? Или же снятие кандидатов в регионах выгодно «Яблоку», поскольку это какой-никакой пиар? Правда, тогда было бы выгоднее включить в список всех навальнистов, чтобы начать кампанию со скандала. Итоговый вопрос состоит в том, с кем выходит к избирателям партия Григория Явлинского после веерного отключения множества кандидатов.
Явлинский изначально дистанцировался от несистемщиков, он опасался, что его партию могут до выборов не допустить. Поэтому он отказался от наполнения списка «нежелательными» людьми. Но теперь страдают те из кандидатов, кто показал свою наиболее активную гражданскую позицию как на федеральном, так и на региональном уровнях. Такое положение вещей несет для партии одни лишь издержки, поскольку в списке и на местах теряются ньюсмейкеры и сильные кандидаты, способные привлечь избирателей. А для раскрутки большой информационной кампании в их поддержку у «Яблока» не хватит ни времени, ни ресурсов. Если подвести итог, то, наверное, «Яблоко» и сильно не приобрело, и сильно не потеряло, пока пария остается в пределах своей электоральной ниши. А вообще эти выборы четко показали: основными игроками по-прежнему остаются только парламентские партии, у остальных не хватает сил для реальной борьбы.

В России операторы и провайдеры начали блокировать приложение Навального.

Стоунхендж по-сокольнически.

Всех посетителей Мосгорсуда срочно эвакуируют из-за оповещения о чрезвычайной ситуации
Сегодня там должно было начаться заседание о снятии с выборов кандидата в Госдуму Романа Юнемана.

https://t.iss.one/sekret_msk/2649

Невключение в список активных навальнистов было выбором самого «Яблока». Не только с целью страховки от снятия с выборов, но и для сохранения своей идентичности. А нынешние исключения кандидатов связаны с вновь открывшимися обстоятельствами. Не стоит рассматривать это как некий пиар «Яблока», просто ситуация меняется каждый день. Ужесточение и новые проверки гарантируют новые потери. Обсуждать итоги выборной стратегии «Яблока» надо будет по результату, однако если делать ставку на жесткое контрпозиционирование, то логичнее было бы включить в списки тех, чье присутствие является маркером радикальной оппозиционности. Со стороны все выглядит как провал политики компромиссов и договоренностей – даже если ничего этого и не было.

https://t.iss.one/sekret_msk/2763

Второй год продолжается реновация Удальцовских прудов. В прошлом году сами пруды, сейчас дорожки, лесенки и т.д. А какой будет результат благоустройства? Всего лишь перманентное неудобство и ухудшение качества жизни наиболее уязвимых групп населения - семей с маленькими детьми, инвалидов, лиц старшего возраста. Доступная среда?
Буквально пару месяцев назад от дома 16 по ул. Удальцова был хороший пологий спуск к прудам. Старенький асфальт, но главное - можно было спокойно подойти к прудам и родителям с колясками, и инвалидам на колясках, и просто тем, кому в силу возраста и здоровья тяжело ходить.
Сейчас кладут плитку. И сделали ЛЕСТНИЦУ. А про пологий спуск забыли! Или просто не сочли нужным! Зачем? Очевидно, что те кто это все планирует и согласует проекты, живут не здесь и с колясками / на колясках / с палочками и на костылях спускаться с этой стороны к прудам не собираются!
Но, ВНИМАНИЕ! Прямо тут же, буквально в 10 метрах, от домов по пр. Вернадского, 37 делают и ступеньки, и пологий спуск. Очевидно, что ответственные лица Префектуры округа и Управы района - живут там или просто боятся игнорировать нужды жильцов "элитных" домов. К сожалению, жителям дома 16 по ул. Удальцова, чтобы воспользоваться этим спуском надо делать крюк через метро Проспект Вернадского. С колясками / на колясках / с палочками и на костылях - самое то!

Введения жестких ограничений в Москве к 1 сентября из-за ситуации с коронавирусом не планируем - Собянин

📊🗳 Избирательная кампания проходит скучно и блекло, но эксперты предрекают скандальную интригу впереди. Пока же новостная повестка долго не задерживает в себе инфоповодов от самих партий, а наполняется скорее инсайдами, дискуссиями и прогнозами о результате думских выборов. Явку на них общественность ожидает в пределах 45-55%. Политадминистраторы в Кремле держат для себя основным сценарием сохранение нынешнего четырёхпартийного статуса-кво в парламенте, побочным — с появлением фракции от новых проектов.

Наиболее высокий потенциал прохождения в Думу имеют «Новые люди», что составляет некоторый риск для «Единой России» — придётся делиться мандатами, а с отсутствием такого новшества единороссы даже чуть увеличат нынешнее количество представителей, вот только нужно ли это самой партии власти, и без того имеющей любое большинство — вопрос спорный. При традиционной модели единороссы получат 51-54%, при обновлённой, пятипартийной, — 49-52%. Социология показывает, что «Новые люди» могут добраться до 3% и госфинансирования, а «Яблоко» сильно не дотягивает. Логично звучит версия о притеснении Кремлём КПРФ в плане мандатов и отдачи некоторого количества их «Новым» — тогда и партия власти не пострадает, и коммунисты поймут ошибку с радикализацией.

Вся ситуация с выборами также накладывается на низкий уровень доверия к политическим партиям, потому консерватизм в решениях и стремление к сохранению статуса-кво вполне этим объясняется, к тому же старая-добрая конфигурация остаётся достаточно управляемой, а «Новые люди» тогда при четырёхпартийном варианте останутся внесистемной силой, но ярко представленной и провластной, пытающейся оттянуть сторонников оппозиции.

Согласно прокремлёвской социологии, рейтинг партии власти достиг 30%, однако в реальности цифры выглядят иначе — объективной картины обществу не показывают. ЕР вытягивается популярностью президента, и набрать 50% ей будет тяжко, даже с учетом первого лица, который пытается спасти то, что уже давно мертво.

@kaktovottak