В повестке:
-Министерство юстиции внесло телеканал «Дождь»* и издание «Важные истории»** (юридическое лицо Istories Fonds, зарегистрированное в Латвии), а также ряд журналистов в реестр иностранных агентов. Считается, что решение о включении телеканала в реестр было принято российским руководством еще в мае, а в настоящее время лишь получило юридическое оформление. «Дождь»* первое медиа включенное в реестр и обладающее при этом лишь российским юридическим лицом, ранее решение принималось в отношении юридических лиц зарегистрированных в иностранных юрисдикциях.

Формально «Дождь»* объявлен иноагентом за то, что в течении пяти лет получил 3,7 млн. рублей от зарубежных компаний и организаций, в частности в декабре 2020 года телеканал получил 240 тыс. рублей через «Фонд развития Политехнического музея» поступивших из банка ING Belgium и 252 тыс. рублей от благотворительного фонда «Арифметика добра» через Stonex Financial LTD. «Фонд развития Политехнического музея» был учрежден АО «Роснано», а в попечительском совете музея, который учрежден и подведомствен Министерству культуры находятся: глава «ВЭБ.РФ» Игорь Шувалов, экс-руководитель АП Александр Волошин, бывший пресс-секретарь Дмитрия Медведева Наталья Тимакова, бывший зампред российского правительства Аркадий Дворкович, помощник президента Владимир Мединский, ректор МГУ им. М.В.Ломоносова Виктор Садовничий, глава ПАО «Сбербанк» Герман Греф и спецпредставитель президента Анатолий Чубайс. В свою очередь, фонд «Арифметика добра» является проектом проект одного из крупнейших девелоперов Москвы Романа Авдеева - ПАО «ИНГРАД».

Правовая позиция Министерства юстиции вызывает вопросы не только у сторонних наблюдателей, но и в Совете по правам человека (СПЧ) о чем заявил его председатель Валерий Фадеев. Так же решение вызвало недоумение у коллег журналистов, свою позицию озвучил корреспондент «ВГТРК» Станислав Натанзон, другие работники медиа вышли в одиночные пикеты к зданию ФСБ на Лубянской площади (было задержано девять человек). В Союзе журналистов России (СЖР) заявили, что не понимают, по каким критериям СМИ и физических лиц вносят в реестр иностранных агентов.

Происходящее многими воспринимается не иначе, как «разновидность политической цензуры», попытка выстраивания государственной идеологии, что само по себе антиконституционно, и последовательное ослабление группы системных либералов в аппаратно-управленческой вертикали (тот же телеканал «Дождь»* создавался политическими администраторам при прямой поддержке Дмитрия Медведева, когда тот занимал пост президента России).

*телеканал «Дождь» - признан иностранным агентом по решению Министерства юстиции;
** издание «Важные истории» - признано иностранным агентом по решению Министерства юстиции;

Проспект Вернадского каждое утро рядом с рынком.

Содержания документа – побалльный расчет Департамента о ценности этих домов, приводит в шок даже людей с крепкими нервами. Именно на основании этого интересного документа и был выпущен приказ Департамента культурного наследия об отказе во включении 17 домов Фрунзенской набережной, Хамовнического вала и 3-й Фрунзенской в перечень выявленных памятников.
По этому расчету Департамента перечисленным домам не хватает 4-х баллов до 200, чтобы стать памятником!
Чем это грозит? Дело в том, что дома без статуса становятся беззащитными. У них уже не будет ни ТЕРРИТОРИИ памятника, ни ОХРАННОЙ ЗОНЫ, в которой законом запрещено новое строительство. А теперь, когда таких территорий и зон у домов нет, вплотную к ним можно воткнуть огромные здания в 465 квартале.
Именно этот расчет и приказ об отказе во включении 17-ти домов в памятники позволил (пока безнаказанно) согласиться с Актом ГИКЭ на стройку в 465 квартале. И этот Акт лег в основу всей документации, которую сейчас получает застройщик.
Так что же в «секретном» документе Департамента с расчетом баллов? Вот это самое интересное. Зодчие, создававшие набережную - Белопольский, Стамо, Мордвинов, Чечулин, Посохин, Мезенцев, Тургенев, Вулых и другие, по мнению Департамента, не такие уж выдающиеся, и заработали только 20 баллов из 40. Согласно расчету, их творчество не оказало существенного влияния на развитие новых направлений в архитектуре, скульптуре, садово-парковом, монументальном и инженерном искусстве. Интересно, есть ли у Мосгорнаследия списки архитекторов, которые достойны 40 баллов?
Дальше – больше. Оказывается, вышеперечисленный комплекс зданий не является элементом, формирующим фронт застройки магистрали общегородского значения (проспекта, набережной)! А что же, позвольте спросить, формирует Фрунзескую набережную? В итоге вместо 25 баллов объект получает всего 15 – по мнению Департамента культурного наследия, это всего лишь «элемент, участвующий в формировании застройки красной линии улицы (переулка)»!
Также, по мнению Департамента, историческая композиционная структура домов набережной не сохранна, а, напротив, «имеются значительные позднейшие искажения архитектурно-декоративной отделки и композиционной структуры фасадов». Департамент, многоуважаемый, покажите хоть, где эти искажения?? Может у жителей Хамовников плохое зрение, и мы чего-то не увидели?
А вот самое интересное. Оказывается у перечисленных 17-ти домов нет уникальных или редких (авторских) декоративных элементов, разнообразных декоративных элементов, декора с использованием различных техник и материалов, фасады не имеют оригинального пластического решения. Департамент установил лишь «наличие простых венчающих и междуэтажных карнизов, наличников, лопаток, отдельных элементов декоративного оформления фасадов» и выставил набережной всего 15 баллов по этому пункту.
Ну и понеслось. У нас НЕТ ни сохранившегося художественного металла, ни исторического озеленения, ни лепнины, ни подлинных дверей, ни метлахских полов…
Департамент как бы «забыл», что дома набережной построены на уникальных для своего времени свайных основаниях. А за разработку состава особо прочного шамота с терракотой его создатели получили государственную премию. Все это отражено в документах, и это можно подтвердить, если Департаменту это неизвестно. Однако господа-чиновники не усмотрели никаких редких новаторских технологий при строительстве набережной. И ОСОБОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ, например, туристического, они тоже не усматривают. Может, просто не хотят знать того, что вся Фрунзенская набережная годами заставлена автобусами с туристами, а по 1-му каналу телевидения прекрасный вид Фрунзенской набережной служит фоном-заставкой для ежедневной передачи и является символом Москвы, важной московской достопримечательностью.

https://t.iss.one/sekret_msk/2754

4 сентября в Москве Профсоюз журналистов намерен провести акцию против закона об иноагентах, организация уже подала уведомление. Недавно Минюст пополнил список СМИ-иноагентов, увеличив его до 43. В список включили «Дождь» и «Важные истории».
«После массового включения в список СМИ-иноагентов десятка редакций и двух десятков наших коллег, мы считаем, что нужно обратиться за защитой к нашим читателям и зрителям. Мы верим, что независимая пресса, телевидение и свободное распространение информации — огромная ценность в наше время в России, и солидарность журналистов вместе с теми, для кого они работают, поможет отмене законов, ставящих наших коллег под удар. Нет ограничениям на профессию! Журналистика — не преступление!» — говорится в сообщении.

Власти продолжают снимать яблочных кандидатов из списков в Госдуму по регионам либо подвешивают их под угрозу такого снятия. Внимание проявляется и к участникам кампаний в субъектах РФ. Повод один – причастность к запрещенным экстремистским организациям, то есть к навальнистам. Количество кандидатов «Яблока», пострадавших за связь с навальнистами, приближается к десятку. Веерные отключения от выборов происходят по искам конкурентов или прокуроров либо просто по решению избиркомов на основании справки из Минюста. Эксперты отмечают, что в сухом остатке «Яблоко» все равно будет в выигрыше: единственная несистемная партия – чемпион по потерям среди оппозиционных кандидатов неизбежно привлечет внимание протестного электората.
Подобные новости поступают практически ежедневно – и пока одни кандидаты по суду восстанавливаются на выборах, избиркомы и новые суды снимают с выборов других. Таких снятий уже довольно много. Отсюда вопрос – было ли изначальное невключение в список «Яблока» активных навальнистов результатом соглашения партии с властью, которая оппозиционеров несколько обманула? Или же снятие кандидатов в регионах выгодно «Яблоку», поскольку это какой-никакой пиар? Правда, тогда было бы выгоднее включить в список всех навальнистов, чтобы начать кампанию со скандала. Итоговый вопрос состоит в том, с кем выходит к избирателям партия Григория Явлинского после веерного отключения множества кандидатов.
Явлинский изначально дистанцировался от несистемщиков, он опасался, что его партию могут до выборов не допустить. Поэтому он отказался от наполнения списка «нежелательными» людьми. Но теперь страдают те из кандидатов, кто показал свою наиболее активную гражданскую позицию как на федеральном, так и на региональном уровнях. Такое положение вещей несет для партии одни лишь издержки, поскольку в списке и на местах теряются ньюсмейкеры и сильные кандидаты, способные привлечь избирателей. А для раскрутки большой информационной кампании в их поддержку у «Яблока» не хватит ни времени, ни ресурсов. Если подвести итог, то, наверное, «Яблоко» и сильно не приобрело, и сильно не потеряло, пока пария остается в пределах своей электоральной ниши. А вообще эти выборы четко показали: основными игроками по-прежнему остаются только парламентские партии, у остальных не хватает сил для реальной борьбы.

В России операторы и провайдеры начали блокировать приложение Навального.

Стоунхендж по-сокольнически.