Перед чемпионским матчем в Германии я уже писал, что PARIMATCH дарит шикарные бонусы новым игрокам. Сегодня, после вчерашнего шоу, важная игра уже у нас - ЦСКА принимает дома Зенит. Сложно прогнозировать, в какой форме каждая из команд после карантина (на примере матча Крылья-Ахмат мы увидели, что состояние может быть очень разным), но перспективы ЦСКА не кажутся плохими.

В прошлый раз Гончаренко подстроился под соперника, повел в счете и круто оборонялся, но красная Бийола усложнилa ход матча. Тем не менее - ничья. Думаю, и в этот раз нас ждет ровный матч с чуть более осторожной игрой армейцев, поэтому Фора1 (1) за 1.9 выглядит крутым вариантом в линии париматч.

Наш партнер дает бонус до 20000 рублей новым игрокам на первый депозит: bit.ly/37RAeGU. С подгоном ставить на такую вывеску гораздо приятнее, так что забирайте по ссылке.

По-моему все уже поняли, что - даже если заболевших пока нет - надо срочно поднимать молодежку с диванов и собирать сборы. Думаю, не раз до конца сезона мы увидим матчи молодежка-молодежка - преимущество будет у тех, чья окажется в наименее ужасной форме.

Да и чтобы скорректировать 10:1 на более адекватные резы не помешает, если против основ тоже будет играть молодежка с хотя бы одной-двумя неделями тренировок.

Есть классические фразы при оценке нападающего - открывается за спину, в отвал, между защитниками, завершает кроссы. Я чересчур долго за них цеплялся и должен признать - у меня есть проблема с кругозором. До недавнего времени я совсем не трактовал банальный "инстинкт убийцы" из-за своей зашоренности и страха заговорить журналистским жаргоном. Самокритика вполне в духе Никиты Бобылева, но с аргументацией дальше будет похуже.

Бывало, что я вообще не понимал, откуда у конкретного нападающего набирается неплохое количество голов, потому что считал их несколько бессистемными: без гениальных открываний в слепые зоны или рывков за спину - не очень понятно, как он вообще оказывается в ударных позициях. Какие-то рикошеты в штрафной, где-то добивание, потом подловил фэйл соперника. И он уже забил немало победных голов за сезон, хотя не кажется, что здесь велика его заслуга.

В таких случаях возникает опасение, что форвард не адаптируется в новой команде, потому что голы воспринимаются удачным стечением обстоятельств и не проглядываются исключительные навыки. Иногда это оправдано, но если нападающий на дистанции прилично находит моменты не самым понятным образом, стоит подумать чуть дольше. Не повод засовывать его в Барселону, но в зависимости от критериев этот футболист может стать весьма неплохим вариантом.

Всегда нужно помнить, что есть такой футболист - Маркус Берг. Во времена активного его хейта я написал пост (https://vk.com/footballscout123?w=wall-139393873_9233?), что швед адаптируется к концу осени и будет очень полезен - примерно так и вышло, но суть не в этом. Моя главная ошибка - я не совсем верно трактовал его главные качества и забыл одно из них.

Конечно, швед и неплохо замыкает дальнюю при углах/навесах (голы ЦСКА, Спартак), может на смене направления выиграть позицию в штрафной (гол Локо) и круто работает корпусом (гол ЛЕ), но природа очень немалого кол-ва его голов/моментов носит неординарный характер.

Несколько разных примеров (см.видео):

- сегодня, Ростов. Стоит на месте в штрафной, пока мяч несколько раз за пару секунд меняет направление и неожиданно вылетает перед Бергом (несмотря на нацеленность паса). Он был готов - шикарный финишинг в касание вместо обработки, которую накрыл бы соперник. Чтобы не бить слабой ногой, разворачивается на 180 градусов, пропускает под дальнюю и хорошо кладет корпус (чтобы не пробить выше);

- Краснодар-Тамбов. Пока мяч рикошетит несколько раз об игроков, Берг просто смотрит за его движением. Когда после нескольких смен направления подряд мяч рикошетит об Берга, мяч невозможно обработать, но тот удачно отскакивает в сторону. Маркус моментально реагирует, быстро разворачивается в правильном направлении и бьет в штангу;

- гол Уфе. Сначала правильно пропустил мяч, потом не выключился из эпизода и в касание завершил отскок от Беленова, летевший на уровне колена;

- еще менее понятный гол в ОАЭ. Очевидный фэйл вратаря, но Берг сыграл до конца и продолжил движение в правильном направлении.

О чем все это: реакция, постоянная сфокусированность, скорость мышления и отсутствие страха. Последний момент для меня важен не менее концентрации - нужно быть достаточно уверенным в себе (при этом, конечно, технически развитым), чтобы завершать при случае слабой ногой, не затрачивая время, чтобы подобрать вторую.

В случае многих, среди них классных нападающих, ты вообще не обращаешь внимание на неиспользование подобных моментов в штрафной, типа "мяч отскочил неожиданно, было невозможно предсказать и завершить". Или потому что нападающий в принципе не успевает среагировать и пойти на мяч, отскочивший в метре от него, не доигрывает эпизод или делает лишние касания. И у меня чересчур редко проскакивает "да, тут он выключился из игры", хотя должно гораздо чаще.

Два антипримера для меня прямо сейчас - это Чалов и Азмун. Первого я еще год назад хвалил за использование касаний в штрафной, потому что он может себе улучшить позицию после приёма и пробить следующим касанием, но есть много ситуаций, когда Фёдор не реализует разнообразные отскоки и другие быстрые эпизоды, когда мяч вылетает "неожиданно" (надо ждать!) и можно играть в касание. Свежий, хайповый пример - матч с Зенитом перед пустыми воротами от перекладины, хотя есть и эпизоды, которые меньше на виду. Если бы два этих напа с очень крутыми данными использовали бы еще и этот скилл, они бы очень сильно прокачали свой профиль.

Для меня лучший пример здесь - Ван Перси. Неплохие физические данные, крутые открывания и понимание игры он комбинировал с голами после рикошетов, отскоков и т.д. Смотришь хайлайты и не всегда понимаешь, почему мяч отскочил именно к нему, но такое бывает нередко - просто не все атакующие игроки юзают. Конечно, здесь существуют понятия "правильно выбрать позицию" и "не делать лишних движений, когда непонятно, куда отскочит", но иногда мяч магнитится сам - даже если нападающий в изначально не очень хорошей позиции из контекста атаки. Нужно просто быть готовым завершать быстро и хладнокровно такие эпизоды, не выключаться. Подарками судьбы тоже нужно уметь пользоваться.

Как сказал Юра Дудь (а может кто-то еще) - очевидные мысли тоже иногда надо проговаривать.

Короткий разбор матча за место в ЛЧ от Вани Жидова: слабый Мамаев, Краснодар в плохой физической форме, пенальти - был.

https://footscout.ru/07/02/krasnodar-razorval-opornuyu-zonu-rostova-i-90-minut-zhdal-finalnogo-svistka-korotkie-vyvody/

Если кто-то вам будет говорить про немецкую/европейскую организованность, профессионализм и т.д.: текст про Никласа Дорша для cavanisfriseur сдан две недели назад, за это время меня просили сократить 2.5к слов до 1.4, я прислал компромисс на 2, потому что дальнейшее сокращение убьет структуру.

Ответ: мы тебя понимаем, но все равно сократим дальше. Скинем тебе текст завтра на последнюю читку перед публикацией.

Это было в субботу. Тишина.

Щас вроде говорят, что выйдет в воскресенье (хотя лол, прошло две недели), но финальной версии так и нет, а субботу я проведу в дороге и не смогу нормально прочитать, че они там наисправляли перед постингом.

Авторы, которые когда-либо постили с перемодерацией на footscout знают, что и я иногда забиваю, но дольше пары дней это редко длится. Тут я две недели - со статой на момент 32-го тура - жду хоть каких-то действий.

Причем в Германии это не единичный случай у меня и знакомых.

Кстати, в прошлый раз пообещал в комментах перевод к тексту про Унион, но не успел за первые пару дней, а потом стало неактуально. В этот раз перевод будет залит на футскаут, если вдруг кому интересно - трансферное окно большое, успеется.

О «Барселоне», «Реале» и «Атлетико» говорится много, события футбольной жизни этих клубов широко обсуждаются, но что происходит в клубах Ла Лиги, идущих вслед за грандами?

За всю группу преследователей ответить сложно, но познакомиться чуть ближе с одной из таких команд – «Вильярреалом» - можно в телеграм-канале сайта CF-Villarreal.ru, где освещаются важные события из стана «желтой субмарины». Также на @cfvillarrealru вы сможете найти интересные статистические факты о команде (например, карту обводок Чуквезе и xG матчей).

Подписывайтесь и следите за Ла Лигой с детализацией по Вильярреалу: https://t.iss.one/cfvillarrealru

И заглядывайте на сайт ребят, где публикуются, в том числе, и авторские статьи.

Фомина торгуют за 4,5 (ЦСКА дал «только» 3).
Урунова за 3,5
Безумие какое-то. Понятно, что лимит новый, но не такой же степени.

Кевин Беренс - интересный таргетмен из БЛ2. При росте 1.84 в сравнении с другими напами лиги (фильтр 1000 минут):

- лучший: кол-во верховых единоборств, % верховых, выигранный верх, удары головой п.90;
- >92%: вовлеченность в пасовую игру (32.8);
- >83%: кей пасы

Довольно скверные 64.6% точных передач, которые характеризуют не лучшую его игру внизу - отчасти процент добивает большое количество скидок головой, которые по умолчанию менее точны, но в данном случае он действительно на среднем уровне по меркам второй БЛ играет с мячом в ногах. Будь это Россия, Беренс был бы очевидным кандидатом на повышение - в условный Унион, который больше всех играет лонгболлами в лиге и любит строить атаки в 2-3 передачи. Но возвращаясь к среднему уровню внизу - в первой лиге это будет еще хуже.

Сомневаюсь, что он еще сыграет в вышке. Даже несмотря на 18 гол+пас в прошлом сезоне.

Закончил с разбором игры Никласа Дорша на русском. Это талантливый распасовщик, который приглянулся мне по прошлому сезону БЛ-2 с развитой техникой и интеллектом, стилистически очень похожий на Тиаго (внутри будет кейс с Similar Player от Бетиса). Считаю, трансфер полузащитника в Гент несколько затормозит его развитие, но все еще верю в его большое будущее в немецкой элите. Не очень доволен частью про игру в пас, но в остальном, вроде, получилось более-менее складно и с акцентом на проблемные стороны в его игре, которые еще можно улучшить.

https://footscout.ru/08/03/niklas-dorsh-byudzhetnyj-tiago-dlya-bundesligi-on-pereshel-v-gent-no-v-budushhem-sposoben-zaigrat-v-nemeczkom-top-klube/

Сигурдссон стал одной из главных инвестиций времен перестройки ЦСКА, но пока не оправдывает надежд: на фоне Влашича и Чалова выпадает из игры, много тормозит и мало обостряет. Через видеонарезки, немного текста и статистику постарался разобрать, в чем стоит прибавить исландцу и отметил качества, которые уже помогают ЦСКА.

https://footscout.ru/08/05/sigurdsson/
https://footscout.ru/08/05/sigurdsson/

Не секрет, что Урал при небольшом бюджете проводит вдумчивую трансферную политику. В это окно за 260к евро перешел Караев - нападающий уральской зоны ПФЛ из Камаза, где играет и Урал-2 (видимо, заметили в очном матче/при подготовке и передали в скаутский отдел первой команды).

В своей зоне ПФЛ Караев выделялся по всем атакующим числам среди нападающих. Он лучший в сравнении с ЦФ, сыгравшими 800+ минут, в:

- 6.2 удачных обводки p90,
- 6.7 касаний в штрафной p90,
- 0.54 xG p90,
- 0.2 xA p90,
- 16.3 атакующих единоборства p90,
- 46.2% удачных атак.единоборств.

Он мало и не очень эффективно играет вверху (2.5/90, 36%), но в получении моментов через открывания положительно выделяется.

В первом туре РПЛ Караев вышел на замену и сразу своими разнообразными открываниями показал, насколько это может быть полезный трансфер для Урала при правильном использовании качеств игрока и его неиспользовании в роли, к которой он не предрасположен (об этом - позже). Нападающий здорово чувствует момент для ухода за спину, что в схеме 4-4-2 может быть эффективно - в паре моментов на видео Бикфалви связывает и выдергивает цз Динамо, а Караев вкрадывается за спину. Это рабочая наработка в этой схеме - один стягивает, второй диагонально бежит за спину.

Также у штрафной Караев любит отклеиваться в сторону от ЦЗ на край штрафной в быстрых атаках и открываться между КЗ и ЦЗ в позиционных. Неплохо предлагает себя между линий, но пока это не кажется вариантом для развития атак Урала - технически Караев с осязаемым потолком и на уровне РПЛ скорее не приспособлен к развитию атак спиной к воротам, т.е. через самостоятельные развороты и ведения мяча/подыгрывания в темп. Потому что недостаточно резок, неуверенно контролирует мяч под давлением и со средним первым касанием. Отчасти от этого страдают эпизоды, когда он атакует штрафную с края и для удара должен пройти защитника/сместиться.

Но в целом, как завершитель атак и альтернатива Панюкову, это вполне дееспособная идея, которая может со временем вылиться в реальную конкуренцию за основу и более-менее выгодную перепродажу. Предел, который я ставлю - приближение к миллиону евро (но скорее 0.5, как в случае с трансфером Ильина в Ахмат). Это может быть трансфер в ротацию в клуб уровня Тулы - середняк с вылазками за борьбу в топ-6. Либо он будет рассмотрен в качестве замены Панюкову, если на того будет спрос. Играть в связке одновременно они не смогут, потому что будут дублировать функционал.

Видео - суммирование главных мыслей по Караеву (положительные + негативные качества). Редкость, что главные доводы уместились в 20 минут игры дебютного матча.

Сегодня не только финал ЛЧ, но и матч Спартак-Локо за второе место в РПЛ по итогам четвертого тура. В каждом из сыгранных ранее матчей Спартак должен был побеждать - против Сочи прибили судьи, с Уфой не реализовали моменты, но пропустили едва ли не единственный полумомент соперника. Пока даже травма Кокорина не сильно сказывается на команде, потому что атакующая тройка Ларссон-Соболев-Понсе своей сверхудачной игрой не дает выйти в старте даже Бакаеву.

В этом матче я бы постаивил на Фору (0) Спартака за 1.77. Вадим, отвечающий за прогнозы на нашем сайте, предположил "ОЗ" за 1.9: https://footscout.ru/08/23/prognoz-na-match-spartak-lo..

Эти прекрасные коэффициенты даёт наш партнер, PARIMATCH. По bit.ly/37RAeGU вы можете забрать шикарный бонус для новичков - наши друзья дают до 5000 тысяч на первый депозит.

Ну, про финал ЛЧ тоже не стоит забывать - там довольно приятные 1.9 на победу Баварии.

Я знаю мало команд, которые едва ли не половину голов пропускают после явных индивидуальных ошибок, бросающихся в глаза каждому - они настолько на поверхности, что нет смысла ставить на паузу и думать по типу: мог ли защитник сделать движение на полсекунды раньше; лишний раз посмотреть за спину перед кроссом в его штрафную; лучше блокировать траекторию движения корпусом. ЦСКА - именно тот клуб, который постоянно пропускает на пустом месте уже пару сезонов - из-за необоснованной глупости, технического ляпа, тени призрака где-то сбоку (привет Вите Васину, который, играя в ПФЛ, претендовал бы на подозрение в участии в договорных матчах - и лучше бы это было так, но, к сожалению, дело в другом, и это неисправимо).

Против Краснодара - очередной глупейший момент. Матч выдался равным по шансам, был выход Классона, но нет - нужно было пропустить именно так, как это случилось. После углового мяч в штрафной подбирает Обляков, и вот варианты:

1) выбить в аут
2) выбить вперед

Мне кажется, здесь не должно быть выбора. Второй вариант утопичен со всех точек зрения, даже если бы вынос получился более удачным - не в ногу Вандерсона, а на середину поля. Потому что это даже не попытка забросить на партнера, который мог бы побороться и отодвинуть атаку до вратаря, а ЦСКА бы вышел из штрафной - здесь команда уже в полном составе в своей штрафной, бороться за мяч с защитниками впереди некому. В любом случае мгновенно подберет либо вратарь, либо защитник, и тут же вернет на чужую треть. И здесь велик шанс, что защитники ЦСКА не успеют выйти из прострации - конец матча, только что была подача с угла и хаотичные забегания соперника, во время которых перемешались позиции защиты, и вынос - все снова интуитивно смотрят вперед на мяч, не видя, что происходит за спиной. Если здесь сразу же накатывает вторая волна, у многих не хватает концентрации правильно распределить внимание и взять под опеку ближнего соперника. Особенно учитывая, что при угле защищаются не только профильные защитники.

Аут - возможность переключить внимание, заново расставиться в штрафной, пока соперник побежит за мячом и подготовит вброс.

Получилось максимально бездарно: и без того опасное ожидание от второй волны усугубляется выносом в пределы своей трети в ногу сопернику, где времени посмотреть по сторонам нет совсем. Даже если бы Вандерсон не пробил, или отбил Акинфеев, блок защиты армейцев потерял двух соперников на дальней штанге, открыт для паса во фланг Вильена, в полуфланге Классон, Вандерсон может сближаться с воротами сам. ЦСКА не успел за такой короткий промежуток времени переключить внимание и сконцентрироваться, чтобы элементарно закрыть дальнюю - не говоря о зонах перед штрафной. То есть у Вандерсона, помимо удара, было здесь несколько даже более перспективных варианта развития атаки.

Здесь Обляков невероятно сфэйлил, хотя при более удачном раскладе эпизод можно было бы заиграть - справедливости ради, это не выкаченный на пустые ворота мяч, эту ошибку нужно было еще использовать.

Но тенденция пока сохраняется - ЦСКА очень много пропускает после диких индивидуальных ошибок.

Интересное направление в скаутинге - оправдывать уровень футболиста стоимостью трансфера, а не задачами, под которые он берется, и ресурсами, которые готово выделить руководство на эту позицию. Без сомнений потом речь пойдет в духе "за 500к это нормально", но не стоит опускать вводных:

- нужен центральный полузащитник в стартовый состав - скорее в позицию Крала, то есть он должен быть лучше
- с агрессивным профилем передач (продвигающие между линий) и качеством этих передач - ≈ профиль Паредеса или Сангаре
- бюджет ориентировочно 10 в эту позицию

-> задача: борьба за зону ЛЧ, что принесло бы хороший финансовый профит

Не знаю, под какой из перечисленных параметров подходит игрок ротации ПСВ. Но наверняка сейчас пойдут восторженные возгласы с оценкой трансфера по параметру цена/качество - и уже вроде как неважно, что реальную задачу не выполнили.

Пожалуй, я не буду полностью дублировать длинный пост из ВК на более 5к символов в мессенджер, ориентированный на короткие заметки. Если коротко, там про подход к оценке видения поля и скорости мышления игрока центра поля, для наглядности упакованный в пример Цаллагова. Почитать можно по ссылке: https://vk.com/footballscout123?w=wall-139393873_9600. Возможно, даже для ВК это была попытка сильно много запихнуть в одну публикацию, но темы показались мне довольно связными между собой и я попытался их хоть как-то скомпоновать в цельную запись. Наверное, постараюсь писать короче и с меньшим количеством двойных пояснений тезисов дальше.

Шварц внес корректировки в игру Динамо и уже можно говорить, что если определенные положительные подвижки. Особняком для меня стоит прогресс Шимански, которому нашли новую роль. Мне не кажется, что у поляка есть большой потенциал на позиции десятки, его сильные/слабые стороны скорее чертят нам абстрактную картину неплохого ЦП: он агрессивен и объемен без мяча, неплохо ведет единоборства и вступает в отбор, с определенными задатками продвигающего паса из глубины на разные расстояния, при этом способен задавать ритм атакам и разворачивать их. Есть проблески быстрого принятия решений и хорошая скорость работы с мячом, когда он может развивать атаку лицом к воротам, при этом умно и объемно насыщает свободные зоны.

Напротив игра между линий видится недостатком. Он не очень здорово разворачивается, принимая мяч спиной к воротам или вполоборота. Делает это часто медленно и нерешительно, допускает несвойственный ему обычно технический брак в приёме. При этом после разворота не имеет готового решения и неуверенно начинает поднимать голову в поиске вариантов обостряющего паса, запаздывая с решением. Он в целом плохо конвертирует принятые передачи между линиями в созданные моменты. Склонен к передерживанию, лишним касаниям и неоптимальным решениям, когда не видит поляну перед собой в момент приёма - это критично для позиции, которая предполагает большое количество приёма спиной и вполоборота в финальной фазе атак, где требуется высокая скорость принятия и исполнения решений.

На фланговой позиции и под нападающим у него достаточно невысокие показатели обостряющих действий, созданных и полученных моментов, потому что последний пас и скоростное комбинирование у штрафной в целом оставляют желать лучшего.

Из-за того, что центральные защитники «Рубина» и Абильдгор не способны качественно начинать атаки, хавбеки, включая Йевтича и Шатова, вынуждены отходить очень глубоко и помогать в билд-апе. Этот фактор делает затруднительным продвижение через центр и влечет сильный перекос на фланги. Мяч переводится либо на одного из крайних защитников, либо сразу доставляется на вингера диагональю. Расчет делается на скорость фланговых игроков. В целом заметно, что «Рубин» отрабатывает диагонали: их пытался исполнять Уремович (не очень успешно), часто длинные переводы использовал Йевтич, который на сборах выглядел одним из игровых лидеров команды и часто брал на себя ответственность за выбор направления атаки.

Одной из находок тренерского штаба являются диагонали между вингерами, которые позволяют резко сменять фланг атаки в высоких позициях. За 5 игр на сборах они почти повторили количество длинных передач, сделанных ими за 19 игр первой части сезона РПЛ. Так, за 50 минут матча с «Химками» Макаров 4 раза перевел мяч на Хвичу, выводя того на оперативный простор. Грузин - лидер по количеству обводок среди всех игроков европейских лиг, и любая ситуации, при которой он оказывается 1 на 1 с соперником, является потенциально опасной.

В матче с «Сочи», напротив, Кварацхелия чаще оказывался в роли пасующего (5 длинных передач). Техника исполнения грузина на высоком уровне: он отдает диагонали внешней стороной стопы, придавая мячу обратное вращение и делая его удобным для приема партнером.

Однако более опасными все же видятся переводы справа налево на Хвичу, который лучше обыгрывает на пространстве и по progressive runs в первой части сезона уступает только Влашичу. К тому же его поддерживает забеганиями реактивный Самошников. В дальнейшем тенденция повторилась: по 4 длинных у Макарова против «Динамо» и «Нижнего».

На левый фланг «Рубина» явно будет сделана ставка весной. Тем интереснее будет наблюдать за перфомансом Хвичи, которому нужно максимально выгодно показать себя перед потенциальными покупателями.