Митрополит Тихон – плоть от плоти новой общественно-политической системы страны, которую на правах «архитектора по духовным вопросам» он во многом конструирует.

Низовая демократия – один из способов канализации протестных настроений и проактивного купирования конфликтов и кризисов. На примере Святогорского монастыря видна эффективная схема, применяемая губернаторами, назначенными в рамках новой кадровой политики Кремля: вхождение в проблемы – жесткие действия по виновным – получение поддержки и одобрения социальных групп.

Монастырь в данном случае выступает как муниципальное образование – именно ремуниципализация с дефедерализацией являются магистральными направлениями региональной политики.

https://t.iss.one/russica2/21799

НОЦ: волны и статусы

Конец года – время оценивать результаты и планировать будущее. Можно констатировать что первая пионерская волна научно-образовательных центров мирового уровня состоялась успешно.

Западно-Сибирский межрегиональный НОЦ (Тюменская область, ХМАО, ЯНАО – база в Тюменском госуниверситете), Белгородский НОЦ по АПК, Ниженогородский НОЦ «Техноплатформа-2035» (база – ННГУ (Университет Лобачевского), НОЦ «Кузбасс» (Кемеровский госуниверситет), Пермский НОЦ – все участники продемонстрировали собственные подходы к развертыванию центров, при этом постоянно согласовывая позиции и «сверяя часы». У каждого есть свои явные достоинства и конкурентные преимущества, а также – зоны требуемого роста.

Однако, первая пятерка уже находится в высшей нацпроектной лиге – центрам предстоит лишь отчитаться о результатах и защитить программы развития, тогда они получат подтверждение своего статуса и дальнейшую поддержку.

С претендентами же ситуация более интересная. Нацпроект «Наука» предполагает создание не менее 15 НОЦ, и вполне вероятно, это число может увеличиться, впрочем, не столь значительно (максимум – на 1-2 участника).

Деление на три волны по пять центров во многом формальное – сейчас обсуждаются варианты, при которых количество мест между второй и третьей волной может быть перераспределено (особое влияние на решение будет оказывать уровень заявок).

И самое главное (о чем иногда забывают регионы в своей «гонке за НОЦ) – важнее не то, кто получит статус первым (вошел ли в первую волну, вторую или третью), а какие показатели будут в процессе развития и в рамках первого промежуточного финиша (конец 2024 года).

Становится очевидно, что наибольшие шансы есть у тех регионов (консорциумов вузов, научных институтов и бизнеса), кто уже приступил к созданию центров регионального уровня (в рамках гринфилда или переформатируя имеющуюся экосистему).

В этой связи всем претендентам нужно четко понимать – в равно степени важен и факт получения нацпроектного статуса (вхождение в число минимум 15 НОЦ, причем не столь критично – в какую волну), и развитие в рамках данной методологии (на региональном уровне). История научно-образовательных центров мирового уровня однозначно не закончится после завершения нацпроекта «Наука». Этот формат закладывается на десятилетия, он будет поддерживаться по различным каналам.

О претендентах на нацпроектный статус много пишут и говорят в экспертной среде. О своих амбициях регулярно заявляют губернаторы, которые поняли, что НОЦ – это не только красивый статус, но и реальные возможности повысить продуктивность и эффективность своих регионов.

«Научно-образовательная политика» детально рассказывает о некоторых кандидатах – НОЦ Самарской области и Дальневосточном НОЦ (на базе Дальневосточного федерального университета). Однозначные политические заявления Республики Башкирии и Свердловской области показывают, что у этих проектов также весьма серьезные шансы.

Продолжается соперничество Архангельской области (НОЦ на базе Северного (Арктического) федерального университета и Якутии (Северо-Восточный федеральный университет) в отдельном «арктическом зачете», хотя очевидно, что оба центра самобытны и достойны нацпроектного статуса.

Новосибирская область продолжает развивать «Академгородок 2.0», в котором НОЦ мог бы стать одним из наиболее эффективных механизмов, а Томская область предпринимает попытку соединить весь научно-образовательный потенциал области в рамках «Большого университета» (что должно дать дополнительные очки в претензиях на центр мирового уровня). Регулярно появляются сообщения о новых инициативах НОЦ Красноярского края, связанного с комплексным инвестиционным проектом «Енисейская Сибирь». Есть много других сильных и интересных заявок.

Число претендентов явно намного превышает количество вакантных мест. И всем участникам важно помнить: нацпроектный статус – это не цель, а бонус. Основную отдачу регионы и участники центров получают уже от самого факта сотрудничества и концентрации усилий.

Квоты и целевики: идеи и дискуссии

Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая на заседании президиума Совета законодателей выступила с двумя инициативами – очень разными по своему наполнению. Мы не будем касаться общей дискуссии об отмене разделения на магистратуру и бакалавриат - в некоторых направлениях подготовки это имеет смысл, но очевидно - отката назад не будет. В этом никто не заинтересован.

Первая более конкретная идея – популистское и оторванное от жизни предложение уравнять количество бюджетных мест, выделяемых на бакалавриат и магистратуру.

«То есть 63% выпускников бакалавриата встанут перед выбором: или учиться платно, или остаться с образованием бакалавра. Получается, что магистратура превратилась в способ перевода на платное образование: хочешь доучиться – доплати. Это не обеспечивает равное и непрерывное образование для граждан России. Пришло время исправлять сложившуюся ситуацию исходя из логики запроса на качество образования», – заявила она.

Из ее заявления справедлива только цифра и факт выбора. Действительно, при переходе на двухуровневую модель основным было выбрано приблизительно это соотношение (1 к 3) – на три бюджетных места бакалавра одно магистрантское. Причина в том, что базовым высшим образованием должно было стать именно в формате бакалавриата. Магистратура сфокусирована на научно-исследовательскую, научно-педагогическую, экспертно-аналитическую работу – именно поэтому туда (по идее) должны идти те, кто хочет углубить образование или надстроить имеющееся из сопредельной области.

Уравнять количество бюджетных мест в бакалавриате и магистратуре будет означать переход к 6-летнему образованию, что противоречит даже позиции сторонников возвращения к специалитету или увеличению бакалаврских программ на 1 год.

Очень странная и очевидно оторванная от реальности инициатива Ирины Яровой.

Вторая идея – напротив, очень здравая. А именно – соединить на одном специальном сайте все запросы на целевой набор в вузах, что позволит оказать дополнительную помощь выпускникам в трудоустройстве и обеспечит регионы квалифицированными кадрами.

«Такой подход соединит запрос экономики и наполняемость бюджетных мест студентами, желания и возможности которых в самореализации будут реально обеспечены и полезны», – полагает вице-спикер Госдумы. И далее она подтверждает верность выбранного Минобрнауки формата перезагрузки системы определения и выделения контрольных цифр приема по регионам – в том числе, на целевое обучение.

Здесь нет никаких возражений – действительно механизмы КЦП будут модернизированы, а информирование потенциальных участников целевого обучения находится в приоритете.

В принципе, относительно целевого обучения идея о более-менее равномерном выделении мест на бакалавриат и магистратуру имеет право на жизнь. Особенно – в области преимущественного квотирования (например, медицина). По аспирантуре объем целевых мест может достигать 100%, так что видится логичным сформировать модель подготовки бакалаврита+магистратура для целевиков. В конце концов, регионам нужны толковые кадры – а данного уровня подготовки не всегда удается добиться за 4 года. Впрочем, здесь тоже есть много подводных камней – ведь по ряду направлений, где есть целевое обучение, регионы и предприятия хотят именно бакалавров (чтобы быстрее интегрировать их в работу), а магистратура видится ими как формат повышения квалификации и «добора» компетенций.

Подробнее: https://tass.ru/obschestvo/7354331

Отличная инициатива с опросами у Марата Баширова.

Дает ответ сразу на два вопроса - кто популярнее, и чья слава сродни успехам дочери известной певицы в передаче "Голос.Дети".

Думаем, есть смысл сделать и закрытый опрос среди партнёров канала, в том числе представителей власти. А результаты показать подписчикам.

Готовы принять участие в организации по нашей линии.

https://t.iss.one/politjoystic/11742

#словоРАН – интервью президента Российской академии наук Александра Сергеева газете «Аргументы и факты»

Наука [не волшебная палочка, а], скорее, ресурс, имеющий огромный потенциал. Но этот потенциал надо уметь использовать. Конечно, все бы мы очень хотели, чтобы существовал некий «включатель науки». Нажал на кнопку – и всё заработало. Многие считают, что такой кнопкой является финансирование.

У нас, к сожалению, ситуация в этом смысле неблагоприятная. Наша экономика пока не может двигаться вперёд такими темпами. И что же, мы должны ждать, пока она выйдет на темпы развития выше среднемировых, и только после этого раскручивать науку? Это не пройдёт! Нет у нас для этого времени.

Вместо того чтобы проводить многочисленные реформы в академическом и образовательном секторе страны, быть может, проще систему, которая состоялась, поднастраивать? А реформы, которые сбивают с набранного темпа, действительно заменить на эволюционное развитие?

Считается, что промышленность не желает вкладываться в фундаментальную науку. Во-первых, существует риск не получить то, что предполагалось. Во-вторых, иногда результата приходится долго ждать, а прибыли хочется много и сразу. Соответственно, в фундаментальную науку вкладывается государство.

На нынешнем этапе развития науки особое значение имеет создание уникальных крупных исследовательских инфраструктур, они иногда ещё называются проектами класса MegaScience. Это дорого, это точечно. Это своего рода фабрика фундаментального знания.

Сегодня в мире не только государственные агентства, но и высокотехнологичные производства вынуждены вкладываться в фундаментальные исследования.

В советское время у нас традиционно были более сильными естественные науки – физика, химия, математика, исследования космоса, науки о земле – те, которые своими научными заделами прежде всего обеспечивали оборонный паритет. Не хочу обижать моих коллег, которые занимаются общественными науками, медициной, сельскохозяйственными науками… При откровенно недостаточной поддержке как в советское, так и в российское время и они кое-где занимают лидирующие позиции. У наших медиков, особенно клиницистов, есть замечательные профессионалы, к которым приезжают лечиться как к специалистам, умеющим использовать современные достижения науки. В сельском хозяйстве есть впечатляющие разработки.

[Теряем] там, где мы в какой-то момент были бесспорными лидерами, – в освоении космоса. Потом наши позиции пошатнулись, но даже сравнительно недавно мы оставались лидерами в такой сфере, как запуски. Но сейчас мы уже и в плане извоза становимся экономически не очень интересными.

Упущено очень многое. У нас не может быть амбиций Советского Союза – хотя бы потому, что мы меньше. С иллюзиями надо расстаться. Но надо использовать то положительное, что мы накопили в науке.

К сожалению, интеллект по-прежнему из страны уходит. Надо смотреть, какие иные преимущества есть или могут быть в нашей стране.

Учёный – это всё-таки не бизнесмен. У него так устроен менталитет, что сверхприбыли его не волнуют. Материальные запросы примерно такие – я хочу быть достаточно обеспеченным для того, чтобы заниматься только наукой, чтобы меня ничто больше не отвлекало и чтобы семья не возражала. То есть это вопрос качества жизни. Не уровня – когда ты можешь себе позволить купить всё, а потом и всё остальное тоже. А именно качества – когда ты обеспечен тем, что по-настоящему необходимо.

Важнейший вопрос – жильё. Государство действительно серьёзно в это вкладывается. И совершенно непонятно, почему мы не можем обеспечить наших молодых аспирантов и кандидатов наук ведомственным жильём. Государство как бы говорит: я, может, и не могу пока тебе обеспечить зарплату на уровне китайских или американских, но вот что я могу – бери и работай.

Рассуждая о престиже науки, надо иметь в виду всю траекторию. Наука должна быть престижной, начиная со школ и университетов и кончая пенсией.

Не хочу кого-то обвинять, но так сложилось, что Нобелевская премия тоже стала политически ангажированной.

Подробнее.

От Самары до Китая (1/2)

Эксперты научно-образовательного центра Самарской области на встрече с делегацией Китайской Народной Республики во главе с заместителем председателя научно-технической ассоциации провинции Аньхой Цай Шисян обсудили перспективы сотрудничества между научными организациями провинции и Самарской областью по выстраиванию партнерских отношений в области укрепления деловых связей между учеными, а также научно-технического и академического обмена и сотрудничества в области образования, науки и техники, экономики, содействия проектному сотрудничеству.

Представители вузов-участников консорциума НОЦ региона представили китайским коллегам свои передовые научные разработки из центра прорывных технологий Самарского государственного медицинского университета и его технопарка, обсудили перспективы сотрудничества с Самарским техническим университетом и познакомились с научными разработками Самарского университета.

На конструкторско-производственной площадке технопарка и центра прорывных технологий Самарского медуниверситета, члена консорциума НОЦ Самарской области, участникам делегации Китая были представлены актуальные достижения ученых в области хирургии, диагностической и реабилитационной медицины. В частности, система реабилитации пациентов по восстановлению опорно-двигательного аппарата в игровой форме REVIMOTION - представляет собой аппаратно-программный комплекс с биологической обратной связью. Разработка поможет людям после инсульта, черепно-мозговых травм, пациентам с детским церебральным параличом и аутизмом. Система виртуальной реальности REVIVER, также разработанная самарскими учеными, направлена на реабилитацию пациентов с нарушениями двигательной функции нижних конечностей и различных неврологических расстройств. Большой интерес у китайской делегации вызвали интерактивный стол «Пирогов» и хирургическая система AUTOPLAN. Интерактивный стол предназначен для изучения студентами анатомии, все модели строения тела и органов человека в высокой степени детализированы. Также в систему интегрирован 3D viewer для просмотра данных КТ и МРТ реальных пациентов с построением персонифицированной трёхмерной модели. Аппаратно-программный комплекс AUTOPLAN с модулем интраоперационной навигации позволяет провести предоперационное планирование и максимально точечно и точно проводить сложнейшие операции в области нейрохирургии. Важно отметить, что авторы и разработчики инновационных решений в медицине направляют свои усилия как на внедрение инноваций, так и на проработку их финансовой эффективности.

В Самарском государственном техническом университете делегаты из Китая совместно с представителями Института регионально развития, управляющей компании НОЦ Самарской области, и проректором по международному сотрудничеству СамГТУ Андреем Пименовым обсудили возможности расширения взаимодействия на уровне научных технологий и студенческого обмена. Также на базе СамГТУ и международного центра теоретического материаловедения под руководством всемирно известного самарского профессора Владислава Блатова создан российско-китайский центр теоретического материаловедения совместно с провинцией Шаньси, в рамках которого российские ученые проводят расчеты и моделирование, а производство инновационных материалов и изделий финансируется и исполняется в Китае.

В СамГТУ китайским коллегам предложили рассмотреть возможности расширения сотрудничества в формате летних школ для студентов, участие в международных конференциях, программах языкового обмена и сотрудничество в международном молодежном форуме IВолга и «Волга-Янцзы».

От Самары до Китая (2/2)

Не меньший интерес у представителей китайской делегации вызвали современные разработки еще одного участника консорциума НОЦ Самарской области - Самарского научно-исследовательского университета им. С.П. Королева, входящего в топ-10 вузов России по инновационной активности. Заместитель первого проректора по научно-исследовательской деятельности Никита Зубарев, представляя инновационные направления, сделал акцент на компетенции вуза в авиационно-космическом двигателестроении, геоинформационных и аддитивных технологиях.

Представителей китайской делегации заинтересовали разработки ученых Самарского университета по беспилотным летательным аппаратам, магнитно-импульсному комплексу, системе коррекции орбиты летательного аппарата и виброзащите.

В завершение визита делегации провинции Аньхой в самарские вузы заместитель генерального директора АНО «Института регионального развития», управляющей компании регионального НОЦ, Елена Данилова отметила: «Действительно, научно-образовательный центр Самарской области сейчас выходит на принципиально иной, международный уровень взаимодействия – с потенциальными индустриальными партнерами, научными и образовательными организациями других стран. И это единственно верный вариант развития. Ведь смысл организации консорциума НОЦ – это сетевое взаимодействие между партнерами, между «наукой», «образованием», «производством» и «властью». И важно построить правильно горизонтальные кооперационные связи. У нас уже сейчас обозначен ряд сетевых проектов совместно с нашим главным индустриальным партерном ГК Ростех. И компетенции вузов самарского региона максимально вовлечены в данный процесс. Но мы понимаем, что в своей работе должны быть ориентированы и на внешний рынок, поэтому расширяем пул наших потенциальных партнеров».

Напомним, 16 октября прошла встреча с делегацией из Мексиканских Соединенных штатов, проведена встреча с послом Мексики госпожой Нормой Бертой Пенсадо Морено. В рамках переговоров обозначены основные траектории развития отношений в части образовательных программ и производственной аэрокосмической отрасли. На этапе согласования находится Соглашение о взаимодействии с мексиканскими партнерами. Сейчас ведутся переговоры с Белоруссией, где присутствуют базовые вузы, с которыми можно реализовать совместные инновационные проекты в части такого направления НТИ как «АгротехНет».

«Встреча с делегацией китайской провинции Аньхой направлена на выявление направлений сотрудничества между научными организациями провинции и вузами Самарской области. Вузы предоставили нашим китайским коллегам свои передовые научные разработки, важным аспектом является обсуждение перспектив сотрудничества и основных целей. Наша задача выявить компетенции зарубежных коллеги и, при необходимости, дополнить компетенции участников НОЦ Самарской области недостающими кооперационными связями. Для этого мы создаем новую инфраструктуру – центры коллективных компетенций вузов, уделяем большое внимание вопросам маркетинга, изучению потребностей рынка и предприятий. Ключевая задача НОЦ в том, чтобы предприятия, индустриальные партнеры, получали лучшие заказы в лучшие сроки и с лучшим результатом», - подвела итоги встречи Елена Данилова.

Напомним, сегодня ключевыми индустриальными партнерами НОЦ Самарской области являются крупнейшие госкорпорации России – Ростех и Роскосмос, в которые входят мощные промышленные гиганты, как ОДК, ПАО Кузнецов, РКЦ «Прогресс».

Глава китайской делегации, заместитель председателя научно-технической ассоциации провинции Аньхой Цай Шисян поблагодарил участников встречи, в перспективе - заключение соглашения с НОЦ Самарской области.

Куда идут работать выпускники?

Глава Минтруда Максим Топилин вчера заявил, что система по мониторингу трудоустройства выпускников в РФ может быть создана до конца 2020 года.

Он отметил, что министерство создает такую систему совместно с Минпросвещения и Минобрнауки. Министр отметил, что свою роль в этом может сыграть появление возможности электронной трудовой на базе Пенсионного фонда России, где будут собираться данные о работе человека.

«Эта система позволит нам в течение следующего, 2020 года, завершить работу по формированию мониторинга трудоустройства выпускников», - сказал Максим Топилин на заседании президиума Совета законодателей РФ.

По его словам, сейчас данные по трудоустройству выпускников получают в результате опросов вузов. Система, которая должна быть создана до конца следующего года, будет базироваться на стыковке данных о дипломе, работодателей, уровне зарплаты.

«Мы тогда только увидим не то, что иногда вузы хотят рассказать о своих выпускниках, пропагандируя себя, мы увидим реальную картинку, какое количество людей, из какого вуза, по каким специальностям работают, с какой заработной платой... Это позволит нам гораздо более точно давать сигналы коллегам в образовательных структурах... для того, чтобы корректировать, наверное, в том числе, и цифры приема», - добавил Максим Топилин.

Новая система действительно должна дать более глубокое видение траекторий и структуры трудоустройства выпускников. Однако, даже она позволит увидеть лишь часть (и не факт, что наибольшую) всей картины. Будет сложно учесть фриланс и работу по договору без оформления по трудовой – а эти виды занимают ощутимый объем занятости студентов и выпускников. Также очевидно, что в будущем необходимо учесть самозанятых, поскольку эксперимент уже распространен на большое число регионов.

Более глубокий и всесторонний учет структуры регионального рынка труда, а также запросов субъектов федерации на тех или иных специалистов – все эти аспекты Министерство науки и высшего образования планирует учесть в новой модели выделения контрольных цифр приема.

Безусловно, работа на уровне региона с выпускниками вузов (да и на более раннем этапе - школ) становится одним из самых значимых KPI в работе губернатора. Если не можешь мотивировать лучших остаться - значит слабый. А это очень бытро отразится на всех возможных проектах, где участие главы региона является знаковым (те же НОЦ мирового уровня или новый этап проекта 5-100).

Источник: https://ria.ru/20191216/1562436636.html

Лисиный фронт прорыва

Во всем мире известен знаменитый эксперимент Дмитрия Беляева (продолженный его ученицей Людмилой Трут) по одномашниванию лисиц, который уже полвека длится в Институте цитологии и генетики Сибирского отделения РАН.

Уникальные результаты, полученные путем скрещивания лис, демонстрирующих дружелюбность к человеку, позволили вывести одомашненных животных, чье поведение сильно напоминает собачье (с учетом гиперактивности лис – типа джека рассела).

В лихие 1990-е годы путем огромных жертв самих ученых и (увы) части популяции лис удалось продолжить проект, чьи результаты эксперимента признаны мировым сообществом.

В этой «лисьей меганауке» всегда была значима роль генетики, которая далеко не сразу (после трагического периода лысенковщины) заняла достойное место в отечественной науке. Тем более это значимо сейчас, когда взят курс на реальный генетический прорыв – на это будут работать геномные центры мирового уровня (созданы в рамках пересечения нацпроекта «Наука» и Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий), а также иных мероприятий самой ФНТП. Отметим, что ИЦиГ СО РАН вошел в консорциум одного из трех созданных научных центров мирового уровня по данной проблематике.

Эти успехи всегда вызывали не только уважение, но и откровенную зависть у многих «партнеров». В какой-то момент селекционно-генетические успехи России (на базе наследия советских времен) оказались совсем поперек горла некоторым западным исследователям.

В итоге появилась статья в журнале «Trends in Ecology and Evolution», где несколько западных исследователей поставили под сомнение «синдром одомашнивания», открытый Дмитрием Беляевым и его учениками. Аргументом критиков служил тот факт, что сами по себе лисицы на зверофермы Советского союза были завезены из Канады, где уже демонстрировали дружелюбное отношение к людям.

Институт цитологии и генетики подготовил обоснованный ответ, в котором указывает на важность диалога, однако имеющего под собой основания. И подчеркивает, что сами критики путают различные процессы, а эксперимент был подтвержден на норке и норвежской крысе, что полностью подтвердило результаты лисьего мегапроекта.

«Стоит отметить, что ставить под сомнение результаты эксперимента могут только исследователи, повторившие этот опыт и не получившие аналогичных достоверных данных. В противном случае дискуссия является голословной и направлена на создание нездорового ажиотажа в прессе (с момента опубликования статьи 3 декабря она уже 27349 раз была процитирована в социальных сетях), а также маркетингового хода для продвижения частной фирмы одного из соавторов по генотипированию ДНК собак частных владельцев», – сообщил научный сотрудник Института цитологии и генетики СО РАН, кандидат биологических наук Юрий Гербек.

В итоге мы видим, что не совсем добросовестные зарубежные партнеры берут на себя смелость необоснованно критиковать реальные уникальные достижения отечественных ученых. Сложно не заметить финансовую заинтересованность таких исследователей в дискредитации российской науки, но и напрашивается вывод о политической составляющей.

Да, многое утеряно из советского наследия, но курс России на меганауку и масштабные проекты мирового уровня явно беспокоит «стратегических партнеров». Но лисы тут не при чем. Эти милые зверюшки (а напомним – в эксперименте ведутся еще две линии: агрессивных и обычных лис) наглядно демонстрируют результаты работы ИЦиГ СО РАН, которая является беспрецедентной для мировой науки.

И хочется еще раз воскликнуть: «Берегите лис!».

5-100: на пути в новый этап

Под Новый год стоит еще раз взглянуть на успехи участников проекта 5-100, а также на его будущее. Этой цели служит интервью заместителя председателя Совета по повышению конкурентоспособности ведущих университетов Андрея Волкова «Российской газете». Приведем ключевые тезисы.

Правительство решило, что в проекте теперь будет 30 вузов. Если нынешние участники захотят снова включиться, то должны будут на равных условиях пройти конкурс. Обсуждаем и вариант «скамейки запасных». Это вузы, у которых не будет прямой господдержки, но которые станут ближайшими кандидатами на «замену», если кто-то из участников вылетит.

[Запланирован бюджет в размере] примерно 10 миллиардов рублей в год. Но обсуждается вопрос об увеличении этой суммы.

В институциональном рейтинге оценка ведется по всем параметрам университета. Но выйти в топ в предметном не менее круто.

Выработать модель развития вузов на несколько лет вперед до сих пор довольно непросто. Кроме того, большинство наших вузов-участников исторически «монопрофильные». Поэтому и отвечать на широкую мировую повестку довольно сложно. Например, серьезные трудности для медицинских вузов. Во всем мире медвузы, их исследовательские лаборатории и клиники – это единый организм. У нас – нет.

Главное [в рамках нового этапа развития проекта] – выработать ясную перспективу и определить четкие приоритеты. Начинается новый этап, когда вузы должны активизироваться в области инноваций и развития технологий. Гораздо больше внимания будем уделять международному аспекту образования, экспорту – это совпадает с целями нацпроекта. А также серьезному «апгрейду» учебных планов: они больше не имеют права быть формальными и стандартными. Призываем вузы сделать учебный процесс трудным, но и очень интересным. Без этого не двинуться вперед.

Ключевой идеей в проекте 5-100 было и останется повышение качества образования и роли вузов в общественно-экономическом развитии страны. В этой связи планируется выделить две группы в рамках новой тридцатки – первый эшелон получит более амбициозные и серьезные цели в рамках конкуренции с ведущими мировыми научно-образовательными центрами. Второй – будет ориентирован на получение исследовательских и образовательных результатов международного уровня в масштабах страны и усиленно работать на отдельных направлениях.

Перезагрузка 5-100 будет произведена в тесной увязке с мероприятиями нацпроектов «Образование» и «Наука», а также нацпрограммы «Цифровая экономика». Участникам предстоит параллельно с реализацией базовых программ развернуть эффективные механизмы (пере)подготовки различных категорий граждан (от пенсионеров до чиновников), в том числе цифровым навыкам в рамках создания системы непрерывного образования.

Не меньшее значение будет иметь готовность вуза интегрировать все имеющиеся формы поддержки – в первую очередь, научные и научно-образовательные центры мирового уровня, а также новые лаборатории – в единую программу повышения конкурентоспособности.

Уже сейчас разворачивается серьезная борьба за то, чтобы с 2021 года получить (или сохранить) место в новом издании проекта 5-100. Умение грамотно «упаковывать, презентовать и продавать» свои успехи, в первую очередь, в информационном пространстве будет одним из ключевых факторов успеха.

В то же время, хотим обратить внимание уже самого Андрея Евгеньевича и его команды: за ходом диалога с вузами-кандидатами на вхождение в 5-100 (как и за «прокачкой» участников проекта и команд НОЦев мирового уровня) наблюдает значительная часть акторов – и многие из них не из команд вице-премьера Татьяны Голиковой и министра Михаила Котюкова.

Так, наши источники в Администрации Президента, Аппарате Правительства, в губернаторском и ректорском корпусах отмечают, что пришло время «прокачать» и некоторых визионеров из самой МШУ «Сколково» по ряду направлений. В частности, в вопросах фокусировки задач макрорегионов и их сопряжения с задачами нацпроектов.

Интервью Андрея Волкова: https://rg.ru/2019/12/16/andrej-volkov-v-novom-godu-30-vuzov-vkliuchat-v-programmu-gospodderzhki.html