Экспертный чемодан без ручки
«Независимая газета» выпустила редакционную статью о функционале Российской академии наук и двойственной ситуации вокруг ее экспертного modus vivendi.
Уже памятны слова Александра Сергеева, сказанные на общем собрании профессоров РАН: «Организация экспертизы у нас плохая, и в этом виноваты отделения [Академии]. Огромные усилия тратятся в Президиуме, чтобы успевать и справляться с этой нагрузкой. Раз взяли на себя эту обязанность и крест – надо нести».
Эти фразы ознаменовали еще один этап встраивания РАН в новую научную реальность. Старт ей был положен еще в 2013 году, когда была проведена в достаточно половинчатом виде реформа Академии. И именно тогда ее состав стал еще более активно выступать за то, чтобы она стала «главным экспертным органом страны». Что и было исполнено – данный функционал стал ключевым, а особенно важным и востребованным – уже в эпоху прорыва (начиная с 2018 года).
Именно тогда пошли значительные споры внутри РАН относительно того, насколько эта экспертиза «по рангу» и по силам ей.
«Крест» экспертизы, как пишет «НГ», действительно оказался почти неподъемным для организации, которая юридически и фактически после реформы 2013 года лишена всех своих исследовательских институтов и учреждений. За ней оставлены только научно-методологическое руководство и те самые экспертные функции.
Авторы статьи апеллируют к тому, что Академия с ее научным потенциалом вынуждена размениваться широко и по мелочи – то есть на те самые 17 000 экспертиз в год. Это вызывает недовольство в академическом сообществе, которое устами наиболее активных членов призывает сбросить этот крест и заниматься экспертной оценкой только крупных и масштабных проектах (для справедливости отметим, что и к подобной работе привлекают если не РАН как институт, то именитых академиков персонально).
Далее «Независимая газета» отмечает, что только на экспертизу Академия и осталась способна, а опасения президента Александра Сергеева, что в случае неудачи на этом поприще ее низведут до клуба ученых – беспочвенны, ведь тот ничем не лучше и не хуже клуба экспертов.
Фактически речь идет о серьезных сомнениях, что РАН в итоге справится со своим функционалом по экспертизе. В данном случае это не крест, а скорее чемодан без ручки. Его очень тяжело и неудобно нести, но и бросить жалко и не представляется возможности – тогда Академия очень быстро будет переформатирована под формат «клуба мудрецов».
Весьма точно авторы статьи подметили, что смысл экспертиз не только в оценке проектов силами «ведущего экспертного органа страны», но и мониторинг качества работы его самого. То есть через то, как РАН оценивать других, происходит и формулирование выводов об эффективности самой Академии.
Однако, коллеги из «Независимой газеты» все же слишком негативно смотрят на жизнь, однозначно девальвируя ценность экспертной работы и многочисленных экспертиз, которые де никто и не читает.
Далеко не все справки и отчеты читаются – такова логика любой бюрократической системы (что Минобрнауки, что РАН, что крупного завода). Однако, экспертизы позволяют оценить обоснованность исследовательских планов и эффективность их реализации. Сами по себе тексты востребованы далеко не всегда, но весьма нередко их все же истребуют для того, чтобы подтвердить адекватность оценок о поддержки или отклонения планов и отчетов.
Экспертиза для Российской академии наук – это и вызов, и возможность. Вызов в том, что необходимо смирить гордыню, закатать рукава и заняться рутинным делом, которое, согласимся, часто «не по рангу» именитым ученым. Однако, это возможность – доказать, что они все еще «в обойме» и способны к адекватной работе (насчет некоторых членов Академии на то есть сомнения даже у их коллег), а также – что сама РАН может встроиться в качестве эффективного механизма в общую систему научной политики страны.
Экзамен выборов РАН выдержала, остался более тяжелый – экспертиза.
Статья «НГ»: https://www.ng.ru/editorial/2019-12-12/2_7751_editorial.html
«Независимая газета» выпустила редакционную статью о функционале Российской академии наук и двойственной ситуации вокруг ее экспертного modus vivendi.
Уже памятны слова Александра Сергеева, сказанные на общем собрании профессоров РАН: «Организация экспертизы у нас плохая, и в этом виноваты отделения [Академии]. Огромные усилия тратятся в Президиуме, чтобы успевать и справляться с этой нагрузкой. Раз взяли на себя эту обязанность и крест – надо нести».
Эти фразы ознаменовали еще один этап встраивания РАН в новую научную реальность. Старт ей был положен еще в 2013 году, когда была проведена в достаточно половинчатом виде реформа Академии. И именно тогда ее состав стал еще более активно выступать за то, чтобы она стала «главным экспертным органом страны». Что и было исполнено – данный функционал стал ключевым, а особенно важным и востребованным – уже в эпоху прорыва (начиная с 2018 года).
Именно тогда пошли значительные споры внутри РАН относительно того, насколько эта экспертиза «по рангу» и по силам ей.
«Крест» экспертизы, как пишет «НГ», действительно оказался почти неподъемным для организации, которая юридически и фактически после реформы 2013 года лишена всех своих исследовательских институтов и учреждений. За ней оставлены только научно-методологическое руководство и те самые экспертные функции.
Авторы статьи апеллируют к тому, что Академия с ее научным потенциалом вынуждена размениваться широко и по мелочи – то есть на те самые 17 000 экспертиз в год. Это вызывает недовольство в академическом сообществе, которое устами наиболее активных членов призывает сбросить этот крест и заниматься экспертной оценкой только крупных и масштабных проектах (для справедливости отметим, что и к подобной работе привлекают если не РАН как институт, то именитых академиков персонально).
Далее «Независимая газета» отмечает, что только на экспертизу Академия и осталась способна, а опасения президента Александра Сергеева, что в случае неудачи на этом поприще ее низведут до клуба ученых – беспочвенны, ведь тот ничем не лучше и не хуже клуба экспертов.
Фактически речь идет о серьезных сомнениях, что РАН в итоге справится со своим функционалом по экспертизе. В данном случае это не крест, а скорее чемодан без ручки. Его очень тяжело и неудобно нести, но и бросить жалко и не представляется возможности – тогда Академия очень быстро будет переформатирована под формат «клуба мудрецов».
Весьма точно авторы статьи подметили, что смысл экспертиз не только в оценке проектов силами «ведущего экспертного органа страны», но и мониторинг качества работы его самого. То есть через то, как РАН оценивать других, происходит и формулирование выводов об эффективности самой Академии.
Однако, коллеги из «Независимой газеты» все же слишком негативно смотрят на жизнь, однозначно девальвируя ценность экспертной работы и многочисленных экспертиз, которые де никто и не читает.
Далеко не все справки и отчеты читаются – такова логика любой бюрократической системы (что Минобрнауки, что РАН, что крупного завода). Однако, экспертизы позволяют оценить обоснованность исследовательских планов и эффективность их реализации. Сами по себе тексты востребованы далеко не всегда, но весьма нередко их все же истребуют для того, чтобы подтвердить адекватность оценок о поддержки или отклонения планов и отчетов.
Экспертиза для Российской академии наук – это и вызов, и возможность. Вызов в том, что необходимо смирить гордыню, закатать рукава и заняться рутинным делом, которое, согласимся, часто «не по рангу» именитым ученым. Однако, это возможность – доказать, что они все еще «в обойме» и способны к адекватной работе (насчет некоторых членов Академии на то есть сомнения даже у их коллег), а также – что сама РАН может встроиться в качестве эффективного механизма в общую систему научной политики страны.
Экзамен выборов РАН выдержала, остался более тяжелый – экспертиза.
Статья «НГ»: https://www.ng.ru/editorial/2019-12-12/2_7751_editorial.html
www.ng.ru
Экспертный крест Академии наук / От редакции / Независимая газета
РАН приняла на себя несвойственную ей функцию и, похоже, надорвалась
Уровни и критики
Научно-образовательные центры мирового уровня были в центре многих дискуссий на Вузпромэкспо-2019. И если с первой частью все действительно ясно (четырехугольник: наука, образование, бизнес, регион), то насчет «мирового уровня» уже давно идут споры.
Есть формальный подход, который выражен в требованиях к подаваемым заявкам на НОЦ или научные центры мирового уровня, а компетенции победителей (можно говорить о пяти научно-образовательных центрах первой волны, трех генетических и четырех математических центрах мирового уровня) определяют «линию отсева».
Однако, не менее важно, как сами участники процессов видят свои ориентиры. По этому вопросу представители центров первой волны (НОЦ: «Инновационные решения в АПК» (Белгород), «Кузбасс» (Кемеровская область, базовая площадка – Кемеровский госуниверситет), «Техноплатформа 2035» (Нижегородская область, Университет Лобачевского - ННГУ), Западно-Сибирский межрегиональный научно-образовательный центр – Тюменский государственный университет) на Вузпромэскпо сообща (разве что без пермяков, которые не приехали) сформулировали ключевые положения – полнота инновационного цикла, ориентация на молодежь, включение в общероссийские и международные цепочки сотрудничества. У каждого выступавшего по регламенту было всего три минуты, поэтому странно было бы предъявлять им претензии по недостаточной полноте ответа.
Вообще все заинтересованные в этой теме лица могли «в боевых условиях» видеть команды НОЦ на Острове 10-22, где вся пятерка в течение почти двух недель оттачивала свои программы. По их уровню в итоге у экспертов, а в их число входили и представители ЭАЦ «Научно-образовательная политика», сомнений не возникло.
Добавим, что и руководство Российской академии наук высказывается относительно НОЦ (самой идеи, первой пятерки, претендентов) очень положительно.
Именно поэтому достаточно странно прозвучали претензии Сергея Матвеева, Президента Федерации интеллектуальной собственности, которую рельефно показал Индикатор в своей статье. «Критической массы мозгов ни в один регион не завезли», - сообщил г-н Матвеев.
Что ж, у каждого есть право на свое мнение – только тогда экспертная среда будет эффективно функционировать. Но стоит разобраться – с чего же такая непримиримая агрессия именно у Сергея Матвеева. Здесь нужно вернуться на некоторое время назад – еще в эпоху до Министерства науки и высшего образования. Тогда было время интересное и бурное. И одним из ключевых участников по научной линии был именно Сергей Матвеев, в свое время возглавлявший профильный департамент науки и технологий Минобрнауки. Однако, не сложилось – в результате некоторых интриг (как самого Матвеева, так и против него) на амбициях занять пост замминистра был поставлен крест, в итоге пришлось покинуть и само ведомство. Теперь только и остается – критиковать работу других.
Да, что такое «мировой уровень» - сейчас до конца неясно, но и сам мир находится в эпохе неопределенности. Важнее не точные формулировки (до которых далеко и идеям самого Сергея Матвеева), а умение управленческих команд адаптироваться к переменам среды и эффективно выстраивать процессы для реализации идей, которые заложены в НОЦ или НЦ мирового уровня. Поэтому не стоит предавать значение огульному критиканству центров мирового уровня или регионов (а г-н Матвеев успел оскорбить не только ректоров и представителей управляющих компаний, но и губернаторов) – намного важнее практические результаты, которые НОЦ уже демонстрируют.
Подробнее о критических замечания в Индикаторе: https://indicator.ru/humanitarian-science/a-vy-uzhe-dostigli-mirovogo-urovnya.htm
Научно-образовательные центры мирового уровня были в центре многих дискуссий на Вузпромэкспо-2019. И если с первой частью все действительно ясно (четырехугольник: наука, образование, бизнес, регион), то насчет «мирового уровня» уже давно идут споры.
Есть формальный подход, который выражен в требованиях к подаваемым заявкам на НОЦ или научные центры мирового уровня, а компетенции победителей (можно говорить о пяти научно-образовательных центрах первой волны, трех генетических и четырех математических центрах мирового уровня) определяют «линию отсева».
Однако, не менее важно, как сами участники процессов видят свои ориентиры. По этому вопросу представители центров первой волны (НОЦ: «Инновационные решения в АПК» (Белгород), «Кузбасс» (Кемеровская область, базовая площадка – Кемеровский госуниверситет), «Техноплатформа 2035» (Нижегородская область, Университет Лобачевского - ННГУ), Западно-Сибирский межрегиональный научно-образовательный центр – Тюменский государственный университет) на Вузпромэскпо сообща (разве что без пермяков, которые не приехали) сформулировали ключевые положения – полнота инновационного цикла, ориентация на молодежь, включение в общероссийские и международные цепочки сотрудничества. У каждого выступавшего по регламенту было всего три минуты, поэтому странно было бы предъявлять им претензии по недостаточной полноте ответа.
Вообще все заинтересованные в этой теме лица могли «в боевых условиях» видеть команды НОЦ на Острове 10-22, где вся пятерка в течение почти двух недель оттачивала свои программы. По их уровню в итоге у экспертов, а в их число входили и представители ЭАЦ «Научно-образовательная политика», сомнений не возникло.
Добавим, что и руководство Российской академии наук высказывается относительно НОЦ (самой идеи, первой пятерки, претендентов) очень положительно.
Именно поэтому достаточно странно прозвучали претензии Сергея Матвеева, Президента Федерации интеллектуальной собственности, которую рельефно показал Индикатор в своей статье. «Критической массы мозгов ни в один регион не завезли», - сообщил г-н Матвеев.
Что ж, у каждого есть право на свое мнение – только тогда экспертная среда будет эффективно функционировать. Но стоит разобраться – с чего же такая непримиримая агрессия именно у Сергея Матвеева. Здесь нужно вернуться на некоторое время назад – еще в эпоху до Министерства науки и высшего образования. Тогда было время интересное и бурное. И одним из ключевых участников по научной линии был именно Сергей Матвеев, в свое время возглавлявший профильный департамент науки и технологий Минобрнауки. Однако, не сложилось – в результате некоторых интриг (как самого Матвеева, так и против него) на амбициях занять пост замминистра был поставлен крест, в итоге пришлось покинуть и само ведомство. Теперь только и остается – критиковать работу других.
Да, что такое «мировой уровень» - сейчас до конца неясно, но и сам мир находится в эпохе неопределенности. Важнее не точные формулировки (до которых далеко и идеям самого Сергея Матвеева), а умение управленческих команд адаптироваться к переменам среды и эффективно выстраивать процессы для реализации идей, которые заложены в НОЦ или НЦ мирового уровня. Поэтому не стоит предавать значение огульному критиканству центров мирового уровня или регионов (а г-н Матвеев успел оскорбить не только ректоров и представителей управляющих компаний, но и губернаторов) – намного важнее практические результаты, которые НОЦ уже демонстрируют.
Подробнее о критических замечания в Индикаторе: https://indicator.ru/humanitarian-science/a-vy-uzhe-dostigli-mirovogo-urovnya.htm
Indicator.Ru
«А вы уже достигли мирового уровня?»
Как пилотные НОЦ понимают свой «мировой уровень» и как на него смотрят эксперты — в репортаже Indicator.Ru.
Стартапизация дипломов
Собственную методику внедрения нового формата защиты выпускной квалификационной работы в виде стартапа представил ДВФУ экспертам в сфере российского образования и бизнеса на встрече в «Точке кипения» в Москве.
Впервые защита диплома в виде стартапа была проведена в ДВФУ в 2017 году, а в 2019 году уже 7 студентов представили свои бизнес-проекты в качестве ВКР. Инициатива реализуется в рамках регионального проекта «Кадры для цифровой экономики» национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации».
В настоящее время Дальневосточный федеральный университет совместно с Университетом ИТМО участвует в разработке модели сетевых программ по предпринимательской деятельности в сфере технологического предпринимательства, а также внедрении практики учета студенческих бизнес-проектов в качестве ВКР и системы цифровых бонусов. Накопленный в ДВФУ опыт позволяет адаптировать собственную методику под эффективное внедрение и дальнейшее использование в образовательном процессе любого университета, особенно находящимся в жестких регулятивных рамках. Отметим, что Министерство науки и высшего образования РФ планирует распространить практику защиты бизнес-проекта вместо обычной дипломной работы на все учебные учреждения страны.
Директор технопарка «Русский» в ДВФУ Дмитрий Боровиков и руководитель студенческих образовательных программ технопарка Маргарита Ибрагимова представили экспертам возможность внедрения практики учета студенческих стартапов в качестве ВКР в российских вузах и критерии отбора работ. Помимо этого, выступающие поделились практическим опытом запуска проекта «Стартап как диплом» и проведения первых защит.
Собственную методику внедрения нового формата защиты выпускной квалификационной работы в виде стартапа представил ДВФУ экспертам в сфере российского образования и бизнеса на встрече в «Точке кипения» в Москве.
Впервые защита диплома в виде стартапа была проведена в ДВФУ в 2017 году, а в 2019 году уже 7 студентов представили свои бизнес-проекты в качестве ВКР. Инициатива реализуется в рамках регионального проекта «Кадры для цифровой экономики» национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации».
В настоящее время Дальневосточный федеральный университет совместно с Университетом ИТМО участвует в разработке модели сетевых программ по предпринимательской деятельности в сфере технологического предпринимательства, а также внедрении практики учета студенческих бизнес-проектов в качестве ВКР и системы цифровых бонусов. Накопленный в ДВФУ опыт позволяет адаптировать собственную методику под эффективное внедрение и дальнейшее использование в образовательном процессе любого университета, особенно находящимся в жестких регулятивных рамках. Отметим, что Министерство науки и высшего образования РФ планирует распространить практику защиты бизнес-проекта вместо обычной дипломной работы на все учебные учреждения страны.
Директор технопарка «Русский» в ДВФУ Дмитрий Боровиков и руководитель студенческих образовательных программ технопарка Маргарита Ибрагимова представили экспертам возможность внедрения практики учета студенческих стартапов в качестве ВКР в российских вузах и критерии отбора работ. Помимо этого, выступающие поделились практическим опытом запуска проекта «Стартап как диплом» и проведения первых защит.
#словоРАН – предвыборный спецвыпуск журнала «В мире науки»
Валентин Пармон (Председатель Сибирского отделения РАН, вице-президент РАН)
Уже два года как я председатель Сибирского отделения, и трудно сказать, есть удовлетворение либо нет, потому что время сверхсложное. Однако я убежден в том, что налицо значительное продвижение вперед. Многое зависит от нынешних выборов, потому что главная проблема в академии наук — всегда кадровая. И для нас очень важно, чтобы она решилась в пользу не только Новосибирска, но и всего Сибирского отделения. Мы ждем пополнения талантливыми и энергичными учеными.
Любые цифры опросов всегда лукавы. Обратите внимание на возраст опрашиваемых [высказавшихся, что они не одобряют реформу РАН]: в основном недовольны люди старшего возраста. Да, сделаны большие ляпы, но нельзя говорить, что все пошло не так. Хозяйственные дела ушли из институтов, из-под шапки академии, и это было, наверное, в значительной мере правильно. Большой ляп был сделан в 2014 г., когда принимали поправки к Кодексу законов о труде об ограничении возраста руководства. Да, практически во всем мире существуют такие ограничения, но нельзя вводить их одним махом, надо подходить к руководителям серьезных организаций индивидуально и решать судьбу этих институтов не путем голосований.
Рейтингование институтов по формальным, в основном наукометрическим показателям — это в значительной мере надуманное.
Что же касается развития науки — теперь мы лишились того мощного аппарата, который был в прежней академии и который готовил соответствующие бумаги. И теперь их приходится готовить самим. Не могу сказать, что это наилучший способ использования ученого. Но пока иного не дано.
К сожалению, инструментов для продвижения задуманного вперед стало сейчас намного меньше. РАН и ее региональные отделения не имеют даже права проводить научные исследования. Мы потеряли право получать деньги и распределять их по тем структурам, которые должны получить финансирование для проведения актуальнейших научных работ.
По некоторым направлениям [Сколково] действительно в лучшем положении [, чем всё Сибирское отделение РАН].
Пока во главе института, который считается академическим, стоит не член РАН, он потихонечку отодвигается от академии наук. И со временем у такого руководителя возникает вопрос: а зачем вообще академия наук? Я и без нее живу. В прежние годы руководство страны ставило перед академией наук задачи, на их решение выделялись ресурсы и академия наук могла эти ресурсы использовать. А сейчас у нас этих инструментов нет.
На самом деле главным движителем должно быть умное государство — государство, которое опирается прежде всего на образование и на науку.
Валентин Пармон (Председатель Сибирского отделения РАН, вице-президент РАН)
Уже два года как я председатель Сибирского отделения, и трудно сказать, есть удовлетворение либо нет, потому что время сверхсложное. Однако я убежден в том, что налицо значительное продвижение вперед. Многое зависит от нынешних выборов, потому что главная проблема в академии наук — всегда кадровая. И для нас очень важно, чтобы она решилась в пользу не только Новосибирска, но и всего Сибирского отделения. Мы ждем пополнения талантливыми и энергичными учеными.
Любые цифры опросов всегда лукавы. Обратите внимание на возраст опрашиваемых [высказавшихся, что они не одобряют реформу РАН]: в основном недовольны люди старшего возраста. Да, сделаны большие ляпы, но нельзя говорить, что все пошло не так. Хозяйственные дела ушли из институтов, из-под шапки академии, и это было, наверное, в значительной мере правильно. Большой ляп был сделан в 2014 г., когда принимали поправки к Кодексу законов о труде об ограничении возраста руководства. Да, практически во всем мире существуют такие ограничения, но нельзя вводить их одним махом, надо подходить к руководителям серьезных организаций индивидуально и решать судьбу этих институтов не путем голосований.
Рейтингование институтов по формальным, в основном наукометрическим показателям — это в значительной мере надуманное.
Что же касается развития науки — теперь мы лишились того мощного аппарата, который был в прежней академии и который готовил соответствующие бумаги. И теперь их приходится готовить самим. Не могу сказать, что это наилучший способ использования ученого. Но пока иного не дано.
К сожалению, инструментов для продвижения задуманного вперед стало сейчас намного меньше. РАН и ее региональные отделения не имеют даже права проводить научные исследования. Мы потеряли право получать деньги и распределять их по тем структурам, которые должны получить финансирование для проведения актуальнейших научных работ.
По некоторым направлениям [Сколково] действительно в лучшем положении [, чем всё Сибирское отделение РАН].
Пока во главе института, который считается академическим, стоит не член РАН, он потихонечку отодвигается от академии наук. И со временем у такого руководителя возникает вопрос: а зачем вообще академия наук? Я и без нее живу. В прежние годы руководство страны ставило перед академией наук задачи, на их решение выделялись ресурсы и академия наук могла эти ресурсы использовать. А сейчас у нас этих инструментов нет.
На самом деле главным движителем должно быть умное государство — государство, которое опирается прежде всего на образование и на науку.
Вице-президент Алексей Хохлов об изменениях в подготовке аспирантов:
Законопроект «О внесении изменений в отдельные государственные акты Российской Федерации в части подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре)» сегодня внесен Правительством в Государственную Думу РФ. С текстом законопроекта можно ознакомиться здесь.
Надеюсь, что те, кто внимательно прочитает этот текст, сами смогут оценить справедливость заголовка, который дает ТАСС: «Законопроект об обязательной защите диссертаций в аспирантуре внесли в Госдуму».
https://tass.ru/obschestvo/7340305
Для тех, кто все же не захочет читать юридически оформленный текст, поясню: ни о какой обязательной защите речь не идет. Просто итоговая аттестация в аспирантуре проводится в форме оценки подготовленной в аспирантуре диссертации на предмет ее соответствия установленным критериям. В университетах это может быть обычная предзащита на кафедре. Фактически это возврат к тому порядку, который существовал много лет до принятия Закона об образовании в 2012 году.
Материалы: источник, страница законопроекта на сайте Госдумы.
Законопроект «О внесении изменений в отдельные государственные акты Российской Федерации в части подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре)» сегодня внесен Правительством в Государственную Думу РФ. С текстом законопроекта можно ознакомиться здесь.
Надеюсь, что те, кто внимательно прочитает этот текст, сами смогут оценить справедливость заголовка, который дает ТАСС: «Законопроект об обязательной защите диссертаций в аспирантуре внесли в Госдуму».
https://tass.ru/obschestvo/7340305
Для тех, кто все же не захочет читать юридически оформленный текст, поясню: ни о какой обязательной защите речь не идет. Просто итоговая аттестация в аспирантуре проводится в форме оценки подготовленной в аспирантуре диссертации на предмет ее соответствия установленным критериям. В университетах это может быть обычная предзащита на кафедре. Фактически это возврат к тому порядку, который существовал много лет до принятия Закона об образовании в 2012 году.
Материалы: источник, страница законопроекта на сайте Госдумы.
Юрий Балега о звёздах.
13 декабря в рамках новогоднего цикла лекций «Рождественские лекции» в НИТУ МИСиС состоялась встреча с вице-президентом РАН Юрием Балегой.
Выступление оратора под названием «Рождественская звезда: что волнует астрономов мира» было посвящено актуальным интересам астрономии.
Юрий Юрьевич опроверг распространенное мнение о том, что на Марсе есть жизнь, однако отметил, что именно поиск планет, на которых она возможна, т.е. планет, имеющих атмосферу, является одной из ключевых задач астрономии на сегодня. Но одни ли мы во вселенной или нет? Отвечая на этот вопрос, Юрий Юрьевич провел аналогию с бутылкой шампанского: в закрытом состоянии жидкость всегда на том же уровне, но, когда ее открываешь, – начинают подниматься газы. Проблемой является то, что человечество, при всех современных технологиях освоения космоса, не может противодействовать его угрозам. И одной из актуальных проблем, со слов ученого, представляется астероидная опасность.
Научно-технические достижения движутся вперед. Так разрешение современных телескопов позволяет увидеть элементы галактики, которые родились первую сотню миллионов лет. Гравитационный телескоп, запуск новых специальных аппаратов и многое другое создаются нашими современниками. Но зачем же нужна наука и астрономия в частности?
Отвечая на этот вопрос, академик Балега отметил, что исторически сложилось 2 пути познания мира: «правильный» – религиозный и «неправильный» – научный. Консерватизм власти часто не допускает другого «видения мира». При этом наука – фронт, который идет впереди, и любые войны и конфликты всегда вызывают колоссальный интерес к науке как к средству сохранения страны и мира в ней. Научно-технический прогресс требует огромных финансовых вложений, но без него государство не может развиваться, а значит - у него нет будущего.
Кроме того, Юрий Юрьевич рассказал аудитории, что каждый присутствующий пользуется сегодня такими разработками астрономии, как кристалл кремния, полупроводниковый лазер, навигация и определение геолокации – все те элементы, которые используются при создании современных смартфонов.
Автору выступления посыпалось множество вопросов по итогам встречи, поскольку взаимодействие со слушателем было живым и открытым.
«Элементы и атомы, из которых мы состоим – это атомы других звезд, которые когда-то взорвались и погибли», – заметил ученый. И Юрий Юрьевич напомнил каждому: «Поэтому помните, что каждый из вас когда-то был звездой». Однако отметил, что Земля при этом является мертвой, вопреки художественному вымыслу таких известных авторов научной фантастики, как братья Стругацкие.
Встреча прошла в теплой дружественной атмосфере. Приятно отметить, что в числе слушателей присутствовала группа школьников средних классов. Интерес подрастающего поколения к проблемам астрономии дает надежду на рост вовлеченности молодежи в науку и ее развитие.
13 декабря в рамках новогоднего цикла лекций «Рождественские лекции» в НИТУ МИСиС состоялась встреча с вице-президентом РАН Юрием Балегой.
Выступление оратора под названием «Рождественская звезда: что волнует астрономов мира» было посвящено актуальным интересам астрономии.
Юрий Юрьевич опроверг распространенное мнение о том, что на Марсе есть жизнь, однако отметил, что именно поиск планет, на которых она возможна, т.е. планет, имеющих атмосферу, является одной из ключевых задач астрономии на сегодня. Но одни ли мы во вселенной или нет? Отвечая на этот вопрос, Юрий Юрьевич провел аналогию с бутылкой шампанского: в закрытом состоянии жидкость всегда на том же уровне, но, когда ее открываешь, – начинают подниматься газы. Проблемой является то, что человечество, при всех современных технологиях освоения космоса, не может противодействовать его угрозам. И одной из актуальных проблем, со слов ученого, представляется астероидная опасность.
Научно-технические достижения движутся вперед. Так разрешение современных телескопов позволяет увидеть элементы галактики, которые родились первую сотню миллионов лет. Гравитационный телескоп, запуск новых специальных аппаратов и многое другое создаются нашими современниками. Но зачем же нужна наука и астрономия в частности?
Отвечая на этот вопрос, академик Балега отметил, что исторически сложилось 2 пути познания мира: «правильный» – религиозный и «неправильный» – научный. Консерватизм власти часто не допускает другого «видения мира». При этом наука – фронт, который идет впереди, и любые войны и конфликты всегда вызывают колоссальный интерес к науке как к средству сохранения страны и мира в ней. Научно-технический прогресс требует огромных финансовых вложений, но без него государство не может развиваться, а значит - у него нет будущего.
Кроме того, Юрий Юрьевич рассказал аудитории, что каждый присутствующий пользуется сегодня такими разработками астрономии, как кристалл кремния, полупроводниковый лазер, навигация и определение геолокации – все те элементы, которые используются при создании современных смартфонов.
Автору выступления посыпалось множество вопросов по итогам встречи, поскольку взаимодействие со слушателем было живым и открытым.
«Элементы и атомы, из которых мы состоим – это атомы других звезд, которые когда-то взорвались и погибли», – заметил ученый. И Юрий Юрьевич напомнил каждому: «Поэтому помните, что каждый из вас когда-то был звездой». Однако отметил, что Земля при этом является мертвой, вопреки художественному вымыслу таких известных авторов научной фантастики, как братья Стругацкие.
Встреча прошла в теплой дружественной атмосфере. Приятно отметить, что в числе слушателей присутствовала группа школьников средних классов. Интерес подрастающего поколения к проблемам астрономии дает надежду на рост вовлеченности молодежи в науку и ее развитие.
Forwarded from Якутия 2100
Предварительное обсуждение заявки Якутии на участие в конкурсе на научно-образовательные центры мирового уровня состоялось 14 декабря в Якутске на совещании с участием министра науки и высшего образования Российской Федерации Михаила Котюкова и главы Якутии Айсена Николаева.
Работа по созданию масштабного центра стартовала в сентябре прошлого года – с подписания главой Якутии указа о создании Научно-образовательного центра развития Арктики и Субарктики «Север». Это проект призван интегрировать университетскую и академическую науку с реальным сектором экономики. «Якутия как регион, который обладает серьёзной академической наукой и рядом федеральных высших учебных заведений крайне заинтересован в их развитии. Мы его создаём, чтобы возможности якутской академической науки, нашего высшего образования и индустриальных партнёров-промышленных компаний, которые работают на территории республики, были максимально в коллаборации реализованы для прорывного развития Якутии как одного из важных экономических субъектов нашей страны», – отметил Айсен Николаев.
Определены четыре основных направления НОЦ «Север»: в мерзлотоведение, геология, изучение климата;
экология и бережливое природопользование в Арктике и Субарктике;
медицина и биотехнологии;
строительство и техника Севера, материаловедение в условиях низких температур.
Это направления, которые влияют на жизнь человека в Арктике, его здоровье и культуру, и именно эти ключевые направления, в которых НОЦ "Север" может возглавить международные исследования.Уникальность НОЦ «Север» ещё в том, что он будет межрегиональным - с участием Камчатского края, Магаданской области и Чукотского автономного округа. Сейчас ведутся переговоры по участию Сахалинской области, есть понимание и поддержка со стороны ДВФУ.
"По итогам обсуждения мы договорились о продолжении работы по формированию проекта научно-образовательного центра «Север». Прошёл очень продуктивный день и позитивные результаты не заставят себя ждать" заключил министр науки и высшего образования Российской Федерации Михаил Котюков.
#Арктика #НОЦ #МихаилКотюков #Якутия
Работа по созданию масштабного центра стартовала в сентябре прошлого года – с подписания главой Якутии указа о создании Научно-образовательного центра развития Арктики и Субарктики «Север». Это проект призван интегрировать университетскую и академическую науку с реальным сектором экономики. «Якутия как регион, который обладает серьёзной академической наукой и рядом федеральных высших учебных заведений крайне заинтересован в их развитии. Мы его создаём, чтобы возможности якутской академической науки, нашего высшего образования и индустриальных партнёров-промышленных компаний, которые работают на территории республики, были максимально в коллаборации реализованы для прорывного развития Якутии как одного из важных экономических субъектов нашей страны», – отметил Айсен Николаев.
Определены четыре основных направления НОЦ «Север»: в мерзлотоведение, геология, изучение климата;
экология и бережливое природопользование в Арктике и Субарктике;
медицина и биотехнологии;
строительство и техника Севера, материаловедение в условиях низких температур.
Это направления, которые влияют на жизнь человека в Арктике, его здоровье и культуру, и именно эти ключевые направления, в которых НОЦ "Север" может возглавить международные исследования.Уникальность НОЦ «Север» ещё в том, что он будет межрегиональным - с участием Камчатского края, Магаданской области и Чукотского автономного округа. Сейчас ведутся переговоры по участию Сахалинской области, есть понимание и поддержка со стороны ДВФУ.
"По итогам обсуждения мы договорились о продолжении работы по формированию проекта научно-образовательного центра «Север». Прошёл очень продуктивный день и позитивные результаты не заставят себя ждать" заключил министр науки и высшего образования Российской Федерации Михаил Котюков.
#Арктика #НОЦ #МихаилКотюков #Якутия
Через час начнется заседание Наблюдательного совета ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» на базе самого вуза.
Заседание пройдет первый раз в новом составе и рядовое (на первый взгляд) событие привлекло внимание очень многих - как руководителей разного уровня в Москве и Приволжского федерального округа, так и экспертного сообщества.
Ключевой вопрос повестки дня - выдвижение кандидатур на должность ректора университета.
Последние месяцы в ряде кабинетов (в первую очередь, московских) идёт подготовка для ухода действующей команды руководителей ННГУ и прихода новой.
Под действующей командой, в первую очередь, подразумевается первый проректор Университета Лобачевского Вадим Сайгин, де-факто руководящий университетом последние годы.
Именно в этот период университет вошел в элитную «обойму» вузов проекта "5-100", а также выдвинулся на одну из лидирующих позиций по ряду важнейших направлений.
Так в университете и около него стремительно развиваются научные проекты (на прошедшей ВУЗПРОМЭКСПО стенд НОЦ Нижегородской области был в топ-3 самых заметных и посещаемых), недавно была открыта «Точка кипения», а команда вуза выступила со-организатором одних из самых популярных треков на Летнем (Сколково) и Зимнем Острове (Сочи).
За последний год вуз де-факто стал методическим лидером федерального округа в части развития ДПО в университетах Поволжья: прошедшей осенью более 400 представителей вузов региона приняли участие в семинаре-совещании по федеральному проекту «Новые возможности для каждого» с участием директоров двух департаментов Минобрнауки России.
Надо отметить, что именно активная позиция действующего состава ректората (в первую очередь, проректоров Вадима Сайгина и Ольги Петровой) позволяет университету выглядеть достойно на фоне многих коллег.
В частности, редакции НОП известно, что руководителей программы «5-100» ННГУ в последние месяцы пытаются «схантить» университеты из топ-5 проекта.
Сегодня в заседании могут принять участие
Глеб Никитин - Губернатор Нижегородской области;
Александр Сергеев - Президент РАН;
Сергей Кузьмин - Заместитель Министра науки и высшего образования РФ;
Михаил Романовский - Директор Департамента государственной, научной, научно-технической и инновационной политики Минобрнауки России.
Первые два - новые члены наблюдательного совета.
Президент РАН академик Сергеев, не особо скрывая, на позицию ректора лоббирует профессора
Елену Загайнову, Директора НИИ экспериментальной онкологии и биомедицинских технологий Приволжского исследовательского медицинского университета.
Елена Вадимовна - врач и учёный, пока не имеющая опыта руководства большим университетским коллективом.
С учётом высокого потенциала (и поддержки в экспертном сообществе) действующей управленческой команды ННГУ и личного участия Президента РАН Сергеева, у вуза есть все шансы получить «второе дыхание», не потеряв при этом преимуществ.
Мы общались более чем с десятком руководителей разного уровня - в Минобрнауки, правительстве Нижегородской области, окружении куратора внутренней политики Сергея Кириенко, «Росатоме» и т.д.
Общее мнение у коллег схоже с нашим.
Редакция НОП будет внимательно наблюдать за развитием событий в одном из ведущих университетов России.
Заседание пройдет первый раз в новом составе и рядовое (на первый взгляд) событие привлекло внимание очень многих - как руководителей разного уровня в Москве и Приволжского федерального округа, так и экспертного сообщества.
Ключевой вопрос повестки дня - выдвижение кандидатур на должность ректора университета.
Последние месяцы в ряде кабинетов (в первую очередь, московских) идёт подготовка для ухода действующей команды руководителей ННГУ и прихода новой.
Под действующей командой, в первую очередь, подразумевается первый проректор Университета Лобачевского Вадим Сайгин, де-факто руководящий университетом последние годы.
Именно в этот период университет вошел в элитную «обойму» вузов проекта "5-100", а также выдвинулся на одну из лидирующих позиций по ряду важнейших направлений.
Так в университете и около него стремительно развиваются научные проекты (на прошедшей ВУЗПРОМЭКСПО стенд НОЦ Нижегородской области был в топ-3 самых заметных и посещаемых), недавно была открыта «Точка кипения», а команда вуза выступила со-организатором одних из самых популярных треков на Летнем (Сколково) и Зимнем Острове (Сочи).
За последний год вуз де-факто стал методическим лидером федерального округа в части развития ДПО в университетах Поволжья: прошедшей осенью более 400 представителей вузов региона приняли участие в семинаре-совещании по федеральному проекту «Новые возможности для каждого» с участием директоров двух департаментов Минобрнауки России.
Надо отметить, что именно активная позиция действующего состава ректората (в первую очередь, проректоров Вадима Сайгина и Ольги Петровой) позволяет университету выглядеть достойно на фоне многих коллег.
В частности, редакции НОП известно, что руководителей программы «5-100» ННГУ в последние месяцы пытаются «схантить» университеты из топ-5 проекта.
Сегодня в заседании могут принять участие
Глеб Никитин - Губернатор Нижегородской области;
Александр Сергеев - Президент РАН;
Сергей Кузьмин - Заместитель Министра науки и высшего образования РФ;
Михаил Романовский - Директор Департамента государственной, научной, научно-технической и инновационной политики Минобрнауки России.
Первые два - новые члены наблюдательного совета.
Президент РАН академик Сергеев, не особо скрывая, на позицию ректора лоббирует профессора
Елену Загайнову, Директора НИИ экспериментальной онкологии и биомедицинских технологий Приволжского исследовательского медицинского университета.
Елена Вадимовна - врач и учёный, пока не имеющая опыта руководства большим университетским коллективом.
С учётом высокого потенциала (и поддержки в экспертном сообществе) действующей управленческой команды ННГУ и личного участия Президента РАН Сергеева, у вуза есть все шансы получить «второе дыхание», не потеряв при этом преимуществ.
Мы общались более чем с десятком руководителей разного уровня - в Минобрнауки, правительстве Нижегородской области, окружении куратора внутренней политики Сергея Кириенко, «Росатоме» и т.д.
Общее мнение у коллег схоже с нашим.
Редакция НОП будет внимательно наблюдать за развитием событий в одном из ведущих университетов России.
Вуз как центр роста, НОЦ как центр арктического прорыва
Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков встретился в Культурном центре «Сергеляхские огни» Северо-Восточного федерального университета с молодыми учеными и студентами вузов Республики Саха (Якутия). Вместе с Министром на вопросы отвечали Глава Якутии Айсен Николаев, председатель СО РАН академик Валентин Пармон, ректор СВФУ им. М.К. Аммосова Анатолий Николаев.
В разговоре со студентами Михаил Котюков акцентировал внимание на национальных проектах и Стратегии научно-технологического развития России, подчеркнув, что в этих приоритетных направлениях формируются конкурентные преимущества страны, которые позволят молодежи строить собственные планы на будущее.
Министр также отметил, что университет, ставящий перед собой серьезные задачи, не может быть ограничен подготовкой кадров: «Вуз, нацеленный стать научным центром мирового уровня, должен быть точкой притяжения всех заинтересованных сторон для создания новых технологий: являться законодателем мод в городской среде. Если ставится высокая планка, требуются глубинные изменения в системе управления университета».
Глава Якутии Айсен Николаев затронул вопрос увеличения числа IT-специалистов и сообщил, что в ближайшие годы в республике создадут десятки тысяч высокооплачиваемых рабочих мест – правительство готово обеспечить рабочими местами IT-специалистов, которых подготовит федеральный университет. Министр отметил, что вузы Якутии имеют возможность увеличить количество бюджетных мест, их число зависит от процента трудоустроенных выпускников.
Михаил Котюков поделился видением на современные требования в развитии университетов: «Вуз должен стать местом, где студенты не только получают знания, но и практические навыки, как можно раньше встречаются с будущим работодателем, при желании имеют возможность организовать собственное дело».
Напомним, что в рамках этого визита министр науки и высшего образования обсудил с руководством Республики Саха (Якутия) и Северо-Восточного федерального университета, представителями научных и образовательных организаций, а также бизнеса Якутии заявку Республики на участие в конкурсе на создание научно-образовательного центра мирового уровня.
Якутия поборется за это право с проектом Научно-образовательного центра развития Арктики и Субарктики «Север». Работа по созданию центра стартовала в сентябре прошлого года – с подписания главой Якутии указа о создании Научно-образовательного центра развития Арктики и Субарктики «Север». «Якутия как регион, который обладает серьёзной академической наукой и рядом федеральных высших учебных заведений крайне заинтересован в их развитии. Мы его создаём, чтобы возможности якутской академической науки, нашего высшего образования и индустриальных партнёров-промышленных компаний, которые работают на территории республики, были максимально в коллаборации реализованы для прорывного развития Якутии как одного из важных экономических субъектов нашей страны», – отметил Айсен Николаев.
Определены основные направления НОЦ «Север»: мерзлотоведение, геология, изучение климата; экология и бережливое природопользование в Арктике и Субарктике; медицина и биотехнологии; строительство и техника Севера, материаловедение в условиях низких температур.
«НОЦ – это новая экономическая повестка государства. Когда в субъектах Российской Федерации будет связка индустрии, науки и университетов, мы будем спокойны за будущее этих регионов», – сказал Михаил Котюков. Министр отметил, что НОЦ нужен региону, чтобы самые талантливые выпускники школ поступали в университеты Республики, а после окончания вузов оставались в Якутии и создавали новое качество жизни в регионе. По итогам обсуждения министр выразил уверенность в необходимости продолжения работы по формированию проекта НОЦ «Север».
Подробнее: о вузах как центрах роста, о НОЦ «Север».
Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков встретился в Культурном центре «Сергеляхские огни» Северо-Восточного федерального университета с молодыми учеными и студентами вузов Республики Саха (Якутия). Вместе с Министром на вопросы отвечали Глава Якутии Айсен Николаев, председатель СО РАН академик Валентин Пармон, ректор СВФУ им. М.К. Аммосова Анатолий Николаев.
В разговоре со студентами Михаил Котюков акцентировал внимание на национальных проектах и Стратегии научно-технологического развития России, подчеркнув, что в этих приоритетных направлениях формируются конкурентные преимущества страны, которые позволят молодежи строить собственные планы на будущее.
Министр также отметил, что университет, ставящий перед собой серьезные задачи, не может быть ограничен подготовкой кадров: «Вуз, нацеленный стать научным центром мирового уровня, должен быть точкой притяжения всех заинтересованных сторон для создания новых технологий: являться законодателем мод в городской среде. Если ставится высокая планка, требуются глубинные изменения в системе управления университета».
Глава Якутии Айсен Николаев затронул вопрос увеличения числа IT-специалистов и сообщил, что в ближайшие годы в республике создадут десятки тысяч высокооплачиваемых рабочих мест – правительство готово обеспечить рабочими местами IT-специалистов, которых подготовит федеральный университет. Министр отметил, что вузы Якутии имеют возможность увеличить количество бюджетных мест, их число зависит от процента трудоустроенных выпускников.
Михаил Котюков поделился видением на современные требования в развитии университетов: «Вуз должен стать местом, где студенты не только получают знания, но и практические навыки, как можно раньше встречаются с будущим работодателем, при желании имеют возможность организовать собственное дело».
Напомним, что в рамках этого визита министр науки и высшего образования обсудил с руководством Республики Саха (Якутия) и Северо-Восточного федерального университета, представителями научных и образовательных организаций, а также бизнеса Якутии заявку Республики на участие в конкурсе на создание научно-образовательного центра мирового уровня.
Якутия поборется за это право с проектом Научно-образовательного центра развития Арктики и Субарктики «Север». Работа по созданию центра стартовала в сентябре прошлого года – с подписания главой Якутии указа о создании Научно-образовательного центра развития Арктики и Субарктики «Север». «Якутия как регион, который обладает серьёзной академической наукой и рядом федеральных высших учебных заведений крайне заинтересован в их развитии. Мы его создаём, чтобы возможности якутской академической науки, нашего высшего образования и индустриальных партнёров-промышленных компаний, которые работают на территории республики, были максимально в коллаборации реализованы для прорывного развития Якутии как одного из важных экономических субъектов нашей страны», – отметил Айсен Николаев.
Определены основные направления НОЦ «Север»: мерзлотоведение, геология, изучение климата; экология и бережливое природопользование в Арктике и Субарктике; медицина и биотехнологии; строительство и техника Севера, материаловедение в условиях низких температур.
«НОЦ – это новая экономическая повестка государства. Когда в субъектах Российской Федерации будет связка индустрии, науки и университетов, мы будем спокойны за будущее этих регионов», – сказал Михаил Котюков. Министр отметил, что НОЦ нужен региону, чтобы самые талантливые выпускники школ поступали в университеты Республики, а после окончания вузов оставались в Якутии и создавали новое качество жизни в регионе. По итогам обсуждения министр выразил уверенность в необходимости продолжения работы по формированию проекта НОЦ «Север».
Подробнее: о вузах как центрах роста, о НОЦ «Север».
Митрополит Тихон – плоть от плоти новой общественно-политической системы страны, которую на правах «архитектора по духовным вопросам» он во многом конструирует.
Низовая демократия – один из способов канализации протестных настроений и проактивного купирования конфликтов и кризисов. На примере Святогорского монастыря видна эффективная схема, применяемая губернаторами, назначенными в рамках новой кадровой политики Кремля: вхождение в проблемы – жесткие действия по виновным – получение поддержки и одобрения социальных групп.
Монастырь в данном случае выступает как муниципальное образование – именно ремуниципализация с дефедерализацией являются магистральными направлениями региональной политики.
https://t.iss.one/russica2/21799
Низовая демократия – один из способов канализации протестных настроений и проактивного купирования конфликтов и кризисов. На примере Святогорского монастыря видна эффективная схема, применяемая губернаторами, назначенными в рамках новой кадровой политики Кремля: вхождение в проблемы – жесткие действия по виновным – получение поддержки и одобрения социальных групп.
Монастырь в данном случае выступает как муниципальное образование – именно ремуниципализация с дефедерализацией являются магистральными направлениями региональной политики.
https://t.iss.one/russica2/21799
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
(1)
Митрополит Тихон (Шевкунов) инициировал проведение выборов настоятеля Святогорского монастыря (Пушкинские горы).
Избрание настоятеля монастырской братией фактически входит в противоречие с установкой патриарха Кирилла на жесткое администратирование.…
Митрополит Тихон (Шевкунов) инициировал проведение выборов настоятеля Святогорского монастыря (Пушкинские горы).
Избрание настоятеля монастырской братией фактически входит в противоречие с установкой патриарха Кирилла на жесткое администратирование.…
НОЦ: волны и статусы
Конец года – время оценивать результаты и планировать будущее. Можно констатировать что первая пионерская волна научно-образовательных центров мирового уровня состоялась успешно.
Западно-Сибирский межрегиональный НОЦ (Тюменская область, ХМАО, ЯНАО – база в Тюменском госуниверситете), Белгородский НОЦ по АПК, Ниженогородский НОЦ «Техноплатформа-2035» (база – ННГУ (Университет Лобачевского), НОЦ «Кузбасс» (Кемеровский госуниверситет), Пермский НОЦ – все участники продемонстрировали собственные подходы к развертыванию центров, при этом постоянно согласовывая позиции и «сверяя часы». У каждого есть свои явные достоинства и конкурентные преимущества, а также – зоны требуемого роста.
Однако, первая пятерка уже находится в высшей нацпроектной лиге – центрам предстоит лишь отчитаться о результатах и защитить программы развития, тогда они получат подтверждение своего статуса и дальнейшую поддержку.
С претендентами же ситуация более интересная. Нацпроект «Наука» предполагает создание не менее 15 НОЦ, и вполне вероятно, это число может увеличиться, впрочем, не столь значительно (максимум – на 1-2 участника).
Деление на три волны по пять центров во многом формальное – сейчас обсуждаются варианты, при которых количество мест между второй и третьей волной может быть перераспределено (особое влияние на решение будет оказывать уровень заявок).
И самое главное (о чем иногда забывают регионы в своей «гонке за НОЦ) – важнее не то, кто получит статус первым (вошел ли в первую волну, вторую или третью), а какие показатели будут в процессе развития и в рамках первого промежуточного финиша (конец 2024 года).
Становится очевидно, что наибольшие шансы есть у тех регионов (консорциумов вузов, научных институтов и бизнеса), кто уже приступил к созданию центров регионального уровня (в рамках гринфилда или переформатируя имеющуюся экосистему).
В этой связи всем претендентам нужно четко понимать – в равно степени важен и факт получения нацпроектного статуса (вхождение в число минимум 15 НОЦ, причем не столь критично – в какую волну), и развитие в рамках данной методологии (на региональном уровне). История научно-образовательных центров мирового уровня однозначно не закончится после завершения нацпроекта «Наука». Этот формат закладывается на десятилетия, он будет поддерживаться по различным каналам.
О претендентах на нацпроектный статус много пишут и говорят в экспертной среде. О своих амбициях регулярно заявляют губернаторы, которые поняли, что НОЦ – это не только красивый статус, но и реальные возможности повысить продуктивность и эффективность своих регионов.
«Научно-образовательная политика» детально рассказывает о некоторых кандидатах – НОЦ Самарской области и Дальневосточном НОЦ (на базе Дальневосточного федерального университета). Однозначные политические заявления Республики Башкирии и Свердловской области показывают, что у этих проектов также весьма серьезные шансы.
Продолжается соперничество Архангельской области (НОЦ на базе Северного (Арктического) федерального университета и Якутии (Северо-Восточный федеральный университет) в отдельном «арктическом зачете», хотя очевидно, что оба центра самобытны и достойны нацпроектного статуса.
Новосибирская область продолжает развивать «Академгородок 2.0», в котором НОЦ мог бы стать одним из наиболее эффективных механизмов, а Томская область предпринимает попытку соединить весь научно-образовательный потенциал области в рамках «Большого университета» (что должно дать дополнительные очки в претензиях на центр мирового уровня). Регулярно появляются сообщения о новых инициативах НОЦ Красноярского края, связанного с комплексным инвестиционным проектом «Енисейская Сибирь». Есть много других сильных и интересных заявок.
Число претендентов явно намного превышает количество вакантных мест. И всем участникам важно помнить: нацпроектный статус – это не цель, а бонус. Основную отдачу регионы и участники центров получают уже от самого факта сотрудничества и концентрации усилий.
Конец года – время оценивать результаты и планировать будущее. Можно констатировать что первая пионерская волна научно-образовательных центров мирового уровня состоялась успешно.
Западно-Сибирский межрегиональный НОЦ (Тюменская область, ХМАО, ЯНАО – база в Тюменском госуниверситете), Белгородский НОЦ по АПК, Ниженогородский НОЦ «Техноплатформа-2035» (база – ННГУ (Университет Лобачевского), НОЦ «Кузбасс» (Кемеровский госуниверситет), Пермский НОЦ – все участники продемонстрировали собственные подходы к развертыванию центров, при этом постоянно согласовывая позиции и «сверяя часы». У каждого есть свои явные достоинства и конкурентные преимущества, а также – зоны требуемого роста.
Однако, первая пятерка уже находится в высшей нацпроектной лиге – центрам предстоит лишь отчитаться о результатах и защитить программы развития, тогда они получат подтверждение своего статуса и дальнейшую поддержку.
С претендентами же ситуация более интересная. Нацпроект «Наука» предполагает создание не менее 15 НОЦ, и вполне вероятно, это число может увеличиться, впрочем, не столь значительно (максимум – на 1-2 участника).
Деление на три волны по пять центров во многом формальное – сейчас обсуждаются варианты, при которых количество мест между второй и третьей волной может быть перераспределено (особое влияние на решение будет оказывать уровень заявок).
И самое главное (о чем иногда забывают регионы в своей «гонке за НОЦ) – важнее не то, кто получит статус первым (вошел ли в первую волну, вторую или третью), а какие показатели будут в процессе развития и в рамках первого промежуточного финиша (конец 2024 года).
Становится очевидно, что наибольшие шансы есть у тех регионов (консорциумов вузов, научных институтов и бизнеса), кто уже приступил к созданию центров регионального уровня (в рамках гринфилда или переформатируя имеющуюся экосистему).
В этой связи всем претендентам нужно четко понимать – в равно степени важен и факт получения нацпроектного статуса (вхождение в число минимум 15 НОЦ, причем не столь критично – в какую волну), и развитие в рамках данной методологии (на региональном уровне). История научно-образовательных центров мирового уровня однозначно не закончится после завершения нацпроекта «Наука». Этот формат закладывается на десятилетия, он будет поддерживаться по различным каналам.
О претендентах на нацпроектный статус много пишут и говорят в экспертной среде. О своих амбициях регулярно заявляют губернаторы, которые поняли, что НОЦ – это не только красивый статус, но и реальные возможности повысить продуктивность и эффективность своих регионов.
«Научно-образовательная политика» детально рассказывает о некоторых кандидатах – НОЦ Самарской области и Дальневосточном НОЦ (на базе Дальневосточного федерального университета). Однозначные политические заявления Республики Башкирии и Свердловской области показывают, что у этих проектов также весьма серьезные шансы.
Продолжается соперничество Архангельской области (НОЦ на базе Северного (Арктического) федерального университета и Якутии (Северо-Восточный федеральный университет) в отдельном «арктическом зачете», хотя очевидно, что оба центра самобытны и достойны нацпроектного статуса.
Новосибирская область продолжает развивать «Академгородок 2.0», в котором НОЦ мог бы стать одним из наиболее эффективных механизмов, а Томская область предпринимает попытку соединить весь научно-образовательный потенциал области в рамках «Большого университета» (что должно дать дополнительные очки в претензиях на центр мирового уровня). Регулярно появляются сообщения о новых инициативах НОЦ Красноярского края, связанного с комплексным инвестиционным проектом «Енисейская Сибирь». Есть много других сильных и интересных заявок.
Число претендентов явно намного превышает количество вакантных мест. И всем участникам важно помнить: нацпроектный статус – это не цель, а бонус. Основную отдачу регионы и участники центров получают уже от самого факта сотрудничества и концентрации усилий.
Квоты и целевики: идеи и дискуссии
Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая на заседании президиума Совета законодателей выступила с двумя инициативами – очень разными по своему наполнению. Мы не будем касаться общей дискуссии об отмене разделения на магистратуру и бакалавриат - в некоторых направлениях подготовки это имеет смысл, но очевидно - отката назад не будет. В этом никто не заинтересован.
Первая более конкретная идея – популистское и оторванное от жизни предложение уравнять количество бюджетных мест, выделяемых на бакалавриат и магистратуру.
«То есть 63% выпускников бакалавриата встанут перед выбором: или учиться платно, или остаться с образованием бакалавра. Получается, что магистратура превратилась в способ перевода на платное образование: хочешь доучиться – доплати. Это не обеспечивает равное и непрерывное образование для граждан России. Пришло время исправлять сложившуюся ситуацию исходя из логики запроса на качество образования», – заявила она.
Из ее заявления справедлива только цифра и факт выбора. Действительно, при переходе на двухуровневую модель основным было выбрано приблизительно это соотношение (1 к 3) – на три бюджетных места бакалавра одно магистрантское. Причина в том, что базовым высшим образованием должно было стать именно в формате бакалавриата. Магистратура сфокусирована на научно-исследовательскую, научно-педагогическую, экспертно-аналитическую работу – именно поэтому туда (по идее) должны идти те, кто хочет углубить образование или надстроить имеющееся из сопредельной области.
Уравнять количество бюджетных мест в бакалавриате и магистратуре будет означать переход к 6-летнему образованию, что противоречит даже позиции сторонников возвращения к специалитету или увеличению бакалаврских программ на 1 год.
Очень странная и очевидно оторванная от реальности инициатива Ирины Яровой.
Вторая идея – напротив, очень здравая. А именно – соединить на одном специальном сайте все запросы на целевой набор в вузах, что позволит оказать дополнительную помощь выпускникам в трудоустройстве и обеспечит регионы квалифицированными кадрами.
«Такой подход соединит запрос экономики и наполняемость бюджетных мест студентами, желания и возможности которых в самореализации будут реально обеспечены и полезны», – полагает вице-спикер Госдумы. И далее она подтверждает верность выбранного Минобрнауки формата перезагрузки системы определения и выделения контрольных цифр приема по регионам – в том числе, на целевое обучение.
Здесь нет никаких возражений – действительно механизмы КЦП будут модернизированы, а информирование потенциальных участников целевого обучения находится в приоритете.
В принципе, относительно целевого обучения идея о более-менее равномерном выделении мест на бакалавриат и магистратуру имеет право на жизнь. Особенно – в области преимущественного квотирования (например, медицина). По аспирантуре объем целевых мест может достигать 100%, так что видится логичным сформировать модель подготовки бакалаврита+магистратура для целевиков. В конце концов, регионам нужны толковые кадры – а данного уровня подготовки не всегда удается добиться за 4 года. Впрочем, здесь тоже есть много подводных камней – ведь по ряду направлений, где есть целевое обучение, регионы и предприятия хотят именно бакалавров (чтобы быстрее интегрировать их в работу), а магистратура видится ими как формат повышения квалификации и «добора» компетенций.
Подробнее: https://tass.ru/obschestvo/7354331
Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая на заседании президиума Совета законодателей выступила с двумя инициативами – очень разными по своему наполнению. Мы не будем касаться общей дискуссии об отмене разделения на магистратуру и бакалавриат - в некоторых направлениях подготовки это имеет смысл, но очевидно - отката назад не будет. В этом никто не заинтересован.
Первая более конкретная идея – популистское и оторванное от жизни предложение уравнять количество бюджетных мест, выделяемых на бакалавриат и магистратуру.
«То есть 63% выпускников бакалавриата встанут перед выбором: или учиться платно, или остаться с образованием бакалавра. Получается, что магистратура превратилась в способ перевода на платное образование: хочешь доучиться – доплати. Это не обеспечивает равное и непрерывное образование для граждан России. Пришло время исправлять сложившуюся ситуацию исходя из логики запроса на качество образования», – заявила она.
Из ее заявления справедлива только цифра и факт выбора. Действительно, при переходе на двухуровневую модель основным было выбрано приблизительно это соотношение (1 к 3) – на три бюджетных места бакалавра одно магистрантское. Причина в том, что базовым высшим образованием должно было стать именно в формате бакалавриата. Магистратура сфокусирована на научно-исследовательскую, научно-педагогическую, экспертно-аналитическую работу – именно поэтому туда (по идее) должны идти те, кто хочет углубить образование или надстроить имеющееся из сопредельной области.
Уравнять количество бюджетных мест в бакалавриате и магистратуре будет означать переход к 6-летнему образованию, что противоречит даже позиции сторонников возвращения к специалитету или увеличению бакалаврских программ на 1 год.
Очень странная и очевидно оторванная от реальности инициатива Ирины Яровой.
Вторая идея – напротив, очень здравая. А именно – соединить на одном специальном сайте все запросы на целевой набор в вузах, что позволит оказать дополнительную помощь выпускникам в трудоустройстве и обеспечит регионы квалифицированными кадрами.
«Такой подход соединит запрос экономики и наполняемость бюджетных мест студентами, желания и возможности которых в самореализации будут реально обеспечены и полезны», – полагает вице-спикер Госдумы. И далее она подтверждает верность выбранного Минобрнауки формата перезагрузки системы определения и выделения контрольных цифр приема по регионам – в том числе, на целевое обучение.
Здесь нет никаких возражений – действительно механизмы КЦП будут модернизированы, а информирование потенциальных участников целевого обучения находится в приоритете.
В принципе, относительно целевого обучения идея о более-менее равномерном выделении мест на бакалавриат и магистратуру имеет право на жизнь. Особенно – в области преимущественного квотирования (например, медицина). По аспирантуре объем целевых мест может достигать 100%, так что видится логичным сформировать модель подготовки бакалаврита+магистратура для целевиков. В конце концов, регионам нужны толковые кадры – а данного уровня подготовки не всегда удается добиться за 4 года. Впрочем, здесь тоже есть много подводных камней – ведь по ряду направлений, где есть целевое обучение, регионы и предприятия хотят именно бакалавров (чтобы быстрее интегрировать их в работу), а магистратура видится ими как формат повышения квалификации и «добора» компетенций.
Подробнее: https://tass.ru/obschestvo/7354331
ТАСС
Яровая предложила уравнять количество бюджетных мест для бакалавриата и магистратуры
По ее словам, магистратура превратилась в способ перевода на платное образование
Отличная инициатива с опросами у Марата Баширова.
Дает ответ сразу на два вопроса - кто популярнее, и чья слава сродни успехам дочери известной певицы в передаче "Голос.Дети".
Думаем, есть смысл сделать и закрытый опрос среди партнёров канала, в том числе представителей власти. А результаты показать подписчикам.
Готовы принять участие в организации по нашей линии.
https://t.iss.one/politjoystic/11742
Дает ответ сразу на два вопроса - кто популярнее, и чья слава сродни успехам дочери известной певицы в передаче "Голос.Дети".
Думаем, есть смысл сделать и закрытый опрос среди партнёров канала, в том числе представителей власти. А результаты показать подписчикам.
Готовы принять участие в организации по нашей линии.
https://t.iss.one/politjoystic/11742
Telegram
Политджойстик
Очень интересно. Мы опять остановили голосование. На этот раз вброс голосов организовали за Беспощадного пиарщика, что дает основания считать что и за Мамковеда делали вброс какие-то люди. Вот такой высококонкурентный мир Телеграм: кто-то очень боится опросов.…
#словоРАН – интервью президента Российской академии наук Александра Сергеева газете «Аргументы и факты»
Наука [не волшебная палочка, а], скорее, ресурс, имеющий огромный потенциал. Но этот потенциал надо уметь использовать. Конечно, все бы мы очень хотели, чтобы существовал некий «включатель науки». Нажал на кнопку – и всё заработало. Многие считают, что такой кнопкой является финансирование.
У нас, к сожалению, ситуация в этом смысле неблагоприятная. Наша экономика пока не может двигаться вперёд такими темпами. И что же, мы должны ждать, пока она выйдет на темпы развития выше среднемировых, и только после этого раскручивать науку? Это не пройдёт! Нет у нас для этого времени.
Вместо того чтобы проводить многочисленные реформы в академическом и образовательном секторе страны, быть может, проще систему, которая состоялась, поднастраивать? А реформы, которые сбивают с набранного темпа, действительно заменить на эволюционное развитие?
Считается, что промышленность не желает вкладываться в фундаментальную науку. Во-первых, существует риск не получить то, что предполагалось. Во-вторых, иногда результата приходится долго ждать, а прибыли хочется много и сразу. Соответственно, в фундаментальную науку вкладывается государство.
На нынешнем этапе развития науки особое значение имеет создание уникальных крупных исследовательских инфраструктур, они иногда ещё называются проектами класса MegaScience. Это дорого, это точечно. Это своего рода фабрика фундаментального знания.
Сегодня в мире не только государственные агентства, но и высокотехнологичные производства вынуждены вкладываться в фундаментальные исследования.
В советское время у нас традиционно были более сильными естественные науки – физика, химия, математика, исследования космоса, науки о земле – те, которые своими научными заделами прежде всего обеспечивали оборонный паритет. Не хочу обижать моих коллег, которые занимаются общественными науками, медициной, сельскохозяйственными науками… При откровенно недостаточной поддержке как в советское, так и в российское время и они кое-где занимают лидирующие позиции. У наших медиков, особенно клиницистов, есть замечательные профессионалы, к которым приезжают лечиться как к специалистам, умеющим использовать современные достижения науки. В сельском хозяйстве есть впечатляющие разработки.
[Теряем] там, где мы в какой-то момент были бесспорными лидерами, – в освоении космоса. Потом наши позиции пошатнулись, но даже сравнительно недавно мы оставались лидерами в такой сфере, как запуски. Но сейчас мы уже и в плане извоза становимся экономически не очень интересными.
Упущено очень многое. У нас не может быть амбиций Советского Союза – хотя бы потому, что мы меньше. С иллюзиями надо расстаться. Но надо использовать то положительное, что мы накопили в науке.
К сожалению, интеллект по-прежнему из страны уходит. Надо смотреть, какие иные преимущества есть или могут быть в нашей стране.
Учёный – это всё-таки не бизнесмен. У него так устроен менталитет, что сверхприбыли его не волнуют. Материальные запросы примерно такие – я хочу быть достаточно обеспеченным для того, чтобы заниматься только наукой, чтобы меня ничто больше не отвлекало и чтобы семья не возражала. То есть это вопрос качества жизни. Не уровня – когда ты можешь себе позволить купить всё, а потом и всё остальное тоже. А именно качества – когда ты обеспечен тем, что по-настоящему необходимо.
Важнейший вопрос – жильё. Государство действительно серьёзно в это вкладывается. И совершенно непонятно, почему мы не можем обеспечить наших молодых аспирантов и кандидатов наук ведомственным жильём. Государство как бы говорит: я, может, и не могу пока тебе обеспечить зарплату на уровне китайских или американских, но вот что я могу – бери и работай.
Рассуждая о престиже науки, надо иметь в виду всю траекторию. Наука должна быть престижной, начиная со школ и университетов и кончая пенсией.
Не хочу кого-то обвинять, но так сложилось, что Нобелевская премия тоже стала политически ангажированной.
Подробнее.
Наука [не волшебная палочка, а], скорее, ресурс, имеющий огромный потенциал. Но этот потенциал надо уметь использовать. Конечно, все бы мы очень хотели, чтобы существовал некий «включатель науки». Нажал на кнопку – и всё заработало. Многие считают, что такой кнопкой является финансирование.
У нас, к сожалению, ситуация в этом смысле неблагоприятная. Наша экономика пока не может двигаться вперёд такими темпами. И что же, мы должны ждать, пока она выйдет на темпы развития выше среднемировых, и только после этого раскручивать науку? Это не пройдёт! Нет у нас для этого времени.
Вместо того чтобы проводить многочисленные реформы в академическом и образовательном секторе страны, быть может, проще систему, которая состоялась, поднастраивать? А реформы, которые сбивают с набранного темпа, действительно заменить на эволюционное развитие?
Считается, что промышленность не желает вкладываться в фундаментальную науку. Во-первых, существует риск не получить то, что предполагалось. Во-вторых, иногда результата приходится долго ждать, а прибыли хочется много и сразу. Соответственно, в фундаментальную науку вкладывается государство.
На нынешнем этапе развития науки особое значение имеет создание уникальных крупных исследовательских инфраструктур, они иногда ещё называются проектами класса MegaScience. Это дорого, это точечно. Это своего рода фабрика фундаментального знания.
Сегодня в мире не только государственные агентства, но и высокотехнологичные производства вынуждены вкладываться в фундаментальные исследования.
В советское время у нас традиционно были более сильными естественные науки – физика, химия, математика, исследования космоса, науки о земле – те, которые своими научными заделами прежде всего обеспечивали оборонный паритет. Не хочу обижать моих коллег, которые занимаются общественными науками, медициной, сельскохозяйственными науками… При откровенно недостаточной поддержке как в советское, так и в российское время и они кое-где занимают лидирующие позиции. У наших медиков, особенно клиницистов, есть замечательные профессионалы, к которым приезжают лечиться как к специалистам, умеющим использовать современные достижения науки. В сельском хозяйстве есть впечатляющие разработки.
[Теряем] там, где мы в какой-то момент были бесспорными лидерами, – в освоении космоса. Потом наши позиции пошатнулись, но даже сравнительно недавно мы оставались лидерами в такой сфере, как запуски. Но сейчас мы уже и в плане извоза становимся экономически не очень интересными.
Упущено очень многое. У нас не может быть амбиций Советского Союза – хотя бы потому, что мы меньше. С иллюзиями надо расстаться. Но надо использовать то положительное, что мы накопили в науке.
К сожалению, интеллект по-прежнему из страны уходит. Надо смотреть, какие иные преимущества есть или могут быть в нашей стране.
Учёный – это всё-таки не бизнесмен. У него так устроен менталитет, что сверхприбыли его не волнуют. Материальные запросы примерно такие – я хочу быть достаточно обеспеченным для того, чтобы заниматься только наукой, чтобы меня ничто больше не отвлекало и чтобы семья не возражала. То есть это вопрос качества жизни. Не уровня – когда ты можешь себе позволить купить всё, а потом и всё остальное тоже. А именно качества – когда ты обеспечен тем, что по-настоящему необходимо.
Важнейший вопрос – жильё. Государство действительно серьёзно в это вкладывается. И совершенно непонятно, почему мы не можем обеспечить наших молодых аспирантов и кандидатов наук ведомственным жильём. Государство как бы говорит: я, может, и не могу пока тебе обеспечить зарплату на уровне китайских или американских, но вот что я могу – бери и работай.
Рассуждая о престиже науки, надо иметь в виду всю траекторию. Наука должна быть престижной, начиная со школ и университетов и кончая пенсией.
Не хочу кого-то обвинять, но так сложилось, что Нобелевская премия тоже стала политически ангажированной.
Подробнее.
aif.ru
Нашего ума дело. Президент РАН – о месте России в мире науки
Как вернуть науке престиж? Что нужно сделать, чтобы исследования приносили прибыль? Всё ли решает обильное финансирование? Почему специалисты уезжают за рубеж и можно ли их вернуть?
От Самары до Китая (1/2)
Эксперты научно-образовательного центра Самарской области на встрече с делегацией Китайской Народной Республики во главе с заместителем председателя научно-технической ассоциации провинции Аньхой Цай Шисян обсудили перспективы сотрудничества между научными организациями провинции и Самарской областью по выстраиванию партнерских отношений в области укрепления деловых связей между учеными, а также научно-технического и академического обмена и сотрудничества в области образования, науки и техники, экономики, содействия проектному сотрудничеству.
Представители вузов-участников консорциума НОЦ региона представили китайским коллегам свои передовые научные разработки из центра прорывных технологий Самарского государственного медицинского университета и его технопарка, обсудили перспективы сотрудничества с Самарским техническим университетом и познакомились с научными разработками Самарского университета.
На конструкторско-производственной площадке технопарка и центра прорывных технологий Самарского медуниверситета, члена консорциума НОЦ Самарской области, участникам делегации Китая были представлены актуальные достижения ученых в области хирургии, диагностической и реабилитационной медицины. В частности, система реабилитации пациентов по восстановлению опорно-двигательного аппарата в игровой форме REVIMOTION - представляет собой аппаратно-программный комплекс с биологической обратной связью. Разработка поможет людям после инсульта, черепно-мозговых травм, пациентам с детским церебральным параличом и аутизмом. Система виртуальной реальности REVIVER, также разработанная самарскими учеными, направлена на реабилитацию пациентов с нарушениями двигательной функции нижних конечностей и различных неврологических расстройств. Большой интерес у китайской делегации вызвали интерактивный стол «Пирогов» и хирургическая система AUTOPLAN. Интерактивный стол предназначен для изучения студентами анатомии, все модели строения тела и органов человека в высокой степени детализированы. Также в систему интегрирован 3D viewer для просмотра данных КТ и МРТ реальных пациентов с построением персонифицированной трёхмерной модели. Аппаратно-программный комплекс AUTOPLAN с модулем интраоперационной навигации позволяет провести предоперационное планирование и максимально точечно и точно проводить сложнейшие операции в области нейрохирургии. Важно отметить, что авторы и разработчики инновационных решений в медицине направляют свои усилия как на внедрение инноваций, так и на проработку их финансовой эффективности.
В Самарском государственном техническом университете делегаты из Китая совместно с представителями Института регионально развития, управляющей компании НОЦ Самарской области, и проректором по международному сотрудничеству СамГТУ Андреем Пименовым обсудили возможности расширения взаимодействия на уровне научных технологий и студенческого обмена. Также на базе СамГТУ и международного центра теоретического материаловедения под руководством всемирно известного самарского профессора Владислава Блатова создан российско-китайский центр теоретического материаловедения совместно с провинцией Шаньси, в рамках которого российские ученые проводят расчеты и моделирование, а производство инновационных материалов и изделий финансируется и исполняется в Китае.
В СамГТУ китайским коллегам предложили рассмотреть возможности расширения сотрудничества в формате летних школ для студентов, участие в международных конференциях, программах языкового обмена и сотрудничество в международном молодежном форуме IВолга и «Волга-Янцзы».
Эксперты научно-образовательного центра Самарской области на встрече с делегацией Китайской Народной Республики во главе с заместителем председателя научно-технической ассоциации провинции Аньхой Цай Шисян обсудили перспективы сотрудничества между научными организациями провинции и Самарской областью по выстраиванию партнерских отношений в области укрепления деловых связей между учеными, а также научно-технического и академического обмена и сотрудничества в области образования, науки и техники, экономики, содействия проектному сотрудничеству.
Представители вузов-участников консорциума НОЦ региона представили китайским коллегам свои передовые научные разработки из центра прорывных технологий Самарского государственного медицинского университета и его технопарка, обсудили перспективы сотрудничества с Самарским техническим университетом и познакомились с научными разработками Самарского университета.
На конструкторско-производственной площадке технопарка и центра прорывных технологий Самарского медуниверситета, члена консорциума НОЦ Самарской области, участникам делегации Китая были представлены актуальные достижения ученых в области хирургии, диагностической и реабилитационной медицины. В частности, система реабилитации пациентов по восстановлению опорно-двигательного аппарата в игровой форме REVIMOTION - представляет собой аппаратно-программный комплекс с биологической обратной связью. Разработка поможет людям после инсульта, черепно-мозговых травм, пациентам с детским церебральным параличом и аутизмом. Система виртуальной реальности REVIVER, также разработанная самарскими учеными, направлена на реабилитацию пациентов с нарушениями двигательной функции нижних конечностей и различных неврологических расстройств. Большой интерес у китайской делегации вызвали интерактивный стол «Пирогов» и хирургическая система AUTOPLAN. Интерактивный стол предназначен для изучения студентами анатомии, все модели строения тела и органов человека в высокой степени детализированы. Также в систему интегрирован 3D viewer для просмотра данных КТ и МРТ реальных пациентов с построением персонифицированной трёхмерной модели. Аппаратно-программный комплекс AUTOPLAN с модулем интраоперационной навигации позволяет провести предоперационное планирование и максимально точечно и точно проводить сложнейшие операции в области нейрохирургии. Важно отметить, что авторы и разработчики инновационных решений в медицине направляют свои усилия как на внедрение инноваций, так и на проработку их финансовой эффективности.
В Самарском государственном техническом университете делегаты из Китая совместно с представителями Института регионально развития, управляющей компании НОЦ Самарской области, и проректором по международному сотрудничеству СамГТУ Андреем Пименовым обсудили возможности расширения взаимодействия на уровне научных технологий и студенческого обмена. Также на базе СамГТУ и международного центра теоретического материаловедения под руководством всемирно известного самарского профессора Владислава Блатова создан российско-китайский центр теоретического материаловедения совместно с провинцией Шаньси, в рамках которого российские ученые проводят расчеты и моделирование, а производство инновационных материалов и изделий финансируется и исполняется в Китае.
В СамГТУ китайским коллегам предложили рассмотреть возможности расширения сотрудничества в формате летних школ для студентов, участие в международных конференциях, программах языкового обмена и сотрудничество в международном молодежном форуме IВолга и «Волга-Янцзы».
От Самары до Китая (2/2)
Не меньший интерес у представителей китайской делегации вызвали современные разработки еще одного участника консорциума НОЦ Самарской области - Самарского научно-исследовательского университета им. С.П. Королева, входящего в топ-10 вузов России по инновационной активности. Заместитель первого проректора по научно-исследовательской деятельности Никита Зубарев, представляя инновационные направления, сделал акцент на компетенции вуза в авиационно-космическом двигателестроении, геоинформационных и аддитивных технологиях.
Представителей китайской делегации заинтересовали разработки ученых Самарского университета по беспилотным летательным аппаратам, магнитно-импульсному комплексу, системе коррекции орбиты летательного аппарата и виброзащите.
В завершение визита делегации провинции Аньхой в самарские вузы заместитель генерального директора АНО «Института регионального развития», управляющей компании регионального НОЦ, Елена Данилова отметила: «Действительно, научно-образовательный центр Самарской области сейчас выходит на принципиально иной, международный уровень взаимодействия – с потенциальными индустриальными партнерами, научными и образовательными организациями других стран. И это единственно верный вариант развития. Ведь смысл организации консорциума НОЦ – это сетевое взаимодействие между партнерами, между «наукой», «образованием», «производством» и «властью». И важно построить правильно горизонтальные кооперационные связи. У нас уже сейчас обозначен ряд сетевых проектов совместно с нашим главным индустриальным партерном ГК Ростех. И компетенции вузов самарского региона максимально вовлечены в данный процесс. Но мы понимаем, что в своей работе должны быть ориентированы и на внешний рынок, поэтому расширяем пул наших потенциальных партнеров».
Напомним, 16 октября прошла встреча с делегацией из Мексиканских Соединенных штатов, проведена встреча с послом Мексики госпожой Нормой Бертой Пенсадо Морено. В рамках переговоров обозначены основные траектории развития отношений в части образовательных программ и производственной аэрокосмической отрасли. На этапе согласования находится Соглашение о взаимодействии с мексиканскими партнерами. Сейчас ведутся переговоры с Белоруссией, где присутствуют базовые вузы, с которыми можно реализовать совместные инновационные проекты в части такого направления НТИ как «АгротехНет».
«Встреча с делегацией китайской провинции Аньхой направлена на выявление направлений сотрудничества между научными организациями провинции и вузами Самарской области. Вузы предоставили нашим китайским коллегам свои передовые научные разработки, важным аспектом является обсуждение перспектив сотрудничества и основных целей. Наша задача выявить компетенции зарубежных коллеги и, при необходимости, дополнить компетенции участников НОЦ Самарской области недостающими кооперационными связями. Для этого мы создаем новую инфраструктуру – центры коллективных компетенций вузов, уделяем большое внимание вопросам маркетинга, изучению потребностей рынка и предприятий. Ключевая задача НОЦ в том, чтобы предприятия, индустриальные партнеры, получали лучшие заказы в лучшие сроки и с лучшим результатом», - подвела итоги встречи Елена Данилова.
Напомним, сегодня ключевыми индустриальными партнерами НОЦ Самарской области являются крупнейшие госкорпорации России – Ростех и Роскосмос, в которые входят мощные промышленные гиганты, как ОДК, ПАО Кузнецов, РКЦ «Прогресс».
Глава китайской делегации, заместитель председателя научно-технической ассоциации провинции Аньхой Цай Шисян поблагодарил участников встречи, в перспективе - заключение соглашения с НОЦ Самарской области.
Не меньший интерес у представителей китайской делегации вызвали современные разработки еще одного участника консорциума НОЦ Самарской области - Самарского научно-исследовательского университета им. С.П. Королева, входящего в топ-10 вузов России по инновационной активности. Заместитель первого проректора по научно-исследовательской деятельности Никита Зубарев, представляя инновационные направления, сделал акцент на компетенции вуза в авиационно-космическом двигателестроении, геоинформационных и аддитивных технологиях.
Представителей китайской делегации заинтересовали разработки ученых Самарского университета по беспилотным летательным аппаратам, магнитно-импульсному комплексу, системе коррекции орбиты летательного аппарата и виброзащите.
В завершение визита делегации провинции Аньхой в самарские вузы заместитель генерального директора АНО «Института регионального развития», управляющей компании регионального НОЦ, Елена Данилова отметила: «Действительно, научно-образовательный центр Самарской области сейчас выходит на принципиально иной, международный уровень взаимодействия – с потенциальными индустриальными партнерами, научными и образовательными организациями других стран. И это единственно верный вариант развития. Ведь смысл организации консорциума НОЦ – это сетевое взаимодействие между партнерами, между «наукой», «образованием», «производством» и «властью». И важно построить правильно горизонтальные кооперационные связи. У нас уже сейчас обозначен ряд сетевых проектов совместно с нашим главным индустриальным партерном ГК Ростех. И компетенции вузов самарского региона максимально вовлечены в данный процесс. Но мы понимаем, что в своей работе должны быть ориентированы и на внешний рынок, поэтому расширяем пул наших потенциальных партнеров».
Напомним, 16 октября прошла встреча с делегацией из Мексиканских Соединенных штатов, проведена встреча с послом Мексики госпожой Нормой Бертой Пенсадо Морено. В рамках переговоров обозначены основные траектории развития отношений в части образовательных программ и производственной аэрокосмической отрасли. На этапе согласования находится Соглашение о взаимодействии с мексиканскими партнерами. Сейчас ведутся переговоры с Белоруссией, где присутствуют базовые вузы, с которыми можно реализовать совместные инновационные проекты в части такого направления НТИ как «АгротехНет».
«Встреча с делегацией китайской провинции Аньхой направлена на выявление направлений сотрудничества между научными организациями провинции и вузами Самарской области. Вузы предоставили нашим китайским коллегам свои передовые научные разработки, важным аспектом является обсуждение перспектив сотрудничества и основных целей. Наша задача выявить компетенции зарубежных коллеги и, при необходимости, дополнить компетенции участников НОЦ Самарской области недостающими кооперационными связями. Для этого мы создаем новую инфраструктуру – центры коллективных компетенций вузов, уделяем большое внимание вопросам маркетинга, изучению потребностей рынка и предприятий. Ключевая задача НОЦ в том, чтобы предприятия, индустриальные партнеры, получали лучшие заказы в лучшие сроки и с лучшим результатом», - подвела итоги встречи Елена Данилова.
Напомним, сегодня ключевыми индустриальными партнерами НОЦ Самарской области являются крупнейшие госкорпорации России – Ростех и Роскосмос, в которые входят мощные промышленные гиганты, как ОДК, ПАО Кузнецов, РКЦ «Прогресс».
Глава китайской делегации, заместитель председателя научно-технической ассоциации провинции Аньхой Цай Шисян поблагодарил участников встречи, в перспективе - заключение соглашения с НОЦ Самарской области.