Единственный вариант

17 апреля свой день рождения отметила редакция газеты «Троицкий вариант-Наука». Программа празднования была воистину интеллигентной и интеллектуально насыщенной, при этом каждый гость этого праздника был «своим», частью большой «либеральной семьи».

Гостей приветствовал Борис Штерн, главный редактор газеты «Троицкий вариант-Наука». Он рассказал историю становления издания. Как следует из повествования, изначально ТрВ - «пример отвратительного менеджмента». В 1990-е годы была создана «фирма с нормальным менеджментом», это помогло привлечь финансирование, которое в последствии спонсировало появление научного «Троицкого варианта-Науки» 1 апреля 2008 года. Позже появилась проблема сбыта, которая была решена таким образом, что ТрВ выступил как издательство.

Фишку издания Борис Штерн видит в хороших кадрах, которые не входят в штат. «Такой вот липучий коллектив», - комментирует он. Подобный подход сильно удешевляет и дает преимущества на фоне больших издательств с раздутым штатом.

Классики новейшей либеральной научной мысли убеждены, что, несмотря на массовую цифровизацию, бумажная книга не теряет актуальности - но только хорошая. «Бумажная плохо изданная книга мертва!» - подчеркнул Борис Штерн.

Завершая краткую презентацию, главный редактор с заботой и участием отметил: «Добро пожаловать, если Вы пишите! Если Вы не автор «Троицкого варианта» - дело поправимое!»

Гости праздничного вечера смогли узнать о причинах вымирания динозавров от Андрея Журавлева, литературно-художественной семантике горы Фудзи от Александра Мещерякова. Михаил Гельфанд при этом (жаль!) отказался от предложения прочитать незапланированную мини-лекцию.

Редакция НОП получила приглашение на праздник и приняла его.

«Троицкий вариант-Наука» - уважаемая и любимая в научной среде газета.

Несмотря на существующую у НОП разницу взглядов с коллегами, Борис Штерн прав в том, что цеховая солидарность должна работать. Поздравляем редакцию и желаем и дальше сохранять независимый и твёрдый курс на поддержку российской науки.

Остаёмся при мнении, что «Троицкий вариант-Наука» без политической окраски и поддержки радикал-либеральных проектов (в общем-то, совсем не связанных с наукой), был бы понятнее и приятнее. Но это было бы совсем другое издание.

В группе НОП в Facebook - первая тысяча подписчиков.

1000-м участником нашей открытой FB-группы стала Елена Апанович, заместитель министра образования - куратор вузов Иркутской области.

НОП работает для вас 24/7.

В том числе, и в FB: https://www.facebook.com/groups/scienpolicy/?ref=share

В начале марта в Иннополисе прошло выездное совещание «Кадры для будущего» во главе с вице-премьером России Дмитрием Чернышенко и министром Валерием Фальковым. 

НОП начинает публикацию серии интервью, которые, по приглашению организаторов, мы записали на полях совещания с его участниками.

Министр образования, науки и молодежной политики Ольга Петрова и министр информационных технологий и связи Нижегородской области Сергей Ефимов обсудили с научным руководителем экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика» Евгением Сженовым @szhenov
то, как регионы готовят кадры будущего.

Подробнее:
https://minobr.government-nnov.ru/?id=257426

Консультатив и политика

Продолжается формирование новой (улучшенной) оргуправленческой структуры координации и администрирования научно-образовательной политики. Своим указом Президент Владимир Путин утвердил положение о Консультативной группе по научно-технологическому развитию и ее состав. Группа является одним из органов перезагруженного Совета при Президенте по науке и образованию.

В задачи «консультативной коллегии» входят экспертная оценка и активное участие в разработке форматов самого высокого уровня – ФНТП и важнейших инновационных проектов. Также – информационно-аналитическое сопровождение деятельности Совета и экспертиза вопросов, связанных с его функционированием.

Консультативная группа – орган, ориентированный на практическую деятельность и явно работоспособный. Возглавляет его помощник Президента Андрей Фурсенко как секретарь Совета. В составе – действующие ученые и управленцы научно-образовательной сферы.

Заместителем председателя КГ стала Екатерина Нечаева (УНОП АП). От университетского и научного сообщества входят: Роман Королев (РФЯЦ-ВНИИЭФ), Дмитрий Ливанов (заявлен от МИСиС, но фактически будет представлять МФТИ как ректор), Федор Лукьянов (НИУ ВШЭ), Александр Макаров (ИМБ РАН), Роман Санду (Курчатовский институт), Григорий Трубников (ОИЯИ), Сергей Филиппов (Институт энергетических исследований РАН),

От бизнеса и госструктур: Андрей Безруков (Роснефть), Илия Димитров (ДИД Групп), Алексей Маслов (Интер РАО), Ксения Юдаева (Банк России).

Остановимся на двух фигурах. Первая – это Григорий Трубников, который все более активно возвращается если не прямо в «боевую» научную политику, то уж точно в ее информационное обрамление. Он все чаще присутствует в инфо-пространстве, выступая не только по вопросам создания коллайдера NICA, но и по более общим (а часто – сложным и болезненным) сюжетам научной политики. Отметим, что его суждения весьма свежи и взвешены. Также стоит напомнить, что Григорий Трубников был и остается консенсусной фигурой, чье пребывание на посту замминистра было поддержано всеми ключевыми группами влияния, включая Российскую академию наук. Он один из немногих, кто обладает этим уникальным сочетанием: министерского опыта и руководства крупными научно-образовательными сущностями на местах.

Вторая примечательная фигура обладает схожим багажом компетенций – это Дмитрий Ливанов. Включение его в состав Консультативной группы однозначно означает возврат в «большую научно-образовательную политику». Это было очевидно уже на этапе назначения на должность врио ректора МФТИ. По формату деятельности – и мыслительной, и практической – Дмитрий Ливанов очень хорошо вписывается в нынешние процессы прорыва и те форматы работы, что задаются сверху – президентом, премьер-министром и профильным вице-премьером Дмитрием Чернышенко.

Отметим, что Консультативная группа в некоторых аспектах своей работы является «президентским» отражением Комиссии по научно-технологическому развитию при Правительстве. Ключевую роль здесь будет играть Андрей Фурсенко. И в определенной степени КГ будет также служить балансиром Президиуму Совета, который возглавил Дмитрий Медведев.

Организационно-техническое и информационно-аналитическое сопровождение работы группы отнесено к компетенциям Управления Президента по научно-образовательной политике. Материально-техническое и финансовое – Российскому научному фонду.

Текст Указа: https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202104150017

Из Новосибирска с нелюбовью

В Новосибирском государственном университете и академической среде Новосибирска наблюдается очень некрасивая история, связанная с планомерной травлей победителя конкурса «Лидеры России», подопечной Председателя Правительства Михаила Мишустина Людмилы Некрасовой, недавно назначенной на должность директора СУНЦ НГУ.

Со слов наших источников назначение Некрасовой изначально вызвало негативную реакцию со стороны «высшего академического сословия» Новосибирска, ключевыми традиционными претензиями которого стали отсутствие ученой степени, принятие решения о назначении без получения на то согласия со стороны больших местных учёных, а также увольнение прежнего руководства СУНЦ.

Конечно, не обошлось и без большого количества «обиженных» звездным назначением академических дам «в возрасте», считающих чужие успехи совершенно незаслуженными (при отсутствии своих).

Людмилу Некрасову травят и мучают исподтишка, в кулуарах и социальных сетях, тщательно затирая следы после того, как оскорбительные и ни на чем не основанные посты дойдут до адресата.

Казалось бы, назначение подопечной самого премьера, вслед за которым последовал его визит в университет и адресные поручения о развитии инфраструктуры университета со стороны Правительства Российской Федерации, должны бы примирить ученое сообщество с целеориентированной кадровой политикой первых лиц страны, но...

Наши источники в Новосибирске собщают, что ответственные лица
сквозь пальцы смотрят на происходящее со своей новой коллегой.

И подобный подход в Новосибирске наблюдается не только в отношении данного победителя «Лидеров России» - информация получена НОП из
«первых рук».

Редакция НОП выражает уважение председателю СО РАН академику Пармону и ректору НГУ академику Федоруку и обращается с просьбой взять под личный контроль ситуацию с директором СУНЦ НГУ.
Будем внимательно наблюдать за развитием событий.

Аркадий Марголис, ректор МГППУ, специально для НОП о Неделе нейротехнологий и когнитивных наук:

«Сегодня происходит бурное развитие исследований и разработок в сфере когнитивных наук и нейротехнологий, однако существует серьезный дефицит программ подготовки кадров в этой области. Вузам необходимо сосредоточиться на активной работе со старшеклассниками.

Для решения этой проблемы в МГППУ был создан специализированный центр профориентации в области когнитивных наук "ПРО PSY", а с 19 по 23 апреля в онлайн-режиме впервые пройдет Неделя нейротехнологий и когнитивных наук в Москве. На ней выступят с открытыми лекциями ведущие ученые из области нейронаук, когнитивных наук и нейротехнологий, пройдут презентации образовательных программ, виртуальные экскурсии в российские научные лаборатории и хайтек-компании, а также круглые столы, рассчитанные на специалистов - исследователей, разработчиков, представителей науки и образования.

Проводимые мероприятия будут интересны как школьникам и студентам, так и преподавателям школ и вузов.
На одной онлайн площадке выступят представители ведущих научных центров и университетов».

Научно-образовательная Неделя нейротехнологий и когнитивных наук в Москве с 19 по 23 апреля. Организатором мероприятия выступит Московский государственный психолого-педагогический университет (МГППУ) совместно с «Институтом психологии Российской академии наук» (ИП РАН) и Ассоциацией участников технологических кружков «Кружковое движение».
 
Неделя посвящена человеческому мозгу и психике, их изучению, а также технологиям, расширяющим возможности мозга, направлена на популяризацию знаний в области нейронаук, когнитивных наук и технологий.

Программа и регистрация: https://neuroweek.mgppu.ru

Ростов требует пшеницы и технологий!

Научный коллектив участников Южного НОЦ – Донского государственного технического университета и АНЦ «Донской» – приступили к комплексному исследованию многолетних зерновых колосовых культур. В центре внимание ученых окажутся посев, выращивание, сбор и переработка урожая. Все это станет основой для разработки эффективных технологий полного цикла для новых селектированных зерновых культур в климатических условиях Ростовской области.

Ученые Южного НОЦ проведут исследования на засухоустойчивой пшенице сорта Трититригия и селектированном сизом пырее сорта Сова – новых многолетних культурах, которые были внесены в Государственный реестр в 2020 году. Особенность культур заключается в интенсивном отрастании новых зеленых побегов после созревания колоса, что позволяет после уборки зерна получать до трех укосов зеленной массы – биологически ценного кормового сырья.

На основе полученных результатов ученые предложат подходящую для Ростовской области технологию полного цикла выращивания многолетних зерновых колосовых культур, а также создадут высокоценные кормовые добавки с учетом индивидуальных потребностей животных, птиц и рыб.

Инновационное развитие агропромышленности критически важно для долгосрочного развития государства. Продовольственная безопасность является неотъемлемым элементом национальной безопасности. При этом вопросы развития сельского хозяйства лежат на пересечении интересов сразу нескольких министерств и ведомств - Минсельхоза, Минобрнауки, РАН. Неслучайно целый ряд регионов занимается поиском ответов и решений в АПК, а в рамках реализации Стратегии научно-технологического развития создаются межрегиональные НОЦ и НЦМУ. Благоприятные климатические условия юга России, в частности Ростова-на-Дону, обязывают регион также активно включаться в стратегически значимую повестку.

Бесарион Месхи, ректор ДГТУ специально для НОП:

«Приоритетной задачей научного развития Ростовской области является переход к новой рациональной и низкоуглеродной модели производства сельхозпродукции. Реализация совместного проекта с АНЦ «Донской» по исследованию многолетних зерновых колосовых культур станет одним из важных результатов реализации программы Южного НОЦ. Наши ученые первыми в России проведут такое комплексное исследование – от методов посева до сбора и переработки всех биологически ценных частей урожая».

Безопасность и суверенитет: от тюльпанов до картошки

В нескольких направлениях продолжает свою реализацию глобальная «генетическая программа» России. Она состоит из Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий, серьезной части ФНТП развития сельского хозяйства, а также из сочетанных мероприятий нацпроекта «Наука и университеты».

В точке сопряжения всех трех доктринальных документов министр науки и высшего образования Валерий Фальков открыл геномный центр Всероссийского научно-исследовательского института сельскохозяйственной биотехнологии (ВНИИСБ). Сам геномный центр сосредоточится на многих направлениях, среди которых одно из главных – применение генетических технологий для селекции и семеноводства картофеля. Здесь происходит четкое сопряжение с подпрограммой по картофелеводству ФНТП развития сельского хозяйства. Работы в области селекции и семеноводства ведутся для обеспечения «семенного» суверенитета страны и продовольственной безопасности.

При этом сам ВНИИСБ является важным участником Курчатовского геномного центра мирового уровня. А Курчатовский институт, в свою очередь, не только возглавляет один из трех геномных центров, но и является головной научной организацией всей ФНТП развития генетических технологий.

Не менее важный вклад в консорциум вносит Никитский ботанический сад РАН. С его директором Юрией Плугатарем в последнем выпуске «Картины мира» беседовал президент Курчатовского института Михаил Ковальчук.

За рассуждениями о красоте тюльпанов, великой истории Никитского ботсада и не менее радужных перспективах роста, собеседники подняли несколько существенных вопросов.

Первое – «долина смерти», которая присуща АПК. Новые сорта и гибриды нужно не просто вывести, но и тиражировать их до тех объемов, что удовлетворят спрос сельхозпроизводителей. Ровно на это и нацелена ФНТП развития сельского хозяйства. Но пока что она охватывает не все сельхозкультуры.

Второе – научно-технологическое развитие тесно сопряжено с обеспечением безопасности и суверенитета государства. Аналогично областям и направлениям научно-технологических работ проецируются соответствующие грани защищенности и независимости государства – в этом смысле важны и «картофельная безопасность», и «саженцевый суверенитет».

Отдельно Михаил Ковальчук отметил, что о реальной безопасности и действующем суверенитете можно говорить лишь тогда, когда в стране существует полный инновационный цикл. С данной задачей увязано импортозамещение и разработка средств контроля за теми технологиями (буквально – в виде саженцев), которые поступают в страну из-за рубежа.

Третье – президент Курчатовского института обратил внимание на одно важное наложение исторических событий: крымские события и реформа РАН следовали практически параллельно друг другу. И здесь Михаил Ковальчук сделал ударение на пользе от данного решения в контексте интеграции научных институтов в большое пространство российской науки.

Четвертое – очень четко было обозначено конкурентное преимущество российской науки. Это ее «школьность» - в смысле существования и воспроизводства научных школ. Теперь можно прогнозировать усиление именно этого направления государственной поддержки сферы исследований и разработок.

В завершение хочется процитировать Михаила Ковальчука – о его словах напомнил Юрий Плугатарь: «Наука должна быть красивой». И тут стоит добавить – «а научная политика – и подавно». Сейчас мы видим, как различные направления социально-экономического развития постепенно концентрируются в абрисе научно-образовательно-технологических процессов. А те – в своих проявлениях – глубоко интегрированы с фундаментальными вопросам безопасности страны и обеспечения ее суверенитета.

Ректор Иван Романчук, ректор ТюмГУ для НОП:

«Акселератор «ЗИМА 21» станет той площадкой, на которой сформируются концепты новых проектов, произойдет самоорганизация команд, определятся их лидеры. Отбор проектов в НОЦ будет стартом большой работы. Я желаю участникам, которые начинают работу в акселераторе, успеха ради достижения значимых для Западно-Сибирского региона результатов».

Западно-Сибирский инновационный акселератор научно-технических проектов» стартует уже завтра (ЗИМА 21) и ставит генеральной целью выявление перспективных лидеров и команд, сфокусированных на ключевых исследовательских направлениях и способных обеспечить быстрое продвижение от научно-технической идеи или прототипа до инновационных продуктов внедренных и масштабированных в экономику одного из наиболее активно развивающихся регионов Российской Федерации, представленного Тюменской областью, Ханты-Мансийским автономных округом – Югра, Ямало-Ненецким автономным округом.

https://leader-id.ru/events/199228

Ответственный за науку и образование в СНГ

Ректор Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого академик РАН Андрей Рудской утвержден в должности Председателя Экспертного совета по науке и образованию при Межпарламентской Ассамблее государств – участников Содружества Независимых Государств. Решение было принято 15 апреля на заседании Совета Межпарламентской Ассамблеи под руководством Председателя Совета МПА СНГ, Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ Валентины Матвиенко в Таврическом дворце – штаб-квартире Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ.

Андрей Рудской, ректор СПбПУ, академик РАН, специально для НОП:

«Во-первых, я хочу поблагодарить Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Председателя Совета Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ Валентину Матвиенко, Генерального секретаря — руководителя Секретариата Совета МПА СНГ Дмитрия Кобицкого и всех коллег за оказанное доверие.

Среди главных задач, стоящих сегодня перед Экспертным советом, я вижу продвижение и всестороннюю поддержку научных и образовательных инициатив, интеграцию науки и промышленности на едином правовом и экономическом пространстве Содружества Независимых Государств и разработку международных и национальных модельных нормативных актов в области науки и образования.

Межпарламентская Ассамблея государств- участников СНГ- это именно тот институт, который позволит это осуществить, ведь мы объединены единой историей, схожими интересами и пониманием вектора будущего развития.

Надеюсь, что в ближайшее время результатами деятельности Экспертного совета станут весомые успехи в разработке, как самостоятельных направлений модельного законотворчества в сфере науки и образования, так и в открытии новых компетенций и применении научно-образовательных исследований и производственных технологий для формирования стабильных экономик стран Содружества Независимых Государств».

Молодежь и политика: грани смыслов

На минувшей неделе в центре внимания «политики смыслов» часто оказывалась молодежь.

Сергей Кириенко на запуске «Международного трека» нового сезона «Лидеров России» очень высоко оценил морально-нравственные установки нынешней российской молодежи:

«У меня очень оптимистичное по этому поводу отношение, я категорически не воспринимаю старого брюзжания, когда старшее поколение начинает говорить: «‎молодежь нынче не та»‎. Вот такая нынче молодежь [показывает большой палец вверх]. Потому что у нее главные приоритеты: самореализация, стремление сделать мир лучше, создать здоровую семью, вырастить детей.

Другой вопрос – для того, чтобы менять мир, менять собственную жизнь, надо развиваться, двигаться вперед, не стоять на месте. И все эти проекты «России – страны возможностей», которые наш президент запустил, они для этого».

Архитектор кадровой политики Кремля и экосистемы социальных лифтов отметил глубокую генетическую связь между ключевым запросом молодежи – «справедливостью» – и той самой «российской идеей», которую продолжают искать и строить уже многие годы:

«Очень важная история в российской мечте и в российском культурном коде – для нас фундаментальное значение имеет справедливость. По справедливости, по совести, по правде – это основа культурного кода. И принципиальная вещь во всех конкурсах и проектах, фундаментально принципиальная – [работать] абсолютно открыто и по совести.

Кардинальное отличие российской мечты, русской мечты заключается в том, что она, как правило, не столько про себя лично или даже не столько про себя лично. С детства российская, русская мечта – это мир во всем мире, чтобы все были счастливы, чтобы не было больных, бедных, дети были здоровы, она, как правило, неперсонифицированная мечта. Но это не отменяет стремление к самореализации, что меня невероятно радует».

На дискурсивном уровне проведена важная идея – для широкой аудитории Сергей Кириенко демонстрирует, что «справедливость» как идеологическая установка присуща не только радикал-либералам. Более того – все их незначительные и относительные успехи стали возможны исключительно потому, что этот запрос на справедливость присущ самому «российскому образу мысли и мироощущения», носителем которого выступает и молодежь.

На уровне понятий и смыслов государство вступило в борьбу на поле справедливости. И открывающиеся возможности для молодежи не менее привлекательны, чем протест.

Российский народ действительно мотивирован очень правильными идеями, молодежь – позитивная и активная. Возможности ей открываются очень большие – причем именно в формате «личный успех через коллективную пользу».

Остается одно препятствие – целеполагание.

Про него, традиционно укутавшись слоями самоиронии и пострефлексии, сказал Владислав Сурков: «Есть, увы, в любой молодежной политике какая-то неизбежная ущербность. Потому что ее разрабатывают люди пожилые, в основном. И инстинктивно пытаются с ее помощью вернуть свою молодость вместо того, чтобы понять чужую».

Где же видит изъян создатель (далеко не в юном возрасте) современной молодёжной политики? Представляется, в самом сложном – надо перестать принуждать с позиции силы и подчинения, но уметь убеждать (программировать?) в рамках равноправного диалога.

Молодежь для молодёжи – вечная цель организаторов, к которой в своё время (и во многом успешно) стремилась команда Суркова. Над ней работает и расширенная команда Кириенко.

Логика социальных лифтов, где главенствует примат эффективности, доступности и доверия – в «докрученном» виде должна стремиться к клубному принципу субкультур (то самое – «молодёжь для молодёжи»), что сейчас происходит и с РСВ на пути к «РСВ 2.0».

К волонтерскому движению также нет никаких претензий – здесь звучит та самая «российская идея», на которую через запрос «справедливости» откликнулось очередное поколение молодежи.

Вопрос, удастся ли справится с «зумерским» ожиданием «волонтёрства без давления сверху» – это уже сейчас ключевая коммуникационная и методологическая задача организаторов работы с молодежью.

Студенты: критерии и дилеммы успеха

Сегодня состоялось первое заседание Дискуссионного клуба НИУ ВШЭ – Сбер. Тема была одной из самых сквозных и острых: «Вызовы и тренды российского высшего образования: Как обеспечить успех студентов?»

В дискуссии ярко себя проявили несколько дилемм и дихотомий. Участники рассуждали о фокусе внимания: на клиента (студента) или продукт (образовательную программу и процесс); на «рыбу» (четкие рамки, задаваемые Министерством) или «удочки» (возможности, предоставляемые регулятором и идущие рука об руку с ответственностью для вузов); на некие универсальные дефиниции или на индивидуализацию.

С точки зрения стратегических установо очень важными представляются две идеи.

Первую высказала вице-президент Сбербанка Марина Ракова – это отношение к студенту как к клиенту. Этот подход на самом деле расходится с существующей реальностью – все ректоры признали, что на настоящий момент работа их университетов продуктоцентрична.

О втором важном и новом ракурсе взгляда на успешность студентов сказал Ярослав Кузьминов – ректор НИУ ВШЭ. Он подчеркнул, что сейчас российской высшее образование пребывает в плену однозначного фокуса на работодателя. А бизнес, включаясь в процессы высшей школы может решать свои собственные коммерческие задачи – например, перенасыщать рынок труда с целью снизить уровень оплаты для специалистов. И в качестве «заказчика» нужно рассматривать и сам университет, и науку, и бизнес, и регион, и отрасль, и город – у каждого из них свои запросы, а следовательно – и критерии успешности для студента. Равно как и далеко не все студенты напрямую связывают свое представление о будущей карьере с получаемым образованием в конкретном университете и по конкретному направлению.

Исак Фрумин, научный руководитель Института образования НИУ ВШЭ:

«В последний год в мире происходит сдвиг в дискуссиях об образовательной политике — фокус переносится в значительной степени на успех каждого студента. Университет является источником долгосрочной генерации валового внутреннего продукта через разницу зарплаты людей с высшим образованием и без образования. Россия относится к странам с высокой отдачей на высшее образование, и в среднем эта разница составляет 50%. Модернизация системы образования ведёт к росту зарплатной премии большинства выпускников, а не только тех, кто учится в лучших вузах, увеличению количества и прибыльности технологических стартапов и повышению инвестиционной привлекательности регионов может дать 1,4‒1,5% ВВП к 2030 году».

Стоит отметить то, как со-модерировала (с Исаком Фруминым) дискуссию Марина Ракова – она вновь занимает позиции актора образовательной политики. У нее явно есть структурированная стратегия, которую планирует реализовать. Один из ее элементов – акцент на принятие решений. Именно этому бесшовно должны обучать школа и университет.

Именно Марина Ракова в самом конце предложила «переформулировать» тему дискуссии и заменить ее на следующую: «Как сделать так, чтобы каждый выпускник университета был востребован в жизни».

Подробнее о ходе дискуссии: https://telegra.ph/Studenty-kriterii-i-dilemmy-uspeha-04-19
Видео-запись: https://youtu.be/Cbfr0tDs5x0

В Москве уже не первый год возводят памятники с патриотическим подтекстом, с помощью которых пытаются консолидировать общество. Но по разным причинам это не всегда хорошо получается.
Консолидирующей является инициатива журналистов «Московской газеты» установить в столице памятник трем ученым: Льву Выготскому, Александру Лурии и Алексею Леонтьеву.
Которые не только вошли в историю как выдающиеся психологи, но и гуманисты, целью которых было созидание и объединение гражданского общества.
Журналистов «Московской газеты» поддержал скульптор Салават Щербаков, который является автором масштабного памятника князю Владимиру на Боровицкой площади.
 
«Установка памятника ученым станет знаменательным событием, может отразить всю значимость их исследований, а также показать молодежи истинных героев России и стать позитивным примером для молодых ученых МГУ», – считает Салават Щербаков.

Можно предположить, что установка памятника – могла быть инициирована из АП . Если нет, то общественники-инициаторы идеи втройне молодцы.

В начале марта в Иннополисе прошло выездное совещание «Кадры для будущего» во главе с вице-премьером России Дмитрием Чернышенко и министром Валерием Фальковым. 

НОП продолжает публикацию серии интервью, которые мы записали на полях совещания с его участниками.

Ректор Сибирского федерального Университета (СФУ) Максим Румянцев обсудил с научным руководителем экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика» Евгением Сженовым @szhenov
то, какие кадры нужны для цифровой экономики России.

Подробнее:
https://youtu.be/IpmQlj3es98

Медбеспилот-2

Ученые МАДИ приняли участие в разработке первого беспилотника на базе отечественного автомобиля. Он уже начал работать в московской городской клинической больнице № 1 имени Н.И. Пирогова.

В самый разгар пандемии, с осени прошлого года, на территории больницы уже работал беспилотный автомобиль, помогая медработникам в их нелегком труде. Но тогда он был зарубежного производства. Теперь же его заменила усовершенствованная разработка на базе отечественного авто.

Новый беспилотник также курсирует между больничными корпусами,
доставляя анализы в лаборатории и сокращая нежелательные контакты с инфицированными больными. Все это позволяет медикам больше времени уделять пациентам.

Над автомобилем работали ученые МАДИ совместно со специалистами научно-исследовательского института «МосТрансПроект». Автомобиль оснастили беспилотными технологиями, и он уже успешно прошел сертификацию в Государственном научном центре ФГУП «Центральный научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт» (НАМИ).

Тем не менее, согласно закону, за рулем беспилотника по-прежнему находится пилот-оператор, следящий за безопасностью движения и, одновременно, тестирующий его работу. Впрочем, уже сейчас на нескольких площадках отрабатываются полностью беспилотные технологии – в частности, доставки. Безусловно, и опыт МАДИ с первым и со вторым беспилотниками будет востребован при доработке как «железа», так и программного обеспечения и самим университетом, и в целом - всеми центрами компетенций по беспилотным технологиям.

Пандемия повлекла за собой массовую цифровизацию многих процессов. Особое нишу заняли технологии искусственного интеллекта. Их внедрение в повседневную деятельность общества призвано снизить объём рутинной нагрузки на человека.

Пример отечественного медицинского беспилотника, созданного при участии МАДИ, является успешным кейсом на пересечении нескольких приоритетных направлений Стратегии научно-технологического развития: робототехника, беспилотники, системы машинного зрения и т.п.

Андрей Келлер, врио ректора МАДИ специально для НОП:

«Это первое высокоавтоматизированное транспортное средство, в котором мы полностью перешли на промышленный вариант автоматизации. Для повышения надежности и технологичности мы разбили единый контролер управления на пять узкоспециализированных контролеров.

Команда проекта мониторила, как работает в условиях больницы наш первый беспилотник, и в результате доработала программное обеспечение, отвечающее за локализацию автомобиля и сенсорику. А еще доработали логику, отвечающую за комфорт движения.

Уверены, это повысит эксплуатационные параметры беспилотника, и вскоре мы сможем перейти к их промышленной эксплуатации».

О первой версии медбеспилота читайте здесь: https://t.iss.one/scienpolicy/13529