Семиректорщина: продолжение.

Временами участники «встречи ректоров с премьером» заговаривались и проговаривались.

Г-н Садовничий начал зачем-то присягать на верность деградирующей Академии наук: «И конечно, важно, чтобы мы были представлены в союзе с Академией наук. Я член её президиума и неоднократно говорил на заседаниях президиума, что мы порознь не сильны, мы сильны вместе и надо даже это настроение изжить, что мы, дескать, сами по себе. Мы вместе с академией, и всё, что мы говорим, мы предлагаем делать вместе с академией, интегрируясь в группы и центры». Это ещё полбеды - за несколько минут до этого он во всеуслышание признал, что в Дальневосточном университете есть проблемы. Г-н Анисимов ещё некоторое время после встречи не мог прийти в себя от шока.

Г-н Кузьминов же развивал идеи о цифровизации школы (совместный проект распила, мы писали об этом) и подхватывал мысли о том, что школы - это кормовая база университетов, а пополнение надо набирать через систему олимпиад и отборные «университетские» старшие классы. Аристократический снобизм зажравшейся Вышки в этот момент, по словам очевидцев, покоробил даже премьера Медведева. Однако, мысли г-на Кузьминова шли дальше - в сторону исследований и разработок вместе с проектной деятельностью как ключевых функций ведущего (да и вообще любого) вуза. Высшее образование же - это массовые онлайн курсы лучших профессоров (читаем - лучших вузов) страны. Вообще мысли Кузьминова все чаще идут в сторону образовательных моделей типа «Краткого курса истории ВКП(б)».

Олигархат высшего образования грезит тем моментом, когда региональный вуз будет низведён до статуса обычного окна доступа к платным для него онлайн-ресурсам ведущих вузов.

Можно утрировать, но судя по всему, именно ведущие университеты со своим олигополистическими замашками становятся основным врагом развития качественных научно-образовательных комплексов на базе региональных вузов.

Общий обзор и основные претензии олигархической семиректорщины читайте тут: https://t.iss.one/scienpolicy/991

У Росатома несколько поводов для радости на этой неделе.

Во-первых, его генеральный директор г-н Лихачёв блестяще отчитался перед премьер-министром Медведевым, не забыв принести омаж М. Ковальчуку с Курчатовским институтом и обрисовать заманчивые горизонты квантовых вычислений со 100-кубитным компьютером и атомно-энергетических технологий.

Во-вторых, Росатом победил Минприроды и скоро получит законодательно закрепление статуса «главного по Арктике».

Что ж - большие успехи у одного из локомотивов научно-технологического прорыва. Поздравляем Росатом, г-на Кириенко и всю «группу прорыва».

Премьер-министр Дмитрий Медведев на встрече с ректорами фактически подтвердил, что отраслевые вузы будут переданы в Минобрнауки. Отдельные исключения возможны для университетов, напрямую подведомственных Правительству. Либо в случаях исключительно масштабной поддержки собственного вуза отраслевым министерством-учредителем. Основная борьба в настоящий момент идёт между Минобрнауки и Минздравом за медицинские вузы.

Источники “Ъ” сообщили, что Путин присвоил закрытым указом первому замглавы АП Кириенко и вице-премьеру по ОПК Борисову звания Героев России. Якобы - за достижения оборонного сектора, о которых в том числе ВВП рассказывал во время послания Федеральному собранию 1 марта. Также высокие награды получили несколько сотрудников «Росатома». Сообщается, что ряд закрытых указов был подписан в конце мая, однако в «Росатоме», Белом доме и Кремле от комментариев отказались. Наверное, Кириенко и Борисову придется пока красоваться со Звездой Героя только дома, перед зеркалом...

Уважаемые коллеги и друзья!

Наш канал почти круглосуточно держит руку на пульсе науки, высшего и дополнительного образования в России. Очень часто вы присылаете нам интересную информацию о жизни университетов, научных институтов, региональных и федеральных органов власти. Мы благодарны вам за обратную связь, замечания и предложения.

В команде с вами мы хотим сделать наш канал ещё интереснее и в хорошем смысле "острее". Если у вас есть желание рассказать о произволе ректора, самоуправстве директора института, нарушениях, бездействии или халатности чиновников от образования и науки - пишите нам. Вместе мы будем бороться с пороками современной системы управления наукой и образованием, чтобы сделать её лучше.

И наоборот, если вы или какая-то организация хотите сообщить об управленческих успехах, интересных организационных приемах, ярких инициативах, мы также сможем найти форматы сотрудничества.

Пишите нам в чат-бота @SciEdu_bot или на почту [email protected]

Сегодня Госдума будет рассматривать во втором чтении «президентские поправки» в закон о Российской академии наук. Законопроект внесён в первоначальной (ещё февральской редакции) с правом РАН «согласовывать» трансформации, слияния и ликвидации научных институтов.

В рамках второго чтения обязательно будут внесены изменения. Во-первых, Правительство не намерено уступать в вопросе того, что у РАН должно остаться право только «рассматривать» вышеуказанные вопросы. В противном случае будут затруднены зачистка научных структур, их укрупнение и интеграция в университеты. Впрочем, согласование со стороны РАН не делает данные процессы невозможными.

Во-вторых, г-н Никонов продолжает играть свою игру и выступает формальным миротворцем. Он предлагает дать РАН право согласования изменений всех научных институтов кроме подведов органов власти, напрямую подчинённых президенту. Однако, в целом, Никонов и его комитет больше играют на стороне РАН. Впрочем, это всё может перемениться в зависимости от того, какие бонусы готово ему дать Правительство и новое Минобрнауки. Также не будем забывать, что на самом высоком уровне эти споры упираются в фигуры Кириенко и Володина, находящихся в непростых отношениях. Особое внимание Кириенко и Ковальчуков к теме РАН может вызвать у Володина желание стоять до конца.

В остальных моментах поправки не принципиальны. Особой власти или полномочий они Академии не дают.

Проект ФЗ и Распоряжение Президента Путина прикрепляем ниже.

Синих китов теперь будет ловить Росмолодежь.

Опубликованы изменения в статус и полномочия Федерального агенства по делам молодёжи. Самым интересным является новое полномочие: «осуществляет мониторинг распространения... информации, склоняющей или иным способом побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и(или) здоровью».

Чувствуется, между ФАДМ и Роскомнадзором начнётся определенное перетягивание одеяла по данному вопросу. Тем более, что теперь Росмолодежь подчиняется напрямую Правительству, а РКН как и раньше - Минцифразу.

https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201807050006

Наши источники в АП и МИД сообщают о планах по активизации с осени 2018 года международного сотрудничества в сфере профессионального образования по линии стран-членов Евросоюза.
Данное направление станет одним из ключевых в рамках инструментов использования "мягкой силы" в 2019-2021 гг.
Уже в 2018 году Евросоюз поддержит участие некоторых ведущих российских университетов и технологических компаний в руководстве европейскими образовательными консорциумами.
Ключевыми партнёрами России по образовательной евроинтеграции выступают правительства Австрии и Болгарии.

Содержательные переговоры по данному направлению пройдут в конце июля в Вене и болгарской Варне.

«Президентские поправки» к закону о РАН прошли второе чтение. «Группа прорыва» разыграла интересный гамбит. Впечатление принятый вариант, однако, оставляет всё так же двоякое и компромиссное.

Ключевая поправка звучит теперь так:
6(2)) «согласовывает» решения о реорганизации и ликвидации научных организаций, указанных в части 9 статьи 18 настоящего Федерального закона, а также «рассматривает» вопросы о внесении изменений в их уставы (утверждении уставов в новой редакции) в части научной и (или) научно-технической деятельности в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;".
Решение принято компромиссное. Реорганизовать и ликвидировать теперь можно только по согласованию РАН, а вот устав переписывать - сколько угодно.

Научно-методическое руководство всей научной и научно-технической деятельностью как было прописано мутно и со ссылкой на порядок, определяемый Правительством, так и осталось. То же справедливо для организации и координации исследований в рамках разрабатываемой РАН программы фундаментальных исследований. Опять же, это будет определено Правительством.

Именно на этапе разработки и утверждения порядков осуществления всех этих новоприобретенных функций и г-жа Голикова, и г-н Котюков смогут реализовать все необходимые сдержки и ограничения.

Неужели «группа прорыва» проиграла бой Никонову и дряхлеющей РАН? Нет, за «согласование» уплачена дорогая цена - снятие руководителей научных организаций и назначение и.о. также согласовываются, но не со всей РАН, а только с её президентом. Вот это рычаг давления на директоров, на РАН, а также крючок, на который крепко подвесили г-на Сергеева. Два-три раза продавить его по чувствительным кандидатурам - и от репутации не останется и следа.

Браво! Отличный гамбит, г-жа Голикова и г-н Котюков.

Принятый во втором чтении законопроект о «президентских поправках»: https://sozd.parliament.gov.ru/download/7E844A8B-FB59-4078-BE0D-E9732AF72371

Все подробности с самого начала: https://sozd.parliament.gov.ru/bill/398393-7

Г-н Сергей Зоткин, финалист конкурса "Лидеры России" (детище С.Кириенко) , гордость Волгограда.
И гордость Procter and Gamble, где трудится.
А вы знали что этот гигант мировой помывочной индустрии- лидер рекламного рынка в России и мире?

Вот просьба к Вам, Сергей!
Вы ведь закончили РАНХиГС в Волгограде? Там же и стали "Лидером России"?
Это хорошая реклама для Волгограда!

А можно Вас попросить как "Лидера России" и как лицо помывочного и рекламного гиганта спросить там у наместников г-на Мау в Волгоградском институте управления РАНХиГС, когда они перестанут сливать фекалии в р.Волгу?

Прямо в районе Мамаева кургана. Параллельно с матчами Чемпионата мира по футболу.

А то г-ну Мау не до сливов в реку сейчас.Он больше переживает как бы бюджетный слив от цифровизации высшей школы не прошёл мимо него.

Решение Краснооктябрьского районного суда, подтверждающего данный факт.


https://krokt--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=245430264&delo_id=1502001&new=0&text_number=1

Почитайте, как бодро рапортует в 2015 году куратор образования Вице-премьер О.Голодец о мерах по создании научно-образовательной базы для системы контрольно-надзорных органов. Согласно обещаниям г-жи Голодец, к 2018 году должна быть подготовлена мощная научно-методическая база подготовки, переподготовки и повышения квалификации, с участием 22 ФОИВов и 17 вузов.

Знаете, зачем наш канал поднял эту тему?
Потому что Контрольное Управление Администрации Президента выявило, что ничего толкового по этому поручению Президента Минобрнауки за 3 года так и не сделало и никаких "баз" не создало.

Можно отметить только работу МИСиС (там работает экспертно-аналитическая группа по Контрольно-надзорной деятельности).

Недавняя встреча премьера Медведева с «группой Садовничего» ярко продемонстрировала разброд, который всё больше усиливается в университетском сообществе.

При этом в формируемом Минобрнауки до сих пор не назначен заместитель министра-куратор высшей школы, что порождает невероятной силы закулисные "турбулентности" в различных группах влияния от образования и между ними.

Учитывая масштаб задач, поставленных Президентом и Правительством перед ректорским корпусом, возможная стратегическая ошибка при определении кандидатуры зама по вузам в обозримом будущем может потопить министра Котюкова.
В истории современной России ещё не было куратора вузов, который бы пришёл на эту должность с поста ректора крупного университета, то есть с пониманием всех деталей внутривузовского управления и умением взаимодействовать с региональными властями и бизнес-сообществом.
А это именно то, что сейчас нужно для того, чтобы "прорыв" произошёл не только в бумажных отчётах, но и в реальных вузах. Причём не только по линии "5-100" или у "опорников", но и в рядовых региональных университетах.

Г-н Садовничий перед надвигающимся 2019 годом и ожидаемой мягкой сменой власти в МГУ всё откровеннее тянет в сторону «дайте больше денег» и синекуру. Несмотря на всю громкую критику Рособрнадзора со стороны г-на Кузьминова, в первую очередь, ректор ВШЭ обсуждал на недавней встрече с Д.Медведевым дела финансовые - как бы онлайн-платформу развернуть, да оживить финансирование консорциумного конкурса. Часть ректорского сообщества хочет откровенно подчинить себе региональные вузы - и речь здесь идёт не о слабых университетах, но и о крупных игроках федерального подчинения. Г-н Мау, позорно «слив» Шанинку, увлечён не наведением порядка в филиалах, а планированием деления «цифрового пирога» в высшем образовании.

Вместо того, чтобы заниматься в приемную пору своими прямыми обязанностями, семиректорщина во главе с упомянутым триумвиратом начинает от траекторий формирования единого образовательного пространства и интеграции с наукой сворачивать в сторону эпохи феодализма с явным привкусом дикого капитализма. Похожая история и в клане ректоров-лидеров "5-100", и отдельно - среди ректоров опорных университетов.

Причин данному явлению много, но основная - безвластие. Старый Минобрнауки г-жи Васильевой представлял собой унылое зрелище в вопросах наведения порядка по данному направлению (в том числе, ввиду очевидного перекоса внимания в сторону школьного образования), а в новом Минобрнауки до сих пор вакантны посты заместителей министра и по университетам в целом, и по проектному офису, и по «цифре».

Неудивительно, что самые разные "группы влияния" активно борются за эти должности и последние 2 недели резко активизировали лоббистские действия вокруг г-на Котюкова. Свои ставленники помогут «пилить» бюджеты и делить Россию, наплевав на научно-технологический прорыв и майский указ.

На постах заместителей Михаила Котюкова уже довольно много технократов, но там остро не хватает государственников с разнообразным опытом работы; людей, способных привести в рамки цивилизованного взаимодействия аппетиты этих олигополистов; управленцев, способных проводить государственную политику, а не исключительно установки своих патронов из числа «университетского олигархата».

Именно министр Котюков и «группа прорыва» должны сейчас быть в наибольшей степени заинтересованными поскорее запустить оргуправленческую работу по вузовскому сектору, проектному офису и «цифре». Для этого нужны опытные управленцы, оперативные и сложные решения, а также готовность принимать их, пока семиректорщина не успела развалить и растащить высшее образование.

Так кто же эффективнее других может справится со сложнейшим участком -управлением высшей школой в ранге курирующего заместителя министра?

Ответ на этот вопрос мы узнаем совсем скоро. В последнее время в ректорском и экспертном сообществе эта тема - одна из ключевых.

Известно, что определённой поддержкой (и не в последнюю очередь от Научного руководителя МШУ "Сколково" Андрея Волкова) в борьбе за пост профильного по вузам замминистра науки и высшего образования с недавних пор пользуется ректор ТГУ Э.Галажинский. На наш взгляд (и если его кандидатура в итоге будет выбрана), это ошибочное решение.
Эдуард Галажинский среди знающих людей известен "мельчением" в стратегических управленческих вопросах и заслуженно не пользуется авторитетом даже среди коллег-ректоров по проекту "5-100". Автор этих строк лично присутствовал при обсуждении г-н Галажинским вопросов "откатов" от госконтрактов и определении ответственных подписантов от вуза (обычно это г-жа Можаева, курирующая "цифровые" образовательные проекты).

Поживём-увидим.

На нацпроект «Наука» за 6 лет выделят около 540 млрд. руб. - такие цифры озвучила г-жа Голикова. Интересно, что по её словам, результаты поддержанных исследований должны быть внедрены в практику и производство. А значит, нацпроект «Наука» не про фундаментальные и поисковые исследования. Следовательно, основными получателями средств станут вузы, а также практикоориентированные научные институты и центры (в первую очередь, Курчатовский институт). Кроме того, в эту сумму включена поддержка региональных научных центров. Впрочем, по логике Стратегии НТР регионам придётся и самим хотя бы в какой-то мере вложиться, чтобы получить средства федерального бюджета.

В целом, не стоит обольщаться, 90 млрд. руб. в год - сумма, откровенно говоря, не самая прорывная. Будет крайне важно интегрировать нацпроект в госпрограмму НТР и оптимизировать всю систему господдержки науки - убрать дублирующие форматы, развести линейки грантов и субсидий по адресатам, сбалансировать мега- и мультиформаты. Необходимо будет и в рамках нацпроекта, и вообще в научной сфере завлечь средства регионов и бизнеса. Без этого никакой прорыв не состоится из-за банальной нехватки средств.

Компаниями и госкорпорациям вообще стоит готовиться - «скинуться» придётся не только на научно-технологическую часть, но и на инновационную. Г-н Дворкович точно не упустит возможности настоятельно попросить бизнес помочь и материнскому «Сколково» и его отпрыскам.

https://tass.ru/nauka/5352121

Уважаемые идеологи и авторы "Школы ректоров", а также иных прогрессивных программ для ректоров и руководителей от образования по линии МШУ "Сколково" и РАНХиГС.

Андрей Волков, Ольга Назайкинская, Денис Конанчук и их коллеги: этот пост для вас.

Сейчас в режиме реального времени в разных кабинетах идёт формирование национальных проектов "Образование" и "Наука", а также федеральных проектов их составляющих; формируется госпрограмма Научно-технологического развития РФ.
В этой связи мы вспомнили о результатах прошлого Нацпроекта "Образование", а также о механизмах измерения эффективности расходования средств.
Вот вы за последние годы подготовили сотни руководителей по разным направлениям внутривузовского менеджмента. Теперь ректоры стали креативнее и научились тратить выделенные бюджетные средства на более широкую линейку услуг.
По нашим подтверждённым данным, в прошлом Нацпроекте "Образование" по линии Tоп-5 вузов-победителей от 25 до 30% выделенных средств были израсходованы абсолютно нецелевым образом. Сегодня порядок цифр выделяемого бюджета существенно выше, а ректоры вузов-исполнителей в основном те же.

У нас по-прежнему не будет никаких нормативов по оценке стоимости работ вузов-исполнителей в рамках национальных и отдельных федеральных проектов? По-прежнему в отчётах будут недельные командировки проректоров и деканов по миллиону на каждую? Или "разработка научно-методических материалов" с перепечаткой отчётов недавно прошедших конференций?

Мы очень хотим чтобы в вузовском кластере реально произошёл научно-технологический прорыв. Хотим, чтобы гость, посетивший кампус ВШЭ, МИСиС или МФТИ, испытывал что-то похожее на волнение, которое чувствуешь при входе в любой корпус MIT.

Сейчас самое время не пытаться запихнуть в госпрограмму, национальные и федеральные проекты побольше лазеек для распила, а сосредоточить экспертные усилия на анализе качества проектов, на работе с ректорами и проектными офисами вузов. Вот тогда результаты прорыва почувствуем мы все.