Руководители регионов перед осенними выборами делятся по научно-технологической тематике на две категории.
Первая. Слышали про научно-технологический прорыв, выкупили (создали) телеграм-каналы и вещают там о своих достижениях. Правда, в открытии технологических парков их интересует стройка, а в развитии научных центров - электричка, про заседания каких-то Советов по науке и образованию в своём регионе они не всегда помнят, про поручения по науке вспоминают только на ковре у самого президента. А ещё эти деятели любят подписывать соглашения с РАН или даже получать подписи от академиков в свою поддержку. Потом руководители регионов заключают соглашение друг с другом, замыкая этот симулякр. Таковы у нас, например, г-н Собянин из Москвы и г-н Травников из Новосибирской области.
Вторая. Они просто понимают, что и когда надо делать. Да, они так же массово создают свои каналы в Телеграме или выкупают имеющиеся. Да, иногда некоторые из них не до конца понимают, что делают. А у других больше осознания. Такие руководители регионов получают себе стратегические сессии, поддержку АСИ и Росатома или просто расположение «группы прорыва». Тут мы для примера упомянем г-на Жвачкина из Томской области и г-на Г. Никитина из Нижегородской.
А какая из групп ведёт себя правильнее - увидим осенью.
Первая. Слышали про научно-технологический прорыв, выкупили (создали) телеграм-каналы и вещают там о своих достижениях. Правда, в открытии технологических парков их интересует стройка, а в развитии научных центров - электричка, про заседания каких-то Советов по науке и образованию в своём регионе они не всегда помнят, про поручения по науке вспоминают только на ковре у самого президента. А ещё эти деятели любят подписывать соглашения с РАН или даже получать подписи от академиков в свою поддержку. Потом руководители регионов заключают соглашение друг с другом, замыкая этот симулякр. Таковы у нас, например, г-н Собянин из Москвы и г-н Травников из Новосибирской области.
Вторая. Они просто понимают, что и когда надо делать. Да, они так же массово создают свои каналы в Телеграме или выкупают имеющиеся. Да, иногда некоторые из них не до конца понимают, что делают. А у других больше осознания. Такие руководители регионов получают себе стратегические сессии, поддержку АСИ и Росатома или просто расположение «группы прорыва». Тут мы для примера упомянем г-на Жвачкина из Томской области и г-на Г. Никитина из Нижегородской.
А какая из групп ведёт себя правильнее - увидим осенью.
Газета «Поиск» в честь 5-летней годовщины/юбилея реформы РАН опросила ученых об их оценке преобразований и видении будущего.
Неудивительно, что значительная часть отзывов неодобрительны и резко отрицательны, а видение будущего целиком пессимистично. Многие говорят о кризисе, разгроме, утрате и отставании. Некоторые замечают, что всё плохо, но не настолько, как могло бы быть. Временами звучит одобрение административно-хозяйственных усилий ФАНО. Немного реалистично-оптимистических отзывов, включая два фактически позитивных - от Владикавказского и Красноярского научных центров.
Мы же отметим два особо интересных мнения и приведём выдержки из них, которые имеют фундаментальное значение для понимания реальной ситуации.
Первое - академика Хохлова: «На мой взгляд, реформа еще и не начиналась. Происходили какие-то верхушечные перестановки и выяснение, кто кому подчиняется. На уровне лабораторий и тем более отдельных ученых практически ничего не изменилось».
Второе - профессора РАН и Сколтеха А. Оганова: «То, что де-факто власть академиков стала меньше, тоже хорошо: цель науки - это поиск истины, а в поиске истины нет верховных жрецов. Я вспоминаю времена, когда академики могли ломать или создавать карьеры другим из прихоти. Вспоминаю своих многочисленных знакомых, которым сломал жизнь академик N, и его дочку, которой он сделал карьеру на костях других. Таких примеров немало. Власть портит, а абсолютная власть портит абсолютно».
Именно эти аспекты определяют значительную часть содержания реформы и будущее место РАН в рамках научной политики.
Во-первых, оценивать реформу нужно по качеству созданных условий труда ученого и по совокупным достижениям отечественной науки. Недовольство внезапно лишившихся власти академиков РАН или руководителей институтов и их подразделений не может служить достойным мерилом.
Во-вторых, никто более не даст никакой организации с узкоместническими интересами (т.е. Академии наук) определять направления исследований или распределять бюджетные потоки. Эта роль будет переходить к коллегиальным органам - советам - с представительством от всех заинтересованных сторон (министерств, вузов, профильных научных институтов, бизнеса). Недопустима ситуация, когда университетские ученые, ведущие исследования на передовом рубеже науки или в целом на достойном уровне, должны будут идти на поклон в ФГБУ РАН и доказывать там, что их тема перспективна. Причём доказывать неким академикам, которые давным-давно оторвались от реальности.
Планирование распределения средств, конкурсный формат отбора наиболее достойных проектов, контроль за расходованием, а также оценка эффективности - это процессы, связанные с переходом от механизмов плановой экономики к приемам рыночной столь затянувшийся в академическом секторе. Именно этот барьер ментально не хотят преодолеть (а зачастую - даже видеть) критики реформы РАН.
Мнения всех участников опроса можно прочитать тут: https://www.poisknews.ru/archive/2018/350/
Неудивительно, что значительная часть отзывов неодобрительны и резко отрицательны, а видение будущего целиком пессимистично. Многие говорят о кризисе, разгроме, утрате и отставании. Некоторые замечают, что всё плохо, но не настолько, как могло бы быть. Временами звучит одобрение административно-хозяйственных усилий ФАНО. Немного реалистично-оптимистических отзывов, включая два фактически позитивных - от Владикавказского и Красноярского научных центров.
Мы же отметим два особо интересных мнения и приведём выдержки из них, которые имеют фундаментальное значение для понимания реальной ситуации.
Первое - академика Хохлова: «На мой взгляд, реформа еще и не начиналась. Происходили какие-то верхушечные перестановки и выяснение, кто кому подчиняется. На уровне лабораторий и тем более отдельных ученых практически ничего не изменилось».
Второе - профессора РАН и Сколтеха А. Оганова: «То, что де-факто власть академиков стала меньше, тоже хорошо: цель науки - это поиск истины, а в поиске истины нет верховных жрецов. Я вспоминаю времена, когда академики могли ломать или создавать карьеры другим из прихоти. Вспоминаю своих многочисленных знакомых, которым сломал жизнь академик N, и его дочку, которой он сделал карьеру на костях других. Таких примеров немало. Власть портит, а абсолютная власть портит абсолютно».
Именно эти аспекты определяют значительную часть содержания реформы и будущее место РАН в рамках научной политики.
Во-первых, оценивать реформу нужно по качеству созданных условий труда ученого и по совокупным достижениям отечественной науки. Недовольство внезапно лишившихся власти академиков РАН или руководителей институтов и их подразделений не может служить достойным мерилом.
Во-вторых, никто более не даст никакой организации с узкоместническими интересами (т.е. Академии наук) определять направления исследований или распределять бюджетные потоки. Эта роль будет переходить к коллегиальным органам - советам - с представительством от всех заинтересованных сторон (министерств, вузов, профильных научных институтов, бизнеса). Недопустима ситуация, когда университетские ученые, ведущие исследования на передовом рубеже науки или в целом на достойном уровне, должны будут идти на поклон в ФГБУ РАН и доказывать там, что их тема перспективна. Причём доказывать неким академикам, которые давным-давно оторвались от реальности.
Планирование распределения средств, конкурсный формат отбора наиболее достойных проектов, контроль за расходованием, а также оценка эффективности - это процессы, связанные с переходом от механизмов плановой экономики к приемам рыночной столь затянувшийся в академическом секторе. Именно этот барьер ментально не хотят преодолеть (а зачастую - даже видеть) критики реформы РАН.
Мнения всех участников опроса можно прочитать тут: https://www.poisknews.ru/archive/2018/350/
www.poisknews.ru
Газета Поиск
Газета российского научного сообщества
Немного новостей не про политику. Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова безвозмездно получит 6 тихоокеанских моржей. Но не абы каких, а с определенными идентификационными номерами.
https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201807030021
https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201807030021
В эти минуты в Государственной Думе происходит открытие выставки, приуроченной к 100-летнему юбилею Воронежского государственного университета (ВГУ). Оказывается: любимый вуз лидера ЛДПР В.Жириновского.
⚡️⚡️⚡️
Мы поздравляем Министра просвещения О.Васильеву с новым заместителем.
Наши источники в АП и АСИ сообщают, что курировать ФП "Цифровая школа" в ранге замминистра будет г-жа М. Ракова.
Ну, все всё поняли, да?
Мы поздравляем Министра просвещения О.Васильеву с новым заместителем.
Наши источники в АП и АСИ сообщают, что курировать ФП "Цифровая школа" в ранге замминистра будет г-жа М. Ракова.
Ну, все всё поняли, да?
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
Ректор Санкт-Петербургского госуниверситета телекоммуникаций им. Бонч-Бруевича Сергей Бачевский
заключил 9 договоров на аренду помещений с различными организациями без проведения конкурсов или аукционов, а также без согласования с учредителем вуза. В итоге собственность находилась в незаконной аренде с апреля 2015 года по конец апреля 2016 года. В результате вуз недополучил более 3,585 млн руб., за что Бачевский в мае прошлого года был задержан сотрудниками ФСБ. А сейчас петербургское управление ФСБ отправило в суд ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Бачевскому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Ну и, спрашивается, зачем тогда надо было задерживать занятых и уважаемых людей?
заключил 9 договоров на аренду помещений с различными организациями без проведения конкурсов или аукционов, а также без согласования с учредителем вуза. В итоге собственность находилась в незаконной аренде с апреля 2015 года по конец апреля 2016 года. В результате вуз недополучил более 3,585 млн руб., за что Бачевский в мае прошлого года был задержан сотрудниками ФСБ. А сейчас петербургское управление ФСБ отправило в суд ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Бачевскому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Ну и, спрашивается, зачем тогда надо было задерживать занятых и уважаемых людей?
Безвременье и двоевластие в управлении университетами при переходе между двумя Минобрнауки - это совсем не повод игнорировать ключевые инициативы главы государства.
Министру Котюкову явно следует более внимательно отнестись к одному простому факту - пока он делит министерские активы и пассивы с г-жой Васильевой, цифровая экономика продолжает развиваться. И ей крайне необходимы высококвалифицированные кадры, которые должны готовить именно вузы.
Пока что все эти вопросы г-н Котюков всё ещё игнорирует, а ведь это прямо предусмотрено направлением «Кадры и образование» программы «Цифровая экономика».
Отдельно стоит отметить блок вопросов с интернационализацией кадров и привлечения лучших ученых и инженеров. Эти проблемы находятся в общем ведении стратегических направлений работы Минобрнауки, определённых Стратегией НТР, поручениями президента и майским указом, а также собственно мероприятием «Кадры и образование». Причём эти вопросы уже согласованы, в том числе, по линии Россотрудничества.
Администрация Президента уже проявляет сильное недовольство вялой активностью г-на Котюкова по всем направлениям, связанным с подготовкой кадров.
У нового Минобрнауки и так пока что сомнительные перспективы инновационной деятельности, чтобы разбрасываться таким важным направлением как кадровая и образовательная поддержка цифровой экономики, а также научно-технологического прорыва.
Министру Котюкову явно следует более внимательно отнестись к одному простому факту - пока он делит министерские активы и пассивы с г-жой Васильевой, цифровая экономика продолжает развиваться. И ей крайне необходимы высококвалифицированные кадры, которые должны готовить именно вузы.
Пока что все эти вопросы г-н Котюков всё ещё игнорирует, а ведь это прямо предусмотрено направлением «Кадры и образование» программы «Цифровая экономика».
Отдельно стоит отметить блок вопросов с интернационализацией кадров и привлечения лучших ученых и инженеров. Эти проблемы находятся в общем ведении стратегических направлений работы Минобрнауки, определённых Стратегией НТР, поручениями президента и майским указом, а также собственно мероприятием «Кадры и образование». Причём эти вопросы уже согласованы, в том числе, по линии Россотрудничества.
Администрация Президента уже проявляет сильное недовольство вялой активностью г-на Котюкова по всем направлениям, связанным с подготовкой кадров.
У нового Минобрнауки и так пока что сомнительные перспективы инновационной деятельности, чтобы разбрасываться таким важным направлением как кадровая и образовательная поддержка цифровой экономики, а также научно-технологического прорыва.
Когда Говард Воловитц не сдюжил и не получит приглашение приехать в Россию по программе привлечения лучших научных и инженерных кадров.
https://t.iss.one/otsuka_bld/3543
https://t.iss.one/otsuka_bld/3543
Telegram
Дабл Ять
Пусть уже отсохнут те злые языки, которые твердят, что Россия утратила лидерство в космической отрасли. 🙅🏼♀️ ѣѣ
Уважаемые коллеги и друзья!
Наш канал почти круглосуточно держит руку на пульсе науки, высшего и дополнительного образования в России. Очень часто вы присылаете нам интересную информацию о жизни университетов, научных институтов, региональных и федеральных органов власти. Мы благодарны вам за обратную связь, замечания и предложения.
В команде с вами мы хотим сделать наш канал ещё интереснее и в хорошем смысле "острее". Если у вас есть желание рассказать о произволе ректора, самоуправстве директора института, нарушениях, бездействии или халатности чиновников от образования и науки - пишите нам. Вместе мы будем бороться с пороками современной системы управления наукой и образованием, чтобы сделать её лучше.
И наоборот, если вы или какая-то организация хотите сообщить об управленческих успехах, интересных организационных приемах, ярких инициативах, мы также сможем найти форматы сотрудничества.
Пишите нам в чат-бота @SciEdu_bot или на почту [email protected]
Наш канал почти круглосуточно держит руку на пульсе науки, высшего и дополнительного образования в России. Очень часто вы присылаете нам интересную информацию о жизни университетов, научных институтов, региональных и федеральных органов власти. Мы благодарны вам за обратную связь, замечания и предложения.
В команде с вами мы хотим сделать наш канал ещё интереснее и в хорошем смысле "острее". Если у вас есть желание рассказать о произволе ректора, самоуправстве директора института, нарушениях, бездействии или халатности чиновников от образования и науки - пишите нам. Вместе мы будем бороться с пороками современной системы управления наукой и образованием, чтобы сделать её лучше.
И наоборот, если вы или какая-то организация хотите сообщить об управленческих успехах, интересных организационных приемах, ярких инициативах, мы также сможем найти форматы сотрудничества.
Пишите нам в чат-бота @SciEdu_bot или на почту [email protected]
Роль университетов (особенно опорных и членов проекта "5-100") как интеграторов научно-технологического прорыва в регионах возрастает.
На повестке встречи Председателя Правительства Д.Медведева с ректорами: "Цифровое развитие" и роль вузов как главных модераторов процесса, повышение качества сетевого взаимодействия "вуз-бизнес-местная власть", более активное вовлечение вузовских экспертов и усиление роли профессионально-общественной аккредитации (ПОА).
Отдельный пункт обсуждения- формирование более эффективной модели управления вузами со стороны Минобрнауки и Рособрнадзора.
https://tass.ru/obschestvo/5345015
На повестке встречи Председателя Правительства Д.Медведева с ректорами: "Цифровое развитие" и роль вузов как главных модераторов процесса, повышение качества сетевого взаимодействия "вуз-бизнес-местная власть", более активное вовлечение вузовских экспертов и усиление роли профессионально-общественной аккредитации (ПОА).
Отдельный пункт обсуждения- формирование более эффективной модели управления вузами со стороны Минобрнауки и Рособрнадзора.
https://tass.ru/obschestvo/5345015
ТАСС
Медведев проведет встречу с ректорами российских вузов
В заседании также примут участие также профильный вице-премьер Татьяна Голикова, глава Рособрнадзора Сергей Кравцов и министр науки и высшего образования Михаил Котюков
Сегодня на заседании ГосДумы депутаты рассматривают законотворческую инициативу непосредственно Дмитрия Медведева по борьбе с торговлей услугами по написанию диссертаций, научных статей и любых иных работ, связанных с аттестацией в образовательной и научной сферах.
Совет Федерации утвердил состав Совета по развитию цифровой экономики при самом себе.
Возглавляет его г-н Турчак. Состав от органов власти и бизнеса достаточно традиционен - экспертное управление АП, заинтересованные ФОИВы и структуры Совфеда, службы, отраслевые ассоциации, телекоммуникационные компании (во главе с Ростелекомом), бизнес и банки (в т.ч. РЖД и Сбербанк) и, конечно, Росатом. Плюс к тому ЦСР «Северо-Запад». Позвали даже РАН в лице вице-президента Козлова.
А вот представительство вузов и регионов дает почву для размышлений. Из университетов - МГУ, СПбГУ, Питерский политех (СПбПУ) и ИТМО.
Представлены следующие регионы (первыми лицами) - Татарстан, Санкт-Петербург (от него вице-губернатор), Московская, Калининградская и Новосибирская области.
По данным раскладам получается, что Цифровая экономика - это больше про взаимодействие университетов и бизнеса. Региональный разрез позволяет предположить, что цифра - вещь «столичная».
Полный состав: https://www.council.gov.ru/structure/docs/27931/
Возглавляет его г-н Турчак. Состав от органов власти и бизнеса достаточно традиционен - экспертное управление АП, заинтересованные ФОИВы и структуры Совфеда, службы, отраслевые ассоциации, телекоммуникационные компании (во главе с Ростелекомом), бизнес и банки (в т.ч. РЖД и Сбербанк) и, конечно, Росатом. Плюс к тому ЦСР «Северо-Запад». Позвали даже РАН в лице вице-президента Козлова.
А вот представительство вузов и регионов дает почву для размышлений. Из университетов - МГУ, СПбГУ, Питерский политех (СПбПУ) и ИТМО.
Представлены следующие регионы (первыми лицами) - Татарстан, Санкт-Петербург (от него вице-губернатор), Московская, Калининградская и Новосибирская области.
По данным раскладам получается, что Цифровая экономика - это больше про взаимодействие университетов и бизнеса. Региональный разрез позволяет предположить, что цифра - вещь «столичная».
Полный состав: https://www.council.gov.ru/structure/docs/27931/
В ключевых министерствах введут должности заместителей по цифровому развитию.
Официально или по факту, но эти функции в Минпросвещения, очевидно, будет выполнять г-жа М. Ракова, которая на должности замминистра станет курировать проект «Цифровая школа» (тот самый на полтриллиона рублей).
Настоящая интрига сохраняется вокруг нового Минобрнауки г-на Котюкова. По косвенным свидетельствам таковым заместителем может стать г-жа Потехина, фигурирующая от ведомства в Составе совета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации. Впрочем, её назначение заместителем г-на Котюкова пока не объявлено.
https://tass.ru/politika/5345579
Официально или по факту, но эти функции в Минпросвещения, очевидно, будет выполнять г-жа М. Ракова, которая на должности замминистра станет курировать проект «Цифровая школа» (тот самый на полтриллиона рублей).
Настоящая интрига сохраняется вокруг нового Минобрнауки г-на Котюкова. По косвенным свидетельствам таковым заместителем может стать г-жа Потехина, фигурирующая от ведомства в Составе совета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации. Впрочем, её назначение заместителем г-на Котюкова пока не объявлено.
https://tass.ru/politika/5345579
ТАСС
В ключевых российских министерствах появятся должности замминистров по цифровому развитию
Работа по развитию в России цифровой экономики "вышла на новый уровень", отметил министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Константин Носков
Список участников встречи Дмитрия Медведева с руководством научно-образовательного блока и ректорами.
Встреча проходит прямо сейчас в резиденции "Горки".
Встреча проходит прямо сейчас в резиденции "Горки".
Семиректорщина: наблюдения о сегодняшней встрече Дмитрия Медведева с ректорами (https://government.ru/news/33120/):
1) Состав присутствующих ректоров не отражает никаких «политических раскладов», кроме одного: патриарху высшей школы В. Садовничему удалось собрать «своих» вместе с «сочувствующими», но главное - отсечь основных «чужих». Вообще, если брать крупных игроков – это была встреча «олигархов от образования и их клиентелы» с руководством отрасли и премьер-министром.
2) В Аппарате вице-премьера Т. Голиковой доверили селекцию участников встречи именно ректору МГУ, причём на встрече присутствовали и якобы «случайные» ректоры-участники, которые совсем недавно вошли в тренд.
3) Г-н Садовничий без излишних дипломатических реверансов обрисовал цель вышеназванного лоббизма узкого круга участников. Речь о консорциуме вузов и платформе «Открытое образование». Иначе говоря, озвучил участникам идею ректора ВШЭ Я. Кузьминова о том, как «попилить» узким кругом участников 3 триллиона рублей. Наш канал недавно подробно писал об этой инициативе г-на Кузьминова, связанной с повторным освоением огромного бюджета - https://t.iss.one/scienpolicy/903.
4) Присутствовавший ректор РАНХиГС В. Мау - активный сторонник Я. Кузьминова в этой идее с online-платформой.
5) Ректора ТомГУ Э. Галажинского можно поздравить с наличием супер-мимикрических умений. По сути, идеологический противник Садовничего, он (вместе с РФФИ) очень вовремя собрал на своей площадке ведущих ученых страны (наш канал писал об этом на прошлой неделе - https://t.iss.one/scienpolicy/902) и вошёл в орбиту доверия к ректору МГУ.
6) Участие в совещании Ректора ДВФУ Н. Анисимова, в данном случае связано не с важностью дальневосточной повестки, а с управляемостью выпускника и экс-проректора МГУ Никиты Анисимова со стороны его недавнего босса Садовничего. Г-ну Анисимову, находящемуся под шквалом обвинений, было необходимо хоть как-то засветиться на фоне высших должностных лиц. Впрочем, по нашим сведениям, это ему не сильно поможет.
7) В рамках совещания г-н Садовничий обозначил намерение возглавить формирование "научно-технологических долин" при региональных университетах. Разумеется, по образцу такой же "долины" в МГУ, возглавляемой Катериной Тихоновой. Хорошая попытка пролонгировать личную актуальность и необходимость, Виктор Антонович!
Резюмируя итоги совещания: очень плохо прикрытая попытка блока олигархов «Садовничий-Кузьминов-Мау» легализовать и пролоббировать расходование около 3 триллионов бюджетных рублей на абсолютно мертворождённый и малоэффективный проект online-обучения, «за уши» притянутый к задачам по развитию цифровой экономики.
Вызывает удивление, что общественности формат совещания был преподнесен как «встреча премьера с ректорами». При этом никакой широты представленности ректорского сообщества не было, а присутствовали лишь интересанты отдельно взятого межвузовского сетевого проекта и их клиентела.
Указанная группа крайне активно стремится сформировать олигополию на рынке online-образования, закабалить региональные вузы обязательностью использования платформы и фактически поделить всё образовательное пространство страны между собой. Фиговый листок цифровизации мало что прикрывает в этом циничном переделе образовательного рынка.
1) Состав присутствующих ректоров не отражает никаких «политических раскладов», кроме одного: патриарху высшей школы В. Садовничему удалось собрать «своих» вместе с «сочувствующими», но главное - отсечь основных «чужих». Вообще, если брать крупных игроков – это была встреча «олигархов от образования и их клиентелы» с руководством отрасли и премьер-министром.
2) В Аппарате вице-премьера Т. Голиковой доверили селекцию участников встречи именно ректору МГУ, причём на встрече присутствовали и якобы «случайные» ректоры-участники, которые совсем недавно вошли в тренд.
3) Г-н Садовничий без излишних дипломатических реверансов обрисовал цель вышеназванного лоббизма узкого круга участников. Речь о консорциуме вузов и платформе «Открытое образование». Иначе говоря, озвучил участникам идею ректора ВШЭ Я. Кузьминова о том, как «попилить» узким кругом участников 3 триллиона рублей. Наш канал недавно подробно писал об этой инициативе г-на Кузьминова, связанной с повторным освоением огромного бюджета - https://t.iss.one/scienpolicy/903.
4) Присутствовавший ректор РАНХиГС В. Мау - активный сторонник Я. Кузьминова в этой идее с online-платформой.
5) Ректора ТомГУ Э. Галажинского можно поздравить с наличием супер-мимикрических умений. По сути, идеологический противник Садовничего, он (вместе с РФФИ) очень вовремя собрал на своей площадке ведущих ученых страны (наш канал писал об этом на прошлой неделе - https://t.iss.one/scienpolicy/902) и вошёл в орбиту доверия к ректору МГУ.
6) Участие в совещании Ректора ДВФУ Н. Анисимова, в данном случае связано не с важностью дальневосточной повестки, а с управляемостью выпускника и экс-проректора МГУ Никиты Анисимова со стороны его недавнего босса Садовничего. Г-ну Анисимову, находящемуся под шквалом обвинений, было необходимо хоть как-то засветиться на фоне высших должностных лиц. Впрочем, по нашим сведениям, это ему не сильно поможет.
7) В рамках совещания г-н Садовничий обозначил намерение возглавить формирование "научно-технологических долин" при региональных университетах. Разумеется, по образцу такой же "долины" в МГУ, возглавляемой Катериной Тихоновой. Хорошая попытка пролонгировать личную актуальность и необходимость, Виктор Антонович!
Резюмируя итоги совещания: очень плохо прикрытая попытка блока олигархов «Садовничий-Кузьминов-Мау» легализовать и пролоббировать расходование около 3 триллионов бюджетных рублей на абсолютно мертворождённый и малоэффективный проект online-обучения, «за уши» притянутый к задачам по развитию цифровой экономики.
Вызывает удивление, что общественности формат совещания был преподнесен как «встреча премьера с ректорами». При этом никакой широты представленности ректорского сообщества не было, а присутствовали лишь интересанты отдельно взятого межвузовского сетевого проекта и их клиентела.
Указанная группа крайне активно стремится сформировать олигополию на рынке online-образования, закабалить региональные вузы обязательностью использования платформы и фактически поделить всё образовательное пространство страны между собой. Фиговый листок цифровизации мало что прикрывает в этом циничном переделе образовательного рынка.
government.ru
Встреча Дмитрия Медведева с ректорами высших учебных заведений
Д.Медведев: «Россия – страна, где спрос на высшее образование один из самых высоких в мире: 9 из 10 родителей видят своих детей с вузовскими дипломами. В этом году мы увеличили план приёма на 9 тыс. мест. В общей сложности он превышает 514 тыс. мест».