Надо отдать должное Министру просвещения О.Васильевой: за последние дни принято несколько стратегически- верных управленческих решений.
Создание в составе Минпросвета Координационного совета предметных ассоциаций позволит оперативнее работать с профессиональным сообществом.
Наша редакция не уверена, что под кураторством Директора департамента Андрея Петрова работа будет эффективной, но, в любом случае, это шаг вперёд.
Наряду с этим, Министерство просвещения предпринимает попытку актуализировать региональную повестку и собирает в Сочи руководителей от образования из всех субъектов РФ.
Среди прочих вопросов для обсуждения и консолидации региональных начальников - совершенствование системы ДПО педагогических работников.
Это логичный шаг, особенно в свете подчинения АПК и ППРО Министерству просвещения (наш канал писал об этом вчера).
Вместе с тем, есть основания предполагать, что "совершенствование системы ДПО" превратится в дискуссию "а ля" обсуждение ФГОС, методологические рассуждения об особенностях учебно-тематических планов и донесение директивных инструкций типа "формируйте списки учителей и направляйте их в АПК и ППРО".
Надо отметить, что за последние 10 лет ни один из министров-кураторов "преподавательского ДПО" не добился заметного успеха: эффективная система повышения квалификации так и не создана.
При А.Фурсенко до 50% выделяемых бюджетных средств на эту деятельность оседали в карманах организаторов, а само повышение квалификации зачастую проходило лишь на бумаге. Эту информацию в неформальной беседе нам подтвердил А.Сигов - ректор МИРЭА на тот момент (МИРЭА был уполномочен от Минобрнауки координировать всю государственную систему повышения квалификации).
Во времена министра Д. Ливанова сфера ДПО для педагогических кадров вообще превратилась почти в фарс. Достаточно отметить, что в главный вуз страны - Академию повышения квалификации и професстональной переподготовки работников образования (АПКи ППРО) - были посажены два "кошелька" руководства Минобрнауки. Речь о ректоре Евгении Малеванове (который лично звонил автору этого поста с просьбой "а можно срочно до пятницы купить где то диплом? А то мне надо для назначения") и проректоре Дмитрии Иванове. Том самом Дмитрии Юрьевиче Иванове, которого прокуратура позже искала по всей стране. Но в те времена, с дружеской помощью Директора департамента МОН Н. Золотарёвой, Дмитрий Иванов получал более половины министерских бюджетов на повышение квалификации педработников.
За период руководства Минобрнауки Ольгой Васильевой, заметных успехов в этой сфере до настоящего времени тоже не замечено.
В свете предстоящего совещания в Сочи, редакция нашего канала обратилась к нескольким ведущим российским экспертам в сфере организации ДПО для педработников.
Ожидаемо, они лишь "слышали" о намерениях Минпросвещения провести оптимизацию преподавательского ДПО.
Мы искренне желаем куратору ДПО от Минпросвещения (И. Черноскутовой) прекратить "держать оборону" силами классических теоретиков вроде г-на Бурункина или "креативных экспертов" вроде 66-летней Директора Союза ДПО Нины Аниськиной.
Команда нового ректора АПКиППРО В. Фертмана, безусловно, сильнее предшественников.
Но предсказуемо г-н Фертман, как экс-заместитель главы столичного департамента образования Исаака Калины, будет действовать в этом вопросе очень консервативно и "своими силами".
А это означает, что педагогические работники вряд ли дождутся реального совершенствования системы повышения квалификации.
https://kuban24.tv/item/v-sochi-projdet-vserossijskoe-soveshanie-po-voprosam-razvitiya-obrazovaniya-204535
Создание в составе Минпросвета Координационного совета предметных ассоциаций позволит оперативнее работать с профессиональным сообществом.
Наша редакция не уверена, что под кураторством Директора департамента Андрея Петрова работа будет эффективной, но, в любом случае, это шаг вперёд.
Наряду с этим, Министерство просвещения предпринимает попытку актуализировать региональную повестку и собирает в Сочи руководителей от образования из всех субъектов РФ.
Среди прочих вопросов для обсуждения и консолидации региональных начальников - совершенствование системы ДПО педагогических работников.
Это логичный шаг, особенно в свете подчинения АПК и ППРО Министерству просвещения (наш канал писал об этом вчера).
Вместе с тем, есть основания предполагать, что "совершенствование системы ДПО" превратится в дискуссию "а ля" обсуждение ФГОС, методологические рассуждения об особенностях учебно-тематических планов и донесение директивных инструкций типа "формируйте списки учителей и направляйте их в АПК и ППРО".
Надо отметить, что за последние 10 лет ни один из министров-кураторов "преподавательского ДПО" не добился заметного успеха: эффективная система повышения квалификации так и не создана.
При А.Фурсенко до 50% выделяемых бюджетных средств на эту деятельность оседали в карманах организаторов, а само повышение квалификации зачастую проходило лишь на бумаге. Эту информацию в неформальной беседе нам подтвердил А.Сигов - ректор МИРЭА на тот момент (МИРЭА был уполномочен от Минобрнауки координировать всю государственную систему повышения квалификации).
Во времена министра Д. Ливанова сфера ДПО для педагогических кадров вообще превратилась почти в фарс. Достаточно отметить, что в главный вуз страны - Академию повышения квалификации и професстональной переподготовки работников образования (АПКи ППРО) - были посажены два "кошелька" руководства Минобрнауки. Речь о ректоре Евгении Малеванове (который лично звонил автору этого поста с просьбой "а можно срочно до пятницы купить где то диплом? А то мне надо для назначения") и проректоре Дмитрии Иванове. Том самом Дмитрии Юрьевиче Иванове, которого прокуратура позже искала по всей стране. Но в те времена, с дружеской помощью Директора департамента МОН Н. Золотарёвой, Дмитрий Иванов получал более половины министерских бюджетов на повышение квалификации педработников.
За период руководства Минобрнауки Ольгой Васильевой, заметных успехов в этой сфере до настоящего времени тоже не замечено.
В свете предстоящего совещания в Сочи, редакция нашего канала обратилась к нескольким ведущим российским экспертам в сфере организации ДПО для педработников.
Ожидаемо, они лишь "слышали" о намерениях Минпросвещения провести оптимизацию преподавательского ДПО.
Мы искренне желаем куратору ДПО от Минпросвещения (И. Черноскутовой) прекратить "держать оборону" силами классических теоретиков вроде г-на Бурункина или "креативных экспертов" вроде 66-летней Директора Союза ДПО Нины Аниськиной.
Команда нового ректора АПКиППРО В. Фертмана, безусловно, сильнее предшественников.
Но предсказуемо г-н Фертман, как экс-заместитель главы столичного департамента образования Исаака Калины, будет действовать в этом вопросе очень консервативно и "своими силами".
А это означает, что педагогические работники вряд ли дождутся реального совершенствования системы повышения квалификации.
https://kuban24.tv/item/v-sochi-projdet-vserossijskoe-soveshanie-po-voprosam-razvitiya-obrazovaniya-204535
kuban24.tv
В Сочи пройдет Всероссийское совещание по вопросам развития образования
Мероприятие состоится 5-6 июля под руководством министра просвещения РФ Ольги Васильевой.
Началась информационная кампания против министра науки и высшего образования Котюкова и его команды. Забойщиком выступило информационное агентство «Росбалт».
Ключевые аргументы журналистов и экспертов, привлечённых Росбалтом, - непонимание чиновниками ФАНО ни научной, ни вузовской проблематики; формализм и излишняя бюрократизация; отсутствие опытного человека по университетскому сектору ответственности.
Естественно, после того как первым замом был назначен г-н Трубников, сложно заявлять, что в руководстве Минобрнауки нет ученых. Огульную часть критики отставим в сторону. А вот конструктивная её часть сфокусирована именно на кадрах по высшему образованию.
В этом есть свой резон. Действительно, сотрудники ФАНО плохо разбираются в вузовской проблематике, а команда нынешнего Минобрнауки показало свою неполную компетентность.
Единственным разумным решением проблемы является привлечение на должность заместителя Котюкова по вузам человека с опытом и госслужбы, и руководства крупным вузом.
Наиболее подходящим кандидатом на должность зама по вузам наши источники в Администрации Президента, Аппарате Правительства и Госдуме, а также в экспертной среде называют М. Боровскую (ректора Южного федерального университета). Человек с подобным опытом, очевидно, сможет развеять опасения вузовского сообщества. Однако, важным будет не только кандидатура самой г-жи Боровской, но и команда, которую ей придётся оперативно сформировать. Им вместе придётся фактически «с колёс» организовать системную работу с университетами, а также выводить их в прорыв и по научной, и по образовательной траекториям.
Ключевые аргументы журналистов и экспертов, привлечённых Росбалтом, - непонимание чиновниками ФАНО ни научной, ни вузовской проблематики; формализм и излишняя бюрократизация; отсутствие опытного человека по университетскому сектору ответственности.
Естественно, после того как первым замом был назначен г-н Трубников, сложно заявлять, что в руководстве Минобрнауки нет ученых. Огульную часть критики отставим в сторону. А вот конструктивная её часть сфокусирована именно на кадрах по высшему образованию.
В этом есть свой резон. Действительно, сотрудники ФАНО плохо разбираются в вузовской проблематике, а команда нынешнего Минобрнауки показало свою неполную компетентность.
Единственным разумным решением проблемы является привлечение на должность заместителя Котюкова по вузам человека с опытом и госслужбы, и руководства крупным вузом.
Наиболее подходящим кандидатом на должность зама по вузам наши источники в Администрации Президента, Аппарате Правительства и Госдуме, а также в экспертной среде называют М. Боровскую (ректора Южного федерального университета). Человек с подобным опытом, очевидно, сможет развеять опасения вузовского сообщества. Однако, важным будет не только кандидатура самой г-жи Боровской, но и команда, которую ей придётся оперативно сформировать. Им вместе придётся фактически «с колёс» организовать системную работу с университетами, а также выводить их в прорыв и по научной, и по образовательной траекториям.
Как мы писали ранее, в вузах и аналитических центрах регионального подчинения (там где учредитель- областное правительство), продолжается ротация руководителей.
Вслед за Московской областью, в Саратовской области местный Институт развития образования возглавила экс-министр социального развития Саратовской области Лариса Колязина, имеющая большой опыт взаимодействия с командой Министра просвещения О.Васильевой.
Очевидно, что "бодание" Минобрнауки и Минпросвета полноценно переходит и в региональную плоскость, а в управленческую вертикаль всё больше встраиваются власти отдельных субьектов РФ.
https://fn-volga.ru/news/view/id/86195
Вслед за Московской областью, в Саратовской области местный Институт развития образования возглавила экс-министр социального развития Саратовской области Лариса Колязина, имеющая большой опыт взаимодействия с командой Министра просвещения О.Васильевой.
Очевидно, что "бодание" Минобрнауки и Минпросвета полноценно переходит и в региональную плоскость, а в управленческую вертикаль всё больше встраиваются власти отдельных субьектов РФ.
https://fn-volga.ru/news/view/id/86195
fn-volga.ru
Из правительства Радаева ушел еще один министр
Из правительства Радаева ушел еще один министр – самые достоверные новости Саратова в информационном агентстве «Свободные новости. FreeNews-Volga». Мы ежедневно рассказываем о новостях города и России
Как совместить приятное с приятным, а полезное с полезным, да и про инновации с прорывом не забыть - мастер-класс от множественного директора-начальника-президента г-на Дворковича.
А ещё, когда его изберут в ФИДЕ, то Чемпионат мира по шахматам обязательно пройдёт в Сколково.
https://t.iss.one/rospres/3057
А ещё, когда его изберут в ФИДЕ, то Чемпионат мира по шахматам обязательно пройдёт в Сколково.
https://t.iss.one/rospres/3057
Telegram
Футляр от виолончели
10 млрд рублей потратит сопредседатель фонда «Сколково» и глава совета директоров РЖД Аркадий Дворкович на пересадочную станцию у фонда и офисный центр. После прихода уволенного из правительства Дворковича в «Сколково» стоимость проекта увеличилась на 4 млрд
Глава Рособрнадзора Сергей Кравцов в попытке отработки некоторых идеологических установок забыл, что переходить черту в диалоге с ведущими игроками на рынке образователтых услуг чревато комплексными рисками.
Союз Фурсенко, Трубникова и Кузьминова способен всерьёз повлиять на итоговые полномочия Рособрнадзора и на карьеру лично г-на Кравцова. Научное сообщество уже приняло в штыки лишь намеченное расширение функций ведомства до мониторинга и оценки эффективности исследовательских институтов. Скорее всего, полномочия Рособрнадзора будут законодательно или фактически сужены исключительно для зачистки частных, карманных и слабых региональных вузов.
Надо отметить, что качество внедрения в Рособрнадзоре риск-ориентированной модели, о которой говорит г-н Рукавишников, в "пух и прах" раскритиковано в Администрации Президента.
По информации нашего источника в Контрольном Управлении Администрации Президента, ещё одно письмо по линии группы "Кудрин-Кузьминов" с конструктивной критикой Рособрнадзора уже рассмотрено Президентом и поставлено на контроль.
Перед Рособрнадзором сейчас стоять две глобальные задачи - зачистка вузовского сектора и обеспечение адекватного вхождения отраслевых вузов в подведомственность Минобрнауки. Очевидно, что мониторинг эффективности научных организаций и правила аккредитации-лицензирования ведущих вузов - это пространство для торга.
При этом устами г-на Фурсенко Рособрнадзору отведена роль «контролёра в троллейбусе», поэтому нынешнее обострение «синдрома вахтёра» у г-на Кравцова даром ему не пройдёт.
Судьба Рособрнадзора предрешена. После окончания зачистки надобность в подобной бюрократической мертвечине отпадёт окончательно.
Карьера лично г-на Кравцова зависит не только от его исполнительности, но и договороспособности с ключевыми игроками. Тем более, что и среди его непосредственных подчинённых достаточно людей с хорошими связями, чтобы более грамотно провести необходимую работу, чем это делает г-н Кравцов.
https://www.kommersant.ru/doc/3674951
Союз Фурсенко, Трубникова и Кузьминова способен всерьёз повлиять на итоговые полномочия Рособрнадзора и на карьеру лично г-на Кравцова. Научное сообщество уже приняло в штыки лишь намеченное расширение функций ведомства до мониторинга и оценки эффективности исследовательских институтов. Скорее всего, полномочия Рособрнадзора будут законодательно или фактически сужены исключительно для зачистки частных, карманных и слабых региональных вузов.
Надо отметить, что качество внедрения в Рособрнадзоре риск-ориентированной модели, о которой говорит г-н Рукавишников, в "пух и прах" раскритиковано в Администрации Президента.
По информации нашего источника в Контрольном Управлении Администрации Президента, ещё одно письмо по линии группы "Кудрин-Кузьминов" с конструктивной критикой Рособрнадзора уже рассмотрено Президентом и поставлено на контроль.
Перед Рособрнадзором сейчас стоять две глобальные задачи - зачистка вузовского сектора и обеспечение адекватного вхождения отраслевых вузов в подведомственность Минобрнауки. Очевидно, что мониторинг эффективности научных организаций и правила аккредитации-лицензирования ведущих вузов - это пространство для торга.
При этом устами г-на Фурсенко Рособрнадзору отведена роль «контролёра в троллейбусе», поэтому нынешнее обострение «синдрома вахтёра» у г-на Кравцова даром ему не пройдёт.
Судьба Рособрнадзора предрешена. После окончания зачистки надобность в подобной бюрократической мертвечине отпадёт окончательно.
Карьера лично г-на Кравцова зависит не только от его исполнительности, но и договороспособности с ключевыми игроками. Тем более, что и среди его непосредственных подчинённых достаточно людей с хорошими связями, чтобы более грамотно провести необходимую работу, чем это делает г-н Кравцов.
https://www.kommersant.ru/doc/3674951
Коммерсантъ
Университеты хотят новых оценок
Как стало известно “Ъ”, 50 крупнейших российских университетов обратились к президенту РФ Владимиру Путину с предложением упразднить действующую систему госаккредитации вузов как устаревшую. Ранее профессиональное сообщество критиковало Рособрнадзор за принятые…
Forwarded from Старая площадь
Началось противостояние Кудрина и Ротенбергов.
После проверки минобра Счётной палатой, Кудрин давит на СВК и настаивает на увольнении Васильевой с поста министра. «Красной линией» - снова работа по антикоррупционному Нацплану. Очень много неприятных ассоциаций с издательством «Просвещение» в связке с Васильевой и плюс хищения более чем на 2 млрд. рублей из бюджета через аффилированные компании минобру.
После проверки минобра Счётной палатой, Кудрин давит на СВК и настаивает на увольнении Васильевой с поста министра. «Красной линией» - снова работа по антикоррупционному Нацплану. Очень много неприятных ассоциаций с издательством «Просвещение» в связке с Васильевой и плюс хищения более чем на 2 млрд. рублей из бюджета через аффилированные компании минобру.
Ректор Анисимов топит ДВФУ.
Ранее мы писали о неустойчивом положении ректора Дальневосточного федерального университета г-на Анисимова. Однако, за все время кризиса, который переходит в стадию хронического, руководство флагманского вуза Дальнего Востока лишь продолжает усугублять ситуацию.
В прессе и онлайн-пространстве разворачивается активная борьба со злоупотреблениями ректора Анисимова и его команды. Топ-менеджмент вуза не воспринял слова президента Путина о личной отвественности каждого за наш общий прорыв, и продолжает банально «доить» вуз. Причём Анисимов и его команда делают это не от проектов или грантов, а самым диким торгашеским способом - увеличивая и так запредельную плату за обучение и активно сокращая золотой фонд профессорско-преподавательского состава.
Циничное отношение Ректора Анисимова к педработникам имеет давнюю историю. Пять лет назад он (в то время проректор МГУ) уволил в полном составе (!) персонал Института повышения квалификации и переподготовки МГУ (ИППК). Более 100 профессоров оказались на улице. А на место директора ИППК г-н Анисимов тогда поставил своего помощника г-на Кошеля. Того самого, который сейчас работает проректором в ДВФУ. В МГУ для Анисимова это история закончилась его увольнением из университета.
Где оседают все выдоенные из ДВФУ средства, для сотрудников вуза, а теперь и правоохранительных органов, не является загадкой.
Подобное беспринципное вредительство основывается на простодушной уверенности г-на Анисимова, что бюджетный поток никак не сможет миновать приоритетный регион развития страны - Дальний Восток. Однако, ему стоит помнить, что это никак не означает его личный иммунитет, а проверки Счетной палаты моментально будут трансформироваться в уголовные дела.
Отдельно стоит заметить, что вице-премьеру Трутневу стоит обратить особое внимание на ситуацию в ДВФУ, иначе с научно-образовательным центром мирового уровня могут возникнуть проблемы. Более того, при некотором игнорировании арктической повестки, тем более для него недопустимо провисание дальневосточной, особенно по научно-образовательному вектору, который является одним из ключевых для развития макрорегиона.
https://www.vl.aif.ru/society/na_kol_ego_novogo_rektora_trebuyut_prepodavateli_i_uchashchiesya_dvfu
Ранее мы писали о неустойчивом положении ректора Дальневосточного федерального университета г-на Анисимова. Однако, за все время кризиса, который переходит в стадию хронического, руководство флагманского вуза Дальнего Востока лишь продолжает усугублять ситуацию.
В прессе и онлайн-пространстве разворачивается активная борьба со злоупотреблениями ректора Анисимова и его команды. Топ-менеджмент вуза не воспринял слова президента Путина о личной отвественности каждого за наш общий прорыв, и продолжает банально «доить» вуз. Причём Анисимов и его команда делают это не от проектов или грантов, а самым диким торгашеским способом - увеличивая и так запредельную плату за обучение и активно сокращая золотой фонд профессорско-преподавательского состава.
Циничное отношение Ректора Анисимова к педработникам имеет давнюю историю. Пять лет назад он (в то время проректор МГУ) уволил в полном составе (!) персонал Института повышения квалификации и переподготовки МГУ (ИППК). Более 100 профессоров оказались на улице. А на место директора ИППК г-н Анисимов тогда поставил своего помощника г-на Кошеля. Того самого, который сейчас работает проректором в ДВФУ. В МГУ для Анисимова это история закончилась его увольнением из университета.
Где оседают все выдоенные из ДВФУ средства, для сотрудников вуза, а теперь и правоохранительных органов, не является загадкой.
Подобное беспринципное вредительство основывается на простодушной уверенности г-на Анисимова, что бюджетный поток никак не сможет миновать приоритетный регион развития страны - Дальний Восток. Однако, ему стоит помнить, что это никак не означает его личный иммунитет, а проверки Счетной палаты моментально будут трансформироваться в уголовные дела.
Отдельно стоит заметить, что вице-премьеру Трутневу стоит обратить особое внимание на ситуацию в ДВФУ, иначе с научно-образовательным центром мирового уровня могут возникнуть проблемы. Более того, при некотором игнорировании арктической повестки, тем более для него недопустимо провисание дальневосточной, особенно по научно-образовательному вектору, который является одним из ключевых для развития макрорегиона.
https://www.vl.aif.ru/society/na_kol_ego_novogo_rektora_trebuyut_prepodavateli_i_uchashchiesya_dvfu
vl.aif.ru
«ВУЗ в упадке». В Сети собирают подписи за изменения в руководстве ДВФУ
Корень конфликта - якобы завышенная стоимость обучения и нарушения трудового законодательства.
Руководители регионов перед осенними выборами делятся по научно-технологической тематике на две категории.
Первая. Слышали про научно-технологический прорыв, выкупили (создали) телеграм-каналы и вещают там о своих достижениях. Правда, в открытии технологических парков их интересует стройка, а в развитии научных центров - электричка, про заседания каких-то Советов по науке и образованию в своём регионе они не всегда помнят, про поручения по науке вспоминают только на ковре у самого президента. А ещё эти деятели любят подписывать соглашения с РАН или даже получать подписи от академиков в свою поддержку. Потом руководители регионов заключают соглашение друг с другом, замыкая этот симулякр. Таковы у нас, например, г-н Собянин из Москвы и г-н Травников из Новосибирской области.
Вторая. Они просто понимают, что и когда надо делать. Да, они так же массово создают свои каналы в Телеграме или выкупают имеющиеся. Да, иногда некоторые из них не до конца понимают, что делают. А у других больше осознания. Такие руководители регионов получают себе стратегические сессии, поддержку АСИ и Росатома или просто расположение «группы прорыва». Тут мы для примера упомянем г-на Жвачкина из Томской области и г-на Г. Никитина из Нижегородской.
А какая из групп ведёт себя правильнее - увидим осенью.
Первая. Слышали про научно-технологический прорыв, выкупили (создали) телеграм-каналы и вещают там о своих достижениях. Правда, в открытии технологических парков их интересует стройка, а в развитии научных центров - электричка, про заседания каких-то Советов по науке и образованию в своём регионе они не всегда помнят, про поручения по науке вспоминают только на ковре у самого президента. А ещё эти деятели любят подписывать соглашения с РАН или даже получать подписи от академиков в свою поддержку. Потом руководители регионов заключают соглашение друг с другом, замыкая этот симулякр. Таковы у нас, например, г-н Собянин из Москвы и г-н Травников из Новосибирской области.
Вторая. Они просто понимают, что и когда надо делать. Да, они так же массово создают свои каналы в Телеграме или выкупают имеющиеся. Да, иногда некоторые из них не до конца понимают, что делают. А у других больше осознания. Такие руководители регионов получают себе стратегические сессии, поддержку АСИ и Росатома или просто расположение «группы прорыва». Тут мы для примера упомянем г-на Жвачкина из Томской области и г-на Г. Никитина из Нижегородской.
А какая из групп ведёт себя правильнее - увидим осенью.
Газета «Поиск» в честь 5-летней годовщины/юбилея реформы РАН опросила ученых об их оценке преобразований и видении будущего.
Неудивительно, что значительная часть отзывов неодобрительны и резко отрицательны, а видение будущего целиком пессимистично. Многие говорят о кризисе, разгроме, утрате и отставании. Некоторые замечают, что всё плохо, но не настолько, как могло бы быть. Временами звучит одобрение административно-хозяйственных усилий ФАНО. Немного реалистично-оптимистических отзывов, включая два фактически позитивных - от Владикавказского и Красноярского научных центров.
Мы же отметим два особо интересных мнения и приведём выдержки из них, которые имеют фундаментальное значение для понимания реальной ситуации.
Первое - академика Хохлова: «На мой взгляд, реформа еще и не начиналась. Происходили какие-то верхушечные перестановки и выяснение, кто кому подчиняется. На уровне лабораторий и тем более отдельных ученых практически ничего не изменилось».
Второе - профессора РАН и Сколтеха А. Оганова: «То, что де-факто власть академиков стала меньше, тоже хорошо: цель науки - это поиск истины, а в поиске истины нет верховных жрецов. Я вспоминаю времена, когда академики могли ломать или создавать карьеры другим из прихоти. Вспоминаю своих многочисленных знакомых, которым сломал жизнь академик N, и его дочку, которой он сделал карьеру на костях других. Таких примеров немало. Власть портит, а абсолютная власть портит абсолютно».
Именно эти аспекты определяют значительную часть содержания реформы и будущее место РАН в рамках научной политики.
Во-первых, оценивать реформу нужно по качеству созданных условий труда ученого и по совокупным достижениям отечественной науки. Недовольство внезапно лишившихся власти академиков РАН или руководителей институтов и их подразделений не может служить достойным мерилом.
Во-вторых, никто более не даст никакой организации с узкоместническими интересами (т.е. Академии наук) определять направления исследований или распределять бюджетные потоки. Эта роль будет переходить к коллегиальным органам - советам - с представительством от всех заинтересованных сторон (министерств, вузов, профильных научных институтов, бизнеса). Недопустима ситуация, когда университетские ученые, ведущие исследования на передовом рубеже науки или в целом на достойном уровне, должны будут идти на поклон в ФГБУ РАН и доказывать там, что их тема перспективна. Причём доказывать неким академикам, которые давным-давно оторвались от реальности.
Планирование распределения средств, конкурсный формат отбора наиболее достойных проектов, контроль за расходованием, а также оценка эффективности - это процессы, связанные с переходом от механизмов плановой экономики к приемам рыночной столь затянувшийся в академическом секторе. Именно этот барьер ментально не хотят преодолеть (а зачастую - даже видеть) критики реформы РАН.
Мнения всех участников опроса можно прочитать тут: https://www.poisknews.ru/archive/2018/350/
Неудивительно, что значительная часть отзывов неодобрительны и резко отрицательны, а видение будущего целиком пессимистично. Многие говорят о кризисе, разгроме, утрате и отставании. Некоторые замечают, что всё плохо, но не настолько, как могло бы быть. Временами звучит одобрение административно-хозяйственных усилий ФАНО. Немного реалистично-оптимистических отзывов, включая два фактически позитивных - от Владикавказского и Красноярского научных центров.
Мы же отметим два особо интересных мнения и приведём выдержки из них, которые имеют фундаментальное значение для понимания реальной ситуации.
Первое - академика Хохлова: «На мой взгляд, реформа еще и не начиналась. Происходили какие-то верхушечные перестановки и выяснение, кто кому подчиняется. На уровне лабораторий и тем более отдельных ученых практически ничего не изменилось».
Второе - профессора РАН и Сколтеха А. Оганова: «То, что де-факто власть академиков стала меньше, тоже хорошо: цель науки - это поиск истины, а в поиске истины нет верховных жрецов. Я вспоминаю времена, когда академики могли ломать или создавать карьеры другим из прихоти. Вспоминаю своих многочисленных знакомых, которым сломал жизнь академик N, и его дочку, которой он сделал карьеру на костях других. Таких примеров немало. Власть портит, а абсолютная власть портит абсолютно».
Именно эти аспекты определяют значительную часть содержания реформы и будущее место РАН в рамках научной политики.
Во-первых, оценивать реформу нужно по качеству созданных условий труда ученого и по совокупным достижениям отечественной науки. Недовольство внезапно лишившихся власти академиков РАН или руководителей институтов и их подразделений не может служить достойным мерилом.
Во-вторых, никто более не даст никакой организации с узкоместническими интересами (т.е. Академии наук) определять направления исследований или распределять бюджетные потоки. Эта роль будет переходить к коллегиальным органам - советам - с представительством от всех заинтересованных сторон (министерств, вузов, профильных научных институтов, бизнеса). Недопустима ситуация, когда университетские ученые, ведущие исследования на передовом рубеже науки или в целом на достойном уровне, должны будут идти на поклон в ФГБУ РАН и доказывать там, что их тема перспективна. Причём доказывать неким академикам, которые давным-давно оторвались от реальности.
Планирование распределения средств, конкурсный формат отбора наиболее достойных проектов, контроль за расходованием, а также оценка эффективности - это процессы, связанные с переходом от механизмов плановой экономики к приемам рыночной столь затянувшийся в академическом секторе. Именно этот барьер ментально не хотят преодолеть (а зачастую - даже видеть) критики реформы РАН.
Мнения всех участников опроса можно прочитать тут: https://www.poisknews.ru/archive/2018/350/
www.poisknews.ru
Газета Поиск
Газета российского научного сообщества
Немного новостей не про политику. Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова безвозмездно получит 6 тихоокеанских моржей. Но не абы каких, а с определенными идентификационными номерами.
https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201807030021
https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201807030021
В эти минуты в Государственной Думе происходит открытие выставки, приуроченной к 100-летнему юбилею Воронежского государственного университета (ВГУ). Оказывается: любимый вуз лидера ЛДПР В.Жириновского.
⚡️⚡️⚡️
Мы поздравляем Министра просвещения О.Васильеву с новым заместителем.
Наши источники в АП и АСИ сообщают, что курировать ФП "Цифровая школа" в ранге замминистра будет г-жа М. Ракова.
Ну, все всё поняли, да?
Мы поздравляем Министра просвещения О.Васильеву с новым заместителем.
Наши источники в АП и АСИ сообщают, что курировать ФП "Цифровая школа" в ранге замминистра будет г-жа М. Ракова.
Ну, все всё поняли, да?
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
Ректор Санкт-Петербургского госуниверситета телекоммуникаций им. Бонч-Бруевича Сергей Бачевский
заключил 9 договоров на аренду помещений с различными организациями без проведения конкурсов или аукционов, а также без согласования с учредителем вуза. В итоге собственность находилась в незаконной аренде с апреля 2015 года по конец апреля 2016 года. В результате вуз недополучил более 3,585 млн руб., за что Бачевский в мае прошлого года был задержан сотрудниками ФСБ. А сейчас петербургское управление ФСБ отправило в суд ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Бачевскому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Ну и, спрашивается, зачем тогда надо было задерживать занятых и уважаемых людей?
заключил 9 договоров на аренду помещений с различными организациями без проведения конкурсов или аукционов, а также без согласования с учредителем вуза. В итоге собственность находилась в незаконной аренде с апреля 2015 года по конец апреля 2016 года. В результате вуз недополучил более 3,585 млн руб., за что Бачевский в мае прошлого года был задержан сотрудниками ФСБ. А сейчас петербургское управление ФСБ отправило в суд ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Бачевскому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Ну и, спрашивается, зачем тогда надо было задерживать занятых и уважаемых людей?
Безвременье и двоевластие в управлении университетами при переходе между двумя Минобрнауки - это совсем не повод игнорировать ключевые инициативы главы государства.
Министру Котюкову явно следует более внимательно отнестись к одному простому факту - пока он делит министерские активы и пассивы с г-жой Васильевой, цифровая экономика продолжает развиваться. И ей крайне необходимы высококвалифицированные кадры, которые должны готовить именно вузы.
Пока что все эти вопросы г-н Котюков всё ещё игнорирует, а ведь это прямо предусмотрено направлением «Кадры и образование» программы «Цифровая экономика».
Отдельно стоит отметить блок вопросов с интернационализацией кадров и привлечения лучших ученых и инженеров. Эти проблемы находятся в общем ведении стратегических направлений работы Минобрнауки, определённых Стратегией НТР, поручениями президента и майским указом, а также собственно мероприятием «Кадры и образование». Причём эти вопросы уже согласованы, в том числе, по линии Россотрудничества.
Администрация Президента уже проявляет сильное недовольство вялой активностью г-на Котюкова по всем направлениям, связанным с подготовкой кадров.
У нового Минобрнауки и так пока что сомнительные перспективы инновационной деятельности, чтобы разбрасываться таким важным направлением как кадровая и образовательная поддержка цифровой экономики, а также научно-технологического прорыва.
Министру Котюкову явно следует более внимательно отнестись к одному простому факту - пока он делит министерские активы и пассивы с г-жой Васильевой, цифровая экономика продолжает развиваться. И ей крайне необходимы высококвалифицированные кадры, которые должны готовить именно вузы.
Пока что все эти вопросы г-н Котюков всё ещё игнорирует, а ведь это прямо предусмотрено направлением «Кадры и образование» программы «Цифровая экономика».
Отдельно стоит отметить блок вопросов с интернационализацией кадров и привлечения лучших ученых и инженеров. Эти проблемы находятся в общем ведении стратегических направлений работы Минобрнауки, определённых Стратегией НТР, поручениями президента и майским указом, а также собственно мероприятием «Кадры и образование». Причём эти вопросы уже согласованы, в том числе, по линии Россотрудничества.
Администрация Президента уже проявляет сильное недовольство вялой активностью г-на Котюкова по всем направлениям, связанным с подготовкой кадров.
У нового Минобрнауки и так пока что сомнительные перспективы инновационной деятельности, чтобы разбрасываться таким важным направлением как кадровая и образовательная поддержка цифровой экономики, а также научно-технологического прорыва.