Ректор Саратовского гостехуниверситета Игорь Плеве раздал 25 вузовских квартир на 27 млн рублей родственникам и знакомым. Президент СГТУ, экс-губернатор Дмитрий Аяцков, предлагал открыть в регионе легальные бордели и «завидовал» девушкам, делавшим минет президенту США

В далёком уже 2007 году с громким скандалом был уволен Ректор Саратовского государственного технического университета (СГТУ) Юрий Чеботаревский.
Он возмущался, созывал пресс-конференции и писал Президенту. Но его "слили" и на руководство вуза с хорошим федеральным финансированием поставили удобного губернатору Министра образования Саратовской области Игоря Плеве...
Сегодня , по решению суда Ректор СГТУ Плеве отстранён от должности.По ходатайству ФСБ возбуждено 2 уголовных дела.

Недавно университет стал опорным региональным вузом и финансирование из Москвы увеличилось. А отношения г-на Плеве с губернатором Саратовской области Андреем Радаевым ухудшились.
И это очень типичная история для региональных вузов с ощутимым бюджетом.
Дальше будет интереснее.


https://ria.ru/incidents/20180627/1523491082.html

Люблинский суд Москвы признал экс-сотрудника Рособрнадзора Бориса Грязных виновным по п. "в" ч. 5 ст. 290 (получение должностным лицом взятки в крупном размере за совершение незаконных действий) УК РФ и приговорил к 7 годам в ИК строгого режима. Являясь главным специалистом-экспертом правового управления Рособрнадзора, он в течение 2015 года получал от учредителя-президента некоммерческого партнерства содействия развитию образования и науки Любови Зинченковой через посредника денежные средства за предоставление информации о планируемых приказах Рособрнадзора о проведении внеплановых проверок учреждений высшего образования и иные сведения. Общая сумма незаконного вознаграждения превысила 900 тыс. рублей. Ко всему прочему, экс-чиновник заплатит штраф в размере 10-кратной суммы взятки - 9,2 млн рублей...

Реформе РАН 5 лет и она почти завершена. Какие итоги можно подвести за 2013-2018 годы?

1. Создано Минобрнауки, объединяющее концепции Миннауки, Минвуза и МинРАН.
2. ФАНО сформировало равнобедренный треугольник с участием себя, РАН и научных институтов. Теперь система «схлопнута» в подведомственность академического сектора наравне с вузами новому министерству.
3. РАН не только отделена от институтов, но и рассинхронизирована с управленческими ритмами госполитики.
4. Сформированы коллегиальные управленческие и совещательные органы - советы директоров институтов, советы по приоритетным направлениям - интегрирующие профильных управленцев либо все заинтересованные стороны (вузы, ученые, бизнес).
5. РАН расколота (президиум и рядовые сотрудники) и атомизирована (к принятию решений привлекаются индивидуально члены РАН, но не вся Академия как институт).
6. Вузовская наука и академический сектор стали равнозначными.
7. Сформирована и внедряется концепции полного инновационного цикла и требование практикоориентированности исследований.
8. На стратегическом и концептуальном уровне закреплена необходимость синергетического и системного подхода к управлению и финансированию исследований всех типов, что делает невозможным обособление каких-либо стадий, форм и видов - т.е. прикладных в «РАН» либо прикладных в отраслевой или вузовской науке.
9. Взят курс на укрупнение научных и образовательных структур, а также интеграцию между ними.
10. Роль РАН сформулирована и закреплена в качестве экспертно-совещательного и консультативного органа с правом прогнозирования и определенных видов согласований; «пустыми» полномочиями по научно-методическому руководству и т.п.

Вывод. Реформа проведена, но не завершена. С организационно-управленческой точки зрения она успешна. РАН при формальном наличии полномочий будет все больше выпадать из ритмов госполитики и дрейфовать к статусу, который был предусмотрен ей изначальным вариантом реформы - «клуб ученых». Именно в этой «клубности» исторический шанс Академии на сохранение субъектности, вхождения в ритм госполитики и резкого повышения общественного (но не управленческого) статуса.

Председатель СО РАН Валентин Пармон озвучил амбиции Сибири (а точнее - Сибирского отделения) по поводу научно-образовательных центров мирового уровня.

Г-н Пармон от лица сибирских академиков претендует на 10 из 15 НОЦ. С одной стороны, в Сибири действительно много мощных центров, с другой, две трети всё равно никто не даст и это просто обычные завиральные академические идеи.

В словах г-на Пармона есть несколько интересных аспектов:
1. В СО РАН либо не до конца поняли, либо сознательно несколько игнорируют тот факт, что центры должны создаваться на базе ведущих университетов.
2. Определены регионы - Новосибирск, Томск, Иркутск, Якутск, Алтай. Далеко не в каждом из них есть ведущие университеты.
3. В Сибирском отделении РАН очень не любят Томск и томские вузы - им предлагают исключительно центр (один) по гуманитарным наукам. Чувствуется, что контролировать свою иррациональную злобу по отношению к вузам в Сибирском отделении умеют ещё хуже, чем в «федеральной» Академии.
4. СО РАН хочет максимально стянуть все НОЦ в Новосибирск и Академгородок.

В итоге мы видим, что борьба за НОЦ действительно становится очень жаркой. В ней каждый из участников - РАН и отделения, вузы, отдельные научные институты, региональные власти, Минобрнауки, а далее подключатся АП и Правительство, имеют свои разнонаправленные цели и далеко идущие планы. В этом противостоянии обнажаются истинные мотивы партнёров-соперников и отношения между ними.

https://tass.ru/sibir-news/5328184

Наша редакция поздравляет РЭШ, МФТИ и МИСиС. Эти- старались.

В целом рейтинг ведущих вузов от FORBES обращает внимание на существенный рост позиций у вузов, которые а) активизировали деятельность в сфере прикладной науки
б) строят сетевое взаимодействие в рамках "научно-технологического прорыва"
в) научились правильно показывать миру свои достижения и успехи.

"Старая гвардия" университетов-лидеров (включая МГУ), информационно более закрытая и почивающая на традиционных лаврах величия, постепенно сдаёт позиции.

https://m.vedomosti.ru/technology/news/2018/06/28/774035-forbes-reiting-universitetov

Несмотря на то, что действия Рособрнадзора вроде бы санкционированы сверху, ректоры вузов используют «дело Шанинки» для минимизации полномочий ведомства. Теперь у них есть мощная поддержка в лице г-на Кудрина, который не забыл о разгроме образовательной части Европейского университета. Да, против основного вектора государственной политики тот же Кузьминов не пойдёт, однако, «зачистка» научно-образовательного сектора - это не банки и не пенсионная реформа. Тут можно очень активно лавировать, а также давить Рособонадзор и г-на Кравцова, поскольку у тех полного иммунитета нет и никогда не будет - особенно от обвинений в торможении прорыва, бюрократической мертвечиности и дремучем охранительстве.

https://tass.ru/obschestvo/5330127

⚡️⚡️⚡️
Наш источник в Администрации Президента (аппарат С. Кириенко) сообщает о скорой отставке Министра просвещения Ольги Васильевой.

Лоббисты решения - группа "Кудрин-Кузьминов", получившие поддержку Первого зам.главы Администрации Президента С. Кириенко.
По информации нашего источника, отставка планируется осенью.

Слишком очевидна разница в работе министров Котюкова и Васильевой.
У Васильевой не получается организовать работу министерства: нет кадров, нет понимания задач, нет "Положения" о новом министерстве.
Нет даже программы "Цифровая школа", на финансирование которой министр Васильева так хочет получить 507 млрд.рублей.

Г-н Собянин и его команда регулярно вспоминают - надо сделать что-то научно-технологическое. После невразумительного соглашения о сотрудничестве с РАН Москву завалило в регионы - подписали документ о сотрудничестве с Новосибирской областью. Не только о науке, образовании и технологии, конечно, а общий и обо всем. Что ж, как обычно в последнее время, по «Прорыву» г-ну Собянину «незачёт». Он снова не смог никого убедить, что в Москве присутствует понимание того, как работать в этом направлении - особенно по научно-образовательному вектору.

https://t.iss.one/tusovochk/792

ВШЭ подсчитала финансирование гражданской науки. В 2017 г. на эти цели выделили 377,9 млрд руб. или 0,41% ВВП. Соотношение финансирования фундаментальных и прикладных исследований - сейчас около 30:70 с динамикой к 2020 г. примерно на 45:55 (что оптимистично, но маловероятно). В сопоставимых ценах после 2013 года идёт неуклонное снижение финансирования гражданской науки в целом и прикладных исследований. Интересно, что денег на фундаментальные исследования выделяют стабильно даже с небольшим ростом. В целом, уровень финансирования науки находится на докризисном уровне 2008-2009 гг. Глобальные выводы делать не стоит, поскольку финансирование науки разбросано по различным строкам бюджета, частно с непредсказуемым итоговым результатом финансирования (кто его получает и что на эти деньги делает), а вузовский сектор вообще снабжается бюджетными средствами ещё и по линии образования.

https://issek.hse.ru/news/220887492.html

Имеется интересный документ Минобрнауки (старого, г-жи Васильевой). Санкт-Петербургский государственный экономический университет по госзаданию в 2018 году должен был:
1. Выступать оператором реализации «дорожной карты» в области технологического предпринимательства. (Не страшно).
2. Разработать предложения по совершенствованию системы привлечения в науку, инженерию и технологическое предпринимательство талантливой молодежи с учетом мирового опыта. (А вот это интереснее - данный сюжет проходит и в Стратегии НТР, и в выступлениях президента, и в майском указе).

Всё это, судя по всему, СПбГЭУ делать не будет. Возникает вопрос - а кто будет? Нам не нужны обоснованные предложения? Не надо выполнять распоряжения и поручения президента? СПбГЭУ не потянул и сам отказался? Нашёлся вуз получше? Решили передать это какой-нибудь очередной придворной конторе? Вопросов много. В первую очередь, к г-ну Трубникову, раз уж именно он тот самый «мостик» между двумя Минобрнауками. А результат будет один - предложения по привлечению молодёжи интуитивно понятны, поэтому, как припрут сроки, опять всё будет на бегу, в общем виде и сверху. И лишь затем отдадут в нужные руки несколько миллионов, чтобы подделали анализ под имеющийся итог.

https://минобрнауки.рф/m/документы/13089

По информации наших источников из окружения г-на Кудрина, идея электронной идентификации личности обсуждается экспертами Центра стратегических разработок (ЦСР) и ВШЭ (включая лично Ректора Я.Кузьминова).
Речь идёт даже о "чипизации" эксперементальной группы студентов.

https://ria.ru/society/20180629/1523618653.html

Ещё одна интересная история почти на полмиллиарда рублей. Счётная палата наконец-то вскрыла главный лохотрон последних лет в области научно-информационного развития. Выявлены многочисленные финансовые нарушения при создании и эксплуатации информационной системы «Карта российской науки». Мертворожденный проект причинил руками покорителей научно-информационной целины несколько сот миллионов рублей ущерба.

Итог. Деньги освоены, ИС похоронена, инструмента нет.

Итоги этой проверки Счётной Палаты являются прямым ударом по О. Васильевой (мы вчера писали о её скорой отставке), возглавлявшей Минобрнауки как раз в проверяемый период.
Также под ударом непосредственно компания PricewaterhouseCoopers, которая последние годы была важным партнёром как Минобрнауки, так и многих ведущих университетов.

В ближайшее время ожидаем активизации ключевых игроков рынка по вопросам создания очередной ИС в рамках цифровизации научно-образовательной сферы, управления ею, контроля и оценки эффективности.

https://audit.gov.ru/press_center/news/33645

Первый замглавы АП Сергей Кириенко организует в середине июля в Сочи выездное совещание чиновников из подведомственных ему управлений. Участие в нем примут не все, а скорее основные сотрудники подразделений. Тимбилдинг будет включать в себя в том числе деловые игры.
Но, говорят, будет и второй раунд этого мероприятия. Параллельно в Болгарии (в принадлежащем правительству Москвы комплексе "Камчия" в Варне) состоится выездное совещание, тоже - по линии Кириенко. Тема - выполнение международных поручений ВВП. На него будут приглашены ближайшие партнёры - в первую очередь, из Австрии и Германии. От России будут несколько молодых губернаторов, замминистры Минобрнауки, Минэнерго и Минэкономразвития + молодой актив АП. Кстати, Дворкович тоже будет там...

Мы всей редакцией выступаем за то, чтобы его ещё и посадили.

https://t.iss.one/msuthefirst/2341

Продолжаются скандалы с филиалами РАНХиГС. На этот раз на растрате попался директор Дальневосточного института управления.

Складывается ощущение, что руководство Президентской Академии слишком заигралось в макроэкономическую аналитику, кадровые резервы и проведение Лидеров России, окончательно задвинув на задний план региональную повестку. Судя по всему, команде г-на Мау так и не удалось создать прозрачные и эффективные механизму управления филиалами. Их чрезмерная автономность приводит к скандалам, посадкам и дискредитирует весь РАНХиГС.

Глядя на множащиеся проблемы с филиальной сетью Академии, можно констатировать, что эффективность работы столь громоздкой структуры весьма сомнительна. Вероятно, стоило бы начать задумываться о деконструкции на несколько более мелких структур, например, по федеральным округам с общероссийской РАНХиГС (Московским кампусом) во главе.

Также, напомним, что подобная модель может быть использована для «собирания» и других Академий - транспортной, педагогической, медицинской, сельскохозяйственной. Проблемы, очевидно, будут примерно те же, что испытывал и продолжает испытывать сейчас РАНХиГС.

https://tass.ru/proisshestviya/5332124

Именно так! Уже примерно три недели, как мы впервые написали о вероятном назначении г-жи Боровской замом по вузам. Всё это время идёт торг и согласование.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/1479

Определён перечень организаций, подведомственных Министерству науки и высшего образования, а также Минпросвещения и Рособрнадзору.

Основной список по новому Минобрнауки - бывшие подведы ФАНО, вузы, профильные ФГУПы.

Самая главная новость - педагогические вузы федерального подчинения остаются у г-на Котюкова. Это первый сигнал отраслевым вузам (Минздрава, Минсельхоза, Минтранса и т.п.) - им грозит та же судьба. Можно ожидать схожего решения по отраслевым научным институтам. Сигнал таким образом послан и в органы власти - придётся расстаться с университетами и НИИ. Силовые ведомства, по нашим сведениям, смогут отстоять свои учебные и научные учреждения.

Г-жа Васильева, в свою очередь, получила контроль над Академией повышения квалификации работников образования (АПК и ППРО). В Академии уже проведён комплекс мер по повышению эффективности работы. Ожидаем, что в скором времени «эпоха Возрождения» для АПК и ППРО продолжится.

Рособрнадзору достались профильные учреждения по измерению, оценке и тестированию.

https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201806290020