В рамках развертывания работы нового Минобрнауки крайне важным станет региональное направление. Опыт взаимодействия ФАНО с подведомственными научными институтами и структура территориальных управлений позволит достаточно легко подхватить работу в научном сегменте. По вузовскому пока слишком много вопросов. Для столичных вузов-лидеров в их лоббистской активности всё достаточно просто, ведь их основное требование - дайте больше денег успешным. В региональном измерении проблема развития вузов приобретает очень многоплановое и разноуровневое звучание. Где-то в одном регионе есть университеты-лидеры (5-100, федеральные, НИУ) вместе с «вузами региональной повестки» (участники проектов вузов опорных и «центров инноваций»), где-то только последняя категория. В иных регионах нет почти ничего. Однако, научно-технологический прорыв всей страны невозможен без регионального прорыва. Причём на уровне субъектов надо решать не только глобальные, но и локальные задачи. Всё это требует целого набора инструментов. О проблемах и практических шагах по их решению говорила ректор ЮФУ М. Боровская на недавнем VI Международном форуме вузов. Подробности интересной дискуссии и выступлений здесь: https://www.poisknews.ru/theme/edu/36871/

Президент подписал поручения по итогам Прямой линии. По научно-образовательной линии интересны три из них.

Основной бенефициар - М. Ковальчук и Курчатовский институт, которые начинают всё более активно заходить в медицинскую тематику. До 15 сентября Правительству необходимо представить предложения направленные на реализацию мер по поддержке научных коллективов, разрабатывающих медицинские изделия из биосовместимых и биоразлагаемых полимеров, в целях доведения результатов научных разработок до промышленного производства медицинских изделий и ускорения их вывода на рынок, а также внедрения в практическую деятельность медицинских организаций. Это означает целевые мероприятия (отдельные конкурсы грантов и конкурсные отборы на право получение субсидий) и приоритетное выделение мер имеющихся господдержки всем инициативам Курчатовского института в данной области, хотя и другим организациям для проформы что-то перепадёт.

Второе поручение связано с представление до 20 декабря 2018 г. предложений по установлению упрощённого порядка приёма в гражданство Российской Федерации отдельных категорий лиц, имеющих компетенции, востребованные российской экономикой. Два ключевых ведомства здесь - Минэкономразвития и Минобрнауки. Г-ну Котюкову фактически предстоит разработать и начать внедрять программу привлечения и дальнейшей поддержки ведущих иностранных ученых и педагогов, среди прочего из числа соотечественников. Получение гражданства является итогом достаточно длительного процесса релокации компетентного специалиста в Россию. Для этого он должен быть заинтересован в работе, необходимы условия для привлечения и удержания, требуется создать среду, лишь затем может быть упрощённое получение гражданства. Впрочем, вся эта красивая схема может быть, конечно, не использована - просто упростят условия получения гражданства для научных и педагогических кадров, снизив формальные требования. Однако, предполагаем, что от г-на Котюкова ждут совсем не технократического формализма, а комплексной программы, поскольку данное поручение находится в логической взаимосвязи с иными - по привлечению и удержанию ведущих учёных (в т.ч. молодых, а также соотечественников) и лучших иностранных студентов.

Третье поручение традиционно - все министерства «социального» блока должны мониторить уровень заработной платы бюджетников и не допускать её снижения.

Отдельно г-жа Васильева получила поручение по обеспечению функционирования школы в селе Старая Суртайка (Алтайский край).

https://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/57847

Научно-технологический союз Шойгу-Ковальчуков-Кириенко.

Президент подписал Указ о создании военного технополиса Минобороны «Эра». Финансировать его будет само ведомство, а отдельные проекты - совместно с Фондом перспективных исследований.

Самый интересный пункт - общее руководство научно-исследовательскими проектами Технополиса возложено на президента Курчатовского института (т.е. на М. Ковальчука). Не забудем в этой связи мощный союз института с Росатомом.

Складывается очень мощный альянс по линии научно-технологического прорыва в ВПК и по линии продукции двойного назначения: Минобороны (Шойгу) - Курчатник (М. Ковальчук) - Росатом (Кириенко).

https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201806250021

Ректор СПбГУ Н.Кропачев исторически является основным конкурентом своего коллеги В.Садовничего из МГУ.
В момент всесторонней критики в адрес МГУ Дмитрий Медведев провёл заседание Попечительского совета СПбГУ, на котором обсуждался вопрос единого кампуса, как в ДВФУ (любимый университетский кампус Д.Медведева и А.Дворковича до настоящего времени).

https://m.government.ru/news/32987/

На прошедшей неделе произошло довольно знаковое событие.

Уволен Ректор крупнейшего в Подмосковье Московского государственного областного университета (МГОУ) Павел Хроменков.

На его место назначено доверенное лицо губернатора А.Воробьева и протеже Министра просвещения О.Васильевой- первая замминистра образования Московской области Вероника Запалацкая, до этого курировавшая все бюджеты подмосковного образования.

С 2002 года г-жа Запалацкая также является сопредседателем Координационного Совета по взаимодействию Министерства образования Московской области с Московской Епархией Русской Православной Церкви.

По информации нашего источника в Аппарате Правительства России, причина назначения близкого Васильевой человека- консолидация подмосковных бюджетов на "цифровизацию" средней и высшей школы, а также монополизация локального рынка по повышению квалификации школьных учителей. В борьбе за педагогические вузы, г-жа Васильева, разумеется, с Божьей помощью, планирует перепрофилирование МГОУ в педуниверситет. Который (как подконтрольный уже ей, а не Минобрнауки и Министру М.Котюкову) и получит почти монопольное право на реализацию её планов в Московской области.

Под контролем и креативно- инновационным управлением близкой к Васильевой по возрасту и идеям пожилой г-жи Запалацкой.

https://regnum.ru/news/2437244.html

На наш взгляд, пора перестать искать конспирологию в истории с "Шанинкой".
Власть перешла в решительную фазу зачистки эмблематичных вузов от бизнесов, близких к ректорам, проректорам и деканам. Такая идеология звучала на совещаниях в Аппарате Правительства ещё в 2016-17гг. и речь шла о "зачистке" вузов прямого подчинения Правительству России.
Первый звонок прозвенел ещё 3 года назад, когда Генерального директора "РАБО" Н.Евтихиеву "попросили" с её бизнес-школой из Финуниверситета при Правительстве. Параллельно гайки подкрутили и в МГУ, где у Высшей школы государственного администрирования были "лишние" финансовые полномочия. В том же РАНХиГС ещё год назад серьёзное внушение сделали проректору Мясоедову- главному вузовскому лоббисту "партнёрских" моделей работы.
Логика во всех случаях простая: если государственный вуз выдаёт диплом, то 100% оплаты обучения должно проходить через этот вуз.

В этом смысле Завкафедрой "Шанинки" Василий Жарков абсолютно прав, описывая порядок выдачи дипломов:

" Благодаря нашим партнерским связям с государственными университетами, прежде всего с РАНХиГС при президенте, большинство наших студентов, которым были обещаны дипломы государственного образца, их получат. Это связано с тем, что большинство наших программ партнерские. То есть одновременно они зачисляются и к нам, и в РАНХиГС".

https://echo.msk.ru/programs/albac/2227882-echo/

Если вы соскучились по АДУ, нужно всего-лишь заглянуть в российские регионы.
Не вся региональная жесть просачивается в популярные СМИ , но канал t.iss.one/regdurdom собирает все самые безумные новости из жизни российских регионов. И поверьте, со слабыми нервами лучше не заглядывать сюда!

Странно, когда уважаемые каналы берут чужой инсайд и с видом экспертов комментируют его, совершенно не обладая материалом. Да ещё и ссылаясь на "источники в министерстве".

Уважаемый Пяр, у г-на Текслера всё хорошо и он вообще не из истории про г-жу Цуркан. Вы уточните! Проблемы у г-на Черезова и г-на Грабчака. Возможно, у г-на Инюцына.
Который, кстати, курирует от Минэнерго образование. И в своё время хорошо "попилил" с г-н Барцицем из РАНХиГС. Но это, как говорится, другая история...

https://t.iss.one/obrazbuduschego/3601

Дорогие читатели!

На днях нашему каналу исполнилось полгода. Мы прошли длинный путь - от маленького Дзена до ведущего телеграм-канала в области научно-образовательной политики.

Этот путь мы прошли вместе с вами. Мы благодарны за доверие, обратную связь, замечания и предложения.

Наша редакция - это эксперты, аналитики и специалисты с многолетним опытом работы на руководящих должностях в органах власти, экспертно-аналитических центрах, ведущих вузах и научных организациях страны.

Наши инсайдеры и постоянные партнёры из органов государственной власти работают в Администрации Президента, Аппарате Правительства, Минобрнауки и Минпросвещения, Государственной Думе и Совете Федерации.

Нам пишут из научных институтов и вузов, госкорпораций и институтов развития, средств массовой информации и стартапов.

То что вы прочитаете у нас, не напишет ни один ВАКовский журнал или интернет-портал о науке и образовании, ни одна газета или любой другой телеграм-канал.

Нам очень приятно, что среди наших постоянных читателей есть люди, ежедневно работающие непосредственно с Президентом и Председателем Правительства, министрами и управленцами самого высокого ранга.

Нас читают лица, принимающие решения в научной, образовательной, технологической и инновационной политике. Ежедневно наши посты видят ректоры вузов из проекта "5-100", руководители федеральных и опорных университетов, а также главы региональных министерств и департаментов образования.

В честь небольшого юбилея мы сменили почту на более подходящую - [email protected], а также запустили бот, через который все админы канала смогут общаться с вами - @SciEdu_bot.

Будьте с нами и не пожалеете. Вместе мы делаем канал интереснее!

Многие пытаются уйти в научно-технологический прорыв, чтобы оторваться от преследующих проблем. Г-н Евтушенков и АФК Система не исключение. В попытке выжить и сохранить хоть что-то был предпринят «заход» в Новосибирскую область. Глубокая интеграция в трендовые проекты, в том числе, по научно-технологическому вектору, судя по всему, видится некоей условной гарантией сохранения. Отдельно стоит отметить, что это работа на опережение - так или иначе, но всем крупным олигархическим структурам придётся вложиться в выполнение майского указа и прорыв.

https://t.iss.one/tusovochk/789

Научно-образовательная политика хочет организовать закрытый круглый стол (и в "живом", и в online-форматах) для участников канала по вопросам высшего и дополнительного образования.

Предполагаемые к обсуждению вопросы:
Роль высшего и дополнительного образования в реализации Стратегии НТР и научно-технологическом прорыве.
Государственная политика в области высшего и дополнительного профессионального образования и её тренды в связи с разделением министерств.
Национальные проекты «Образование» и «Наука» - зоны отвественности организаций высшего и дополнительного образования.
Интеграция науки, образования и бизнеса на региональном и федеральном уровне: взгляд из вуза.
Эффективное управление в вузе и взаимодействие с федеральными и региональными властями.
Способы слезть с бюджетной иглы для разных категорий вузов.
Образовательные online-платформы в учебном процессе и развитии вуза: точки сотрудничества и конфликта.
Стратегии ведущих и «обычных» вузов: на разных уровнях или в разные стороны?
Международное сотрудничество: с кем и как выстраивать партнёрские отношения?
Корпоративное и частное высшее, а также дополнительное образование.

Программа будет подготовлена по итогам из обратной связи с вами: мы хотим обсудить именно те вопросы, которые наиболее актуальны для читателей нашего канала. Мы хотим, чтобы общение было живым, спикеры востребованными, а дискуссия острой.

Сейчас просим вас отметить категорию спикеров наиболее интересную лично Вам (опрос анонимный):
anonymous poll

1. Чиновники, курирующие различные вопросы управления в высшей школе и науке. – 92
👍👍👍👍👍👍👍 32%

6. Представители научного и бизнес-сообщества. – 56
👍👍👍👍 20%

3. Основатели и руководители образовательных online-платформ из мирового Топ-5. – 48
👍👍👍👍 17%

4. Ректоры и другие руководители из системы высшей школы. – 42
👍👍👍 15%

2. Эксперты в области развития, межвузовского, в т.ч. международного сотрудничества. – 28
👍👍 10%

5. Еврочиновники от образования и руководители ведущих европейских вузов. – 20
👍👍 7%

👥 286 people voted so far.

Союз г-жи Васильевой и Кванториумов всё более крепнет. Всерьёз начали говорить, что Марина Ракова может быть назначена заместителем (а то и первым замом) министра просвещения. Всё это, конечно, сильно напоминает анти-Шмелёвский союз. Однако, стоит напомнить, что аппаратный вес г-жи Шмелевой и её Сириуса значительно выше.

Чем может заниматься в Минпросвещения г-жа Ракова, до конца неясно. Интуитивно напрашивается вариант школьного ДПО и кружкового движения, но аналитики поговаривают и о возможности её переброски на «цифровую школу».

Для г-жи Васильевой - это лишний повод напомнить о своей инновационности и готовности идти в прорыв. Для г-жи Раковой - серьезный карьерный рост с явными амбициями на кресло министра просвещения в обозримой перспективе.

Для г-жи Шмелевой существенного ослабления позиции непосредственно на данный момент это не несёт. Если случится её скорый приход в Минпросвещения, то она получит себе заместителя, говорящего с ней на одном языке. Однако, чем больше г-жа Ракова проведёт на управленческих позициях госслужбы, тем предпочтительнее (в определённых аспектах) она будет смотреться на должность министра, чем г-жа Шмелева. Впрочем, ситуация с Минобрнауки (Котюковым и Трубниковым) показывает, что аппаратный вес является определяющим фактором. В этом смысле позициям г-жи Шмелевой мало что может угрожать.

https://ug.ru/news/25438

Ректор Саратовского гостехуниверситета Игорь Плеве раздал 25 вузовских квартир на 27 млн рублей родственникам и знакомым. Президент СГТУ, экс-губернатор Дмитрий Аяцков, предлагал открыть в регионе легальные бордели и «завидовал» девушкам, делавшим минет президенту США

В далёком уже 2007 году с громким скандалом был уволен Ректор Саратовского государственного технического университета (СГТУ) Юрий Чеботаревский.
Он возмущался, созывал пресс-конференции и писал Президенту. Но его "слили" и на руководство вуза с хорошим федеральным финансированием поставили удобного губернатору Министра образования Саратовской области Игоря Плеве...
Сегодня , по решению суда Ректор СГТУ Плеве отстранён от должности.По ходатайству ФСБ возбуждено 2 уголовных дела.

Недавно университет стал опорным региональным вузом и финансирование из Москвы увеличилось. А отношения г-на Плеве с губернатором Саратовской области Андреем Радаевым ухудшились.
И это очень типичная история для региональных вузов с ощутимым бюджетом.
Дальше будет интереснее.


https://ria.ru/incidents/20180627/1523491082.html

Люблинский суд Москвы признал экс-сотрудника Рособрнадзора Бориса Грязных виновным по п. "в" ч. 5 ст. 290 (получение должностным лицом взятки в крупном размере за совершение незаконных действий) УК РФ и приговорил к 7 годам в ИК строгого режима. Являясь главным специалистом-экспертом правового управления Рособрнадзора, он в течение 2015 года получал от учредителя-президента некоммерческого партнерства содействия развитию образования и науки Любови Зинченковой через посредника денежные средства за предоставление информации о планируемых приказах Рособрнадзора о проведении внеплановых проверок учреждений высшего образования и иные сведения. Общая сумма незаконного вознаграждения превысила 900 тыс. рублей. Ко всему прочему, экс-чиновник заплатит штраф в размере 10-кратной суммы взятки - 9,2 млн рублей...

Реформе РАН 5 лет и она почти завершена. Какие итоги можно подвести за 2013-2018 годы?

1. Создано Минобрнауки, объединяющее концепции Миннауки, Минвуза и МинРАН.
2. ФАНО сформировало равнобедренный треугольник с участием себя, РАН и научных институтов. Теперь система «схлопнута» в подведомственность академического сектора наравне с вузами новому министерству.
3. РАН не только отделена от институтов, но и рассинхронизирована с управленческими ритмами госполитики.
4. Сформированы коллегиальные управленческие и совещательные органы - советы директоров институтов, советы по приоритетным направлениям - интегрирующие профильных управленцев либо все заинтересованные стороны (вузы, ученые, бизнес).
5. РАН расколота (президиум и рядовые сотрудники) и атомизирована (к принятию решений привлекаются индивидуально члены РАН, но не вся Академия как институт).
6. Вузовская наука и академический сектор стали равнозначными.
7. Сформирована и внедряется концепции полного инновационного цикла и требование практикоориентированности исследований.
8. На стратегическом и концептуальном уровне закреплена необходимость синергетического и системного подхода к управлению и финансированию исследований всех типов, что делает невозможным обособление каких-либо стадий, форм и видов - т.е. прикладных в «РАН» либо прикладных в отраслевой или вузовской науке.
9. Взят курс на укрупнение научных и образовательных структур, а также интеграцию между ними.
10. Роль РАН сформулирована и закреплена в качестве экспертно-совещательного и консультативного органа с правом прогнозирования и определенных видов согласований; «пустыми» полномочиями по научно-методическому руководству и т.п.

Вывод. Реформа проведена, но не завершена. С организационно-управленческой точки зрения она успешна. РАН при формальном наличии полномочий будет все больше выпадать из ритмов госполитики и дрейфовать к статусу, который был предусмотрен ей изначальным вариантом реформы - «клуб ученых». Именно в этой «клубности» исторический шанс Академии на сохранение субъектности, вхождения в ритм госполитики и резкого повышения общественного (но не управленческого) статуса.

Председатель СО РАН Валентин Пармон озвучил амбиции Сибири (а точнее - Сибирского отделения) по поводу научно-образовательных центров мирового уровня.

Г-н Пармон от лица сибирских академиков претендует на 10 из 15 НОЦ. С одной стороны, в Сибири действительно много мощных центров, с другой, две трети всё равно никто не даст и это просто обычные завиральные академические идеи.

В словах г-на Пармона есть несколько интересных аспектов:
1. В СО РАН либо не до конца поняли, либо сознательно несколько игнорируют тот факт, что центры должны создаваться на базе ведущих университетов.
2. Определены регионы - Новосибирск, Томск, Иркутск, Якутск, Алтай. Далеко не в каждом из них есть ведущие университеты.
3. В Сибирском отделении РАН очень не любят Томск и томские вузы - им предлагают исключительно центр (один) по гуманитарным наукам. Чувствуется, что контролировать свою иррациональную злобу по отношению к вузам в Сибирском отделении умеют ещё хуже, чем в «федеральной» Академии.
4. СО РАН хочет максимально стянуть все НОЦ в Новосибирск и Академгородок.

В итоге мы видим, что борьба за НОЦ действительно становится очень жаркой. В ней каждый из участников - РАН и отделения, вузы, отдельные научные институты, региональные власти, Минобрнауки, а далее подключатся АП и Правительство, имеют свои разнонаправленные цели и далеко идущие планы. В этом противостоянии обнажаются истинные мотивы партнёров-соперников и отношения между ними.

https://tass.ru/sibir-news/5328184