⚡️Минобрнауки отменило приказ, регламентирующий контакты российских ученых с иностранными коллегами, сообщил министр Валерий Фальков. «Мы заинтересованы в том, чтобы сотрудничество развивалось на принципах открытой науки».

Научно-образовательный Курчатник

8 февраля, в День российской науки, Курчатовский институт посетили министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков и министр просвещения РФ Сергей Кравцов.

Главы ведомств в сопровождении президента НИЦ «Курчатовский институт» Михаила Ковальчука и директора Александра Благова озакомились с научно-исследовательской и технологической инфраструктурой Института. Они осмотрели мегаустановки и научные лаборатории Курчатовского института: специализированный источник синхротронного излучения КИСИ-Курчатов, новейший токамак Т15, лаборатории медико-биологического комплекса, а также расписались в книге почетных гостей в мемориальном доме основателя и первого директора Института Игоря Васильевича Курчатова.

В Доме ученых им. А.П. Александрова Михаил Ковальчук и главы ведомств открыли художественную выставку, посвященную строительству Крымского моста. В экспозиции «Крымский мост - воплощенная мечта» представлены работы художников из Крыма и Москвы. Затем в рамках «Научных суббот Курчатовского института» Валерий Фальков и Сергей Кравцов поздравили с Днем науки будущих исследователей – школьников Москвы.

«Любая наука по определению интернациональна, у неё нет границ, национальностей, религиозной принадлежности. Все ученые решают важные для человечества задачи. Каждая профессия по-своему важна, но исследования – это один из самых благородных видов человеческой деятельности. Задача молодого поколения – совершить открытия, которые удивят весть мир и позволят нашей стране оставаться великой. Как будущим ученым я пожелаю Вам смелых идей и научных прорывов», - сказал министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков, обращаясь к участникам «Научных суббот».

Проект «Научные субботы Курчатовского института» направлен на популяризацию научных знаний, мотивацию школьников к проектной и исследовательской деятельности, выбору будущей профессии. Для участников и гостей «Научной субботы» Михаил Ковальчук прочёл лекцию «Вызовы будущего». Он рассказал про основные тренды развития науки и технологий, а также глобальные изменения, которые они несут для человечества.

Визит сложно назвать полностью случайным – Михаилу Ковальчуку важно было показать новым министрам, что правила игры на научно-образовательном поле создаются в рамках концепции прорыва. И от решений самих руководителей ведомств зависит – влиться ли в мощный потом или недолго грести против течения.

В итоге – правила игры будут соблюдаться, но у каждого из ведомств есть свои амбиции и новые проекты. Часть из них явно войдут в общую парадигму. Тем более, что та согласуется со «старой гвардией»

Ведь, в конце концов, не зря же возникла связка логическая связка: регион – ТюмГУ – 5-100 – Валерий Фальков – нацпроект «Наука» – НОЦ – Министерство. В общем-то это и есть работа на завтрашний день, о которой часто говорит Михаил Ковальчук.

Источник: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=2422

Валерий Фальков - министр науки и высшего образования здорового человека

Ссылка

Томский НОЦ «Большого университета»

Томская область имеет все права и основания на статус мирового научно-образовательного центра (НОЦ). Это отметил губернатор региона Сергей Жвачкин, подчеркнув, что такое же мнение у президента Российской Академии наук Александра Сергеева. Об этом сообщает Российская газета.

Сергей Жвачкин сказал, что президент ставит четкую задачу - система образования не должна быть оторвана от жизни. Она должна стать полноценным элементом экономического развития страны и регионов.

«Мы в Томской области закрепили это правило и в стратегии развития региона, и в федеральном проекте «ИНО Томск», который сегодня курирует вице-премьер Татьяна Голикова, – сообщил глава региона. – Глава государства делает акцент именно на эффективной интеграции науки и производства. По этому пути мы идем с учеными и производственниками, создавая в регионе научно-образовательный центр мирового уровня, работая над проектом «Большой университет» (консорциумное объединение всех университетов и научных институтов региона) и проектом студенческого кампуса».

По мнению главы региона, особую роль в системе образования играет взаимодействие с реальным сектором экономики. И такая практика уже есть в Томске. Один из наиболее ярких примеров - Томский политехнический университет, который вместе с индустриальными партнерами ведет работу в области энергетики будущего и освоения.

Как рассказал первый проректор ТПУ Андрей Яковлев, в эти дни на севере Томской области запущены объекты компании «Газпром нефть – Восток», снижающие нагрузку на экологию. В этом и других действующих проектах с индустриальными партнерами ТПУ выступает как ресурсный центр для их сопровождения. Еще один проект – «Палеозой», направленный на разработку технологий поиска и добычи трудноизвлекаемой нефти. При вузе создан центр подготовки и переподготовки специалистов нефтегазового дела Heriot-Watt.

«ТПУ – кадровый резерв многих компаний. Уже через два месяца после начала учебы наши студенты знают, куда пойдут работать. При этом в центре Heriot-Watt серьезнейший конкурс, туда стремятся попасть выпускники ведущих вузов России», – подчеркнул Андрей Яковлев.

Шансы Томской области на получение НОЦ нацпроектного уровня высокого оцениваются экспертами, однако, одним из недостатков проекта всегда была его расфокусированность. Также не добавляло стабильности традиционное противодстояние ТГУ-ТПУ, а также Томска с Новосибирском. Быть может, усиление роли Томского политехнического университета в проекте НОЦ позволит ему достичь того уровня сфокусированности, которое выведет его на нацпроектный уровень.

Подробнее: https://rg.ru/2020/02/07/reg-sibfo/gubernator-sergej-zhvachkin-podtverdil-pravo-tomskoj-oblasti-na-status-noc.html

Мега в мегагрантах

Скоро 10 лет исполнится одной из самых известных программ стимулирования отечественной науки, причем в сопряжении с привлечением ведущих мировых ученых. Прошло 7 волн конкурсов, созданы сотни лабораторий, через которых прошли тысячи исследователей, включая молодых.

Не ставя перед собой задачу провести детальное изучение всех аспектов программы, остановимся на двух важных элементах.

Грантовые практики
Именно мегагранты во многом заложили столь высокий уровень требований к экспертизе проектов (а частично – и отчетов), который во многом не достигнут и сегодня. «Лучшие практики РНФ» во многом черпали вдохновение из документов по Постановлению №220 (также распространенное название программы мегагрантов).

Тот же Российский научный фонд мерился степенью «мегасти» с мегагрантами в своих лабораторных конкурсах, а в целом именно из 220-ПП выросла мысль о том, что для достижения больших результатов нужно вкладывать немалые средства. С последним все просто – траты на программу действительно не столь и скромны.

На самом деле очень многие «лучшие практики», которые сейчас неразрывно связаны с экспертизой и отчетностью родились именно в процессе работы над мегагрантами – проведением конкурсов, экспертиз, изучением отчетов, текущим взаимодействием.

Мегазвезды
Вот в чем мегагранты точно имели успех – это в появлении плеяды медийных ученых, которые своим примером должны были подтвердить высокий уровень отечественной науки. Станислав Смирнов (Сириус), Артем Оганов, Константин Северинов, в последнее время – Юлия Ковас: все эти имена на слуху.

Двое из троих обладателей премии президента России для молодых ученых, церемония награждения которых прошла сегодня в Кремле, работают в научных лабораториях, созданных по программе мегагрантов. Об этом сообщила генеральный директор компании «Инконсалт К» (оператор программы мегагрантов) Ирина Короткова.

«Важность таких программ как российские мегагранты еще и в том, что эти проекты прокладывают стратегические траектории развития российской науки на годы, а может быть, и на десятилетия, вперед. И таких талантливых молодых ученых, которые по программе мегагрантов трудятся на благо России - сегодня десятки и сотни. А с другой стороны - благодаря этой программе на совершенной новый качественный уровень выходит международная научная кооперация России с ведущими научными и промышленными компаниями мира», - сказала Ирина Короткова.

«Научно-образовательная политика» плодотворно работает с оператором проекта («Инконсалт К») – коллеги воодушевлены актуализацией векторов в научно-образовательной политике и готовы к конструктивной работе «на одной волне» в команде Министра Фалькова.

Подробнее: https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/v-kompanii---operatore-megagrantov-vysoko-ocenili-ih-vlianie-na-razvitie-nauki-v-rf

Новый глава Минобрнауки Валерий Фальков заявил об отмене приказа 2019 года, вызвавшего возмущение российских ученых. Напомним его суть: ученые должны были за 5 дней предупреждать о встречах с иностранными коллегами, предоставлять сканы их паспортов, писать отчеты по итогам встреч и т.д. Во имя борьбы с научным шпионажем, разумеется.

Фальков начал свою работу на новом месте с позитивной ноты, освобождая коллег от груза нелепых обязательств. Однако свою эффективность в качестве руководителя ему придется доказывать в непростых условиях: Стратегия научно-технологического развития до 2035 года предполагает вхождение России в пятерку ведущих стран мира в научной сфере.

Валерий Фальков:

Новый состав министерства:
будем двигаться эволюционными путём. Пока движемся тем же составом, но темп не потеряли.
Кардинальной перестановки нормативно-правовой базы образования не будет.

СКИФ: в ближе время будет определена организация, которая будет заниматься проектированием. Финансирование уже доведено.

Валерий Фальков:

Сейчас обсуждается «дизайн» новой версии нацпроекта «Наука». Хотелось бы увеличить участие отраслевых вузов.

Роль университетов в региональном развитии: вузы должны заглядывать «за горизонт»и формировать повестку новой экономики, а не только готовить кадры для действующей экономики.

Валерий Фальков:

Роль науки и образования стала принципиальной для успешности страны в целом. Работа совместно с РАН должна быть:
1. Системной
2. Масштабной
3. Должны быть понятные показатели эффективности-работа на результат

Фальков призвал СМИ задавать неприятные вопросы.

Инвестиции в науку: справедливо говорить и формулировать задачу, чтобы бизнес увидел в ВУЗах партнеров.

Вузы и бизнес должны вместе совершить прорыв.

Бизнес надо убедить. Надо содействовать их развитию и самим перестроится, чтобы получить результат. Должна быть искренняя подлинная заинтересованность.

Сегодняшние непротокольные диалоги кураторов молодежной политики свелись к обсуждению роли silovikov в радикализации молодежи.

План по баллу (1/2)

Одним из ключевых нововведений в госзазданиях научных институтов последнего времени является переход к комплексному баллу публикационной результативности (КБПР).

Мы уже давали детальный анализ предлагаемой министерством системы, который породил серьезную дискуссию. Она, естественно, была лишь частью тех дебатов, что начали потрясать здания научных институтов.

Статья в новом выпуске «Поиска» проливает свет на многие вопросы, хотя ответы на все, увы, не дает – поскольку нет их и у самих создателей новой системы. Первая часть знакомит читателей с содержанием новой системы (и тем самым дополняет наш анализ). Отметим самые важные новые сведения из публикации газеты научного сообщества.

Естественно, часть Академии и научных сотрудников прореагировали традиционно взрывным образом – словами о «бюрократическом безумии» и «берущихся с потолка коэффициентах». Однако, данная Методика не является плодом единоличного творчества Министерства науки и высшего образования.

По словам вице-президента РАН Алексея Хохлова, в методике учтены практически все требования, изложенные в постановлении Президиума РАН от 10 апреля 2019 года №56 «О принципах распределения бюджетных средств и установления нормативов публикационной активности для научных организаций».

На первом в этом году заседании Президиума РАН за раскритикованную коллегами методику вступился и глава академии Александр Сергеев. Он отметил, что активное участие в подготовке документа принимали, в частности, сотрудники Физического института им. П.Н.Лебедева. Фактически в основу документа положена система оценки публикационной активности с гибкими коэффициентами, которая в течение последних нескольких лет разрабатывалась, а потом тестировалась в ФИАН и очень хорошо себя показала, сообщил президент РАН.

«Система эта была нам в академии презентована, она разумная, там все настраиваемо», – подчеркнул Александр Сергеев.

И здесь стоит отметить очень важный момент. Академия долго и громко критиковала «министерскую» наукометрию – на что ей всегда возражали: «так предложите свою». Вот она и есть – созданная на базе ФИАН и одобренная высшим академическим руководством. Естественно, любая система требует настройки и наладки – но, по крайней мере, она теперь есть, своя, собственная. И кстати, в силу этого – весьма защищенная от критики.

Именно такая, сложная, с фракционным счетом, сложными формулами система и должна (тут мы полностью согласны с Александром Сергеевым) показать, где в России есть реальная наука, а где профанация с коррупцией за бюджетный счет.

Проблемы перед новой Методикой действительно есть. Например, как защититься от «захватом вузами интеллектуальной собственности академических организаций» (в терминах Андрея Забродского), а проще говоря – как отделить «вузовский» вклад участия конкретного автора от «институтского». Об этой проблеме еще летом говорил на Президиуме РАН первый заместитель министра науки и высшего образования Григорий Трубников. Обсудить эту тему решили на одном из ближайших Президиумов, пригласив все заинтересованные стороны.

План по баллу (2/2)

Минобрнауки предприняло все необходимые меры для разъяснения новой системы и провело вебинар. Стало понятно еще больше интересных аспектов не только на сегодняшний день, но и на перспективу.

– КБПР – показатель качественный, поэтому вроде бы за его недостижение карать не должны.

– В Минобрнауки разработан калькулятор, чтобы высчитать оптимальное соотношений «количество/качество» для достижения требуемых показателей.

– Журналы РИНЦ (не входящие более никуда) не включены, поскольку их научный уровень невозможно проверить. Любой мало-мальски научный журнал входит хотя бы в один из перечней.

– Минимальный уровень, по сути, теперь это Перечень ВАК. Очень вовремя вышло его новое издание: с «международными» и «обычными» журналами.

– Коэффициенты на квартильность Скопуса будут введены позднее. (Примечание от НОП: Гуманитариям вообще беспокоиться не следует – редко какая статья входит в импакт-факторные индексы Web of Science, от того и не много горя, что Скопус пока также имеет коэффициент 1).

– Важным элементом поддержки российских журналов станет внедрение системы «Q минус 1», которая улучшает квартиль статьи, если она издана именно в отечественном журнале. (Конечно, это все несколько искусственно и небесспорно, но помочь отечественным журналам должно).

– Относительно монографий разрабатываются системы требований (в том числе, среди изданных зарубежом, в электронном виде и т.п.).

– В перспективе в системе также будут учитываться патенты (пока в силу очень небольшого их числа – вопрос не столь актуальный).

Одним из важных пунктов дискуссий был вопрос – не опасается ли Минобрнауки, что новая система резко снизит количество публикуемых в коллаборациях и в больших международных исследовательских группах работ. Здесь Министерство разумно ссылается на баланс – крупные работы с мощным составом ученых, как правило, печатаются в высокорейтинговых журналах, что не позволит им «потерять КБПР-ценность».

И естественно, впереди маячат два процесса:
Первый – развертывание аналогичной системы для вузов.
Второй – очевидная универсальность системы толкает к ее расширительному применению: уже сейчас многие эксперты полагают, что использовать ее будут не только про планировании госзаданий институтов, но также для отчетности, грантов и индивидуальных планов работников.

Вопросов осталось достаточно много – и очевидных, и более глубинных, заметных лишь профессионалам. Тем не менее, важно: РАН предложила «свою» наукометрию, с которой согласились все заинтересованные стороны – жить мы будем именно с КБПР – а исправлять и улучшать любую методику можно до бесконечности.

Рекомендуем к изучению статью «От вала к баллу», а также нашу аналитику по данному вопросу.