Хороший материал о том, как г-н Кравцов и Рособрнадзор высекают сами себя, нарушают права школьников и проигрывают развязанную ими самими информвойну за тишину.

Рособрнадзор явно стал главным вредителем образования. Кстати, в научной сфере схожая репутация в итоге загнала ВАК в резервацию Академии наук.

Конечно, пример другого «Рос...надзора» - Роскомнадзора и г-на Жарова - показывает, что от реальности можно отрываться по полной. Но ЕГЭ - не Телеграм. Его проблемы на VPN и прокси не объедешь.

Г-н Кравцов резко теряет очки и приобретает всё больше противников. Может быть, рановато отпустили ведомство и его руководителя в свободное плавание?

https://regnum.ru/news/2430277.html

На минувшей неделе два федеральных университета развернули массированную медийную кампанию. Количество упоминаний Южного и Дальневосточного федеральных университетов в профильных СМИ начало зашкаливать. Однако, мотивация у двух структур и их представителей разная.

От лица ЮФУ регулярно выступает на различных мероприятиях лично ректор г-жа Боровская. Это неудивительно - ведь ей прочат место первого заместителя по вузам министра науки и высшего образования. Учитывая явно недостаточную (вероятно - пока) подготовку г-на Котюков в университетских делах, первый зам будет в значительной степени определять и воплощать госполитику в области высшего образования и науки. В этой ситуации нужно как можно больше светиться в СМИ, поскольку, откровенно говоря, многие о г-же Боровской не знают ровным счётом ничего.

Активность ДВФУ имеет несколько иную природу. Сразу несколько проректоров десантировались в Москву для участия в профильных мероприятиях. Что мешало приехать ректору г-ну Анисимову? Ответ напрашивается неутешительный - он отправил своих людей в Москву решать проблемы (о них мы писали ранее - https://t.iss.one/scienpolicy/637), а сам вынужден контролировать ситуацию на месте. Вся эта деятельность сопровождается массированной отработкой пресс-службы ДВФУ реальных и мнимых достижений вуза.
В рамках актуализации дальневосточной повестки вице-премьеру Трутневу очень необходим эффективный региональный вуз во главе с адекватным управленцем. Именно такую картину сейчас и пытаюсь изобразить г-н Анисимов и его подчиненные.

Сергей Кириенко назначен первым заместителем главы Администрации президента.

Научно-технологический прорыв активизируется, методология интегрируется в технократию, карьерные лифты разгоняются, партиципаторная идентичность усиливается, метапроект «Патриотизм» ускоряется.

Принц-полукровка остаётся помощником президента страны геополитического одиночества. Владислав Сурков сохранил пост.

Г-н Фурсенко остался помощником президента.

⚡️Путин подписал указ о назначениях в администрации президента. Мы решили узнать, какому образованию президент доверяет больше всего.

- Антон Вайно назначен руководителем администрации президента (МГИМО. Факультет международных отношений).

- Алексей Громов назначен первым заместителем руководителя администрации президента (МГУ. Исторический факультет, кафедра истории южных и западных славян).

- Магомедсалам Магомедов назначен заместителем руководителя администрации президента (Дагестанского государственного университета. Экономический факультет).

- Владимир Островенко назначен заместителем руководителя администрации президента (МГИМО)

- Дмитрий Песков назначен заместителем руководителя администрации президента – пресс-секретарем президента (Институт стран Азии и Африки при МГУ по специальности «историк-востоковед», «референт-переводчик»).

- Андрей Белоусов назначен помощником президента (МГУ, экономический факультет).

- Сергей Кириенко назначен первым заместителем руководителя администрации президента (Горьковский институт инженеров водного транспорта в 1984 году. Академию народного хозяйства в 1993 году).

- Владислав Сурков назначен помощником президента (Московский международный университет).

- Андрей Фурсенко назначен помощником президента (Ленинградский государственный университет имени А. А. Жданова)

- Юрий Ушаков назначен помощником президента (МГИМО)

Пока лидирует МГУ 🙂

@chetoday

Г-н Фурсенко отбил основные претензии г-на Кириенко на свои полномочия в научно-образовательной сфере - г-н Дм. Песков (АСИ) так и не стал советником президента.

Идеологи и участники научно-технологического прорыва в сборе.

Г-н Кириенко на месте и явно усиливается.
Г-н Фурсенко на месте и единственный годится на роль модератора научно-образовательной сферы.
Г-н М. Ковальчук в Курчатовском институте.
Г-н Котюков в Миннауки и высшего образования.
Г-н Дворкович в «Сколково».
Г-жа Тихонова в МГУ.
Г-жа Шмелева в «Сириусе».
Г-н Дм. Песков в АСИ.

Ядро есть, но присутствует немало линий напряженности и конфликтов. Однако, в прорыв придётся уходить именно таким составом. Он весьма жизнеспособный.

При этом помним, что всегда возможны трансформации.

https://t.iss.one/treli_solovya/688

❗️Как сообщают наши прихожане, Андрей Липов, который курировал управление по применению информационных технологий, уходит вместе с этим управлением под Сергея Кириенко

Новый федеральный арктический игрок
#губеры #Минприроды

Ну что, тов. Кобылкин продолжил проявлять себя как активный игрок в арктической теме уже и в новой должности.
В Минприроды создан департамент по изучению Арктики и Антарктики, и согласно сообщению пресс-службы ведомства, этот орган будет регулировать государственную политику в области изучения Арктики и Антарктики.

Если учитывать, что тов.Трутнев до сих пор еще не вошел в свои права в роли председателя госкомиссии по Арктике, и формально ее руководителем до сих пор остается Рогозин, а также принимая во внимание затяжное противостояние Минтранса и Росатома, понятно, что у Кобылкина есть все шансы показать себя как эффективного государственного арктического менеджера, но уже на федеральном уровне.

По образованию и науке успехи майских указов неоднозначные.
2,44% в Web of Science насчитали, хотя не сразу и не по всем категориям.
А вот по 5 вузам в сотне рейтингов - никак. Только региональные или предметные рейтинги - это максимум возможностей.
Остальные количественные показатели либо фактически недовыполнены, либо исключительно на бумаге насчитаны нужным образом.
Качественные показатели (принятие программ и т.п.) в основном выполнены, хотя не всегда в обозначенные сроки.

https://t.iss.one/lentadnya/1518

Помимо повышения уровня жизни граждан и использования новых технологий в экономике прорыв был обозначен по научному направлению.

Именно наука должна дать и цифровизацию экономики, и те самые технологии для внедрения в производство.

По научно-образовательной и научно-технологической сферам хорошо видно указанное разделение на «стариков» и «молодежь». Центр принятия решений - господа Фурсенко и М. Ковальчук. Причём оба имеют своё видение и свою позицию, но за долгие годы притерлись друг к другу.
Молодёжь, разгребающая конюшни и тянущая текущие дела - господа Котюков (Миннауки и высшего образования) и Дм. Песков (который из АСИ - вопросы инноваций в подготовке кадров, НТИ и «цифра» в указанных областях).

У этой системы две особенности. Первая - на её вершине всё равно находится г-н Кириенко, который замыкает на себя и внутреннюю политику, и «патриотизм», и науку-образование-технологии.
Вторая - оба «молодых» принадлежат к группе Кириенко-Ковальчуков. У г-на Фурсенко остаётся только собственный аппаратный вес, своя команда в Администрации и наработанные личные связи. Это будет подталкивать его к роли арбитра и балансира.

https://t.iss.one/politjoystic/4895

В угаре политпрогнозов о составе руководства Администрации Президента остались малозамеченными программные заявления Андрея Фурсенко. Который, по нашей информации, не только знал о том что он останется в своей должности, но и получил поддержку Президента в вопросах усиления участия государства в контроле над образовательной и научной сферами.
На прошедших "Примаковских чтениях" г-н Фурсенко и г-н М.Ковальчук в один голос заявили что пришло время государству усилить (а было ослабление?) своё доминирующее участие в этой сфере, невзирая на какую то там "рыночную экономику".


https://universe-tss.su/main/politika/russia/57931-primakovskie-chteniya-2018-eksperty-ne-skryvali-svoih-trevog-i-ozabochennostey.html

Изменения в Администрации президента - научно-технологический прорыв.
1. Вопросы цифровых технологий и технологического развития переданы в Экспертное управление. (Цифру поделили. Цифровая экономика (в основном) и технологическая часть прорыва сосредоточены теперь здесь. Ждём окончательного распределения управлений по помощникам и советникам, хотя явно это будет г-н Белоусов, а также подтверждения по начальнику Экспертного управления).
2. Однако вопросы развития цифровой инфраструктуры и применения информационно-коммуникационных технологий - в Управление Президента Российской Федерации по развитию информационно-коммуникационных технологий и инфраструктуры связи (создано на базе управления по ИТ и электронной демократии). (Это цифровая доля Кириенко - «цифровое государство и ГМУ» плюс стыковка с цифровой инквизицией г-на Кудрина).
3. Молодёжная политика, патриотическое воспитание и сетевые проекты - в Управление общественных проектов. (Кириенко - партиципаторная идентичность, «Министерство патриотизма», кадровые лифты, наставники, лидеры России, страна возможностей, управленческие резервы и т.п.)
4. В сферу ведения Управления по Госсовету добавился мониторинг социальных процессов (столь любимая г-ном Кириенко социология).
5. Управление по научно-образовательной политике осталось жить и здравствовать. Это вотчина г-на Фурсенко. Задачей очевидно будет стыковка Минпросвещения и Миннауки, а также глобально науки и технологий. Плюс - общее усиление роли государства в научно-образовательной сфере и повышение её управляемости.

Итоги. Создание некой системы баланса сил. Усиление Кириенко, но не чрезмерное. Разделение цифры на экономику и государственную часть (Белоусов vs Кириенко). Разделение науки и технологий (Белоусов vs Фурсенко). Внутри научно-образовательного трека - напряженность между Фурсенко и Кириенко. Нет единственного ответственного за научно-технологический прорыв, а есть система из трёх центров силы Кириенко-Белоусов-Фурсенко. Любые двое будут регулярно ситуативно дружить против третьего, поскольку у них есть точки соприкосновения по своим «прорывным» сюжетам, но при этом же и необходимость перетягивать функционал на себя. Конфигурация союза против лидера будет регулярно меняться, что не должно дать кому-то одному чрезмерно усилиться.

В составе соперников за научно-технологическое освоение Арктики наметились изменения.

Всё громче претензии Норильска (следовательно, Норникеля) на научно-исследовательские арктические сюжеты. В конце мая на страницах «Огонька» их озвучил Михаил Хазин.
Пара цитат:
«Норильск располагает развитой транспортной, научно-исследовательской и производственной инфраструктурой»; «... вот где следовало бы обустроить мировой центр по исследованию Арктики».
Читаем тут: https://www.kommersant.ru/doc/3635537

Канал «Капитан Арктика» в последние дни сообщил об аккумулировании арктико-антарктической исследовательской повестки в Минприроды у г-на Кобылкина (https://t.iss.one/caparctic/410) и конце притязаний Санкт-Петербурга (https://t.iss.one/caparctic/411).

Напомним, что ключевыми научно-технологическими игроками в Арктике являются (или станут в ближайшей перспективе):
1. Росатом - ключевой оператор Севморпути и институт научно-технологического прорыва (Кириенко).
2. Северный (Арктический) федеральный университет (Архангельск, покровительство Кудрина и Кириенко).
3. Минприроды (г-н Кобылкин выходит на федеральный уровень с исследовательской повесткой).
4. ЯНАО и его центр изучения Арктики (врио губернатора г-н Артюхов - ставленник г-на Кобылкина).

Все они представляют собой достаточно единую группу, явно способную договориться, а лишние игроки в ней никому из участников абсолютно не нужны.

Наша публикация о трёх партиях в научно-технологической сфере (https://t.iss.one/scienpolicy/755) вызвала горячий отклик. Публикуем рассуждения и замечания одного из наших постоянных читателей.

Часть 1. Замшелые деды против сеятелей.

Первая партия выделена очень точно - замшелые деды. Однако мотивация указана в корне неверно. Работаю в научном институте и имею дело с замшелыми дедами каждый день. Никакого искреннего желания творить науку по советскому образцу там нет. Есть только желание сохранить за собой руководящие позиции и управлять финансовыми потоками, выделяемыми на научные исследования. Логика здесь простая. Если делать науку по советскому образцу, то кто должен всем этим руководить? Конечно же, люди, которые работали в советской науке - радостно восклицают деды. Даже если представить, что сценарий возрождения советской науки начнет воплощаться в жизнь, то эти деды не смогут давать результат на том, советском уровне. Во-первых, работоспособность их сейчас почти нулевая в силу возраста. Во-вторых, советский академик/директор был не чета нынешнему, имел гораздо больше заслуг и достоинств. Это результат вырождения РАН в последние 30 лет - наверх вылезла всякая серость (хитрая, лицемерная, алчная). Все, на что сейчас способны замшелые деды - брюзжать, огульно хаять всех и вся, отчаянно тупить (в самом лучшем случае подтупливать), обижаться по любому поводу и без повода. Они хотят получать необоснованно высокие зарплаты (называя это заслуженным вознаграждением), хотят пресмыкания и холуйства холопов (то бишь научных сотрудников) перед ними (называя это заслуженным уважением). И совершенно не хотят работать - все на самотек, все своим чередом. В общем, с мотивацией вы промахнулись. Отсюда я делаю вывод, что ваши эксперты либо не работают в научных институтах, либо таки работают, но рефлексия у них слабенькая.

Вторая партия тоже выделена, в общем-то, правильно. Неправильно расставлены акценты. Это не партия "запоздалого прогресса", а партия "сеятелей". Это адекватные, здравомыслящие, работоспособные люди, которые понимают, что в наших реалиях на те деньги, которые выделяет государство, максимум возможного - это хоть как-то сократить отставание от развитых стран. Наши реалии - это сложившиеся административно-бюрократические условия, наличие только одного вида крупного бизнеса в стране - распродажа природных ресурсов. Те деньги - это те суммы, которые доходят непосредственно на научные исследования, за вычетом всевозможных распилов и откатов. Из всех партий они вкалывают по максимуму, а дивидендов с этого получают по минимуму, т.е. зачастую работают из любви к искусству. Эти люди сеют зерна российской науки, холят и лелеют робкие всходы. Благодаря им российская наука все еще жива. В общем, хребет нынешней российской науки. Могли и хотели бы большего, но кто же им даст.

Часть 2. Мажоры и отсутствующая экосистемность.

И, наконец, самое интересное - третья партия. Никакой партии "лучших практик" у нас в стране нет, к большому сожалению. Если бы она была, то таким, как я, можно было бы спокойно работать, а не сидеть в Telegram-каналах. Правильное название для третьей партии - "мажоры". Под свои безумные пафосные прожекты они осваивают огромные бюджеты. А когда полученные реальные результаты расходятся с декларируемыми (и очень сильно), то в ход идет любимая отговорка - дескать, это нам ретрограды помешали. Дескать, не ложится язык будущего на лоскутно-совковое прошлое. И все - никакого спроса с них нет. В этой партии можно выделить небольшую подгруппу (и это лучшие из них) - "тщеславные мажоры". Им не просто хочется освоить бюджет (попросту говоря, набить свой карман), но и создать что-то действительно значимое, т.е. кроме денег, они еще хотят и славы. Но и у них ущербная логика, которую можно продемонстрировать на следующем схематичном примере. Пусть есть обычный НИИ, который потребляет один миллион рублей в год и выдает по итогам своей работы десять статей. Это очень мало - кричат тщеславные мажоры - это совок, мы сделаем гораздо лучше. Создается в чистом поле институт, в него вбухивается миллиард рублей, по итогам года имеем сто статей. Мажоры бьются в восторге и носятся с этим институтом как дурень с писаной торбой, вызывая справедливое раздражение у адекватной части научной публики. Тщеславным мажорам невдомек, что обычные институты за этот же миллиард сделают десять тысяч статей. В общем, стахановщина в чистом виде. Вся шахта работает на Стаханова, Стаханов бьет рекорды, шахта простаивает, общая динамика добычи - отрицательная.

У научного руля в стране остро не хватает партии "экосистемного подхода". Хочется верить, что она все-таки появится и тогда декларируемый прорыв реально состоится. Что я хочу сказать? Надо понимать, что наука, как институциональное явление, является экосистемой. Невозможно менять/развивать какой-либо компонент системы, не учитывая наличия у него большего количества положительных и отрицательных связей с другими компонентами системы. Если вам очень нравятся березки в леске у дачи, то было бы большой глупостью усиленно удобрять эти березки с одновременным уничтожением всего остального, что вам не нравится - комаров, клещей, грызунов и др. Потому что конец будет предсказуем и печален - через какое-то время здесь не останется ничего, лесок будет уничтожен. Или, по-другому. Если вы любите мясо из борща (вот именно со вкусом настоявшегося в борще), то вам нужно готовить борщ, несмотря на то, что картошка, свекла, капуста, электроэнергия - это бесполезная для вас трата ресурсов. Невозможно получить мясо из борща, не приготовив сам борщ. Невозможно успешно конкурировать с зарубежными исследователями с той научной инфраструктурой, которую мы сейчас имеем. Какие прорывы могут быть с устаревшей (примерно на 30 лет) приборной базой? Чтобы не быть голословным, напишу про свою область - науки о Земле. Попробуйте у нас в стране сделать изотопию дейтерия в метане или изотопию благородных газов. А за границей это вполне себе рядовой анализ. Используется практически в каждой статье по геохимии природных газов. Как статье без этих данных попасть в достойный журнал? Однако у нас в руководстве страны уверены, что публикация в журналах первого-второго квартиля WoS - это исключительно дело доброго волеизъявления автора. В смысле, не публикуется - значит не хочет. В общем, не ждем мы тут никаких прорывов. Будет много шума, будут освоены огромные бюджеты, а потом гора родит мышь. Надеемся только, что нам упадут хоть какие-то крохи при ожидаемом эпичном распиле бюджетного пирога.