Во время встречи президента России Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина 8 июня представители России и Китая подписали крупнейший в истории сотрудничества двух стран пакет соглашений о совместной работе стран в ядерной сфере. В частности, соглашения предполагают совместное сооружение Россией и Китаем двух новых блоков на площадке Тяньваньской АЭС. По данному проекту подписан межправительственный протокол и контракт на сооружение реакторов ВВЭР-1200 новейшего поколения 3+.

Кроме того, на новой площадке в Китае должно быть запущено серийное сооружение АЭС российского дизайна. Два таких энергоблока с реакторами ВВЭР, в частности, появятся на АЭС «Сюйдапу» в провинции Ляонин.

В соответствии с подписанными контрактами российская сторона будет проектировать ядерный остров станции, а также поставит ключевое оборудование для новых блоков № 7 и № 8 Тяньваньской АЭС и для блоков № 3 и № 4 АЭС «Сюйдапу».

***

Если в головном офисе «Росатома» имеется всеми любимый котик, сейчас ему надлежит сыто облизываться, доев вторую бадью сметаны. Какой в каждом из проектов будет доля локализации, пока непонятно, но можно осторожно предположить, что миллиардов десять долларов «Росатом» освоит.

В «майском указе» (а еще раньше – в Послании Федеральному Собранию) президент поставил задачу создать не менее 15 научно-образовательных центров мирового уровня на основе интеграции университетов и научных организаций и их кооперации с организациями, действующими в реальном секторе экономики.

Концептуально эти НОЦ будут выглядеть как некий гибрид: НТИ (центры компетенций); продленных мегагрантов с акцентом на образование; мер господдержки по стимулированию взаимодействия вузов и реального сектора экономики (субсидии Минпромторга по НИОКР, часть крупных мероприятий ФЦП Исследования и разработки, а также механизм Постановления 218). Отсюда вывод – кто много раз и плодотворно получал все указанные меры поддержки, тому и карты в руки.

Очевидно, что интегрироваться и кооперироваться удобнее организациям, расположенным в одном субъекте федерации. Стоит поразмышлять о том, где же будут расположены эти НОЦ и чем будут заниматься.

Однако, для начала можно освежить в памяти несколько моментов.

Концепция научно-технологического пространственного развития – https://t.iss.one/scienpolicy/320
Топ-5 наиболее влиятельных ректоров России – https://t.iss.one/scienpolicy/644 (и далее).
Топ-5 ректоров под угрозой потери поста – https://t.iss.one/scienpolicy/637

Научно-образовательные центры - Тематический блок.

У каждого участника в этом блоке есть свои особенности (как правило, ведомственные), однако, формирование НОЦ в той или иной сфере нам представляется абсолютно необходимым.

1. Арктика. САФУ – Архангельск. Именно у этого федерального университета есть все шансы «приватизировать» арктическую научную повестку. После прекращения уголовного преследования ректора Елены Кудряшевой дела САФУ пошли в гору. Тему регионов и арктической науки мы рассматривали ранее - https://t.iss.one/scienpolicy/493.

2. Сельское хозяйство. Учитывая особый интерес к проблематике, можно ожидать создания подобного специализированного НОЦ, который был бы крайне востребован и смог бы оживить научно-образовательное болото в АПК. Скорее всего, такой центр можно формировать на связке МСХА им. Тимирязева + ВНИИСХ в Москве. Менее очевидный вариант – на базе ЮФУ при контакте с ростовскими, ставропольскими и краснодарскими НИИСХ. Господам Гордееву и Патрушеву неизбежно придется интегрироваться в научно-технологическую повестку, а создание НОЦ станет очень выигрышным решением.

3. Образование. Сириус (Сочи, Краснодарский край). Скорее всего, Сириус так или иначе окажется в этом перечне НОЦ. Формально, он не является университетом и далек от реального сектора экономики, однако научно-технологическая траектория развития предполагает, что всё это не за горами. Также на базе Сириуса скорее всего развернется некий сетевой центр по работе с одаренными детьми – подобные разработки ведутся в нескольких регионах. Плюс г-жа Шмелева явно будет выстраивать собственную образовательную структуру федерального масштаба в параллель к обычным форматам, предлагаемым Минпросвещением г-жи Васильевой.

4. Медицина. Первый МГМУ им. Сеченова (Москва). Медицинский блок в контексте программ по онкологии, активному долголетию и демографии не может остаться в стороне. Удержавшая свой пост г-жа Скворцова явно захочет закрепиться в научно-образовательном секторе, тем более что для реализации «майского указа» действительно потребуется качественная перестройка научно-образовательной работы Минздрава.

Научно-образовательные центры - Региональный блок.

В этом разделе собраны вузы, которые демонстрируют успехи по различным фронтам. Выбор конкретного направления работы НОЦ будет зависеть от многих факторов, однако участие того или иного региона в процессе сомнению практически не подвергается.

5. Томская область – Томск. Согласно свежему рейтингу RAEX, Томск – третья вузовская столица страны после Москвы с областью и Санкт-Петербурга. Более того, именно консорциумная модель «вузы – экосреда инноваций – предприятия» обкатывается в рамках опорного региона Стратегии НТР. Отдельно нужно отметить работу замгубернатора по науке и образованию г-жи Огородовой. Логичнее всего формировать связку ТГУ-ТПУ либо придется выбирать, поскольку два НОЦ Томску, вероятно, не дадут. В то же время, оба вуза обласканы властью и штурмуют топовые позиции рейтингов, ТГУ входит в первую, а ТПУ во вторую группу результативности проекта 5-100.

6. Татарстан – Казань. Обладает хорошим набором вузов, которые активно участвуют в различных программах поддержки науки и инноваций – в первую очередь, КФУ и КНИТУ-КАИ. Регион силен машиностроением (в широком смысле слова) и обладает неплохой инфраструктурой инноваций. Напомним, что КФУ среди лидеров проекта 5-100.

7. Новосибирская область – Новосибирск. Второй опорный регион Стратегии НТР, который реализует модель НИИ – бизнес. Минусом Новосибирска является сравнительная слабость НГУ, впрочем, это компенсируется высокой степенью его интеграции с научными институтами региона.

8. Приморский край – Владивосток. ДВФУ был единственным вузом, который упомянул президент на прямой линии. Несмотря на определенные проблемы у ректора университета, курирование дальневосточной проблематики на самом высоком уровне г-ном Трутневым не оставляет сомнений – один из НОЦ будет именно на о-ве Русский. Более того, РАН также активно лоббирует дальневосточную проблематику с акцентом на морские и глубоководные исследования. В связке с упомянутым Путиным заводом «Звезда» это рождает интересные конфигурации. Дополнительно в пользу ДВФУ играют установившиеся отношения со структурами «Сколково».

9. Свердловская область – Екатеринбург. УрФУ обладает достаточным опытом взаимодействия с промышленностью, кроме того, реальной альтернативы в УФО у университета нет. Вуз находится в группе середняков 5-100, однако, его значение для региона сложно переоценить.

10. ЮФУ будет представлять Южный федеральный округ (а также – Ростовскую область и Ростов-на-Дону). В пользу ЮФУ значительно играет очень вероятное назначение нынешнего ректора г-жи Боровской на должность первого заместителя министра науки по вузам.

⚡️⚡️ Сегодня г-жа Голикова поделилась сокровенными мыслями по ВАК. С г-ном Котюковым (в форме поручения),
с г-ном Филипповым (в форме осмыслить и принять), с г-ном Сергеевым (в форме "Вааау, какой реверанс в вашу пользу!!"), с Никоновским комитетом (в форме - запустите в люди).
А мысль... Передать ВАК в РАН.

Научно-образовательные центры – Столичный блок.

Сложно будет в создании НОЦ обойтись без двух столиц. Однако, чрезмерно концентрировать центры в Москве и Санкт-Петербурге вряд ли кто-то решится. Максимум, как мы считаем, им достанется максимум 7 штук.

11. Курчатовский институт (Москва). То, что Курчатник останется в стороне от создания НОЦ – в это не верит практически никто. Г-н М. Ковальчук сейчас на природоподном коне устремляется в научно-технологический прорыв. Связка с Росатомом дает возможность прямого выхода на реальный сектор экономики, а вузовский блок НОЦ, видимо, ляжет на МИФИ.

12. МГУ (Москва). Теряющий свои позиции Садовничий, тем не менее, вполне может инициировать вхождение МГУ в этот процесс, причем с опорой на научно-технологическую долину г-жи Тихоновой. Такой расклад выгоден всем – и даже будущему сменщику (или сменщице) самого Садовничего.

13. МИСиС (Москва). Ведущие позиции в своей области, отлаженные механизмы взаимодействия с производственниками, а также мощное наследие эпохи г-на Ливанова – всё это делает МИСиС третьим кандидатом от Москвы на создание НОЦ.

14. ВШЭ (Москва). В принципе, Вышка далека от реального сектора экономики, однако, ее научно-образовательный потенциал сомнения не вызывает. Результаты в рамках проекта 5-100 демонстрируют мировой уровень вуза, а развитие математики и информатики позволяет прогнозировать выход на вопросы цифровой экономики.

15. МФТИ (Московская область). Московская область обладает фактически одним сильным вузом на своей территории – МФТИ (Долгопрудный). Однако, руководство области вполне может задуматься о необходимости войти в процесс. Стыковка с ОИЯИ (Дубна) представляется вполне вероятной, если сам институт, являющийся международной организацией, сможет участвовать в создании НОЦ. Вместе с тем, прямого выхода на реальный сектор экономики в этих вариантах нет. В данном случае область и столицу имеет смысл рассматривать вместе, а у МФТИ есть все шансы получить свой НОУ в сотрудничестве с московскими НИИ, поскольку вуз продемонстрировал прекрасные успехи в проекте 5-100.

16. Санкт-Петербург – ИТМО. Вуз является лидером в ряде областей, очень активно развивается и по своим компетенциям может «вписаться» в различные компоненты прорыва. Особенно было бы интересно увидеть его на пересечении с цифровой экономикой.
Находится среди лидеров проекта 5-100.

17. Санкт-Петербург – СПбПУ. Петербургский политех имеет богатую историю взаимодействия с промпредприятиями, развитую научную и технологическую инфраструктуру. Благодаря всему этому кооперация с компаниями реального сектора экономики будет протекать весьма эффективно.
Середняк по эффективности в проекте 5-100, но имеет хороший прикладной потенциал.

Научно-образовательные центры – Претенденты (столицы).

Рассмотрим, кто еще будет претендовать на статус базовой организации НОЦ. Стоит отметить, что среди вузов проекта 5-100 шансы тем выше, чем выше место занял вуз в недавнем рейтинговании, когда всех участников поделили на три группы. Начнем на этот раз со столиц.

18. РАНХиГС (Москва). Г-ну Мау явно не понравится оставаться в стороне от столь масштабных задач, однако, против него говорит необходимость стыковки с реальным сектором экономики. С этим у Президентской академии откровенные проблемы.

19. РГУ нефти и газа им. Губкина (Москва). НОЦ по данным вопросам был бы полезен. Научные организации существуют, а участие госкомпаний было бы фактически гарантировано. Минусом является узкая специализация и переизбыток вузов-лидеров в столице.

20. СПбГУ (Санкт-Петербург). Второй классический университет имеет огромное финансирование, но при этом ориентирован в значительной степени на фундаментальную науку и будет испытывать явные проблемы со специализацией, а также стыковкой с промышленностью по сравнению с ИТМО и Петербургским политехом.

21. ЛЭТИ (Санкт-Петербург). Еще один вуз из проекта 5-100, чьи шансы войти в НОЦ неочевидны. Пробуксовка с результатами в проекте, а также слишком сильная конкуренция среди вузов Петербурга и неочевидная для мирового уровня специализация понижают его шансы. Впрочем, как сказал в своем анекдоте на ПМЭФ М. Ковальчук – главное, у кого рубильник. Так что «главный по рубильникам» вуз потенциально может выстрелить.

22. Горный университет (Санкт-Петербург). Четкая специализация, особые отношения ректора и главы государства, выход на практическое применение разработок – этой комбинации может хватить для выстраивания НОЦ. Ситуация с Горным и РГУ Губкина приблизительно одинаковая – отраслевые вузы, которые являются бесспорными лидерами. Однако, в том состоит и их слабость – мировой уровень требует междисциплинарности.

Научно-образовательные центры – Претенденты (регионы).

23. Сибирский федеральный университет (Красноярск). Статус вуза и региона подсказывают, что участие СибФУ в процессе создания НОЦ весьма вероятно, однако против университета говорит переизбыток мощных центров в Сибири. Томск и Новосибирск явно обгоняют Красноярск по этим вопросам.

24. Балтийский федеральный университет (Калининград). Самый западный регион страны очень любит напоминать о своем особом статусе и получать за это бонусы, однако, и наука, и образование, и промпроизводство в Калининграде не настолько сильны, чтобы говорить о мировом уровне.

25. ННГУ (Нижегородская область, Нижний Новгород). Вуз входит в проект 5-100, а промышленность региона, в принципе, способна войти в кооперацию с НОЦ. Однако, результаты вуза его не слишком впечатляют.

26. Самарский университет (Самарская область, Самара). Также участник проекта 5-100 с вполне четкой ориентацией на космическое, авиа- и двигателестроение. Все эти вопросы, безусловно, актуальны в настоящее время. У СибФУ, БФУ, ННГУ и СамГУ приблизительно одинаковые проблемы – пробуксовка результатов в 5-100 и не столь сильный уровень региональных НИИ.

27. Кубанский государственный университет (Краснодарский край, Краснодар). Ректор КубГУ г-н Астапов в последнее время проявляет повышенную активность. В том числе, по подготовке и проведению Сочинского инвестиционного форума. Отсюда выходы вплоть до премьера Медведева. Плюс к тому КубГУ традиционно поддерживается администрацией. Амбиции КубГУ очень широки, однако реально назвать мировым научно-образовательный уровень вуза невозможно.

28. Крымский федеральный университет (Симферополь, Крым). Регион откровенно слабый в требуемой комбинации «наука-образование-производство». Сомнительные совместные инициативы с РАН не смогут компенсировать отставания, а постоянные попытки выманить у федерального центра деньги на любое местное безумство, явно не найдут отклика ни у г-жи Голиковой, ни у г-на Котюкова. Однако, Крымский федеральный университет находится в гравитационном поле ЮФУ (г-жи Боровской), что может в положительную сторону отразиться на включенности крымского вузы. Одним из минусов также является традиционное перетягивание одеяла между крымскими и севастопольскими властями.

29. Чечня. Конечно, на территории республики мало ведущих научных институтов или вузов, однако, амбиции руководства, ставленники на многих ключевых постах в профильных министерствах и службах, региональная программа РФФИ – все это заставляет включить Чечню в список претендентов.

Скандал вокруг фан-зоны МГУ - это лишний аргумент против г-на Садовничего. Чувствуя это, он пытается заигрывать со студентами, надеясь в нужный момент опереться на инициативные группы, которые будут продвигать идею сохранения за ним поста ректора. Поздно, г-н Садовничий, переобуваться в воздухе. Слишком вы далеки стали от студенческого народа. Барская милость сыграет против вас.

https://t.iss.one/tvrain/8396

Молодёжная повестка становится ключевой в политических играх.

Основные игроки на поле:
1. Кириенко. Волонтерское движение, год добровольца, Росмолодежь.
2. Медведев. Через Чуйченко и Летуновского идёт работа как по линии чистой «молодежки», так и заход в высшее образование.
3. Володин. Активизация молодёжного актива ЛДПР сопровождается схожими процессами в МГЕР.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/1251

Росатом и г-н Кириенко получают особый статус в российско-китайских отношениях - как по линии строительства АЭС (см. выше), так и по Арктике (https://t.iss.one/caparctic/407). Г-н Кириенко может претендовать на пост главного переговорщика с КНР.

Передача ВАК в РАН - это реализация одного из вариантов, о которых мы писали ранее. Г-ну Филиппову стоило активнее подключать свои связи, чтобы остаться в Миннауки.

С другой стороны, от синергии бюрократической мертвечины ВАК и дремучего охранительства РАН может родиться требуемый эффект - скорейшая совместная деградация и вымирание обеих структур.

Научно-образовательные центры мирового уровня из «майского указа» должны стать локомотивами научно-технологического прорыва. Сегодня мы решили разобраться - кто из вузов может претендовать на формирование НОЦ со своим участием. Вот что у нас получилось:
1. Что такое НОЦ - https://t.iss.one/scienpolicy/718
2. Тематические НОЦ, которые стоит создать - https://t.iss.one/scienpolicy/719
3. Наиболее вероятные кандидаты из регионов - https://t.iss.one/scienpolicy/720
4. Москва и Санкт-Петербург - кто из вузов выживет в борьбе за НОЦ? https://t.iss.one/scienpolicy/722
5. Претенденты из столиц - есть ли шанс? https://t.iss.one/scienpolicy/723
6. Многообразие региональных надежд - https://t.iss.one/scienpolicy/724

Мы же все знаем Депутата Госдумы Николая Земцова? Того самого, кто основатель "Бессмертного полка" и ходит ежегодно на 9 мая с портретом рядом с ВВП? Вот этот уважаемый господин сегодня собрал совещание и расхерачил по широкому спектру повестки дня Рособрнадзор и персонально г-на Кравцова.

«Да пошли вы все, чиновники-образованцы! И особенно ты, г-жа Огородова!» - словно говорит нам выражение лица г-на Онищенко.

Биржа управленцев в научно-образовательной политике 4-9 июня.

Акции вниз:
1. Кравцов и Рособрнадзор - утечки ЕГЭ, позорное стремление судиться с педагогом, критика в ГД.
2. Филиппов и ВАК - передача РАН в ВАК, анонсированнная г-жой Голиковой - это худший вариант для ректора РУДН.
3. Сергеев и РАН - защита гомеопатии, многочисленные истерики академиков по поводу Миннауки, вторичные инициативы по аспирантуре.
4. Бугаев и Росмолодежь - падение рейтинга президента в молодежном сегменте, активное включение других участников.

Стабильно:
1. Садовничий и МГУ - красивый жест с защитой студента на фоне провальной политики по вопросам фан-зоны. (прогноз негативный)
2. Дворкович и Сколково - «пылесос инвестиций», анонсировано сотрудничество с РАН (громко медийно, но пусто по смыслу), пост председателя, выпадение на ЧМ. (прогноз позитивный)
3. Котюков и Миннауки - решение рабочих вопросов на фоне провисания медийной активности. (прогноз позитивный)

Акции вверх:
1. Боровская и ЮФУ - ожидание назначения первым замом Котюкова по вузам.
2. Васильева и Минпросвещения - грамотно отработана прямая линия.
3. Хохлов (РАН) - грамотная отработка управленческой повестки и темы научных журналов, качественная работа в СМИ и соцсетях.

Фактически так. Однако, Кравцов - не новый глава службы, он сохранил своё место. А вот сам Рособрнадзор из подведомственности расформированного Минобрнауки перешёл в подчинение Правительству.

Деятельность Кравцова и его службы сейчас подвергается обоснованной критике со всех сторон. Вузы против драконовской бюрократии при аккредитации, общественность против перекосов с ЕГЭ, депутаты против крючкотворства и неэффективности.

Желание Кравцова идти судиться с педагогом, сообщившим об утечке материалов ЕГЭ, судя по всему, стало последней каплей.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/1254