В России появился Фонд поддержки талантливой молодежи и молодых ученых «Синтез» имени профессора Геннадия Комиссарова.

Задача фонда в поиске одарённых молодых людей в отдаленных регионах России.

Алексей Комиссаров:

Они остаются дома, не реализовывают свои мечты, а страна не получает, возможно, будущих нобелевских лауреатов. Я подумал, что можно выдавать им гранты на такие цели на первый год-два. Ну а потом они уже могут самостоятельно зарабатывать и развиваться дальше

https://komissarov-foundation.ru/

Трансфер и новый формат госуправления?

Минфин озаботился оптимизацией работы министерств. Ведомство предлагает создать реестр функций федеральных органов власти, чтобы избежать дублирования и оптимизировать систему – об этом сообщает Интерфакс по материалам публикации «Ведомостей».

В центре внимания Минфина – типовые функции, которые могут быть стандартизированы и переданы на аутсорс в профильные службы. В частности – бухгалтерские и отчетные функции могут быть переданы в Федеральное казначейство.

Минобрнауки и Минпросвещения стали первыми министерствами, которые приступили к работе по данной модели. В целом руководство обоих ведомств достаточно позитивно оценивает подобный аутсорс.

Идея Минфина, на самом деле, более глубокая и потенциально – революционная. В функционале почти каждого министерства есть пересечения с коллегами. Второй немаловажный аспект – дублирование работ между ФОИВом и его подведомственными службами (на избыточное делегирование полномочий и раздувание затрат не раз обращала внимание Счетная палата).

Решением проблемы интуитивно является укрупнение и оптимизация – более четкое разведение полномочий при упрощении оргструктуры госуправления. Это позволит сформировать зоны ответственности каждого из ведомств и при этом ликвидировать избыточное количество служб и агентств.

Логичным следствием станет создание одноуровневой системы, в которой будут только министерства. Кстати говоря, слухи о возможной комплексной реформы правоохранительного блока также укладываются в этот процесс.

В целом подобная реформа будет означать окончательный демонтаж существующей системы министерств, агентств и служб, который окончательно так и не заработала эффективным образом. Трансформация будет достаточно мягкой, однако, усилит позиции министров.

Данный вариант является одним из обсуждаемых в контексте трансфера – более сильные министры смогут сбалансировать модель госуправления. Это частично усилит Правительство без чрезмерного (пока это видится именно так) упрочнения позиций премьер-министра и вице-премьеров.

С подобной идеей хорошо стыкуется «программа минимум» Вячеслава Володина – укрепить механизмы отчетности министров перед Госдумой и контроля над процессами их назначения и работы.

Более сильные министры под возросшим контролем Госдумы при более слабом председателе-правительства – это один из возможных механизмов выстраивания нового баланса сил. Интеграция руководителей ФОИВов в работу Госсовета наравне с губернаторами также играет в пользу данного варианта, обеспечивая эффективную стыковку федеральной и региональной политики.

На долю премьер-министра и вице-премьеров же остается ключевая функция – координация работы, сопряжение усилий, недопущение конфликтов, модерация противоречий.

Количество вице-премьеров может быть увеличено по формату условных «суперминистерств» - таких, которые легко и практически исчерпывающим образом отделить по функционалу от их коллег. В этом контексте как раз особое значение приобретает инициатива Минфина. На нашем профильном примере – Минобрнауки, Минпросвещения, Росмолодежь и Рособрнадзор составляют самостоятельный блок, за который вполне может отвечать отдельный вице-премьер.

Конструкции трансфера должны быть максимально простыми – иначе они не сработают и схлопнутся под собственной бюрократической тяжестью. И одним из измерений упрощения также может стать более значительная сопряженность структур Администрации Президента и Правительства – связка «профильный помощник и управления АП – вице-премьер» оставляет достаточно пространства для маневра, но ликвидирует избыточное «толкание локтями».

Представленная конструкция рассматривается как один из рабочих вариантов. Однако, оптимизация структуры госуправления и распределения функций между органами власти будет происходить в любом случае – потребность в этом давно назрела.

Редакция НОП в эти минуты проводит выездное совещание, посвященное цифровой трансформации вузов, с участием руководителей этого направления из Университета 20.35.
И тут...

У кого-то явно больная фантазия.

Мы уточнили - враньё. Хотя, Голикова и Голодец действительно заменяют друг друга на период временного отсутствия.

Тема вбросов о противостоянии двух вице-премьеров и не прекращалась. Вспомните хотя бы зимние пуликации о якобы "согласованном" назначении Каспржака на Ростуризм, а также регулярное анонсирование скорых отставок заместителей министра просвещения Ольги Васильевой.

https://t.iss.one/ktoslivaet/706

Если ваша вечеринка не похожа на что-то подобное даже не думайте нас приглашать

https://t.iss.one/scienpolicy/5065

Вице-премьеры – макро-координаторы

Вице-премьеры РФ, являющиеся кураторами национальных проектов, смогут оперативно вносить в них ряд изменений, не касающиеся итоговых целей и показателей.

«Часть [новых] полномочий дается кураторам - вице-премьерам, которые отвечают за тот или иной национальный проект. Они смогут перераспределять финансовое обеспечение между результатами федеральных проектов (входящих в один национальный проект - прим. ТАСС), планируемых по годам - естественно, за исключением итоговых результатов. [А также] оперативно вносить изменения в паспорта федеральных проектов, опять же, если это не затрагивает базовые, ключевые параметры, основные цели и задачи», - заявил замглавы аппарата правительства РФ Анатолий Кириенко.

Определение и изменение целей, ключевых параметров, показателей и задач национальных проектов, а также объёмов бюджетных ассигнований, предусмотренных на их реализацию, остаётся прерогативой Совета при Президенте России по стратегическому развитию и национальным проектам и его президиума. При этом проектные комитеты смогут определять и нести ответственность за выбранный способ достижения поставленных целей и показателей. Для этого проектные комитеты и кураторы национальных проектов наделяются дополнительными полномочиями, обеспечивающими гибкость таких решений.

В частности, проектные комитеты смогут перераспределять финансирование между федеральными проектами одного национального проекта, между результатами федеральных проектов, планируемых по годам реализации, за исключением итоговых результатов; оперативно вносить в паспорта национальных проектов изменения, не касающиеся их целей, целевых показателей, задач, значений результатов на последний год их реализации, а также общих объёмов бюджетных ассигнований на их реализацию; принимать решения по методикам и порядку расчёта показателей федеральных проектов, не являющихся целевыми или дополнительными показателями национальных проектов.

Кураторы национальных проектов смогут перераспределять финансирование между результатами федеральных проектов, планируемых по годам реализации, за исключением итоговых результатов, в случае если изменения не влияют на достижение значений результатов; оперативно вносить в паспорта федеральных проектов изменения, не касающиеся их целей, целевых показателей, задач, значений результатов на последний год их реализации, а также общих объёмов бюджетных ассигнований на их реализацию (без рассмотрения на заседаниях проектных комитетов); утверждать составы проектных комитетов по национальным проектам.

Подобное расширение функционала вице-премьеров и проектных комитетов призвано сделать систему управления и финансирования нацпроектов более гибкой. Только в этом случае возможно оперативное реагирование на изменяющиеся социально-экономические обстоятельства, а также текущая настройка мероприятий, федеральный и самих национальных проектов.

Также это усиливает функционал координации и модерации со стороны вице-премьеров при обеспечении межведомственного взаимодействия в рамках реализации проектов.

Текст Постановления Правительства; новости - на сайте Правительства и у ТАСС.

Марат Баширов в контексте ситуации вокруг выборов в Мосгордуму и грядущего трансфера выставил один очень интересный акцент, причем дважды.

Он пишет: «А Президент Путин, кстати, говорит все чаще об эффективности и управляемости. И тот, кто придумает и "продаст" ему конструкцию, как это обеспечить, не нарушая правило дробности ресурсов, влияния и права на идеологические смыслы, тот получит право на оформление постпереходной элитной системы».

В оригинальном посте (присутствует в виде репоста) была еще одна часть, которую затем Марат Баширов удалил: «И в списке кандидатов я вижу пока только двоих. Нет, это не кандидаты в преемники, это кандидаты на пост администратора элитной системы. Такую роль в свое время сыграл Волошин. Ждем Волошина – 2».

Примечательны два обстоятельства.

Первое – упоминание Волошина (семья, «команда Москвы» согласно Незыгарю или сборная «охранительной стагнации» в трактовке НОП). Корректировка текста, скорее всего, была вызвана тем, что слишком засвечены оказались наймодатели, да и не стоит нового человека (а архитектором и администратором Волошин точно не станет – в одну и ту же реку дважды не войдешь) сразу обижать титулом «второй версии» предшественника.

Второе – это упоминание поста архитектора и администратора элитной системы. Здесь, конечно, Марат Баширов лукавит. Это место уже который год занято Сергеем Кириенко.

Именно его идея создания «нового управленческого класса» удовлетворяет всем требованиям – да, принадлежность к элитным группам сохраняется, однако, возникает единое оргуправленческое мышление (своего рода функциональный патриотизм). Помимо элитных групп и кланов образуется клуб, председатель (президент) и распорядитель (С. Кириенко) которого имеют серьезное влияние на членов.

В итоге – верно отмеченный запрос президента на эффективность и управляемость, ответ на который уже дается, причем грамотно и качественно. Владимир Путин не раз подчеркивал, насколько ему близка, понятна и приятна выстраиваемая Сергеем Кириенко архитектура внутренней политики.

Поздравляем Владимира Легойду (@vladimirlegoyda) с днем рождения!

Он глубоко погружен в вопросы науки и образования, что дает нам возможность общаться с ним (спорить и дополнять размышления друг друга) не только как с гласом РПЦ в пучине медиа-среды, но и по профильным темам.

Желаем Владимиру Романовичу остроты мысли, ясности ума, духовных сил! Читаем и уважаем Вас!

СУНЦ-зы – школьные годы

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации выделит субсидии университетам, на базе которых функционируют специализированные учебно-научные центры (СУНЦ). Субсидии будут направлены на выполнение программ развития СУНЦ в рамках реализации федерального проекта «Развитие научной и научно-производственной кооперации» национального проекта «Наука».

Предоставление субсидии предполагает отмену платы родителей за обучение, проживание и питание обучающихся СУНЦ. Уже с сентября 2019 года они смогут учиться бесплатно.

Соглашения заключены с Московским государственным университетом имени В.М. Ломоносова, Санкт-Петербургским государственным университетом, Уральским федеральным университетом и Новосибирским национальным исследовательским государственным университетом.

В рамках проведенного отбора средства федерального бюджета на развитие сети СУНЦ в 2019-2021 годах предоставлены:

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова в размере 575,5 млн рублей;
Санкт-Петербургский государственный университет – 570,1 млн. тысяч рублей;
Новосибирский национальный исследовательский государственный университет – 574,1 млн рублей;
Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина – 575,5 млн рублей.

Развитие системы специализированных учебно-научных центров входит в комплекс мероприятий, предусмотренных нацпроектом «Наука» в части развития научной и научно-производственной кооперации. Результат, который Министерство ставит своей целью – развитая сеть СУНЦ на базе ведущих университетов. Это начальная ступень подготовки высококвалифицированных кадров для инновационного развития России, звено в цепочке непрерывного образования и платформа для будущих молодых исследователей, которых очень ждут в отечественной науке.

Всего предусмотрено создание: в 2019 г. – не менее 4 СУНЦ (поддержка существующих); в 2020 г. – не менее 5 СУНЦ; в 2021 – 2024 гг. – не менее 8 СУНЦ.

Грант предоставляется на финансовое обеспечение расходов на реализацию программы развития СУНЦ, включающую, расходы на ремонт и модернизацию помещений, на приобретение учебно-лабораторного и научного оборудования, программного обеспечения, на профессиональную переподготовку и повышение квалификации педагогических работников по направлениям профильного обучения, в том числе расходы, связанные с обеспечением проживания и питания обучающихся СУНЦ (плата за указанные услуги с родителей (законных представителей) обучающихся не взимается).

Подробнее: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=1736

Школьный олимпиадный прорыв по информатике

Команда школьников под руководством тренеров из ведущих университетов страны выиграли 4 золотых медали и стали лучшими в командном зачете.

31-я Международная олимпиада школьников по информатике IOI-2019 (International Olympiad in Informatics) проходит с 4 по 11 августа 2019 года в столице Азербайджана Баку.

По предварительным результатам, российская сборная, состоящая из четырех школьников, выиграла четыре золотые медали и заняла первое место в медальном зачете.

Победителями стали:
Ильдар Гайнуллин, ученик 11-го класса лицея имени Н.И. Лобачевского при КФУ,
Александр Морозов, выпускник Президентского физико-математического лицея № 239 в Санкт-Петербурге,
Владимир Романов, выпускник СУНЦ МГУ,
Егор Лифарь, ученик 10-го класса московской школы «Интеллектуал».

Готовили национальную сборную тренеры из ведущих университетов России: Андрей Станкевич (ИТМО), Михаил Тихомиров и Андрей Сергунин (МФТИ), старший разработчик «Яндекса» Максим Ахмедов (НИУ ВШЭ), Николай Калинин (ННГУ), Григорий Резников (МГУ), Николай Будин, Геннадий Короткевич, Арсений Кириллов, Александра Дроздова, Илья Збань и Рамазан Рахматуллин из ИТМО, Олег Христенко (главный судья Moscow Workshops ICPC) под руководством проректора МФТИ Алексея Малеева.

«Такие значимые победы ребят в олимпиадах мирового уровня наглядно демонстрируют огромный потенциал российской системы образования и науки. Сегодня наши юные чемпионы выходят за рамки своей школьной образовательной программы и вместе со своими наставниками из ведущих университетов России мыслят совершенно иными категориями, расширяя границы знаний. Это яркий пример эффективного сотрудничества образовательных организаций, ориентированных на выявление талантливых ребят-школьников и создание для них условий для развития и самореализации на площадке наших университетов. Форматов такого сотрудничества может быть несколько. Это и система СУНЦев на базе ведущих университетов, и «Академический класс» - совместная программа Минобрнауки и Департамента образования г. Москвы, которая хорошо себя зарекомендовала в Москве и вполне может быть распространена в других регионах. У нас есть главный ресурс – молодые таланты, высококлассные преподаватели и научные кадры мирового уровня. Наша административная задача – собрать их вместе», - отметил Министр науки и высшего образования Михаил Котюков.

Международная олимпиада IOI – индивидуальное соревнование. В общем медальном зачете Россия заняла первое место, опередив 87 стран. В олимпиаде принял участие 331 школьник из 88 стран мира.

Отбор и подготовка национальной сборной второй год проходила на базе Московского физико-технического института. В ноябре и мае в сборах участвовали 20 школьников, отобранных по результатам Всероссийской олимпиады школьников и других выступлений. В ноябре они выиграли 11 золотых медалей на Международном турнире по информатике в Шумене (Болгария). Для определения итогового состава национальной сборной ребята участвовали в четырех отборочных турах и в Азиатско-Тихоокеанской олимпиаде по информатике (APIO-2019).

«Очередная победа российской сборной на Международной олимпиаде по информатике - это не просто успех ребят и их тренеров, заслуги которых в этом году вновь трудно переоценить. Это наглядная демонстрация сложившейся в России системы обучения и подготовки в области программирования, в сфере информационных технологий. Уже с первых классов у нас по всей стране проходят профильные занятия и уроки, позволяя ребятам раскрыть свой талант с самых юных лет, вовлекая их в эту сферу. Поздравляю нашу сборную и всех причастных с блистательным выступлением», - сказала Министр просвещения Ольга Васильева.

Наряду со школьниками, российские студенты традиционно показывают высокие результаты на Международном чемпионате по спортивному программированию ICPC. Благодаря выдающимся результатам студентов, МФТИ добился права проведения чемпионата ICPC в Москве в 2020 году. Попечительский совет чемпионата возглавил Председатель Правительства России Дмитрий Медведев.

Подробнее тут.

Вам закон «О науке» или поговорить? (1/2)

Недавно состоялось заседание Экспертного совета по организации фундаментальных и прикладных научных исследований при Комитете по образованию и науке Государственной думы РФ. Обсуждали очередную версию закона «О научной и научно-технической деятельности». О ходе дискуссии – статья в «Поиске».

Геннадий Онищенко заявил: «Создается впечатление, что сегодня единственной площадкой, на которой системно обсуждается закон, является комитет Госдумы». Спору нет – действительно, комитет по образованию и науке становится отличным местом для любителей поговорить и сказать «пару умных слов». А вот с результативностью этой деятельности есть большие проблемы.

Виной тому качели с министерствами (в данном случае – с Минобрнауки), которые так любит устраивать Вячеслав Никонов. Как только профильные ведомства выдают какой-то проект, г-н Никонов устраивает публичный перформанс (в Комитете ли, на Общем собрании ли РАН, неважно). И в результате громит проект чуть более, чем полностью.

Затем включаются рабочие механизмы, вносятся изменения и все повторяется по новой. Судя по всему, желание конструктивной законодательной работы в Комитете по образованию и науки Госдумы несколько уступает стремлению к демагогии, а также громким и пустым (часто – площадным) обещаниям.

Собственно говоря, очередное обсуждение на площадке Госдумы ничем не отличалось от предыдущих. Все участники процесса показали себя с ожидаемых сторон.

Одной из основных тем дискуссии стали инновации – включать ли их или нет в новый закон. Напомним, в одно из последних обсуждений представители академического сообщества сильно настаивали на том, чтобы исключить их из регулирования нового закона. Минобрнауки удалило эти вопросы, оставив «шлюзы» для стыковки с другими законодательными актами.

Казалось бы, представители академического сообщества должны быть удовлетворены? Но нет! Ведь и они хотят поговорить, а не делать дело – в итоге большинство выступавших за то, чтобы инновационная деятельность в законопроект вернулась.

Вторая излюбленная тема – это «ностальгия по ГКНТ». Представители РАН очень сильно хотят стать новым Госкомитетом по науке и технологиям, получить надминистерский статус и управлять всей наукой страны и всеми соовтетствующими бюджетами. Однако, тут Владимир Онищенко понял – назревает революционная ситуация. Проявив управленческую солидарность, он заявил, что возврат к прошлому вряд ли возможен, поэтому необходимо в рамках существующей структуры найти инструменты, которые позволят Минобрнауки выполнять «надведомственные» функции по отношению к другим министерствам, учреждения которых занимаются наукой.

В это состоит один из ключевых блоков государственной научной политики – собирание управленческих функций в рамках Минобрнауки. Не обязательно при этом все организации переводить в подведомственный статус, однако координационные функции должны четко принадлежать Министерству. Фактически это сейчас реализуется через соответствующие полномочия при реализации госпрограммы НТР.

Неудивительны панические настроения в РАН – стоит Минобрнауки окончательно получить подтверждение своего статуса главного координатора науки, как Академия резко потеряет остатки политического влияния. Только в том и дело – РАН должна заниматься своими обязанностями, а выработка и реализация госполитики – это дело Минобрнауки.

Фантомные боли проявились не только в формате ГКНТ – вице-президент РАН Владимир Иванов считает, что сфере науки и технологий нужен стратегический документ. Стратегия НТР для него недостаточно стратегична. Действительно, зачем заниматься делом (экспертизой и законом «О науке»), если можно на пару лет развести демагогию при обсуждении (бесконечном) стратегии, ну а потом – еще год-другой опять переписывать законопроекты.

Текст статьи: https://www.sib-science.info/ru/news/reinkarnatsiyam-09082019.

Статья «Поиска» в pdf.

Вам закон «О науке» или поговорить? (2/2)

Вообще, в этом стремлении к демагогии, а не продуктивности едины и Госдума, и РАН. Для нижней палаты парламента это еще более-менее простительно – они все же место, имеющее отношения к дискуссям. А вот Академия наук, судя по всему, сама не знает, чего хочет – иначе эти постоянные законотворческие метания сложно объяснить.

Отметим страстную любовь Госдумы к «нулевым чтениям» - на осень запланированы очередные, посвященные закону «О науке…». Причина такой нулевой (во всем смыслах активности и продуктивности) проста – отсутствие каких бы то ни было обязательств. Комитет Вячеслава Никонова не очень хочет брать на себя ответственность, зато прекрасно играет на противоречниях Минобрнауки – РАН. Только хотелось бы напомнить депутатам, чтобы они не заигрались – их задача принимать законы, а не разводить бесконечные дебаты.

Впрочем, не только депутатам свойственно желание «хайпануть» на науке. Председатель Совета РФФИ Владислав Панченко предостерег от закрепления в законе положений, связанных с ориентацией на международные базы данных. Такая позиция действительно распространена среди определенной категории политиков. Те, кто плохо разбирается в данном сюжете, апеллируют к тому, что в международных базах данных «Россию затирают», не дают отечественным ученым публиковаться, да и ориентироваться надо на свою аудиторию.

Именно эксплуатируя подобные оторванные от реальности и явно «желтушные» лозунги (что Ломоносов ни в каких БД не публиковался, а писал книги) сорвал аплодисменты на Общем собрании РАН сам Вячеслав Никонов. Впрочем, сам-то он прекрасно разделяет демагогию и прагматику. А вот многие в Академии и среди научно-образовательного сообщества не умеют этого. Но Владислав Панченко не может себе позволить подобные пустые слова – он все же профильный управленец. Поэтому «битву с базами данных» он продолжил с позиции, что скоро вообще они могут исчезнуть из-за открытого доступа и облачных технологий. Эксперты НОП не берутся расшифровывать эту могучую в своей дремучести мысль, ведь БД – это, в первую очередь, инструмент поиска информации гарантированного качества, а также ее оценки. Запрос по обоим этим векторам в эпоху колоссального нарастания объемов информации только нарастает

Для простого человека со стороны это все, конечно выглядит как «открытая дискуссия с участием всех заинтересованных сторон». Однако, эксперты и специалисты давно уже со скепсисом относятся к подобным говорильням – раз за разом представители РАН и академического сообщества представляют все новые и новые (и более гротескные) варианты формулировок, не желая формулировать документ целиком, критикуют (и громят) все версии, представленные Министерством.

Вице-премьер Татьяна Голикова очень точно на Общем собрании РАН описала проблему с коммуникацией – чтобы представителей Академии слышали, они должны говорить. Но здесь важно – говорить в таком формате, чтобы эти слова были услышаны Министерством. Однако, академикам проще бесконечно поливать грязью всех своих реальных (а чаще – воображаемых) недругов. Здесь интересы РАН и Госдумы совпадают – поговорить, пнуть посильнее Минобрнауки, разойтись удовлетворенными проявленным взаимным уважением в ходе дискуссии.

Хотя, Владимир Онищенко все же намекнул, что лучше «кошмарный конец, чем кошмар без конца» - имея в виду, что лучше худой, но принятый закон, чем бесконечные споры. Видимо, тут, как и в случае с функционалом Минобрнауки, проявляется управленческая солидарность – результат все равно придется выдать. С другой стороны, пока что в дилемме «спорный конец» или «споры без конца» и ГД, и РАН явно тяготеют ко второму варианту.

Самарский НОЦ – работа в разгаре

На прошедшем заседании Совета ректоров вузов Самарской области главным вопросом повестки дня стало обсуждение актуальных проблем и задач формирования программы деятельности научно-образовательного центра Самарской области.

Уже в сентябре начнется формирование проектных команд и запуск проектов по ключевым направлениям деятельности центра.

Каждый проект, представленный вузом и включенный в программу деятельности НОЦ, будет рассматриваться и отрабатываться индивидуально в рамках заседания экспертного совета с привлечением специалистов – главных конструкторов и ведущих инженеров предприятий, конструкторских бюро и научно-исследовательских институтов Ростеха.

Актуальная задача – координация совместных усилий для участия в конкурсе на будущий год с целью получения статуса НОЦ мирового уровня.

Экспертиза проекта будет проходить в несколько этапов. Поэтому качественная проработка вопросов в части инновационных проектов, их актуальности, и коммерциализации должны стать главными для каждого вуза.

Еще одна важнейшая тема для вузов - проект непрерывного взаимодействия вуза с предприятиями по созданию базовых кафедр и лабораторий, подчеркнул курирующий проект НОЦ Заместитель председателя правительства Самарской области Александр Фетисов.

Напомним, проект Самарского НОЦ был в числе лидеров по детализации проработке и системному видению проблем. Многие эксперты отмечают отличные шансы Самары получить свой центр мирового уровня.

Особенно важно (в том числе, для ключевых администраторов научно-образовательной политики), что проект уже находится в стадии реализации, причем с высоким уровнем коммуникации между ключевыми участниками – в частности, вузами и индустриальными партнерами. Именно этому аспекту был посвящен прошедший Совет ректоров.

Основные характеристики НОЦ Самарской области: https://t.iss.one/scienpolicy/5022
Полная презентация центра на «Острове 10-22» и ключевые конкурентные преимущества проекта: https://t.iss.one/scienpolicy/5032