В свете предстоящих выборов в Мосгордуму интересен вброс о грядущей отставке ректоров московских топ-вузов от журналиста РБК.

"В российских вузах готовятся к ротации руководства. Смена ректоров от МГУ и Финансовой академии до «Плешки» и «Вышки» начнется под кураторством главы Администрации президента Антона Вайно. В правительстве создана рабочая группа. Обсуждаются два подхода: привязывать кадровую ротацию в ВУЗах к образовательной контрреформе или не привязывать".

Абсурдность тезисов видна и не специалисту (особенно в случае только что назначенного сроком на 5 лет ректора ВШЭ Кузьминова), а вот РБК удивила.

https://t.iss.one/horoshy/1854

Академическая фронда решила тоже зачекиниться в угаре постголуновского мейнстрима.

41 академик, член-корреспондент и профессор РАН поддержали обращение академика Воробьева к президенту и премьер-министру о пересмотре всех антинаркотических дел по статьям 228, 228.1 и 229.

Само обращение академика датировано 12 июня, но осталось практически незамеченным. Сегодня, спустя неделю, массовое обращение ученых мужей — попытка вернуть тему в повестку дня.

Сам 91-летний академик Андрей Воробьев личность, безусловно, заслуженная. Его подпись под распечатанным на принтере текстом сделана уже не совсем уверенной рукой, но четкость мыслей и фраз впечатляет.

Академик отсылает адресатов к своей деятельности во главе Независимого экспертно-правового совета по проблемам злоупотребления психоактивными веществами. В 2004 году, в бытность Фрадкова премьером, новации в исчислении средних разовых доз позволили декриминализировать и выпустить на свободу 36000 человек.

Сегодня авторитет академика используют, чтобы инициировать по сути новую амнистию по антинаркотическим делам. Очень удобно — и торжество гуманизма и политтехнология, нацеленная на повышение рейтинга власти.

Завтра, 20 июня, в Кемерово состоится открытие конференции "Бережливые технологии в образовании", организованной Ассоциацией бережливых вузов РФ при поддержке ГК "Росатом".

Наш источник в МГИМО сообщает, что университет направил для участия в конференции директора Лицея МГИМО Романа Котова.

При этом педагог поставил важное условие - полетит в Кемерово только в том случае, если на мероприятия "бережливой" конференции его будет возить исключительно автомобиль представительского класса уровня не ниже премиальных серий Mercedes, BMW или AUDI.

Образовательная общественность Сибирского федерального округа с нетерпением ждёт завтрашнего дня и "бережливых" советов от МГИМО.

РОСМОЛОДЕЖЬ И ДЕНЬГИ: МОСКВИЧАМ МИЛЛИОНЫ, ЗАМКАДЫШАМ — ГРОШИ. УТВЕРЖДЕНО
⠀
Некогда я работал в департаменте молодежной политики ДВФУ. По долгу чиновничьей службы мне приходилось не только репостить себе в ленту анонсы о «патриотических» мероприятиях Великой России, но и быть информированным о всяких проектах и выделении бюджетного бабла по коридору, например, молодежной политики. И вот на днях в полуживой пожилой социальной сети ВКонтакте, в которой власть забрали призраки и мёртвые акки с последней обновленной аватаркой еще в пору, когда Обама был повинен в бедах русской провинции, некоторые импульсы жизни подал паблик «Росмолодежь»… Что же он мне поведал, спросите вы, что я аж разошелся на целый пост? А вот что:
⠀
«Определены победители Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в рамках заочного конкурса и очного конкурса в рамках двух молодежных образовательных форумов.
В этом году количество заявок увеличилось по сравнению с аналогичным конкурсом прошлого года: подано 8611 инициатив из 85 регионов страны. По результатам рекомендаций экспертной комиссии конкурса поддержано 820 молодежных инициатив граждан в возрасте от 14 до 30 лет»
⠀
https://vk.com/wall-49388164_33120
https://fadm.gov.ru/news/48505
⠀
Мне, как любому дотошному нищему гражданину, стало любопытно на что пошли ваши, друзья, деньги. ПДФ-список победителей прилагается:
⠀
https://fadm.gov.ru/files/file/79b304b5-dbd7-4fb3-aac0-e1571ec8e629/prikaz182ot11062019obutverzhdenii.pdf
⠀
Короче, «Росмолодежь» распределила гранты физическим лицам на реализацию их проектов. На первый взгляд дело обычное. Но если посмотреть на тематики проектов, у человека, сколько-нибудь имеющего понимание о происходящем, может закрасться сомнение, что что-то сделано, мягко говоря, не так. Например, на организацию всероссийского слета студенческих отрядов физическим лицам выдано довольно много средств.

Проект некоего физлица «Комплекс мероприятий по развитию студенческих педагогических отрядов Москвы и Московской области» получил 2,9 мульта. Или проект «Подведение итогов трудового семестра и формирование плана развития деятельности студенческих отрядов Москвы» получил 2,8 мульта рублей. И там таких «отрядников» московских и мособластных пруд пруди. В то время как из Приморья гранты получило совсем мало людей. Ну вот, например, бабло в объеме 200 тысяч рублей ушло на какой-то проект «Топотур» (номер 104 в ПДФ-таблице). Что это хз, но тут и сумма по сравнению с москвичами — детская.
⠀
Конечно же, фандрайзинг может быть любой, но разве РСО (Российские студенческие отряды) не получает и так деньги на всё это, традиционно, по другим каналам? И кто эти физлица, которые получили деньги? Какое отношение они имеет к РСО? Не будет ли это все похоже на турнир по FIFA-2019?
⠀
Кроме того, интересно посмотреть на распределение денег по регионам и округам. Центр анализа данных FORT01 проанализировал информацию о раздаче грантов. Аналитика с помощью простых инструментов показывает, что за счет государства кормится Москва, Поволжье и юг страны. (Понравилось название проекта «ЭПИЦЕНТР ДОБРА», что в Дагестане получил 2,100 000 рублей). Остальные регионы получили копейки. Означает ли это, что там все плохо с молодежной политикой? Так давайте сделаем оргвыводы. Или же здесь что-то другое, и просто эксперты оценивали свои собственные мероприятия.
⠀
Про зияющую дыру в финансировании проектов с Дальнего Востока стыдно говорить. Все слова президента про национальный приоритет, поддержку дальневосточников до экспертов «Росмолодежи», видимо, не дошли. Что же по этому поводу скажет полпред Президента на ДВ Юрий Петрович Трутнев? Прошу передать мой вопрос. Если у кого-то есть такая коммуникационная возможность.

Множица политолога

Политолог, директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков дал острое интервью, в котором, не совершил откровенных открытий, но констатировал многое из того, что должно бы заставить задуматься даже не столько политологов, сколько политиков.

Для начала отметим, что очень во многих профессиях деление на академические и практические векторы работы начинаются весьма рано и практически без надежд снова сойтись. Как в медицине – все надевают белые халаты, но одни идут резать мышей, а другие принимать пациентов. И дрейф чаще возможен в науку, а не в практику.

Алексей ставит во главу угла идеального эксперта-практика, противопоставляя его ученому-аналитику (никоим образом не отрицая необходимость и нужность последних). Алексей говорит о недостатке тех, кто бы мог касаться земли и эффективно ходить по ней, а не только летать в эмпиреях.

Возникает (на наш взгляд) Множица политолога: эксперт-практик, политтехнолог, аналитик, ученый. Они все едины, но обретают субъектность в нужный момент.

«Все знают, как должно быть. Никто не знает, как есть на самом деле», - справедливо отмечает автор. И мы делаем важное дополнение – многие могут поименовать те действия, которые необходимо предпринять, но совершенно не представляют, как именно на практике добиться требуемого результата.

Буквально на один пост выше в авторском канале Алексея Чеснакова сообщается, пожалуй, один из ключевых рецептов:
Многие оценки ситуации были бы более верными, если кроме описания кадровых назначений в логике борьбы групп внутри Системы анализирующие принимали во внимание:
а) позиции всех участников как рациональных игроков, для которых политический курс, приоритеты и стратегии имеют значение;
б) интересы Системы в окружающей среде, в том числе в контексте её долгосрочной борьбы за выживание в быстро меняющихся обстоятельствах.

Системный анализ – это то, что должно вбиваться в голову любому политологу с первого курса и до последнего. Не только он, но этот вид – обязательно.

Алексей Чеснаков очень четко выделил «вымывание» профессии политолога из тех сфер, кои она должна и анализировать, и направлять. «Чистая» политика уходит в ГМУ и менеджмент, энергетическая политика в энергетику, социальная – в здравоохранение и соцобеспечение и т.п. Политика теряет свою идентичность как процесс практики, замыкаясь в монолите теории. Это приводит к тому, что исчезает сам объект приложения навыков политолога.

Но и политический процесс в России все более истончается – превращается в вопросы элитологии, трансфера или транзита, политтехнологического модерирования процессов. Отсюда и требования более узким специалистам, способным сделать конкретную работу под конкретного заказчика, а также уход более системно мыслящих людей – в ученые, писатели, публицисты, авторы Телеграм-каналов.

https://actualcomment.ru/ekspert-vs-analitik-1906181501.html

Ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов о поездке в Тюмень:

Первое - Школа перспективных исследований, тюменский конкурент факультетов свободных искусств в СПбГУ и многих западных университетах. В Тюмени пошли не через провозглашение свободы выбора для студентов (она есть 100%), а через ее ОБЕСПЕЧЕНИЕ - все преподаватели (а это микс философов, культурологов, историков и т.д., как всегда в Liberal Arts) работают на полном контракте и больше нигде не работают - то есть находятся в Школе полный день, работают в своих персональных офисах, ходят по Школе, общаются со студентами и между собой. Трудно переоценить значение этого для студентов 1-2 курса, они буквально ощущают академическую среду и уж точно не чувствуют себя брошенными. Это преодоление нашей общей беды (еще с СССР начавшейся) - когда преподаватель читает лекцию, забегает на кафедру попить чаю и потом его днями в университете нет.

ШПИ "обменивает" свободу выбора курсов на жесткую англоязычность. Большинство преподавателей, нанятых на глобальном рынке, русского не знают, все курсы идут на английском. Цена высокая - за два года отсеялась половина студентов. Видно, для школ Тюмени пока трудно то, что "без проблем" для Питера и Москвы. Это важный сигнал для нашего образования.

И просто прекрасное здание, открытое для студентов 24/7, с кафе, книжным магазином.

Второй случай - центр "X-Bio", набор исследовательских лабораторий и магистерских программ. Молодые российские руководители лабораторий с отличными публикации, аспиранты на должностях младших научных сотрудников (а значит, с нормальной зарплатой), половина аспирантов и магистров - иностранцы из дальнего зарубежья. Хорошая лабораторная база, сформированная за счет самых разных источников.
В общем, будем изучать и осваивать.

А от себя редакция НОП еще раз хочет добавить, что Тюменский государственный университет не только успешно раскрывает свой потенциал в рамках проекта «5-100», но смог стать базовой площадкой для Западно-Сибирского научно-образовательного центра мирового уровня, активно интегрируя и трансформируя образовательные пространства всего макрорегиона.

https://www.facebook.com/kouzminov/posts/10219651409222339

Развитие рейтинговых успехов

В институциональный рейтинг QS World University Rankings вошли 25 российских университетов. В сравнении с 2018 годом значительная часть российских университетов продемонстрировала в рейтинге положительную динамику. При этом рост российских университетов отмечен в значительном числе случаев в высших рейтинговых диапазонах.

Занятые места:

84 – МГУ
=231 – НГУ
=234 – СПбГУ
=268 – ТГУ
284 – МГТУ им. Баумана
=302 – МФТИ
=322 – ВШЭ
=329 – МИФИ
=364 – УрФУ
366 – МГИМО
=387 – ТПУ
=392 – КФУ
=392 – РУДН
=436 – ИТМО
=439 – СПбПУ
=451 – МИСиС
521-530 – Саратовский госуниверситет
531-540 – ДВФУ
541-550 – ЮФУ
601-650 – ННГУ им. Лобачевского
651-700 – Саратовский университет
751-800 – РЭУ им. Плеханова
801-1000 – Новосибирский ГТУ
801-1000 – Южноуральский госуниверситет
801-1000 – Воронежский госуниверситет

«Положительная динамика в топ-300, топ-400, топ-500 подтверждает существенный потенциал российских университетов и их возрастающую конкурентоспособность», – подчеркнул Михаил Котюков.

«Успех, достигнутый нашими университетами в топ-300, 400 и 500 глобального рейтинга университетов QS World University Rankings, свидетельствует об их прогрессе и растущей конкурентоспособности. Однако рейтинги не являются самоцелью. Российская национальная система образования традиционно считалась сильнейшей в мире, и мы намерены вернуть стране эти позиции. Мы совершенно точно понимаем, что без кооперации вуз-наука-индустрия, это невозможно. Поэтому сегодня мы работаем над повышением практико-ориентированности образовательных программ, над большей вовлечённостью индустриальных компаний как будущих работодателей в процесс обучения студентов, развитием онлайн-составляющей в профобразовании», - сказал министр науки и высшего образования Михаил Котюков, слова которого приводит пресс-служба компании QS.

Детальная аналитика представлена на сайтах: Минобрнауки и Индикатора.

Прямой линией Трансфера через конфликты и кейсы

При рассмотрении целых цепочек недавних событий возникает иллюзия трактовать их через дихотомию «консерватизм-либерализм». Причем те же категории возникает иногда возникает сильный соблазн перенести на сами группы – siloviki и liberals.

Однако, ситуация является несколько более сложной. Трактовать выступающие группы стоит скорее в категориях гибкости и прорыва, с одной стороны, и стремления к сохраняемому status-quo, с другой. Кстати, это одна из тем «за эфиром» всех последних кейсов и грядущей прямой линии.

Далеко не всегда гибкость впрямую была связана с либерализмом. С определенной точки зрения, екатеринбургский храм, дело Голунова, выстраивание линии Кириенко-Греф-Ковальчуки и разборки политологов – кейсы одного порядка.

Ситуацию возможно изучать лишь системно. Победить или проиграть может лишь Система целиком. Такова принципиальная установка Сергея Кириенко и его команды. И в этом мы с ним полностью согласны. Именно поэтому столь много внимания уделено правилам игры и ее внутреннее механике, а не конкретным ставкам и разменам.

Если где-то становится гибче, то в другом месте, возможно, окажется жестче. Кейс с одним героем – это система трансфера в данном уровне гибкости может допустить; например, оппозиционную Мосгордуму – уже нет.

Но главное – это общее движение в сторону гибкости, возможности оперативно и адекватно реагировать на проблемы. Это очень четко подметил коллега Незыгарь: «Отныне, власть будет стараться действовать в ситуации допустимого, но без переформатирования конфликтов в общеполитические кризисы».

Систем трансфера не про исчезновение silovikov или торжество либералов, не про то, как одна башня порушит другую. Она про эффективное функционирование и «переваривание» проблем. Про совместное и сложное движение многобашенного тяни-толкая (лебедь, рак, щука и многие другие звери), потому что это один из последних шансов вообще сдвинуться с места.

Отсюда непримиримая позиция президента Путина по нацпроектам – выполнять, не срывать, не сдвигать. И Кудрина делают «злым премьером» именно для этого. Не для того, чтобы карать, а чтобы заставить работать.

Самый главный вывод, который уже можно делать – система научилась воспринимать проблемы с позиции открывающихся возможностей, а не воображаемого полного и окончательного краха. Ту же особенность отметил и Незыгарь: «Нет задачи никого ломать, есть задача превращать конфликт в драйвер для самой Системы».

Трансфер не означает масштабную оттепель, он не самоцель, а лишь про то, чтобы дотянуть до более теплых времен.

И еще (об этом писали и мы, и коллеги) последние события – екатеринбургский храм и кейс Голунова показали не только возможность, но и продуктивность (для самой Системы) низовой социальной активности.

«Если образно - то вектор теперь направлен в сторону справедливости и созидательного активизма», - так это выражает коллега Незыгарь.

Мы чаще говорим о партиципаторной идентичности, патриотизме участия и «новой социалке». Все три вектора сошлись в рамках кейсов храма и Голунова. Именно поэтому оба эти события стали выигрышем (глобальным) для Системы, хотя, конечно, ряд более локальных неадекватных механизмов пошел под слом.

И еще одна рефлексия коллеге Незыгарю: отношения власти и общества - это не основа политсистемы Трансфера, а его производная. И они также должны быть взаимно проактивными и гибкими. Об этом в не меньшей степени текущие процессы и частично - завтрашняя прямая линия.

https://t.iss.one/russica2/17301

Сегодня состоялась презентация НОЦ "Кузбасс" для Министерства науки и высшего образования. От Министерства присутствовал директор Департамента государственной научной и научно-технической политики Михаил Романовский.

Команду Кемеровский области возглавил губернатор Сергей Цивилёв.

Один из ключевых докладчиков, Артем Рада, директор Центра компьютерного инжиниринга Кемеровского государственного университета изложил идеи по цифровизации промышленности, экологии и пространств для жизни.

Видно, что команда из Кемерово подошла к созданию НОЦ мирового уровня с полным пониманием серьёзности задачи.

Тем удивительнее, что ворчал присутствовавший академик Конторович. Честно говоря, РАН пора бы понять, что НОЦ - это мегапроекты, где важно участие и региональной власти, и местного бизнеса, и образования с наукой - как академической, так и университетской.

Гуманитарный уральский рывок

Среди НОЦ развернулось настоящее (чаще всего продуктивное) соревнование за самые трендовые темы – цифровизация, Арктика, новые промышленные технологии.

Однако, существует одна область, в которой конкуренция не столь очевидна, но, пожалуй, не менее остра – гуманитарная. Очевидно, что эти исследования, разработки и технологии являются не менее важными для научно-технологического прорыва. Иначе не было бы знаменитого вектора НБИКС в работе Курчатовского института.

Так какой из НОЦ возьмет на себя львиную долю гуманитарных исследований, выделив их в отдельное направление, а не растворив в остальных приоритетах?

Достаточно часто слышны претензии томских вузов на подобные разработки, но перспективы самого Томского НОЦ все еще туманны.

Именно поэтому Уральский НОЦ (базовая площадка - УрФУ), который создается при сотрудничестве организаций Свердловской, Курганской и Челябинской областей, планирует ввести в свою структуру Центр гуманитарных исследований мирового уровня.

В рамках стратегической сессии трех регионов по разработке концепции НОЦ, которая проходила в Екатеринбурге с 11 по 15 июня, была создана группа социально-гуманитарной тематики, которая сосредоточена на "прорывных областях гуманитарных технологий". В нее вошли руководители и преподаватели, а также партнеры Уральского гуманитарного института УрФУ.

Напомним, что Уральский НОЦ будет создаваться сходу на региональных мощностях с тем, чтобы потом получить возможность доказать свое право на получение широкого спектра государственной поддержки.

Столь активный старт означает, что и руководство УрФУ (ректор Виктор Кокшаров), и власти регионов стремятся максимально полно реализовать не только конкурентные преимущества своих научно-образовательно-технологических пространств но и занять вакантные (пока), причем явно востребованные на государственном уровне ниши прорыва.

https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/555313

Идём глобально

#ИдемНаВосток - это кредо Дальневосточного федерального университета.

Но в случае с ДВФУ это означает - движение к глобальному статусу.

Ведь восток - понятие многогранное. На самом Дальнем Востоке - стратегические партнёры и России, и ДВФУ: Китай, Япония, Южная Корея.

Но геополитика региона такова, что на востоке также находится центр всей зоны Азиатско-тихоокеанского региона - от России до Австралии, от США и Чили до Сингапура.

Но есть иная трактовка Востока - от Израиля до Индии.

Таким образом вектор восточного движения ДВФУ ведет в сторону глобального университета и ворот для России во многие сложные процессы азиатских и тихоокеанских пространств.

В этом свете неудивительным выглядит стремление ДВФУ и его ректора Никиты Анисимова активизировать работы по индийскому направлению: ещё на прошлом ВЭФе стало ясно, что осенью 2019 ключевым вектором партнерства станет именно Индия.

Знак высокого статуса восточного-глобального вуза - факт нахождения Никиты Анисимова в составе делегации заместителя Председателя Правительства Российской Федерации — полномочного представителя Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе Юрия Трутнева.

Ректор не исключает возможность открытия представительства ДВФУ в одном из индийских вузов по примеру тех, что за последние несколько лет появились у Дальневосточного федерального университета в Японии, Китае и Вьетнаме. И это постепенно замыкает все варианты «восточных колец».

Мы уже писали, что филиалы наших вузов становятся не менее значимым фактором проецирование силы, чем военные базы или АЭС.

На Глобальном Востоке флагманом является ДВФУ.

И ключевым внешнеполитическим событием для ДВФУ станет проведение Восточного экономического саммита. Именно он зафиксирует эти глобальные роли и заново подтвердит новое качество вуза не только как научно-образовательной, но и общественно-дипломатической организации.

А параллельно, укрепит статус ДВФУ как нового лидера в экспорте образования России.

https://www.dvfu.ru/news/fefu-news/the_rector_of_the_university_nikita_anisimov_proposed_to_expand_scientific_and_educational_cooperation_with_india_/

Наши источники в Администрации Президента сообщают, что на прямой линии с Президентом России будет уделено отдельное внимание вопросам и ответам, связанным с реализацией нацпроектов.

В числе прочих - очень много вопросов по НП "Образование": причём кроме ожидаемых вопросов от родителей и учителей (по школьному уровню обучения), в этом году гораздо активнее включились экспертное и вузовское сообщство. По нашим данным, поступило много вопросов по контрольным цифрам приёма в вузы, а также по разным аспектам цифровой трансформации образования.